A los desarrolladores tampoco le apasiona Vista
por : Juan Ranchal: 18 May 2008, 13:39
Una encuesta de la firma de análisis de mercado Evans Data Corp, muestra que los desarrolladores estadounidenses siguen la línea de empresas y usuarios prefiriendo el desarrollo de aplicaciones para XP frente a la programación de aquellas que inciden en las características de Vista.
Sólo un 8% de los 380 programadores encuestados escriben aplicaciones para Vista, frente al 49% que se dedican a XP. Incluso los desarrolladores centrados en Linux superan a los de Vista con un 9%, mientras que los relacionados con MacOS son los que experimentan un mayor crecimiento.
“Esperar y ver”, antes de decidirse a programar aplicaciones que aprovechen las características de Vista es la norma que están empleando los desarrolladores, indicó John Andrews, presidente de Evans Data. “Las alternativas Open Source como Linux están adquiriendo un interés significativo, al igual que la plataforma MacOS”, añadió Andrews.
Para 2009 estas cifras van a cambiar según la consultora, seguramente por la finalización de la vida comercial de XP. Según sus previsiones XP continuará a la cabeza con un 29% de desarrolladores, mientras Vista y Linux tendrán un gran crecimiento con el 24 y el 15% respectivamente.
vINQulos
PCWorld
Comentarios
¡ABAJO WINDOWS!
¡USEN LINUX que le pega 40000 patadas al VISTA!
http://www.obtengalinux.com
Yo también les dejo otra predicción.
Global IT firm predicts Linux will have 20% desktop market share by 2008
http://www.linux.com/articles/30873
Anda… ¿pero no estamos ya en el 2008?
Pues mira, el de LTSmach, dice que Linux pega 40000 patadas al Vista, pues yo te dejo mal, porqué diria:
Usen Mac OS X que pega 6325 patadas a Linux.
Oh, que problema tiene Linux, y es que es más dificil.
Mac OS X es inclusive peor que Vista.
[...] Una encuesta determina que los desarrolladores prefieren Windows XP sobre Vistawww.theinquirer.es/2008/05/18/a_los_desarrolladores_tampoco_… por bull3tpr00f hace pocos segundos [...]
Claro que OS X es peor que Vista, porque te obliga a comprar la porquería de hard de Apple a sus precios “populares”.
Ahora, peor que Linux no hay nada.
Da gusto leer tanto comentario tan desapasionado y bien documentado
El mejor sistema operativo de la historia es por ahora Microsoft Windows XP sp3
Ojo que no digo que sea perfecto..
ynos:
Puedes decirme ¿Cómo puedes medir la cantidad de usuarios Linux?, por ¿licencias?, por CD’s adquiridos, por “especulaciones”, por cantidad de usuarios que ingresan a X sitio, por cantidad de personas que lo conocen???
Además, si conocieran un poco acerca de Windows Vista, sabrían porque es tan difícil la compatibilidad de hardware y software:
“Se diseñó por “capas”, en la capa más básica se localiza el kernel y sus respectivos drivers, en la capa superior se encuentra la “capa” de servicios diseñados de manera modular para impedir que ciertos servicios que no tengan que tener acceso al kernel puedan interactuar con otros para conseguir su meta (por ejemplo, el servicio de impresión), después se localiza la capa de Administración la cual ningún usuario puede tener acceso, enseguida la capa de usuarios dividia en 2 secciones, la capa “administrativa” que consigue algún derecho administrativo (puede interactuar con la capa administrativa pero sin entrar a ella) y la capa de usuarios “sin derechos” y más arriba la capa de drivers de terceros para evitar que algún driver mal desarrollado o con código malicioso pueda ingresar a alguna capa más baja…”
Esta programación por “capas” buscaba la manera de evitar ataques, pero resultó más difícil de entender y/o programar.
Todo esto hace que sea muy difícil de programar y diseñar drivers para Vista, ya que rompió la forma en que se desarrollaban, es más fácil hacerlo para XP que para Vista o incluso más fácil para Linux que para Vista.
Esta información no es algo que se me acaba de ocurrir, son palabras utilizadas en la presentación de Windows Server 2008 por miembros de Microsoft en la ciudad de Puebla, México, el día Martes 13 de mayo de 2008.
Hay alguien que le apasiona Vista??? Pobre de él…
Linux es tan malo, que ha veces no reconoce ni un simple monitor, y se queda pillado
Lo qué si sé es:
* Las predicciones de consultoras suelen valer para poco más que para limpiarse el culo
* Lo midas como lo midas, Linux no tiene el 20% de mercado de escritorio a día de hoy ni jarto vino.
Dios perdonalos no saben lo que hacen.
ynos:
Pero no me has dicho de que manera se mide la cantidad de usuarios Linux!!!!
Es muy facil criticar por criticar sin saber siquiera un poco, te vuelvo a preguntar ¿Cómo puedes medir la cantidad de usuarios Linux?
Por cierto, complementado la informacion anterior, fue:
LCC: Oscar Correas del Gesso
(MCP MDST MCSA MCSE MCT MCTS MCITP)
Profesional de 5 estrellas 2007 de Microsoft en impartir la platica sobre Windows Server 2008 y tambien fue esta persona en decir que, para Windows Vista es mas dificil crear drivers que para las versiones anteriores de Windows, incluso que es mas facil desarrollar para Linux.
fran:
Windows vista es tan malo que hasta lo regalan, jajajaja, en la conferencia que hubo, de la que tanto hablo, me lleve una copia 100 % funcional de Windows vista Bussiness, junto con una copia de Office 2007 y una mas de Microsoft System Center, todas regaladas…
No conforme con ser más caro y exigir más recursos, Windows Vista incorpora también unas licencias más restrictivas que las de XP.
Así, las dos versiones inferiores (Home Basic, 199 dólares, y Home Premium, 239 dólares) no pueden ejecutarse en máquinas virtuales.
Además, se restringe a una sola el número de veces que puede trasladarse la licencia a un nuevo equipo, y por si todo esto fuera poco, un solo fallo en la validación periódica del software hace que se pierdan ciertas funcionalidades…
[...] en The Inquirer que incluso a los desarrolladores de software tampoco les gusta Windows Vista… No se les [...]
#Catrip
Windows 91.64%
Mac 7.38%
Linux 0.63%
Net Applications: We use a unique methodology for collecting this data. We collect data from the browsers of site visitors to our exclusive on-demand network of live stats customers. The data is compiled from approximately 160 million visitors per month. The information published is an aggregate of the data from this network of hosted website statistics. The site unique visitor and referral information is summarized on a monthly basis.
Fuente: Net Applications OS Market Share
Así es como se mide la penetración de los sistemas operativos en el mercado, y de la base de usuarios de Net Applications que se acerca a los 160 millones, de ellos sólo el 0.63% de los usuarios usa una de las más de 300 diferentes distribuciones de Linux. Si tu tienes un método más eficaz para medir la penetración de cada sistema operativo háznoslo saber.
“Windows vista es tan malo que hasta lo regalan, jajajaja, en la conferencia que hubo, de la que tanto hablo[...]“.
Si aplicamos el mismo razonamiento infantil y digno de un imbécil, entonces ¿cómo quedaría plantando GNU/Linux? Es gratis y hasta se envía a los hogares sin costo alguno, y aun así no pasa de tener sólo el 0.67% del mercado.
Saludos.
“muestra que los desarrolladores estadounidenses”
¿Los desarrolladores de qué tipo de aplicaciones? No es lo mismo hacer una aplicación para tratar los datos de una empresa o desarrollar drivers.
“Las alternativas Open Source como Linux están adquiriendo un interés significativo, al igual que la plataforma MacOS”
El número de USUARIOS de escritorio de linux es prácticamente despreciable, por no decir nulo (yo sólo conozco 2 y les instalé todo yo, eso sí, están más contentos que con win), PERO muchos de los que desarrollamos en linux hacemos aplicaciones que funcionan perfectamente en windows (sí, es necesario arrancar win para compilar y empaquetar la aplicación y crear el setup, pero todo el desarrollo se puede hacer desde linux o mac).
@Catrip: efectivamente no se puede medir el número de usuarios de linux (ni de windows, porque muchos linuxeros tenemos al menos un win instalado para probar aunque sea en vmware), por lo que para mí el “estudio” de esta gente no tiene validez.
@GetSmach: Lo de las patadas que le da uno a otro vendrá dado por el perfil del usuario, win a mí no me sirve (y me extraña que muchos desarrolladores lo usen) y mac es muy caro y no me aporta nada nuevo sobre lo que yo hago con linux. Si usara el pc para jugar o para multimedia desde luego usaria win o mac.
Yo sólo sé que se lleva mucho tiempo prediciendo el fin de Windows y la explosión en los ordenadores domésticos de linux; todos los años (desde hace varios) va a ser el “año de linux”.
Y es que, mientras no se corrijan las incompatibilidades hardware (si, de serie lleva muchos más drivers que cualquier windows… pero en windows es mucho más fácil conseguir e instalar los drivers desde internet) y mejorar el surtido de soft multimedia (no hay programas decentes a nivel doméstico para autoría de dvd o edición de vídeo), difícil lo van a tener.
La gente quiere instalar el soft tan fácilmente como en windows o Mac OS X. Si, ya sé que con herramientas como synaptic o los respositorios (apt-get) se instalan muchas cosas, pero no le digas a mi suegro ni a mi novia que se ponga a meter comandos de consola, o que se tiene que poner a compilar un programa que no esté en los repositorios.
Mientras tanto, pasarán los años y seguiremos igual.
Yo lo más parecido que he encontrado a la facilidad y cantidad de soft de Win, y la seguridad y estabilidad de linux, es mac os X. Y tengo lo mejor de los dos mundos.
Una solución sería un linux semejante, en su funcionamiento a Mac OS X.
[...] completa | A los desarrolladores tampoco le apasiona Vista (The Inquirer ES) Entradas relacionadasSalva a Windows XPEl Service Pack 1 de Windows Vista no [...]
.
@Cervantes
Porque no posteas las estadísticas de hotmail?[ironic off]
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
April 2008
73.3% XP
8.8% Vista
4.6% Mac
3.7% linux
3.3% W2000
80 Million Pages Displayed Every Month
http://www.w3schools.com/about/about_pagehits.asp
Porque las de Hotmail estarían sesgadas… aunque no tanto como las de w3schools, un sitio dirigido a desarrolladores y proclive por tanto a mostrar un número de usuarios de Linux mayor que el general. No hay que ser un águila para darse cuenta de esto, sólo hay que querer verlo.
Saludetes.
Cervantes:
Seria cansado discutir contigo, se que eres un Microsoft Lover y Windows Fan Boy, y cualquier conversacion contigo solo trata de Microsoft, Windows y lo que puedes hacer con el.
Ademas, me resulta hasta ironico que te hayas molestado porque dije que me regalaron una copia 100 % funcional de Windows Vista Business, Office 2007 y Windows System Center, ¿porque, acaso quieres una copia?, o es molesto por la cantidad de $$$$ que me regalaron en 2 DVD’s y un CD.
Para finalizar, increible que digas que Linux se regala y hasta te lo mandan a tu casa, si no mal recuerdo solo Ubuntu, bueno Canonical, lo hace, ademas tambien lo hacia Fedora, pero por el momento no.
@rr
Eso mismo sucede con Net Applications.
Estas son las estadisticas mas reales para mi:
http://www.w3counter.com/globalstats.php
Ahora bien Cervantes, así seamos una cantidad pequeña de usuarios de alguna distribución Linux (respecto a la cantidad de usuarios de Windows), algo que tenemos en común es que “sabemos usar tanto Linux como Windows”, muchos iniciamos en Windows y migramos a Linux y algunos se mantienen con un doble sistema (Windows XP/Vista y alguna distro Linux).
Lo importante no es la cantidad, sino la calidad, además, si los equipos se vendieran sin sistema operativo y los dispositivos fueran 100 % compatibles (hablo de drivers) con Windows, Linux y Mac, creeme que otra historia sería.
Pero que podemos esperar de alguien que está más fanatizado con Windows que el propio Ballmer o Bill Gates.
Los desarrolladores hacen aplicaciones para el sistema operativo más usado. De momento sigue siendo XP, y viendo la actitud de la mayoría de usuarios lo más sensato para ellos es no desarrollar para Vista, sino para XP. Como OS X y Linux están experimentando un crecimiento a tener en cuenta, también crecen los desarrolladores para estas plataformas. Esto es así de sencillo.
#Cervantes
Los usuarios de escritorio de Linux rondan el 3% del share. Somos poquitos, pero según tus estadísticas aun somos menos ;)
Es una lastima que se terminen desvirtuando los temas.
XP hasta ahora sigue siendo el SO más usado de la historia.
Vista es lento, consume demasiados recursos de hardware, aun en equipos con Core 2 Quad, los ralentiza demasiado y sigue habiendo problemas con los drivers.
Yo soy programador y como todo aquel que tiene que vivir de la profesión desarrolla para Windows ya que es el mercado más grande y con nichos mas rentables. No se puede vivir del software libre, piensen un segundo quien estudia una profesión para trabajar gratis. (Este es otro tema a discutir)
Catrip, Soy un usuario Windows y también uso Linux, probé casi todas sus distros y puedo decir que tienen cosas que XP no, como también le faltan muchísimas cosas que XP tiene. Pero las distros de Linux no son superior son distintas.
Vista fue un error como el Millenium, y es una lastima que Microsoft no lo reconozca. Este SO ya lleva un año (y algo) en el mercado y no lo pueden arreglar con parches y Service Pack, por eso Windows XP sigue siendo e imagino que será aun por un largo tiempo el SO más estable, con la variedad más alta de aplicaciones que cubren todas las áreas y necesidades informáticas y si hay algún área en la que no haya una aplicación disponible, en XP se puede desarrollar con la celeridad y efectividad. Y a un costo e inversión razonable.
“Vista es lento, consume demasiados recursos de hardware, aun en equipos con Core 2 Quad, los ralentiza demasiado y sigue habiendo problemas con los drivers.”
Será que tus Quad Core son más lentos que mis core2duo. ¿No te habrán dado un Core 1/4 ?
“Vista fue un error como el Millenium, y es una lastima que Microsoft no lo reconozca.”
Gilipollez que por más veces que se repita no va a ser verdad.
#wtf
[Será que tus Quad Core son más lentos que mis core2duo. ¿No te habrán dado un Core 1/4 ?]
No seas fanático, sabes que es verdad no tiene los tiempos de carga y ejecución de XP o W2003 o W2008.
[Gilipollez que por más veces que se repita no va a ser verdad.]
¿Si? y como explicas el apuro y que se haya adelantado la fecha de lanzamiento del Windows 7.
Despójate de la camiseta para tratar los temas con seriedad.
“No seas fanático, sabes que es verdad no tiene los tiempos de carga y ejecución de XP o W2003 o W2008.”
MIs aplicaciones cargan más rápido en Vista que en XP. Superfetch se nota y bastante. No tengo constancia de que en funcionamiento rindan peor que de lo que hacían en XP. Incluso en juegos, donde Vista típicamente ha rendido peor que XP, las diferencias ya son despreciables y en algún caso a favor de Vista.
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2302498,00.asp
“¿Si? y como explicas el apuro y que se haya adelantado la fecha de lanzamiento del Windows 7.”
En primer lugar, tú de la fecha original de Windows 7 no tenías ni puñetera idea porque eso sólo lo sabían en Microsoft. En segundo lugar, si de verdad eres un programador medio serio deberías saber que un proyecto software no se adelanta a toda prisa “porque sí”. No hace falta leer the mythical man month para saberlo, aunque si no lo has leído te lo recomiendo. En tercer lugar, lo normal para los sistemas de Microsoft es que salieran cada 2 o 3 años, por lo que la salida del 7 prevista para finales del 2009 se ajusta perfectamente a lo que ha pasado toda puñetera vida. ¿Siendo programador Windows esto tampoco lo sabes?
“Despójate de la camiseta para tratar los temas con seriedad.”
Y tú busca argumentos y una buena hemeroteca. Falta te hacen.
Pero hay que ser, me referís a una página con un benchmark en donde Microsoft es el anunciante.
No tiene sentido esta discusión, no puede ser que solo un grupo de iluminados tenga la razón sobre vista y centenares de miles estén equivocados.
Ya que te gusta poner enalces, aquí tene uno en donde se ve como se adelanta y apresuran los cambios de fecha: http://es.wikipedia.org/wiki/Windows_7, lógicamente no voy a poner enlaces de centros de noticias ya que me vas a decir que son todas especulaciones.
Pero es el último post que te respondo, ya que veo que tu intención es defender lo indefendible.
Hablo de SO y me hablas de un benchmark de un jueguito. No no tiene sentido seguir esto con vos ya que no aporta nada.
Sigue siendo mejor, más productivo y rentable desarrollar para XP, W2000, W2003 y W2008 que para Vista.
A mí me parece que los iluminados son los centenares de miles que rajan de Vista las soplapolleces que han leído por ahí y no lo han usado en su puñetera vida. Yo hablo de lo que conozco y uso a diario.
Y es curioso que cuando los benchmarks de rendimiento gráfico eran desastrosos nadie discutía quien era el anunciante. Sólo están pagados ahora, que los problemas están resueltos. Claaaaaaaro. Por otra parte, todo el mundo con dos dedos de frente sabía que se debían a drivers inmaduros aún poco pulidos.
Me parece bien que no me respondas más, para decir chorradas como lo del millennium es mejor que permanezas callado y parezcas ignorante antes que abrir la boca y despejar la duda definitivamente. Aunque no estaría mal que terminaras de hacer el ridículo y señalaras concretamente en la página de la wikipedia donde dice que Windows 7 se ha adelantado… porque yo no lo veo por ningun sitio.
Aquí tenes la página http://es.wikipedia.org/wiki/Windows_7
Si no tipia o vista es tan lento que no te lo permite.
Dame la dirección de tu blog en donde nos podemos ir a ilustrar con tus amplios conocimientos sobre eso así dejamos de ser ignorantes y de paso nos entretenemos aprendiendo a usar jueguitos.
Por las dudas yo estuve usando vista durante 5 meses antes de reemplazarlo y es lento, consume demasiados recursos del sistema y las mejoras que han realizado al Service pack 1 es para corregir eso ¿O no? Su ilustrísima eminencia.
Bueno, parecen figurita repetida, siempre con las mismas noticias todos los dias.
Pasense por aqui, esto es lo que opinan los LINUXEROS
http://www.youtube.com/watch?v=aEziYqOtH4w
Que no me des la URL, hombre, que me digas dónde coño dice que se ha adelantado Windows 7. ¿No ves que estás haciendo el ridículo?
Justo hoy estube hablando con el unico que conozco que le agradaba vista, me pidio que le explique como y le muestre como se instala Ubuntu, por que esta podrido de la lentitud de vista y que no pueda hacer nada en su pc que mucho es incompatible y que un linux con Compiz es mejor que Aero.
La realidad es que me dedico a mantenimiento de sistemas y veo que cada vez son mas que lso que sacan Vista de ensima, al principio se lo sacaban por XP, pero ahora 2 de 3 que se pasaban a XP se pasan a Ubuntu(ojo de los que conozco yo), la realidad es que ni con la aparicion polemica de XP vi semejante migracion, con el XP se lo critico
igual y hoy es el SO mas utilizado(y el Windows mas estable hasta el momento). Pero son muchismos los que ya se estan migrando a Linux, empresas y particulares.
Justo ayer me entere de una empresa a la que cayeron de software legal y en un fin de semana migraron 30 pcs mas servidor a linux jajajaj, y eso que microsoft ofrece licensias mas baratas para estos casos.
Tal vez en España sea distinto, aca en Argentina, en mi entorno se da eso, cada vez mas y mas usamos linux, de cada 10 personas que conozco 3 usan cotidianamente linux, y del resto 5 estan preparandose para migrar a linux y 2 para pasar a XP o quedarse en XP. No es joda ni fanboy ni nada es lo que pasa en mi entorno, nadie quiere Vista y no solo por razones de hard, esta vez me parece que es un seri ofracaso de microsoft, peor que el Mee!!!
PD: Es imposible medir los usuario de linux, la unica forma seria que google tome datos de nuestro SO al ingresar y de uan estadistica(que tampoco seria 100% cierta y tire google por el solo echo de ser el mas usado).
PD2: @wtf Windows 7 se adelnato un año, Bill saco el latigo de 7 puntas ahora por que es tan desastrozo vista que necesitan sacar algo antes de que pierdan el liderazgo antes Mac y Linux
Maldita sea ese LTSmash ya no hay respeto aquí -.- (ese no es el original ¬¬)
Pero bonita frase igual xD
@wtf
Si tu impresora es incompatible con Vista, compra otra impresora, Si te dicen que otros sistemas(mac) tienen mejores caracteristicas, ignoralos, No preguntes lo que Vista puede hacer por ti, pregunta donde puedes comprar Vista.
http://www.youtube.com/watch?v=oXcimfzLLoY
@Miguel
wtf seguro pagó por Vista… por eso debe convencerse que no lo estafaron.
Aprovecho, como siempre, para recordar a los “periodistas” que trabajan en este medio que se compren un librito de gramática española, a ver si llegan a comprender el uso de “le” y “les”.
No, los que deben convencerse de que usan algo mejor que los demás porque han pagado sobreprecio son los maqueros que mencionas. Mi impresora funciona en Vista sin tener que instalar el driver del fabricante, por cierto, Vista lo trae de serie. Pero gracias por tu preocupación.
“que no pueda hacer nada en su pc que mucho es incompatible y que un linux con Compiz es mejor que Aero.”
De coña, ¿no? Vista es incompatible… no como Ubuntu, que es la rehostia de compatible con sus programas de Windows. A tirar de wine, que eso sí es productivo.
Sois de carnaval, colegas.
@wtf
A mi me funciona todo en Linux sin tener que instalar el driver del fabricante… bueno, instale el driver de nvidia.
Yo no he escrito eso que haz puesto entre comillas. Y no uso Ubuntu, no me gusta… Hay mas de una distro.
Con el ultimo párrafo te haz lucido, así que Linux, que es un unix es incompatible por necesitar un sistema que ejecute aplicaciones win32.
No te enojes ;)
http://www.youtube.com/watch?v=ShSuxdvnOYY
Cuando usas Vista pasa esto:
http://www.youtube.com/watch?v=KFYu6oJaVkA&NR=1
@wtf “De coña, ¿no? Vista es incompatible… no como Ubuntu, que es la rehostia de compatible con sus programas de Windows. A tirar de wine, que eso sí es productivo.”
¿Para que quiero que mi ubuntu sea compatible con los programas de windows? con lo que trae puedo hacer lo mismo que hago con windows y sin cargos de conciencia por estar pirateando programas, ripeo mis cd’s, mis dvd’s comprimo y descomprimo toda clase de formatos, escucho musica, veo youtube, hago mis trabajos de oficina, puedo engalanar mi escritorio mejor que con cualquier windows blind, puedo transferir mis archivos desde windows y viceversa (cosa que no puedo hacer con windows), veo películas, utilizo p2pś, messenger, internet, quemo mis discos con k3b (es mejor que nero), monto imágenes de discos, tengo un media center, y un montón de utilidades que me hacen la vida mas fácil, todo esto lo hago como un usuario domestico y me sirve. Cada día estoy mas contento de haber hecho esta migración y por cierto todo esto sin una sola linea de comandos, además sin gastar 1 solo céntimo en software. De verdad no se que mas quieren.
Yo defiendo el software libre por que tengo sentido de pertenencia, allá quien quiera defender lo indefendible, esa es mi experiencia muy personal, no se como le irá a las demás personas.
Saludos para todos sin exepción
Vídeos chorras del youtube no son argumentos de nada, me temo. Sólo indican inmadurez mental. Sólo recordaros que también os reíais de los usuarios de XP. Y también entonces el mundo todo el mundo se estaba cambiando a Linux, como ha dicho nogod. (jaja). Lo mismo que ahora, vaya. ¿Apostamos a que dentro de 4 años estáis igual que ahora, con Vista aceptado y echando pestes del 7? XD
Wtf, efectivamente… antes XP era lo peor del “mundo mundial” y ahora resulta que es increíblemente bueno y el que es malo es Vista (el enemigo ahora es Vista… saben que XP está acabado y que hasta “ese” windows es mejor que Vista).
Es igual que “el año de Linux” (que se lleva diciendo desde hace año). Autoengañándose no se va a ningún lado. Hay que dar alternativas reales; que la gente pueda instalar fácilmente sus drivers si no tienen la suerte de los que trae linux de serie funcione. Que pueda buscar programas que no estén en los respositorios y se puedan instalar fácilmente sin tener que tirar de consola y compilaciones. Que haya software también de pago (para mucha gente es necesario) y/o software multimedia decente. En fin… Dentro de 4 años seguiremos igual. Lo mismo que hace 4 años. Pero la memoria es muy corta.
Yo decidí comprarme un Macbook y estoy contentísimo… Y reconozco que tenía prejuicios contra Vista. Ahora me ha tocado por obligación trabajar con él en el portátil de la empresa, y después de dos meses de uso, todos los prejuicios al traste. Es muy estable, y seguro; no se me ha colgado, hace menos cosas raras que XP. Si es verdad, parece que consume más recursos, pero puede ser que sea por el prefetch, porque luego los programas funcionan fenomenal. Y con el SP1 aún me va mejor. No sé, creo que muchos hablan de oídas (tal y como me pasó a mí) o quizás lo prueban con prejuicios (como hice yo con el portátil acer de mi novia, al que le puse el XP a los 3 días) y eso hace mucho.
@wtf entonces ¿cuales son tus argumentos y mi inmadurez mental? por que eso es lo que hago en casa no necesito usar cad ni nada por el estilo, además lo que hago en mi pc lo hacen todos los usuarios comunes y corrientes me gustaría que me dijeses que son argumentos para tí
Yo uso vista y mi experiencia objetiva es la siguiente:
1) No es mas lento que XP. Tampoco mas rapido, para mi va igual.
2) No es inestable. A mi por lo menos, no se me colgo nunca.
3) Consume una cantidad de memoria brutal y absurda.
4) Muchos problemas de incompatibilidad con programas anteriores…
5) No encontre hasta ahora, una sola caracteristica nueva interesante. Seguramente debe ser mas seguro y estable, pero cosas nuevas, no trae.
Microsoft tiene la vaca atada,,, pero esta bueno que existan alternativas ,, gracias a internet conoci linux , que tiene sus cosas malas pero me impresiono lo usable y avanzado que era , al contrario de lo que todos decian.
Mi idea no era postear algo relacionado con Linux, pero varios comentarios me han tocado las pelotas, también tengo vista, y puedo hablar con propiedad, en mi maquina anda bien pero lo uso sólo para jugar, para todo lo demás uso Linux (aveces mandriva aveces ubuntu) y no hecho en falta nada de windows, salvo los juegos como dije antes.
Si los desarrolladores no programan para vista o lo hacen menos que con xp no me afecta en nada a la final los que están atados a windows tendrán que pasar por el aro de vista.
Por mi parte estoy contento con mi combinación, y los que son fanáticos de Bill Gates y afines por favor no despotriquen en contra del software libre, por que aunque no lo usen también les pertenece. Aparte, no les están quitando nada por el contrario, se le está dando una alternativa y si quieren la toman y si no también. es un asunto personal.
Me encantaron tus estadisticas Z37A……..
Cuando se paso de millenium a XP aunque al principio no fue nos dimos cuenta del gran avance que fue pasar de particiones fat a particiones NTFS ese gran salto no se da en vista. De todos modos deberiais probar alternativas libres a windows como ubuntu que hoy en dia ya no son tan complicadas como antes y para el 60 % de los usuarios es un sistema operativo que cumpliria con todas sus necesidades.
No hay que engañarse, linux únicamente tiene el 1% del mercado.
Respecto a Vista, es mejor parchar la aplicación metiéndole el .manifiest, aunque corra con bugs que invertir en otro Me
Desde que salió Vista, nadie aun me ha dado una razón convincente de por que Vista es mejor que XP.
Direis, Vista va bien, si, y? Se supone que cada version nueva que sale tiene que ser mejor que su antecesor y no parece que este sea el camino a seguir de microsoft. Linux rlz :)
Mis argumentos son básicamente los que dice nogod.
Vista funciona muy rápido y es muy estable. No supone ni un sólo retroceso respecto a XP, su seguridad está muy mejorada, composición es escritorio por hardware, y digan lo que digan, una interfaz mil veces más cómoda que la de XP.
Y lo siento, es que cuando se habla de que la gente se cambia a Ubuntu porque Vista es incompatible me da la risa, no lo puedo evitar. Como si el Openoffice, el firefox, el gimp, el pidgin y lo que usan en Ubuntu no funcionara en Vista, no te jode… y como si Ubuntu fuera un paraíso de hardware.
[...] un 8% de los programadores escriben aplicaciones para Vista, frente al 49% que se dedican a XP. Los desarrolladores centrados en Linux superan a los de Vista [...]
Pagad por lo que usais pandilla de piratas y os quedais cuatro y la abuela.
Yo probé ubuntu para ver q mi e r d as podía decir de él y al final me acabó enganchado :D
Eso fue en diciembre y hoy por hoy ya no tengo ni la partición con el XP (pero lo tengo virtualizado).
Probarlo, abrir vuestra mente, y a disfrutar.
Hace ya tiempo q me siento como atrapado cuando me pongo delante de un XP/Vista.
Pero bueno, por mucho q diga se q no haré cambian de idea a ni uno solo de los fanboys del XP (de eso estoy seguro por q yo era uno de ellos) pero me importa bien poco :D
Saludos a toda la gente LIBREEEEE!!!
Me pregunto qué porcentaje de los desarrolladores de los que habla el artículo no quieren programar para Vista por el tema de UAC, o sea, que tienen que hacer sus programas para que puedan ser ejecutados por usuarios limitados y no por usuarios administradores.
Yo me las veo y me las deseo cada vez que tengo que hacer que se ejecuten aplicaciones a medida (tipo gestión y contabilidad principalmente) en una cuenta limitada en XP. Y si son aplicaciones hechas para XP y no para MS-DOS/Windows 9x/Windows NT y luego reparcheadas año tras año me doy con un canto en los dientes.
#chico_feliz: me alegro que estés feliz con tu Ubuntu. Yo nunca conseguí usar Ubuntu más de un par de semanas… volvía a Debian invariablemente. Lo bonito es poder elegir lo que más nos guste o se adapte a nuestras necesidades, ¿no?
#wtf: aquí consideran que el rendimiento es la velocidad de carga del sistema operativo, donde Vista es más lento que XP (también carga un mayor número de procesos).
Sobre el consumo de memoria de Vista, no sé qué decir… el Vista en casa, con 65 procesos me supera por poco los 500MB de RAM ocupados, más o menos lo mismo que el XP del curro con 35. Y el uso del giga y medio restante es mucho más eficiente en Vista que en XP.
@chico_feliz, lo mismo me pasa a mi, cada vez me siento mas incomodo usando windows, sobretodo por el desorden.
@wtf “como si Ubuntu fuera un paraíso de hardware.” con esto te has cubierto de gloria, demasiado hice en leer tus comentarios anteriores, pero con esto que has dicho los voy a pasar de largo
¿Me he cubierto de gloria por decir las cosas como son? ¿Acaso no sigue habiendo problemas con cosas tan básicas como el sonido, drivers gráficos o conexión inalámbrica? Poco de Linux sabes tú.
@wtf
para muestra un boton. cuando me compre mi Dell XPS M1330 (para nada un portatil minoritario o poco conocido con un hardware esoterico) me vino con vista instalado.
la verdad es que me hacia ilusion. eran muchos años con XP y algo nuevo me atraia. en fin, 3 dias duro. acabe hasta las narices del UAC, de no poder borrar carpetas en el escritorio, de no poder desinstalar programas… eso si, era bastante mas bonito que XP, y con algunos extras interesantes, como los widgets. lo que pasa es que la mayoria de cosas ya me las ofrecia google desktop.
asi que decidi borra el vista y ponerme otra vez XP. gran p*tada. Dell no tenia drivers para XP en ese momento (octubre del año pasado) asi que me tuve que tirar casi 1 semana rebuscando por foros y blogs hasta que consegui toda la informacion y controladores necesarios para poder hacer el cambio.
si, una semana, para poder instalar XP, ese sistema tan universal y testeado.
ademas tuve que usar programas ilegales como el nlite, ya que el XP por defecto no me reconocia el disco duro.
en fin, que al final lo consegui, y la verdad es que el cambio se agradecio. el ordenador iba mas ligero si cabe (aunque con 2 gb de ram vista no iba del todo mal), y no tenia problemas de uso diario.
a los 15 dias me pico el gusanillo de ubuntu. aproveche que acaban de sacar el 7.10 y me lo instale.
menuda diferencia. a la primera me reconocio todo el hardware, incluida la targeta de red wifi -n, la grafica de nvidia, la webcam, microfono, teclas multimedia, touchpad… y eso sin tener que buscar en ningun foro. tal cual, instalacion por defecto, y todo funcionando a la primera.
total, que en enero le di puerta a la particion de windows, y llevo ya 5 meses con ubuntu exclusivamente. y muy feliz.
asi que eso de que linux soporta menos hardware que windows, quiza te lo puedas meter en algun sitio oscuro.
Que sí. Que por cada uno que le funciona todo a la primera como a ti hay 99 a los que no.
¿Y acaso no funcionaba todo también en el Vista preinstalado? Entonces no me cuentes historias que ya sabemos todos como funciona esto.
Ah, y el Nlite no es ilegal. Es malo hablar sin tener ni puñetera idea de lo que se dice.
@wtf sabes la diferencia entre software y hardware? revisa tus comentarios y sabras a que me refiero, no digo más, por cierto yo tambien formo parte de ese 1% de comopatibilidad que tu dices y mis vecinos tambien, y todos los amigos a los cuales les he isntalado linux.
Bastante bien como para que vengas tú a enseñármelo, gracias.
Los linuxeros os pasáis todo el santo día quejándoos de la falta de soporte de los fabricantes y de los problemas con los drivers cuando sin embargo decís que todo es estupendo y maravilloso. Bonita contradicción, ¿no? No es un secreto para nadie que las cosas no son tan preciosas como las pintáis cuando habláis de las maravillas de Linux. Y sí, claro que a ese 1% le va bien y son muy felices. El problema es precisamente ése: que del total sólo es un 1% . Menuda perogrullada XD
@tutifrutti
vaya, ahora me entero que nlite es un programa ilegal.
¿todos lo linuxfrikis sois tan estupidos, o solo tu?
en fin, hay gente muy burra y hay que explicarlo todo como si fueran niños. el nlite no es ilegal, lo que es ilegal es hacerse una instalacion a medida de XP desatendida, y quitarle el iexplorer, el outlook y monton de cosas mas.
es que os pensais que en cuanto pagais la licencia de MS podeis hacer lo que os de la gana con el sistema operativo, pero no es asi.
en cuanto a linuxfrikis… en fin, lo que hay que leer. ya he dicho que solo llevo 5 meses con linux, y en ningun momento me he metido con windows, solo he dicho que no es verdad que windows tenga un mayor soporte de hardware que linux. si por eso soy un linuxfriki…
lo que me hace mucha gracia es como los fanaticos se aferran a una frase (en este caso “programas ilegales como nlite”) para ignorar el resto de los comentarios que desmontan por completo sus pseudo teorias.
pero bueno, como dicen en mi tierra, la penitencia la llevan consigo.
pd: por cierto, parece como si linux hubiera hecho algo malo, y lo unico que ocurre es que al parecer a los desarrolladores no les mola mucho Vista. querer echarle la culpa al pingüino me parece bastante desafortunado.
“solo he dicho que no es verdad que windows tenga un mayor soporte de hardware que linux.”
Es negar la evidencia y desafiar la pura lógica, aunque sólo sea por la fuerza de los números y el mercado. Pero cada cual es libre de creer lo que quiera, por supuesto.
@wtf
en fin, el fanatismo es algo muy triste. esta mas que demostrado que linux soporta muchisimo mas hardware y arquitecturas que windows.
lo que le salva el culo a microsoft son los fabricantes, que de momento ofrecen el 90% de los drivers solo para windows.
cualquier distribucion mayoritaria de linux viene con muchisimos mas drivers de serie que un cd de xp o vista.
@wtf “como si Ubuntu fuera un paraíso de hardware.” ¿Estás seguro que sabes la diferencia entre software y hardware?
@tutifruti tienes razón
“lo que le salva el culo a microsoft son los fabricantes, que de momento ofrecen el 90% de los drivers solo para windows.”
¿En qué quedamos entonces? Contradicción en estado puro. Hilarante.
Javier: revisa tu comprensión lectora, anda, que no es tan complicado.
Hola.Cualquier cambio de metodologia es pesado.Si la forma de programar entre XP y VISTA difiere de forma sustancial, es normal que haya cierta resistencia a abandonar una forma de hacer las cosas con la que llevan tanto tiempo.Supongo que ocurrira algo parecido a la hora de tener que desarrolar drivers y aplicaciones para otros S.O.
” Es negar la evidencia y desafiar la pura lógica, aunque sólo sea por la fuerza de los números y el mercado. Pero cada cual es libre de creer lo que quiera, por supuesto.”
Ahì te has cubierto de gloria.Quien estara negando lo evidente.Nadie niega que los S.O. de Microsoft tienen mejor sporte de drivers para el hardware mas actual,pero no soporta mas hardware que GNU/Linux.
Solo me gustaria que durante un par de años, los fabricantes de hardwware y los desarroladores de aplicaciones dieran el mismo soporte a otros S.O. que a Windows.entonces veriamos que ocurre.
El hecho de que no haya aplicaciones o drivers para un S.O. en concreto, no es culpa de ese S.O.
Salu2,
“Nadie niega que los S.O. de Microsoft tienen mejor sporte de drivers para el hardware mas actual”
Y para el que no es tan actual. Hablando de escritorios y arquitectura IA32, claro, que ya sé que siempre salís con el rollo de las arquitecturas. Como si todo el mundo tuviera un Alpha o un Sparc en su casa.
“El hecho de que no haya aplicaciones o drivers para un S.O. en concreto, no es culpa de ese S.O.”
Mito, aunque siempre queda bonito decirlo. Linux oferece una plataforma de desarrollo lamentable, por no hablar de las herramientas. A ver si tienes un Visual Studio 2008 en Linux, anda. Por no hablar de la inmensa fragmentación de la plataforma, claro. Pero que si… que si mi abuela tuviera ruedas y todo eso.
@wtf
Hay proyectos que hacen drivers por medio de ing inversa como ALSA, tenemos drivers para muchisimos dispositivos, para lo que hay drivers es para muchos de los dispositivos que emulan parte del hardware por software.
Hace una semana cambie el mother por uno nuevo con GeForce 6150SE, nForce 430 y audio Intel, funciona todo, opensuse reconoció todo y no tuve que reinstalar el sistema ni instalar drivers.
errata
para lo que no hay drivers es para muchos de los dispositivos que emulan parte del hardware por software.
“Y para el que no es tan actual. Hablando de escritorios y arquitectura IA32, claro, que ya sé que siempre salís con el rollo de las arquitecturas. Como si todo el mundo tuviera un Alpha o un Sparc en su casa.”
Bien, entonces me podras explicar porque no tengo drivers en XP para mi Leadtek winview 601 y en linux si,o para mi P.B. basada para el chipset nforce en Vista,o drivers en vista para mi RADEON 9250,etc etc.
“Mito, aunque siempre queda bonito decirlo. Linux oferece una plataforma de desarrollo lamentable, por no hablar de las herramientas. A ver si tienes un Visual Studio 2008 en Linux, anda. Por no hablar de la inmensa fragmentación de la plataforma, claro.”
Entonces me podras explicar porque teniendo una plataforma tan “guay” para hacer drivers, los fabricantes no han desarroyado los drivers que he mencionado antes.
Lo que se es que tengo un hardware que en vista ni de coña, en XP parte tampoco, y en GNU/Linux me funciona todo.El mito es decir que windows soporta mas hardware que linux, cuando es sabido que los fabrcantes de hardware no hacen drivers del S.O. mas reciente para hardware “antiguo”.a mi experiencia me remito.
salu2,
Siempre puedes encontrar casos, obviamente, pero no puedes generalizar con ello. Esa es tu experiencia. La mia es que mis dispositivos pre-Vista funcionan en Vista con los drivers que el propio Vista instala: impresora, pen Wifi, y un mando a distancia USB que uso para el Media Center (y que no ha funcionado jamás en ningún Linux que haya probado, por cierto, pero a ser un HID normal y corriente).
Y de cualquier modo, o funciona porque el fabricante te da un driver o no lo hace, no como en Linux que hay que andar con mil historias y lo que funciona nunca lo hace al 100% de la capacidad del hardware porque en pocos casos es el fabricante quien lo desarrolla sino la comunidad. Para que luego digan que Linux saca más partido al hardware. Por los cojones.
@wtf si mi comprensión lectora es como tu comprensión del mundo Linux entonces estoy jodido. Ya le he dado mucha larga al asunto, sabes también tengo vista y me gusta pero hay cosas que no puedes defender.
Todo se basa en lo relacionado al titulo de la noticia, EN LOS DESARROLLADORES, Si ellos se interesan en una plataforma u otra sencillamente ese es su problema.
PD: Sal de debajo del puente. BYE
Conozco el mundo Linux desde hace más tiempo que tú, señor-importante-porque-acabo-de-descubrir-Linux-y-he-visto-la-luz. Quizás por eso tengo una mirada objetiva que tú aún no has desarrollado, pero no te preocupes, lo terminarás haciendo si tienes algo de la inteligencia que ahora brilla por su ausencia.
P.D.: el insulto te lo metes por donde te quepa.
¡LARGA VIDA A LA CENSURA!
¡¡¡¡VIVAAAAAAAAA!!!!
@ lukhas
Es muy sencillo y seguro que hasta tu lo entiendes.
A una empresa le cuesta dinero migrar sus drivers para dispositvos antiguos a Vista,
Ahora bien, ¿sacan beneficio directo por migrar sus drivers a Vista? no, salvo buen nombre y prestigio cosa q a los fabricantes cada vez les suda mas( ejemplo nvidia, logitech y creative).
Por ello prefieren descatologar y dejar huerfanos de drivers a productos recientes en vista y sacar una refritada de sus productos pero estos si con drivers para Vista, para ver si consiguen vender mas.
Es sencillo para ellos ¿donde esta el benficio directo? en hardware nuevo…..no hay que darle mas vueltas al asunto
CUATRO VECES HE INTENTADO PONER UN COMENTARIO, Y LAS CUATRO NO HA APARECIDO.
DESDE DOS PC`s DISTINTOS.
Parece que a alguien le escuecen algunas cosas que lee. :-(
@lukhas
Hay filtro de palabras.. no digas palabrotas, aun no las descubro todas.
a mi me gustó mucho el system center de microsoft como gestor del servidor. es fácil de instalar, fácil de configurar y muy amigable, además de que está muy completo. permite monitorear muchísimos procesos de manera simultanea, además de que maximiza el rendimiento del hardware, principalmente al momento de hacer backups del sistema, que los hace mucho más rápido. tiene unas funciones curiosas de automatizar tareas recurrentes que es bien útil sobre todo cuando hay que actualizar paquetes de seguridad en todas las máquinas de la red. a mi me ha dado muy buenos resultados, aunque los entusiastas de linux se opongan. saludos y suerte a todos.
Publica un nuevo comentario