“Los sudafricanos no entienden de software open-source”, dicen desde Microsoft
por : Juan Ranchal: 22 May 2008, 22:52
Jason Matusow, director de estándares corporativos de Microsoft, se ha despachado a gusto criticando la adopción del formato de documentos ODF como estándar oficial y en general la apuesta por el software de código abierto en Sudáfrica.
Matusow se ha atrevido a descalificar las decisiones gubernamentales en torno a la clase de software que deben o no usarse en el país. “Sudáfrica ha tomado una posición muy desafortunada últimamente. El gobierno está tratando de imponer políticamente la adopción de software open-source”. “Pero, el problema más grave para mí es que no están buscando los beneficios reales que puede aportar este tipo de software”.
Matusow dice despreciar cualquier “imposición tecnológica”, como la que según él se está imponiendo a las empresas sudafricanas para que adopten software libre. Algo que “tras cinco años de experiencias similares en Asia, Latino América y partes de Europa, se ha demostrado más caro que soluciones comerciales”.
Matusow ha descalificado además la capacitación de los sudafricanos para hacer algo “profundo con Linux en el sur de África”. “Y en el caso que consiguieran cualquier innovación en Linux ampliamente aplicable, sería inmediatamente recogido y comercializado por Red Hat o Novell con poco beneficio económico para Sudáfrica”, dice Matusow.
Deben pensar desde Redmond que Sudáfrica es un “caso perdido” para la venta de licencias de software Microsoft. De otra forma es difícil entender este tipo de declaraciones, como mínimo desafortunadas. O ha sido un calentón en respuesta a las declaraciones de la ministra sudafricana de administraciones públicas, que recientemente criticó las patentes de software como una amenaza para el software en África, y la política de Microsoft por imponer su propio formato de documento OOXML.
Por otra parte, descalificar genericamente a los sudáfricanos en su capacitación en software de código abierto, cuando el máximo responsable de Ubuntu, la distribución más usada en el mundo es anglo-sudafricano o el mismo Theo de Raadt (nacido en Sudáfrica), fue el fundador de NetBSD y de proyectos como OpenBSD y OpenSSH, no deja de ser curioso. O estar muy cabreado. O tener muy mala leche. O estar preocupado de que las decisiones de Sudáfrica puedan ser adoptadas por otros gobiernos.
vINQulos
tectonic
Comentarios
Además de obtusos y capitalistas a ultranza ahora son un monton de racistas estos personajes de Redmond. Estos de redmond si que saben como hacer nuevos amigos.
Este señor dice despreciar cualquier imposicion tecnologica, como la impone el gobierno de Suráfrica a las empresas de ese pais con respecto al software libre. Pero me imagino que la imposicion tecnologicas de licencias Microsoft no la desprecia ni a balazos
este es el espíritu de redmond y no el de que van a soportar ODF en Office. Que no se nos olvide que su principal negocio está en la venta de licencias y les jode vender menos.
Y no lo critico, es su enfoque y hasta ahora lo han hecho muy bien (para ellos). Pero no nos creamos milongas, que son lobos con piel de cordero como cualquier monopolio.
Justo hoy que ayer recivi impecablemente mis CD’s GRATUITOS de sudafrica con Ubuntu 8.04 sale diciendo esto?
Un standar de formato no puede ser cerrado. Es ilogico que solo una empresa se encargue de como tienen que ser las cosas.
pero si m$ tendra que soportar (obligados) ODF tambien :)
http://www.theinquirer.es/2008/05/22/microsoft_soportara_odf_en_office_2007.html
… Matusow dice despreciar cualquier “imposición tecnológica”…
Miren quien habla de imposición tecnológica…
Es vergonsozo leer:
“…Matusow ha descalificado además la capacitación de los sudafricanos para hacer algo “profundo con Linux en el sur de África”. “Y en el caso que consiguieran cualquier innovación en Linux ampliamente aplicable, sería inmediatamente recogido y comercializado por Red Hat o Novell con poco beneficio económico para Sudáfrica”, dice Matusow…”
En primera, descalifica la capacidad de los sudafricanos de innovar y poder utilizar Linux para un buen fin, además, eso de “…sería inmediatamente recogido y comercializado por Red Hat o Novell con poco beneficio económico para Sudáfrica…” creo que se mordió la lengua al decir eso, ya que Microsoft es la primera en comprar empresas que logran innovaciones, después patenta los productos, deshace la pequeña empresa y toma los resultados como suyos.
Primero Steve Ballmer y Bill Gates con sus “atinadas declaraciones”, luego Matusow, ¿Quién en Microsoft sigue, acaso será necesario que Paul Allen regrese como co-fundador como le sucedió a Apple con el regreso de Steve Jobs? solo el tiempo lo dirá
Y pense que hoy no me iria a reir…
Pues yo creo que el software libre deberia imponerse por la libertad de eleccion de los consumidores, no porque desde el gobierno te obliguen a usarlo…
Y digo yo… ¿se puede “imponer” la libertad?
¿Alguien les impide competir libremente por medio de licencias libres?
El software libre permite que cualquiera pueda copiar, usar y modificar el software, dejandolo tal como está, o puliendolo.
El formato odf es el mejor, ya que es abierto, es standar y es libre. La suite Openoffice es gratuita.
Lo mejor es que es ofrecido por personas respetuosas de otras culturas, quienes no denigran la situación en x o y país o continente.
Que malvado es el gobierno de Sudafica que impone la libertad, ya tendria que invadir USA a Sudafrica para que entonces puedan elegir si quieren ser esclavos…
@magtec
Lejos, el mejor comentario.
Me han llegado hoy en la tarde los CDs de Ubuntu 8.04LTS. Son 5 para PCs de 32bit y 2 para 64bit.
Desde hacia una semana todos los dias checaba mi buzon para ver si me llegaban ya.
Tardaron exactamente 4 semanas para llegarme desde Holanda a México.
Saludos
Esta noticia me hace gracia solo con leer el titulo,jajajajaa
Algo de razon deben tener en Microsoft por eso el software libre lo usan solo los africanos, sin desmerecer.
Dios perdonalos que ellos no saben lo que dicen ni piensan.
Hay que ver que Microsoft se esta quitando la careta y mas descaradamente imposible, ahora sabemos lo racista que son, y que no saben del libre albedrío.
Solo piensan en el sucio dinero, y ser los dueños de la tecnología.
Desde Venezuela mi Voto de APOYO a nuestros Hermanos Sudafricanos. Seamos Libres cada día mas.
[...] Fuente: The Inquirer ES [...]
[...] Fuente: The Inquirer ES [...]
Pues que se vayan apretando los machos…..:
The Hague Declaration [3], to be presented today by the Digital
Standards Organisation project in the Dutch capital, also calls for open
digital standards to be used in government procurement. For the drafters
of The Hague Declaration the citizens’ right to open standards is
derived from the rights conferred by the Universal Declaration of Human
Rights. In the current transition to a digital society where government
services are provided electronically governments are asked to protect
these rights.
The Hague Declaration calls on governments to:
1. Procure only information technology that implements free and open
standards;
2. Deliver e-government services based exclusively on free and open
standards;
3. Use only free and open digital standards in their own activities.
FFII board member Georg Jakob explains: “The right to
non-discrimination, as well as those to have a fair trial, an
effective remedy, and an independent judge are applicable in important
parts of public administration. They are jeopardized if governments do
not adhere to free and open standards in their digital interaction
with citizens. These rights are derived from the fundamental
principles of civil liberties protected in international law,
including the European Convention of Human Rights and the national
constitutions of all EU member states.” He adds: “If governments use
non-interoperable formats, they discriminate their own citizens by
forcing them to use software by specific vendors or excluding them
from the political process. ” Jakob concludes: “Both initiatives draw
attention to a serious grievance and suggest suitable remedies. We
call on the members of the European Parliament to heed them and ask
all our supporters to sign them both.”
Vamos que si no entiendo mal, dentro de poco se acaba M$ en los gobiernos… si no se bajan del burro.
Paradójico: es en MS que no entienden de software open source…
Fenom: das lastima como troll
pobrecitos sudafricanos… mira que son ignorantes !!!!!
con lo sencillo que es pagar una pasta gansa ( porque en organismos oficiales no se puede poner la copia pirata del XP o las office y las licencias hay que pagarlas ) por un programa cuando se puede tener otro de similares caracteristicas “que nos saca del apuro” gratuitamente, optan por esta segunda opcion en decrimento de los intereses de unos pocos con el consiguiente beneficio de muchos…
si todas las administraciones optasen por soluciones Open Source, el beneficio seria tremendo…
puede que la migracion a este sistema salga mas cara al tener que reeducar a miles de funcionarios cuya maxima es “menos que ayer, pero mas que mañana” en su trabajo, pero a cambio el dinero invertido en la migración no sale del pais ( fuga de capital ) como si pasa al mantener el soft propietario de compañias extrangeras….
por lo tanto, aunque se gaste mas , el beneficio redunda en la propia sociedad al volver el 100% del dinero invertida a la misma creando puestos de trabajo ( informaticos ) los cuales , con suerte, quizas sean hasta “mildoscientoseuristas” en vez de “ochocientoseuristas” como ocurre ahora…
be free, my friend….
por cierto, phenom ( como desprestigias el nombre de un magnifico procesador de AMD ??? tu no llegas ni a “celeron Covington” ) , ahora comprendo mi tendencia natural al pirateo y a “buscarle la vida” .. pese a haber nacido en Euskadi ( de bilbao pues ) , soy africano!!!!!!
y claro, los genes “top manta” tiran lo suyo y es logico que opte por soluciones open source en vez de pagar licencias “al tio bill” y amigos…
Imposición tecnológica? Curioso, el mismo argumento que el del Congreso español cuando se rechazó “imponer” el software libre en la administración.
http://www.elpais.com/articulo/elpportec/20051214elpepunet_1/Tes
Ya sabemos quién puso la pasta…
Por Dios, en Microsoft hace falta una buena purga. Hay demasiado dinosaurio ahí dentro que se quedó estancado en la época dorada de los 90.
#fenom
A ti realmente te gusta hablar sin tener ni idea de si lo que dices es cierto o no, ¿no? Por cierto, “sin desmerecer”, pero lo sueltas.
Ah! que gustazo cuando te dan la razon ;)
Y sobretodo cuando te la da el “enemigo”. La lucha real no es entre los tipos de software, es entre los formatos de archivo. Abiertos o cerrados.
Si tienes el monopolio lo que querras es que sean cerrados. El pretexto de la “neutralidad tecnologica” es solo eso, un pretexto. Decir que la imposicion de formatos abiertos es la imposicion del software libre es absurdo. Ahi teneis a la propia Microsoft anunciando el soporte de ODF (1.1, que miedo) para el año que viene.
Ahi es donde esta la lucha, ahi es donde se decide todo.
p.d. sin animo de desmerecer, fenom, das tanta pena que ya casi nadie te dice nada :D
@Pep
¿Quien es el enemigo?
Lo que pasa es que cuando uno habla sin pelos en la lengua y con la verdad no hay manera de ganarme una discucion porque voy con la verdad.
Es hasta cierta forma divertido leer los post de algunos que defienden incondicionalmente a Microsoft y cada $%&%$ tonteria que dicen sus ejecutivos y hasta su presidente, creen que de esta manera van a apoyar a la empresa que gustosamente le “otorga” un sistema operativo muy pesado a diferencia de los demás en el mercado, sean libres o propietarios, ¡Pero que no se dan cuenta de las tonterias que dicen!, una cosa es defender un producto (llamese Windows, Office, etc…) y otra muy distinta apoyar las estupideces que dicen los ejecutivos de esta empresa, es ahí donde radica el fanatismo descontrolado, verdad fenom….
Ja ja. Los fanaticos son siempre inobjetivos. (si a vos fenom, ja ja). Microsoft se quedo estancado en un modelo de negocios propio de los 90 (notese que estamos en el siglo XXI), y ahora estan pagando las consecuencias. El futuro esta en el software libre y eso se viene demostrando dia a dia. El software abierto y libre genera independencia tecnologica, por ahi se gasta mas en capacitacion (Y ES SOLO AL PRINCIPIO), despues de un tiempito ese gasto ya no es necesario y todo lo que vienen son ganancias ya que el capital queda en el pais sea cual sea, no se tiene que gastar en licencias de sofware propietario, y todavia de propietario que no respeta la privacidad de los usuarios en lo mas minimo. VIVA EL SOFTWARE LIBRE. Por algo sera que paises como francia, alemania, brasil y la lista se agranda estan optando por el software libre. Por malo no creo que sea. Y los tios de redmond dia a dia se van pisando el palito y dejando evidenciadas sus maniobras corruptas, en lugar de hacer bien lo que tienen que hacer que es ofrecerle un buen producto a la gente, libre de viruses, que consuma recursos razonablemente, y mas importante que respete la privacidad del consumidor, tres putos que esta gente no ha respetado nunca y ahora estan empezando a pagar las consecuencias, Y las tacticas monopolicas corruptas mas la incapacidad de los programadores (notese las fallas de SP3 de vista y el retraso de SP3 para xp, que hace años que estan con eso y no pueden, si seran mediocres, ja ja). Por suerte la gente no es estupida y se esta dando cuenta de a poco. (el 90 % de la gente que prueba algo que no sea de microsoft despues no quiere saber nada con el mismo, por algo sera). En fin.
jo jo, eso pasa cuando uno escribe rapido por que anda apurado. En tres putos es tres puntos y en vista no es el SP3, es el SP1, (No creo que lleguen al 3 ni a palos de un producto tan malo como ese, por algo sera que adelantaron el desarrollo de windows 7)
Microsoft no entiende ni su software cerrado, generalmente es incompatible con sus versiones anteriores. Mucho menos puede entender lo que es el software libre, es decir GNU.
[...] The Inquirer: “Los sudafricanos no entienden de software open-source”, dicen desde Microsoft http://www.theinquirer.es/2008/05/22/los_sudafricanos_no_entienden_de_software_opensource_dicen_desd... [...]
Desde luego !!!!
Mira que criticar las decisiones de un pais, mundialmente reconocido por ser un referente tecnológico, puntero y envidiado por todo el mundo. Suráfrica es un espejo en el que mirarse y fijarse en sus decisiones tecnológicas.
Y no en esos paises como USA, Alemania, Reino Unido o Japón (todos ellos neutrales en cuanto a adopción de tecnologías). Que equivocados están. Así les va.
Fijémonos todos en el modelo Suráfricano y dejemos que Americanos, alemanes, ingleses, Japoneses, Nórdicos, Italianos, etc, etc, se estrellen solos ;-)
Publica un nuevo comentario