Los estados de Nueva York y Minnesota han llegado al final de las deliberaciones sobre estándares de documentos, apostando porque los archivos y registros se guarden en un formato abierto. Sin embargo no se han mojado en la actual pelea entre ODF y OOXML.
“El Estado debe comprar la tecnología que permita la transparencia, porque la política del Estado es garantizar el acceso a su registros electrónicos de manera abierta e interoperable”.
“Ya es hora que el gobierno tome el control de sus registros electrónicos. Deben ser preservados para las generaciones futuras, por lo que no deberían depender de los intereses comerciales de cualquier compañía de software”, dice el jefe de información del estado de Nueva York en su informe.
El informe de Nueva York se niega a respaldar el formato de Microsoft OOXML pero tampoco apuesta por ODF. En su lugar propone que estos formatos sean unidos bajo supervisión de la ISO con financiación oficial para su desarrollo.
Además propone que esta idea sea remitida y concertada con todos los jefes de tecnología de los gobiernos estatales, para coordinar políticas de fomento a formatos de documentos más abiertos. Algo impensable hasta hace muy poco, en un país dominado por los intereses comerciales de las suite ofimáticas de Microsoft.
vINQulos
The Inquirer UK
Slashdot
Me alegra saber que tanto Nueva York y Minnesota estando en un pais donde el monopolio tecnologico sea de Microsoft decidan porque los archivos y registros se guarden en un formato abierto.
Ahora no creo que que microsoft quiera trabajar en equipo con los del ODF ya que en realidad su politica de trabajo es a puerta cerrada, y puede que se de tal trabajo en equipo y a consecuencia de esto podria salir microsoft con una carta bajo la manga y dañar todo lo bueno que pudiese ocurrir.
Espero Nueva York y Minnesota se documenten bien con respecto al ODF que es un formato muy completo y la interoperatividad de varios formatos esta soportado.
Un Voto de Confianza por su eleccion al Formato de Código Abierto.
Microsoft está convirtiendo los “estándares” de formato de archivo en papel mojado:
- OOXML no lo soporta ni su office 2007.
- Va a implementar ODF “a su aire” en el SP2 de office 2007.
Microsoft, como siempre cuando no se puede imponer… rompe las reglas. Y se aprovecha de que no es lo mismo un estándar que la implementación que se hace de ése estándar.
Pingback: Nueva York y Minnesota apuestan por los formatos de documentos abiertos
en todo caso, una union de formatos seria mejor que solo el ooxml (si llegara a dominar).
el nuevo formato seria el odfxml
la competencia odf vs ooxml no deberia ser.
o todo el mundo elige odf o unen los formatos y punto.
lo que importa es que sea transparente, Abierto, multi-plataforma y que no sea propietario de nadie, sino de todos.
Manny:
“lo que importa es que sea transparente, Abierto, multi-plataforma y que no sea propietario de nadie, sino de todos.”
Es que lo que tú describes es el odf, abierto, multiplataforma y no es propietario de nadie…
@Manny
Es que éso de que “sea transparente, Abierto, multi-plataforma y que no sea propietario de nadie, sino de todos” no es exactamente lo que le interesa a Microsoft.
A Microsoft, por mucho que diga lo que quiera, lo que le interesa es que todo continúe como hasta ahora, es decir, un formato que solamente lea/grabe “bien” su suite ofimática.
Si que se unan, pues que queréis que os diga, hubo un tiempo cuando el ODF era un concepto, en el que muchas empresas de informática (IBM, SUN, Apple, Sony, etc.. ) colaboraban para tener un estándar en los documentos de Ofimática, e incluso se insto a Microsoft a participar en el proyecto, y no fueron ni una ni dos sino que fueron muchas, pero esta compañía se negó, bueno de hecho les dijo que se fueran por donde amargan los pepinos, solo cuando dicho formato fue norma ISO, solo en ese instante fue cuando Microsoft vio el peligro, que acaban con mi Office, y en vez de unirse a la opción que ya existía para pulir según su criterio el estándar existente, se busco un estándar (en plan chapuza que ni ellos pueden implementar, de hecho el ODF lo pondrán antes que bueno) e hizo todo lo que pudo para conseguir su norma ISO (no tanto que al parecer el comité ISO de Ético tiene poco que incluso buscan el soborno).
El caso que Microsoft pudo participar en el proyecto, incluso puede, pero no quiere porque seria renunciar a un montón de dinero,
Por cierto Microsoft esta en OASIS la impulsora del ODF, por si sale alguien diciendo que a Microsoft no se le dio oportunidad de participar en el ODF.
http://www.oasis-open.org/about/
QUISIERA QUE SE EMITIERAN LOS FORMATOS DE ACCIONES, BONOS ASI SUS RESPECTIVOS FORMULARIOS PARA SU SOLICITUD
. OTROS DOCUMENTOS PARA LA INVERCION.