Microsoft acaba de lanzar un PDF de 28 páginas en el que compara las siguiente características y funcionalidades de Windows Vista SP1 y Windows XP SP3 : Seguridad, Gestión , Desarrollo, Movilidad y Productividad. ¿Eso es autocompetencia y promoción de Vista frente a su mayor competidor?¿No es tirar piedras en su propio tejado?Según el gigante de Redmond, la comparativa de características de Windows ayudará a los compradores a comparar las ventajas de Windows Vista frente a Windows XP Profesional. Usando dicha comparativa, los compradores pueden ajustar sus expectativas en seguridad, gestión, desarollo, movilidad y productividad de cada sistema operativo. Para cada característica, hacen una comparación de ambos sistemas, en dos columnas.
Teniendo en cuenta la diferencia de consumo de recursos de ambos sistemas operativos, así como el sobrecoste de la ampliación de equipos que a día de hoy ejercen sin problema su tarea es normal que las empresas hayan sopesado seriamente el paso al nuevo sistema operativo.
No sólo es la diferencia de consumo de recursos ni el sobrecoste de ampliación de los equipos, existe un factor aún más determinante para que muchas empresas no hayan migrado masivamente a Vista: la incompatibilidad con muchos programas corporativos y la falta de drivers en dispositivos y máquinas.
También compararon al año o dos años de salir XP con el Windows 98.
Leyendo el artículo comparativo, deja en claro el porqué las compañías no adoptan el Vista. Muchos de los puntos comparativos en favor de Vista son adaptables en XP; y otros, no son un aliciente para afrontar el costo económico y productivo. Después de tanto feeling con XP ya se le conocen sus mañas, por lo tanto las mejoras que aluden en Vista están, en su mayoría, simuladas en XP. Por otro lado si es un atractivo el tema del “BitLocker” y demás, pero eso no responde acerca de los costos a asumir, tanto en el hard como en la compatibilidad con el soft actual. Vista en algunos puntos es superior a XP, pero ¿a qué costo? Clara señal esta que habla, o bien de que no entendieron a Vista, o que los balances en MS han comenzado a decir lo suyo.
Además, y a diferencia de lo sucedido con Win98 y XP, en este caso son las compañías las que lo rechazan, y éstas son las que generan ganacias mayores.
DEP el DEP
juas!! no entiendo cómo se puede anunciar como una “feature” esa cosa…
Sin comentarios. Estos señores ya no saben ni lo que hacer. En vez de dedicarse a tratar de mejorar Vista o no cometer los mismos errores en el próximo Windows, se dedican a hacer este tipo de comparativas. Señores, que todos sabemos que XP funciona mejor que Vista. ¡Larga vida a XP!
“Señores, que todos sabemos que XP funciona mejor que Vista.”
Habla por ti.
Despues de las mentiras pilladas, M$ ha perdido toda credibilidad, especialmente en sus “verdades” manipuladas, si añadimos las movidas para meter con calzador sus “estandares” (ocultos, liados.. a medias….) ya sabemos a donde va M$ si esos datos los analizan los Profesionales de verdad….. otro cantar es qué eligiran para cambiar ruindos … pero ofertas hay – mucho mas baratas y con toda la info accesible de forma gratuita-.
Pingback: Comparando Windows Vista con XP - Microsoft | power.org.mx
Esas mismas características describía el lanzamiento de Vista, que era el supuesto boom, el supuesto mejor SO, el más seguro, etc etc
¿O M$ cree que uno ya se olvidó como es que lanzaron su “SO” Vista y cómo le hacen campaña?
Si ya todos sabemos en lo mas de 200 post que ha hecho Inquirier que Vista es innecesario hoy en dia y que con XP se hace lo mismo y mas rapido, ¿porque seguir siempre con el mismo tema? o es que estan escazos de noticias…
Ya sin entrar en lo que es el estudio en sí. ¿Quién va a creerse un estudio semejante viniendo directamente de la misma empresa a la que le interesa vender su nuevo producto, como es lógico y normal? Es evidente que barrerán hacia Vista todo lo que puedan.
#fenom
Sí, hay mucha “escazez”.
Porque seranti Vista aún vende. Dentro de un año dejará de vender, y entraremos en la etapa anti Windows 7.
#bnm
No, no, no es que Vista se venda. Es que se venden ordenadores con Vista. Es un matiz.
Yo no hablaba de las ventas de Vista. Es otro matiz.
Creo que en este momento, todo el mundo que lo ha probado ya se ha hecho a una idea de lo que es el Vista y qué mejora/empeora respecto a XP.
Como para que ahora en Microsoft se “desmarquen” sacando estudios…
#bnm
Es cierto. Lo siento, pero es que la frase “Porque seranti Vista aún vende” conduce a error, es ininteligible.
@tuseeketh
No es un estudio. Es una comparativa de funcionalidades. Lo que ofrece uno y lo que ofrece otro. Punto pelota.
Es simplemente un documento para facilitar la labor a los tecnicoless que hablan sin tener ni puñetera idea. Por aqui hay muchos :D
#bufalo
Para muestra un botón.
@Neophyte
Yo comparé la beta de xp con win 98 y mi unica queja fué, Controladores.
#Bufalo
U_u!! me mola el DEP!!! es lo que yo deseaba desde que tuve un pc… todo el mundo desea que le restrinjan sus derechos como usuario…
Se nota que eres linuxero porque no tienes ni guarra de lo que dices. Si hubieras mirado que es DEP, no dirías tantas sandeces.
@bridgin
El problema es que un 45% de los programas estan mal hechos y otro 45% necesita permisos de administrador, por lo que el DEP es un dolor de huevos el 90% del tiempo.
Lo de hacerse la competencia a si mismos no es mala idea.
¿Cuantas compañías no lo hacen? Cuando vamos al supermercado la mitad de las veces estamos comparando marcas que contienen el mismo producto fabricado por la misma compañía… con distintos nombres.
Es soo una comparacion para que dependiendo de la utilizacion del ordenador sepamos cual sistema operetivo nos convienemas (obviamete les conviene que compremos vista.)
COMO PUEDO CONSEGUIR EL PDR QUE MICROSOFT LANZO POR QUE LO ANDUVE VUSCANDO EN INTERNET Y NO LO AYO…… ES MUY IMPORTANTE QUE YO LO LEAA
También compararon al año o dos años de salir XP con el Windows 98.