Mozilla, dudando si publicar o no la RC2 de Firefox 3
por : Jesús Maturana: 27 May 2008, 17:44
Mozilla está considerando si lanzar o no publicar una versión más antes de la final de Firefox 3, debido al descubrimiento de diez fallos notables en la RC1, cuatro de los cuales considerados críticos.
Se espera una decisión sobre si crear una segunda release candidate o arreglar los problemas después de que Firefox 3.0 sea lanzado. Ocho de los bugs son problemas de plataforma-cruzada, mientras que dos son sólo específicos de instalaciones en Linux.
En palabras de Mike Schoepfer, vicepresidente de ingeniería de Mozilla: “Hemos estado revisando bugs y tenemos diez de ellos que parecen de alta prioridad”. En un hilo del foro de desarrollo se puede leer: ” Vamos a aprobar esos bugs para testearlos en las versiones nightly. Si necesitamos hacer una RC2, estarán listos, si no, lo estarán en la 3.0.1“.
vINQulos:
TheRegister
Comentarios
Manda huevos, si se conocen esos fallos, y son de alta prioridad, no entiendo como pueden dudar en hacer una segunda RC.
Si optan por no hacerlo, me temo que postpondré la instalación del navegador hasta la subsanación de estos bugs.
Un saludo.
#annonimous, como si el navegador que estás utilizando ahora mismo no tuviese bugs declarados (y da igual lo que uses). No pretendo defender ni justificar la política de Mozilla, pero pasa con cualquier software…
PD: espero que saquen una RC2
Lo que tendríais que hacer es agradecer a la gente que pasa interminables horas de su tiempo sin ganar nada a cambio.
lleva el mismo camino de netscape. Una mole que absorve recursos del equipo y empieza a ser tan compleja que será con toda certeza un coladero para spyware, troyanos, etc… fué bonito mientras duró :D
lleva el mismo camino de Windows. Una mole que absorve recursos del equipo y empieza a ser tan compleja que es con toda certeza un coladero para spyware, troyanos, etc… fué bonito mientras duró :D
Ahí, bufalo, casi la clavas, sólo erraste en dos palabros XD
saludos.
Bravo !!! Adelande FIREFOX.
Mucho bla bla bla y al final todos lo instalaremos y diremos lo grandioso que y que el software libre es lo mejor y evoluciona bla bla ..etc etc con todo y sus fallos y que no es culpa de los desarrolladores etc etc y que la mayoria de los bugs son sobre windows y mac y linux es el santo grial de los problemas etc etc..despues todo sera calma con la 3.0.1 ò 3.0.2 etc etc…
No todos los bug son de seguridad y desaconsejan su uso. Por ejemplo, uno de los bug graves es que si desactivas el corrector ortográfico no puedes volver a habilitarlo.
Echad un vistazo y valorad si esos bug os afectan o no y si os vale la pena o no esperar una RC2 o la 3.0.1
Bufalo ese es el IE, estan hablando de FireFox aca, un Browser que en mi caso desde que lo instale que el numero de spywares que sufri en un año bajo a 0 en mi PC con windows(una PC con XP sp3, en las de Linux ni me preocupa el tema spywares y virus!!!).
La verdad tendrian que sacar un RC2, si no caerian tan bajo como microsoft en sacar software final con miles de bugs a la venta(aunque en caso de mozilla sea gratuito).
@Eu
No te digo que no, pero si no han sacado la versión final aun, y han encontrado esos fallos me parece descabellado no sacar otra RC para subsanarlos y sacar un producto final lo mas depurado posible.
Un saludo.
Hola, creo q deberían sacar una RC2
Dicho esto, y a sabiendas d q no viene al caso, necesito hacer 2 presentaciones de unos 10 minutos cada una (en inglés, pero eso es irrelevante) sobre el tema q me apetezca (relacionado con la informática) para mi facultad, y había pensado en los siguientes
Grandes mitos sobre GNU/Linux
Jugadas sucias de Microsoft
Los fallos de seguridad más importantes de la historia.
Todas las formas conocidas de acceder a un XP (sin autorización)
Los navegadores web.
De momento solo he pensado en esas posibilidades.
Cual es la q más os gusta o llama vuestra atención?
Si se os ocurre alguna más no dudéis en decirlo
Si te estás preguntando por q posteo esto aquí, lo hago por la gran diversidad de opiniones de la gente q lo leerá.
(si pregunto en cualquier otro lugar las respuestas serán muy predecibles)
Gracias de antemano.
Para cualquier documento q pueda interesarme enviarlo a:
quienesanonimo (at) gmail (dot) com
@anonimo
Elijo la de forma de acceder a XP. Por cierto, molaria saberlas todas muhajajajaja (planes malvados)
Es preferible esperar mas por un software de calidad, no importa que lo sacaran a final de este año, con tal que salga mas depurado y estable
PD: espero la rc2 o las rc3 o todas las necesarias
Pues habrá que cambiarse a opera :P
Y pienso, que si sacan una versión final simplemente por cumplimiento de fechas, y sabiendo que tiene fallos graves, siguen el camino de microsoft o de cualquier otra empresa grande de software.
Arreglen los errores y publiquen la version 3.0, ¿acaso firefox no es software libre? esa es una ventaja sobre el software propietario, no trabajar bajo presion del mercado. Vean la experiencia de kde 4, publicaron eso bien inmaduro y en este semestre la imagen de kde a bajado.
Jaja, que risa me estan haciendo estos los de Mozilla.
Cuando sacaron la RC1, no dijieron que si no encuentran bugs, pasaran a la versión Final, y ahora han salido bugs, y estan dudando de la RC2.
Ahora, es lo más flojo el RC1 por el consumo de memoria. Para mí, el Firefox 2 es mejor en consumo de memoria, consume 24-26 MB comparado con el myster Firefox 3, 56 MB, resultados peores ON
En mi opinión merece más la pena pasar por una RC2. Pero ellos valorarán hasta qué punto esos bugs son asumibles.
#bufalo
Siempre dices lo mismo en cada artículo de Firefox. No te lees la noticia, solo escribes para trollear y soltar lo mismo sin dar ningún tipo de explicación, fuente o aclaración. Además, se nota que no has usado la beta de FF3 ni que has leído nada acerca de este, pues su consumo de memoria es muy pequeño, es lo que más en serio se han tomado de cara a esta nueva versión. El trabajo de Mozilla merece un respeto, pues han escuchado las quejas de los usuarios y se han dedicado a ello. Pero bueno, es más fácil venir y trollear cosas falsas sin tener ni p*** idea. Porque tú no tienes ni p*** idea de absolutamente nada.
Por otra parte, que un usuario de Explorer diga que Firefox es un coladero de malware… no sé, más que risa da pena, porque ves qué clase de escoria da mala fama al gremio de los informáticos.
Tanto quilombo van a hacer si el RC1 es lo mismo que la beta, esperare a que saquen la version final porque este me da muchos fallos con algunas paginas, mientras tanto IE7
Da igual si sacan la RC2 o la Final. Si piensan que sacando la RC2 de Firefox estará libre de bugs, agujeros y vulnerabilidades están equivocados. Si están esperando a sacar al mercado un navegador libre de errores entonces simplemente no lo van a lograr, porque a medida que pase el tiempo nos empezaremos a dar cuenta de las vulnerabilidades de la versión final de Firefox 3.
Saludos.
@Cervantes, en eso tenes razón no existe software 100% seguro ni estable. Pero también es verdad que existe soft de buena calidad y soft de mala calidad, por ejemplo Windows XP SP2 y superior es de calidad media, mientras que Vista es pésima, pro que por que salio con mas bugs de los que debería y estando con SP1 sigue estando lleno de bugs al nivel de parecer una beta(los mismos de redmond lo dijeron es un programa en desarrollo, o sea no terminado). Firefox no va a ser perfecto, pero para salir estable no puede contener tantos bugs serios como lso que tiene su RC1, deberían sacar un RC2 con esos 10 errores corregidos, ver si quedo alguno serio y si no queda bingo, versión 3.0 final, si no quedarían como microsoft y sacarían un soft de calidad media o baja
la diferencia es que microsoft y todo lo que hacen es el diablo… (alguien opinara de la beta de IE8) y los de mozilla son unos santos barones… cuando hablando de windows y virus, troyanos, gusanos, spyware y demas, no hay mejor navegador que tu sentido comun… un navegador mas seguro consigue por arte del birli birloque que tu windows sea mas seguro… o te da una falsa sensacion de seguridad, lo cual quizas es mas preocupante… digamos que como simil, sirvan las cinco estrellas euroncap que muchos de los coches que se fabrican hoy en dia obtienen… esas estrellas te dan seguridad activa y pasiva para circular muy por encima de los limites de velocidad con seguridad o solo te la dan si tienes algo de sentido comun a la hora de circular?
pd. recordad y sed benevolentes conmigo… hablo del tipico y topico usuario de via español… digo del tipico y topico usuario medio de windows…
Seguramente, todos o casi todos de los que estamos comentando la noticia tenemos el RC1, que mas da que salga una RC2 o la final? No esta diciendo que no vayan a arreglar los bugs, simplemente la duda es si lo arreglan y lo llaman RC2 o lo llaman Final, pero es exactamente lo mismo
PD: El firefox 2 ha sacado 14 versiones desde que salio la 2.0.0.0, aqui sera lo mismo, ningun programa llega a ser perfecto, simpre hay fallos y mas a un si se estan metiendo continuamente nuevas mejoras
es mas de lo mismo, mucho ruido pocas nueces…
firefox como navegador, es y seguira siendo ESPANTOSO, por lo unico que ha ganado el mercado es por la posibilidad de utilizar una increible cantidad de PLUGINS…
digamos que sin esto… no deja de ser un navegadorcito del monton…
por eso uso OPERA, mas seguro, doble de rapido que firefox, y consume aunmenos recursos..
puedes abrir opera cargar una web y cerrarlo, antes que firefox, logre cargar….
o sea, mucho ruido…. pocas nueces…
mas e lo mismo…
¿Espantoso firefox? pues que te has tomado.
Opera no está nada mal pero las funciones de Firefox van más haya de las extensiones, hay muchas cosa qye se puede hacer en firefox que no se puede en opera ni en IE.
Otra cosa es que no sepas usarlo.
[...] | Mozilla, dudando si publicar o no la RC2 de Firefox 3 Pertenece a Bugs, Mozilla, Noticias, Open Source | No comments | [...]
OPERA sigue siendo el mejor lejos
y desde el 98 que tiene lo que firefox e ie7 muestra en sus ultima versiones.
solo estuvo 10 años adelantados, y los widgets que agragaron en la version 9 son buenisimos
OPERA!! sigue siendo el mejor lejos
y desde el 98 que tiene lo que firefox e ie7 muestra en sus ultima versiones.
solo estuvo 10 años adelantados, y los widgets que agragaron en la version 9 son buenisimos
Ya están los trolls pro-Opera metiéndose con Firefox.
Si os hubierais molestado en darle una oportunidad a Firefox 3 os daríais cuenta de que consume tan poco o menos que Opera y que ha mejorado mucho en lo que respecta a velocidad. Pero bueno, no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
Además, diga lo que se diga, Opera no cuenta con todas las extensiones y temas que cuenta Firefox y mucho menos es software libre. Así que puestos a elegir entre una alternativa propietaria y una libre, escogo una libre. Aunque reconozco que al menos de momento lo mejor para plataformas móviles es Opera.
Y que conste que con esto no minusvaloro Opera, queme parece un navegador muy versátil y agil, pero sí me molesta que se echen pestes sobre Firefox haciendo alusión a su supuesta lentitud o consumo de recursos cuando ya no lo es tanto y lo pone a la altura de Opera en ese aspecto.
[...] The Inquirer ← Anterior | Inicio Comparte esta anotación [...]
Finalmente se decidieron x sacar la RC2:
“El coste de esta decisión es evaluado por Mozilla como “cinco días laborables”, que ni siquiera retrasarán significativamente la salida de la versión final de Firefox 3, prevista para medidados del próximo mes de junio.”
http://www.kriptopolis.org/mozilla-anuncia-firefox-3-rc2
+1 para Mozilla y Firefox (lo dice un usuario de Opera -no fanboy-)
bastante decepcionante la ultima version de firefox. No ofrece nada nuevo que merezca la pena excepto que la noto mas lenta que la anterior. De momento sigo con Opera. Esperemos que la version final de firefox mejore porque sino va a ser un fiasco.
[...] Fuente: The Inquirer [...]
Que cada uno use el navegador que le de la gana, lo más importante es tener alternativas y evitar monopolios.
En la variedad está el gusto dicen ;-p
[...] Ocho de los bugs son problemas de plataforma cruzada, mientras que dos son sólo específicos de instalaciones en Linux. Mas informacion en Theinquirer.es [...]
[...] través de sitios como The Inquirer o Kriptópolis se nos daba a conocer hace unos días que Firefox 3 tiene varios bugs graves, antes [...]
[...] Mozilla, dudando si publicar o no la RC2 de Firefox 3 en The Inquirer [...]
HOLA CORAZON COMO ESTAS TODO USTEDES SI QUIERE CHAT CON MIGO ESTE ES MI MSM TORRADO100@HOTMAIL.COM Y MI NUMERO DE TELEFONO ES 04167187051 Y MI NOMBRE ES CARLOS ANTONIO OISTE LOS QUIERO MUCHO SOLO PARA LAS MUJERES
Publica un nuevo comentario