Programadores de código abierto reconocen utilizar Mac
por : Diana Delgado: 27 May 2008, 15:05
Respetados miembros de la comunidad del código abierto dicen sentirse cómodos utilizando el sistema Mac OSX como plataforma de desarrollo para Unix y Linux, según publica OS News.
En concreto, Ivan Krstic critica al proyecto One Laptop Per Child Programme en el que participa al decir que “cambió a OSX y vio que era muchísimo más agradable para programar”. Y concluye: “Ya está, ya lo he dicho; podéis colgarme ahora por traición si queréis”.
Por el contrario, después de esta confesión, otros desarrolladores de la comunidad defendieron de algún modo a Krstic. Mike Gunderloy, conocido escritor y desarrollador de la comunidad, comenta: “vaya, si van a colgarle, yo también me pondré en la cola, con otros muchos desarrolladores. No he hecho ningún estudio demográfico al respecto, pero no me sorprende que haya mucha gente que con la edad deje de ser un purista del código abierto y empiece a pensar en utilizar en cada momento la herramienta que mejor se adapta a su trabajo. En mi caso, sólo quiero que el software funcione, me da igual el sistema operativo que utilice”.
Otra cuestión que se plantea es si cada vez habrá más software para Mac realizado por desarrolladores de la comunidad de código abierto. Para Dana Blankenhorn, no tiene sentido temer que algo así suceda: “Krstic no está hablando de crear software para OSX. La base instalada sigue siendo pequeña como para hacer que sea rentable y el control sobre el software para Mac deja poco margen de actuación”.
Thom Holwerdapoints va más allá: “casi todos los paquetes de software de código abierto están disponibles para Mac, ya sea través de un puerto nativo o a través de herramientas como MacPorts y Fink. Está claro que no todo el software estará disponible para OSX, como tampoco lo está para Windows. Pero en general, cuando utilizas Mac OSX, tienes acceso a tus herramientas favoritas de Linux. Y para muchos, Mac OSX y Aqua son los mejores puntos de venta de Linux”.
vINQulos
OS News
Comentarios
No le veo la relevancia. Cada uno desarrolla en la plataforma que más le gusta para ello. Si creen que hacen mejor su trabajo sobre OS X, ¿por qué no iban a hacerlo?
yo uso ubuntu en un portatil, pero babeo por un mac, dado que su sistema operativo es bien agradable como ellos dicen(me consta),
me uno a la fila de los ahorcados
:D
Nada que no sepamos. Linux es insufrible, y los únicos sistemas de escritorio que uno se plantea dedos dedos de frente son Windows y OS X.
#unknown
“Respetados miembros de la comunidad del código abierto dicen sentirse cómodos utilizando el sistema Mac OSX como plataforma de desarrollo para Unix y Linux”
“como plataforma de desarrollo”
Plataforma de desarrollo != Escritorio.
Yo uso kubuntu kde4 remix, parece una nave espacial.
Si le pones kdevelop, realbasic, gambas, ni te cuento, es muy liviano.
no seamos puristas, si sirve hay que usarlo. ademas, MacOSX no es invencion de el apretado de steve jobs, si no de toda la comunidad alrededor de X11, y del OpenSource, asi hablaramos de Mach , de Linux o de Darwin…
y queramos o no, Mac a logrado lo que la comunidad linux no ha hecho: Organizacion.
claro, ahora se ve la luz al final del camino.
dejemos de hacer distros y pongamos estandares…
No lo entiendo, he programado para Linux, Windows y MacOs, y sin duda el peor sistema para programar ha sido Mac. Realicé un juego y lo compilé con xCode y sin duda ha sido una de mis peores experiencias con la programación. Crear un archivo DMG y tener que linkar las librerías es toda una odisea.
Al final a todo te acostumbras, tampoco digo que linux sea sencillo, pero Mac me pareció peor
Uno de los grandes problemas con los que me encontré era no tener documentación en Español. Realmente me sorprendió esto
La verdad que en todos los sentidos Mac me ha desencantado, me compré uno y lo he tenido que vender. Realmente a mi no me parece usable, pero para gusto los colores
Bueno, y como dice Krstic, que me ahorquen, pero yo prefiero Linux, que quieres que te diga
curioso, amantes del opensource, trabajando en la plataforma más cara y restrictiva… muy coherente.
Muchachos, así no va la cosa… Digo, si va a evangelizar para que adopten Linux, es mejor pensar antes de hablar. Uso Windows y Ubuntu, y a Ubuntu le falta mucho en funcionalidad, no nativa diría, pero sí totalmente de terceros. El tal SO no va para muchas cosas y no hay la versatilidad que sí en Windows, por lo tanto deberían dedicarse a solventar esas falencias para captar adeptos y no a hacer públicas charlas que son propias de un café y que hacen poco seria la cruzada “pingüinil”.
#javi
Coincido. OS X es, para mí, una plataforma pésima para el desarrollo.
es triste que para programar en linux usen Mac :D diría mas… es PATETICO :D menos en linux en cualquier sitio :D
hay que escuchar cada cosa, ni saben lo que es macosx y hablan porque quieren, solo ven capturas y se piensas que es como microsoft,
MACOSX es opensource no lo es su interfaz grafica y otras cosas pero su kernel es un bsd opensource a igual que safari
ha distros basadas en darwin (el kernel de macos) totalmente copensource con kde x11 gnome etc
seguramente ya va a aprecer con que linux es ba bla bla, bueno
“Programadores de código abierto reconocen utilizar Mac” Dices “reconocen” como si fuera algo malo. También hay quien usa win para hacer aplicaciones de código abierto.
#tuseeketh, #javi: EMACS corre perfectamente en MacOS ¿para qué quieres más? jejeje
#bufalo: yo uso linux para programar aplicaciones para windows…. patéticos sois los que pensáis que el código sólo puede funcionar en una plataforma.
@De paso por aca
Evangelizar?
No creo que sea la forma. La cuestion esta clara. El que no le interese la libertad, que pague por un SO.
Simple, no?
No tiene nada de malo ni extraño, cada cual elige que corno quiere usar, pero igualmente deberiamos empalarlo en una plaza publica , previo juicio, no vaya a ser que se nos acuse de intolerantes.
LINUX O EL FIN DEL MUNDO (ironico)
TODO TENDRIA QUE FUNCIONAL CON LINUX HASTA LO RELOJES CALCULADORA, SI NO ANDA TODO MAL (ironico)
es solo un chiste no es para ofender
Pues yo no lo entiendo, venga criticar a M$ venga a criticar el código cerrado y luego resulta que te Apple es la panacea para alguna gente de desarrolla para linux, no lo entiendo. Pero si Apple es muuuuucho más restrictivo que M$, de verdad a veces tenemos lo que nos merecemos.
O la gente del sw libre espabilamos y tiramos todos a una, o bien esto terminara como el rosario de la aurora… si no al tiempo
Una ubuntu en un Mac, buah eso es una aberración hombre, sw libre mezclado con hw privativo a más no poder. Ale con dos cojones la libertad!!!!!!!!!!
La verdad use los 3SOs, use windows, del cual soy un usuario avanzado, use Mac(una PPC G4) y Linux(Debian, Ubuntu, etc…).
De los 3 me quedo con Ubuntu, me parecio el mas facil de usar, simplemente cuando abro un video no tengo lso codecs, me avisa y lo instalo facil, en windows el media player te avisa, te los descarga y no te los reproduce tampoco!!!! y MAC, la verdad no me gusto para nada, mi experiencia con mac fue muy corta, la verdad prefieron windows a mac(en usabilidad), ahora en nivel estabilidad Mac antes que windows.
Algunos se quejan de que Linux no tiene mucho soft pero la verdad mac tiene mucho menos, y esta echo como para gente boba a mi gusto, un solo boton en el mouse para todo, que asco por favor. Y con compatibilidad de soft, creo yo que linux tiene mayor compatibilidad que Vista jajaja que corre solo el 80% dle soft y Linux gracias a wine ademas de correr un % similar corre aplicaciones nativas de linux.
Lo que si quiero destacar el Hard de Mac, antes de los x86 era el mejor que habia, la arquitectura ppc me gusta, es robusta y potente(aunque la mejor lejos la CELL!!!).
Haber si os entendeis.
Mac OS X no es un sistema operativo total código abierto, la interfaz Aqua no es código libre. Pregunta número uno?
Porqué te ha salido mal el juego, porqué la cosa va asi. Es lo mismo instalar una aplicación con los comandos que hacer links de las librerias. Cada uno a su gusto.
Pregunta número 2
Porqué criticaís a Apple. Porqué cada uno tiene su monopolio y su juego. Y la pregunta es porqué teneís que criticar a Steve Jobs. El no es el que desarrolla, son los programadores, es que nos entenderemos mejor.
Pregunta número 3
Porqué teneís que comparar Windows con la compatibilidad de aplicaciones con Linux. Es que soís tontos vosotros. Por lo menos en Windows, no pierdes el tiempo como Linux. Se instala la aplicación y se ejecuta. En cuentas, Linux, se debe instalar el Wine o el CrossOver, luego se ejecuta, se va a la consola, se escribe los comandos, se te instala la aplicación, y luego se ejecuta. El doble de cosas debes hacer
#bufalo
Lo patético es no saber redactar y usar smileys a modo de puntos. Bueno, todo tú eres patético y ridículo.
@Es que no nos entendemos
¿para qué necesitas instalar wine o crossover? Si quieres usar apps de win usa win.
“Por lo menos en Windows, no pierdes el tiempo como Linux. Se instala la aplicación y se ejecuta”
No te voy a contar la vez que se “coló” un virus en mi empresa y los windowsuseros PERDIERON tiempo y TRABAJO
Y por favor, díme como puedo ejecutar así de fácil Glade3.en windows… En windows “instalas y listo” las aplicaciones de windows. En linux “instalas y listo” las aplicaciones de linux. En mac “instalas y listo” las aplicaciones de mac…. si no sabes de lo que hablas mejor no digas nada.
“Y la pregunta es porqué teneís que criticar a Steve Jobs. El no es el que desarrolla…,” Claro hombre, los programadores hacen lo que les dá la gana sin que nadie les dirija, estas tu bueno….
uuuu esto es como que se le caigan las torres gemelas a los Linuxers, Usan Mac para programar Linux, mmmm ;)
o sea que Linux no es taaan guay…
Para todos:
Es cierto que el tono en el que se anuncia este artículo es completamente innecesario, ya que es obvio que los programadores usaremos siempre el entorno que más nos convenga y lo único que nos tiene que importar es que las cosas funcionen bien.
También me gustaría decir algo sobre lo que algunos consideren “traicionar los principios” del OpenSource y alguien recurrió al comentario de “software libre sobre hardware cerrado” y la libertad. He decir que precisamente la libertad viene del hecho de que podamos correr el software que querramos sobre el hardware que sea, ya sea de Apple, Dell o PC montado a mano.
Y sobre el entorno de programación XCode, cierto es que resulta frustrante que a estas alturas no existan referencias y tan siquiera los manuales más básicos de las librerías y frameworks en Castellano. Este tira para atrás a muchos que consideran este sistema en un principio. A mi me resulta muy fácil, y he programado en las 3 plataformas. Todas, seamos sinceros, tienen sus caréncias y sus puntos fuertes.
Lo importantes es poder decidir qué usar, y no lo que se usa. Eso es libertad, señores/as míos.
Los que usan Mac son gilipollas.
@TuxMeister
totalmente de acuerdo con tu segundo y cuarto parrafo… en el primero y tercero no entro, no opino sobre cuestiones de las cuales no tengo ni la mas remota idea.
pero mas alla de plataformas, so, programas y demas, estoy muy de acuerdo contigo en que todo el mundo tiene la opcion de elegir lo que quiere… y si su elecion es pesima, mala, fatal o totalmente inadecuada, alla el… que aunque doctores tiene la iglesia, windows, linux y mac, en mi casa mando yo mientras no diga lo contrario mi mujer, jajajaja.
@Es que no nos entendemos.
Wow que wine usas o usastes???? la verdad anda totalmente distinto a mi wine, que es el común y corriente y lo uso a veces cada tanto(mucho no lo necesito), solo hago doble click sobre el exe y empieza el instalador como si lo instalara en windows, ni entro a una terminal para ejecutarlo ni nada. Por favor decime que wine es, a ver que onda, debe ser uno trucho o algo raro, o tal vez no hicistes los clicks correspondientes para configurarlo(ni hace falta terminal para configurar wine y hasta si usas ubuntu 8.04 ni hace falta terminal para instalarlo, solo 6 clicks del mouse!!!).
@ Jordi 100% razón, cada uno puede elegir lo que le parezca mas correcto. Yo en mi caso no programo, soy técnico de soft y hard, en mi caso mi elección fue linux, y entre mac y windows, bue windows(por usabilidad),, pero como dije mac pro estabilidad también es buena opcion, pero yo obtengo ambas cosas en linux, ademas cuando tengo que verificar alguna aplicación de windows o emulo en un virtualbox uno(en caso extremo) o uso wine que me corre hasta live messenger de ser necesario(por suerte no lo es, existe el gran amsn!!!)
@Z37A
y si tu eleccion de linux es la correcta, la ideal y la que necesitas, me alegro por ti y por años que sean… y gracias por no caer en el talibanismo… creo es lo que hace que a nivel domestico a los usuarios de windows no nos apetezca para nada el pasarnos a linux… eso si, reconozco que en el lado windows hay mas enfermo taliban incluso que en linux… alla cada uno con sus neuras… pero lo dicho… el libre albedrio, simpre por encima de todo… menos del respeto, debido y/o obligado.
Mucho de los mejores sceencast sobre desarrollo dejan a la luz esta tendencia
#javi “Crear un archivo DMG y tener que linkar las librerías es toda una odisea.”
Poco has trasteado en Mac si no sabes que .dmg es una imagen de disco y no se linka… los ejecutables Mac son .app
SI la plataforma donde te sientes mas a gusto es MS-DOS, Solaris (muchos programas ruindos se crearon en origen en Unix), Mac OS X, Linux (cualquiera de sus versiones) ¿porque no vas a usarla?, si a mi me gusta el Seat-600 y no el ultimo Porsche ¿Porque coño tengo que usar el Porsche por narices? ….. Con las herramientas que existen hoy en dia es facil poder desarrollar en una plataforma teniendo como destino otra….¿porque no aprovecharlo?, y Linux es tan buena plataforma como cualquier otra, la diferencia esta en que en una se tiende a cerrar todo para que lo que haces solo funcione en esa, en las demas se puede hacer lo que te venga en gana … como desarrollar para otras plataformas sin hacer cosas raras.
@jordi Los talibanes son de linux, en windows son trolls, XD. Bromas aparte sea la plataforma que sea, solo tu puedes escoger la que mas te conviene aunque como dicen por ahi. Puede ser la mas fea pero tienes derecho a elegir.
PD: no habia visto la versión leopard de mac OSX y siendo sincero me encantó.
@JAVIER gracias por tu informacion, en todo caso espero no llegar a ser jamas ni lo uno ni lo otro, jajajaja. ademas, en las pelis al final la mas fea siempre acaba siendo la mas espestacular, no? o estoy confundiendo la gimnasia con la magnesia?
@JAVIER y JORDI
Realmente se pierde mucho tiempo en los foros debatiendo (o insultandose) mientras cada cual defiende su sistema. Todo ha de entenderse como una locura que nunca acabará. He aquí mi visión sobre el mercado de SO’s hoy en día: Está Windows y MAC OS X, dos opciones válidas que tienen sus própios sectores (en algunos casos se solapan y entonces empieza la guerra por el dominio de mercado). Después de todo eso está Linux, y no porque sea peor ni por que es solo para usuarios avanzados. De hecho una de las distribuciones con más éxito desmerecido es Ubuntu está completamente basada en una distribución miembro de la FSF y el movimiento OpenSource (debian). Linux está aparte porque los pensadores que parieron la bendita FSF y otros movimientos no entraron en esas batallas comerciales y donde otros decían “luchar” ellos pensaron primero en “compartir”. Y eso los hace tan nobles y nosotros deberíamos callar a veces y pensar más en esa gente que se dejó la piel en procesos legales y papeleo para que nosotros hoy en día nos podamos pillar 7000 paquetes gratis sin tener que hacer click en ningún sitio para aceptar 7000 licencias diferentes, que si no te permiten instalarlo si tienes gato, o si tu madre no puede usar ese programa por que el creador vive encima tuyo y no le gusta Camela.
Tenedlo en consideración, amigos y pensadlo bien que las luchas comerciales llegarán, pero hasta entonces… callad más y compartid conocimiento, software, código, pero COMPARTID!
“Los talibanes son de linux, en windows son trolls”
xDDDDDDDDDD
Pues Linux Torvalds dijo que las Mac no son buenas para desarrollo…
@TuxMeister es cierto todo lo que dices, por eso las personas que usamos alguna distro de linux aveces nos convertimos en talibanes, ¿por que? Sencillamente por que me jode el hecho que venga un “troll” y diga; linux es una basura o afines. No me molesta el insulto al sistema en sí, me molesta la burla hacia el esfuerzo que realizan esas personas para darnos una alternativa a elegir, y sin ninguna condición.
Saludos.
@jordi “en las pelis al final la mas fea siempre acaba siendo la mas espestacular, no?”
Eso fué en bety la fea XD
[...] The Inquirer Open Source, [...]
Inclusive hay revistas y podcasts comunitarios q se realizan con hardware apple corriendo mac os x.
Si quieren comodidad quedesen en windows. Yo lo uso por que es lo que el cibercafe tiene.
Los de apple tratan de tapar cada vulnerabilidad encontrada no arreglandola sino censurando a los que las anuncian. M$ hace rato dejo de hacer eso.
O sea miren si el dia de mañana los de greenpeace bajandose de un hummer con un balde de pollo frito gritaran slogans a favor de coches hibridos y comida organica.
Si el software libre es realmente libre tienes el derecho de usarlo o no usarlo, eso es la verdadera libertad. Pero si apoyas la censura, el FUD, la ambiguedad, no quiero tu salvación.
Apple tiene la ventaja de tener una plataforma que tarda en ser depreciada. No hay grandes actualizaciones cada 6 meses. Los ing. de cupertino son creativos enfocados en la funcionalidad y el diseño minimalista.
Microsoft te vende tu propia alma.
Cupertino te vende la suya.
Linux no te vende ni te da gratis, simplemente te muestra como deberian ser las cosas sin “intermediarios”.
Y si, me “olvide” del GNU antes del Linux, y que?
#ozum dijo: “Y si, me “olvide” del GNU antes del Linux, y que?”
Pues que Linux es sólo el núcleo, y sin el sistema GNU detrás me temo que no vas a compilar nada que es de lo que al fin y al cabo iba esta noticia.
#Paxet
Bueno, no hace falta ser tan puristas. Creo que podemos permitir decir linux en lugar de GNU/Linux en ambientes en los que se sobreentiende de qué estamos hablando. Aun diciendo GNU con Linux estamos obviando muchas aplicaciones del sistema.
Stallman, ¡perdónanos!
Observo que por lo general confunden software de código libre y software de código abierto.
En la comunidad de desarroladores de GNU/Linux hay muchos partidarios del software abierto, entre ellos el mismo Linus Torvalds, para los cuales no hay ninguna contradicción en utilizar software no libre, incluso de codigo cerrado, estos desarrrolladores creen que con código abierto se hace mejor software, el motivo por el que lo usan no és por razones éticas, sinó prácticas, por ese motivo utilizan el software que mejor les conviene, el mejor, que acostumbra a ser abierto y casi siempre libre, pero si les conviene cerrado no les plantea ningún dilema.
Recomiendo la consulta de los dos términos en la wikipedia.
primero los que hablan bien de windows y sus aplicaciones , paguen las correspondientes licencias para defender su sistema.si usan copias ilegales, calladitos.Es como si robo un auto y lo voy a exhibir a los amigos,esta bien eso?.Cuantos pagaron aca sus sistemas legalmente? x favor………..
[...] Programadores de código abierto reconocen utilizar Mac [...]
@Fylgje
“Poco has trasteado en Mac si no sabes que .dmg es una imagen de disco y no se linka… los ejecutables Mac son .app”
Sólomente le quiero decir a Fylgie que no ha entendido lo que he dicho o posiblemente yo no me he explicado bien
Cuando digo esto:
“Crear un archivo DMG y tener que linkar las librerías es toda una odisea.”
son dos cosas, crear un archivo DMG por una parte y linkar las librerías en el ejecutable por otra.
Cuando dices:
“los ejecutables Mac son .app”
me parece que te estás equivocando. Los .app son directorios, que actúan como un sólo fichero en MacOs. Algo que para mi realmente es una maravilla a la hora de distribuir un software, pero a lo hora de crearlo es una locura. El ejecutable, estoy seguro que lo sabes, se encuentra dentro de Bundle (directorio .app), no te digo la ruta pq no me acuerdo de memoria, pero el linkar se hace sobre el ejecutable que está en el Bundle no sobre el “.app” que como te he dicho es un directorio
Bueno, aclarado esto para demostrar a mi amigo Fylgje que algo sé de empaquetar en MacOs, la verdad que muy poco, pero algo si se, simplemente comentar que siempre estamos con lo mismo.
Cuando se habla de linux, windows y mac todos se vuelven locos intentando demostrar que lo suyo es mejor. Para mi linux es lo que más me gusta y donde me encuentro mejor por muchas razones que no voy a comentar aquí, y entiendo que a otros les venga mejor Windows o MacOs
Es tan difícil??
Por último, remarcar lo que han dicho algunos por aquí. Tu puedes crear software OpenSource independientemente del sistema operativo que uses. Está claro que yo creo software OpenSource para Linux, pero el usuario de Mac lo hará para Mac
Saludos a todos
No no es que sea dificil de entender es que es una incongruencia. Sí yo defiendo el software libre, es por que creo en sus principios, luego no me pongo a decir que si uso un sistema cerrado (además el que más ) y decir que si lo uso es por que me siento muy comodo con el, por su aspecto y usabilidad, aquí ya entramos en contradicciones, si tanto les gusta programar para linux, por que no mejoran el sistema operativo, y si lo que les gusta de mac es su interface, pués que se pongan las pilas y creen un escritorio realmetnte espectacular para linux. Ojo que no hablo de Compiz-Fusion, ni nada parecido; si no una interface propia sólo de linux, que guarde un cierto parecido con los iconos de windows y mac, pero que en lo restante sea única; eso si seria la caña y la manera de ganarle a mac y a windows. o acaso no lo hacen para no hacerles la competencia a windows ni a apple, no sé da que pensar. A lo mejor es que no les es rentable. De todas formas me ratifico no se puede ser tán incoherente y luego querer defenderse de algo que no pueden por que, por sus mismas palabras y hechos ya no tienen defensa. Saludos a todos.
¡que mamadas!
es como si dijeran que utilizan windows para programar mac…
Oh vanidad, maldita vanidad, el pecado preferido del diablo.
Por que no apoyan mejor a sistemas como PC-BSD cuyo sistema de empaquetamiento es igual que mac os x es decir como el dmg= pbi(pcbsd installer) que encapsula todo en uno ,ademas para los avanzados tiene los ports y packages para los users avanzados
aqui los links
http://www.pcbsd.org
http://www.pbidir.com
me parece que aqui la gente no se da cuenta de que muchisimos programadores de soft libre no lo hacen “por amor al arte” sino cobrando un sueldo de una empresa que si apoya al soft libre…
un trabajador de google, de IBM,de mozilla, de KDE o de tantos y tantos proyectos “open” no tiene porque utilizar una distro GNU/linux para desarrollar su trabajo… seria absurdo, por ejemplo, probar un firefox en desarrollo para macOS en una maquina GNU/linux….
No hay por qué “colgar” a estos programadores, ni mucho menos.
Como habéis dicho algunos ya, la libertad consiste en poder elegir libremente la plataforma que quieras usar.
Ahora bien, si estos desarrolladores realmente quieren colaborar con la comunidad, que identifiquen qué es lo que hace que se sientan más cómodos para poder mejorar la plataforma linux (que está en continua evolución y lo que queda!!!)
Un saludo a todos, y caaaalmaaa….
Publica un nuevo comentario