Page Content

Artículo

MSI Wind: primer vistazo e impresiones

por : Juan Ranchal: 01 Jun 2008, 11:31

Aunque oficialmente será comercializado a partir del 3 de junio, distintos blog han tenido la oportunidad de probar el ultraligero de bajo coste de la compañía taiwanesa Micro-Star International, que viene a animar el gran mercado que se está abriendo en este tipo de portátiles cuyo referente sigue siendo como no, el Asus EeePC, aunque ya con muy notables competidores de la mano de los principales productores mundiales.

El Wind es el primer netbook de MSI, una multinacional taiwanesa puntera en computación que factura más de 80.000 millones de dólares y fabrica desde sus renombradas placas base, hasta notebooks, servidores y tarjetas de video.

O sea un segmento, el del ultraportátil de bajo/medio coste que comenzó con el OLPC pero al que están accediendo ya las principales compañías mundiales dando cuenta de su tremendo potencial comercial. Eso sí, el precio no tiene nada que ver con la oferta de los primeros modelos, aunque tampoco el tamaño de su pantalla o el nivel hardware ofrecido.

2s.jpg

El Wind que han podido probar es el modelo de 10 pulgadas con resolución de 1024×600 píxeles, que con Windows XP estará en un precio sobre los 500 dólares. El equipo con SUSELinux costará 399 dólares según informaciones previas.

4s.jpg

Según cuentan, es un verdadero placer trabajar con las 10” frente a su rival el EeePC de 8,9”. También por su teclado completo y el espacio entre teclas siempre comparando con el ultraligero de Asus que dispondrá próximamente de un modelo con pantalla del mismo tamaño. El trackpad dicen que es demasiado pequeño y carece de barra de desplazamiento. Las teclas son cómodas pero sin llegar a la altura de las del HP Mini-Note.

Su peso se ve ligeramente penalizado por su pantalla y por la gran capacidad de la batería de ion-litio, que con 6 celdas promete algo que no nos creemos: seis horas de funcionamiento.

8s.jpg

Como unidad de almacenamiento ofrece un disco duro de 80 Gbytes, que lógicamente es más ruidoso que otras propuestas como unidades de estado sólido. Incorpora una salida VGA, auriculares, micrófono, Ethernet, lector de tarjetas 4 en 1 y tres puertos USB.

Por descontado será uno de los primeros modelos en el mercado con procesador Intel Atom, aunque no ha sido revelado el chipset que incorporará ni otros detalles técnicos que no se conocerán hasta el lanzamiento.

vINQulos
bit-tech
laptopmag


Comentarios

Que pena que integre una cpu Intel Atom.

Después de leer esta noticia:

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=26209

Ya no considero ningún portátil que lo integre como opción de compra.

  • por Benceno
  • 01 Jun 2008, 15:13
  • comment

Por el precio que tiene, las capacidades que ofrece para el segmento y demás, es un buen producto a tener en cuenta; juntos con otros de iguales características. Tener en cuenta que el precio máximo es de u$s 500. La Mac iBook Air, chiche que cuesta u$s 2500!, no trae siquiera DVD! Un solo USB! Ni siquiera un editor de textos digno de ser llamado así. Digo… Por precio y funcionalidad 10 a 1 con este tipo de notebooks. Que se metan el iBook Air en el rabo.

  • por Kerstz
  • 01 Jun 2008, 16:49
  • comment

@Juan Ranchal, disculpa pero estás mezclando la notica, el modelo que tiene 6 celdas es el que viene con windows y promete 5hrs de rendimiento según las específicaciones que mostró MSI y cuesta 549$ la que viene con SuSE promete 2.5 hrs de batería

  • por aristo
  • 01 Jun 2008, 18:55
  • comment

@Benceno

lo importante es que sea un poco mas rapido que el celeron 900 del eeePC

hasta que no vea la comparacion del msi wind y asus eeePC no se podra saber.

en cuanto a precio no hay mucha diferencia

  • por manny
  • 01 Jun 2008, 20:29
  • comment

@Benceno

La noticia que citas es pésima, no tanto por sus afirmaciones, sino por su falta de rigor.

El Celeron de 1,2 que utilizan en la comparación es el modelo 220, basado en la arquitectura del Core2Duo.
En cambio, el que utiliza Asus en la EEE es el Celeron M ULV 353 de 900 mhz, basado en Pentium M, cuya tecnología es de mucho menor rendimiento respecto al C2D.
El artículo también omite evaluar el consumo de los procesadores.

De todas formas no creo que el Atom de la Wind sea mucho mejor que el Celeron de la EEE, si lo supera en rendimiento no va a ser por una diferencia holgada. Habrá que ver lo que pasa con el consumo.

  • por Machine
  • 02 Jun 2008, 16:40
  • comment

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation