Google debe adoptar OpenOffice para “nokear” a Microsoft
por : Juan Ranchal: 05 Jun 2008, 18:06
Un artículo de ComputerWorld indica que si Google realmente quiere “nokear” a Microsoft debería integrar la suite ofimática libre con Google Docs, vendiendo su soporte a todo tipo de empresas. Dado el alcance de Google y la calidad de OpenOffice, la unión sería un seguro vencedor.
Preston Gralla, el redactor que recientemente analizó la beta de la suite de ofimática de software libre y código abierto OpenOffice 3, se preguntaba ¿Quién necesita realmente Microsoft Office? La respuesta, para él, era sencilla: OpenOffice hace (casi) todo lo que hace Microsoft Office a coste cero. El “casi” que falta, no es utilizado por la inmensa mayoría de usuarios.
Gralla se pregunta lo que sucedería si Google ofreciera a los clientes soporte para la suite de productividad, integrada con sus propias herramientas de Google Docs, permitiendo colaboración en línea, almacenaje de archivos, hosting para correo electrónico y otros servicios empresariales de productividad online/offline.
Si esto ocurriera según el redactor, los ingresos de Microsoft procedentes de las suites Office estarían en peligro. Lo mismo pasaría de los ingresos por sistemas operativos Windows.
Las empresas podrían obtener equipos más económicos de la avalancha de equipos de bajo coste con GNU/Linux, ahorrándose enormes cantidades de dinero en licencias de Windows, Office y hardware de alto nivel.
vINQulos
ComputerWorld
Comentarios
Creo que tanto Google como la comunidad y usuarios saldríamos beneficiados con esta “apadrinamiento”. Google podría ofrecer algunos servicios de pago para empresas y éstas usar OpenOffice sin tener que renovar las abusivas y absurdas licencias por lo mismo.
Desde luego seria una muy buena noticia, por lo menos de cara a acabar con los monopolios, lo cuál nos beneficiaria a todos, yo he estado trasteando con la beta del open office 3, y va de maravilla la verdad. Antes tenia puesta la 2.4, y puse está para ver si de verdad abria los documentos del office 2007, y va de lujo.
La verdad que para lo que hace un usuario promedio, lo veo absurdo pagar por ello. Y las últimas prestaciones de está suite están muy bien estudiadas.
Otro punto del que no me quería olvidar, y lo siento por la gente que tanto apoya a Microsoft, pero si no fuera por el desinteres de unas personas que se dejan la piel con cada versión, no tendriamos estás herramientas. Además de a coste cero euros, también cada vez más potentes, y rivalizando con el software de pago. Saludos y apoyo a todos ellos. También a todos los demás, que cada uno use lo que necesite. Suerte.
Google, a igual que IBM deben apoyar el desarrollo el OO; y Sun debe de dejar ser la madrota celosa de OO para que el proyecto alcance niveles profesionales.
google + openoffice, sería un rival interesante… pero el opnoffice necesita mejorar mucho para compararse al office.
espero exista esa rivalidad, aunq de google me fio menos q de microsoft.
@bufalo
¿porque tú eres de los que cobran? ¿no? Ahora se entienden tus comentarios.
@pepito
No creo que bufalo cobre algo, por la manera en que escribe y en sus argumentos tan pobres , pienso que a lo mucho tendrá 15 años
@mmm
bufalo 15?
nonono, se puede ser troll desde los 11 o mas temprano, en especial si le dieron (impusieron) una crianza troll y el no sabe pensar por si mismo.
asi que no es 100% culpa de becerro…digo bufalito
“El “casi” que falta, no es utilizado por la inmensa mayoría de usuarios.”
Ése argumento tiene más agujeros que el Titanic. MS Office 2007 tiene una usabilidad que Openoffice no tiene ni en sueños, porque en algo se notan las millonadas que se gastan en estudios de usabilidad.
Ser “casi” igual de bueno no es suficiente para desbancar al líder. ¿Cuándo aprenderán esta sencilla verdad?
Totalmente de acuerdo con dustin, usé OpenOffice.org (2.1) mucho tiempo y he ojeado la 2.4 y ni se acerca a lo que actualmente da Office 2007, que asi sea soft propietario es una belleza y no solo en su interfaz.
Ademas “la mayoria” de los usuarios no son todos, y lastimosamente hay muchas herramientas para excel que no puedo utilizar en OO, ademas el editor de ecuacion para OO es un enredajo si lo comparamos con el de Office 2007.
“El “casi” que falta, no es utilizado por la inmensa mayoría de usuarios.”
Es cierto, un Volkswagen es “casi” tan bueno como un Audi.
[...] Vía: The Inquirer. [...]
@dustin y @F
estan hablando de openoffice 3.0 no de la 2.0
ademas la inmensa mayoria encuentra la interfaz del 2007 extraña y dificil de usar, por eso su adopcion ha sido lenta y muchos se quedan con office 2003
ademas no creo que ustedes hayan pagado por 2007.
con palabras no se apoya a m$, es con dinero.
nadie va gastar “millones en estudios” para que ustedes se lo roben al final.
[...] mas theinquirer.es Sphere: Related [...]
[...] LEER mas theinquirer.es [...]
[...] LEER mas theinquirer.es [...]
[...] LEER mas theinquirer.es [...]
No soy muy optimista con este tema. M$ ha hecho una cosa muy bien en este aspecto: DARLO GRATIS. Sí, sí gratis, porque amiguitos y amiguitas, no os enteráis de que windows y office son gratis. Y no sólo para el usuario doméstico, ¿realmente pensáis que las empresas pagan todo el soft que usan?
Mientras las empresa como M$ (al igual que adobe) no se pongan serios con el tema de la piratería (que al contrario que con la música aquí no hay copia privada ni nada similar) sus productos, aunque la gente no llegue a usar ni la milesima parte de su potencia, van a seguir dominando el mercado con diferencia.
Me repatea que para algunas cosas la gente mire “para qué lo necesita” y en soft lo miren “para lo que lo usan otros”. A mí personalmente me da igual la aplicación que se use para estos temas, para que cada uno elija lo que quiera pero que se impongan formatos que podamos usar todos, ya que ooffice tampoco implementa el odf perfectamente.
…. espero estar equivocado ….. XD
Claro. Microsoft y Adobe hacen desarrollos millonarios porque son ONGs, aunque nadie pague por sus licencias.
Qué cerebros, señor.
No pues no yo no apoyo a Microsoft ellos no me dan nada, yo solo compro el producto que me gusta ami no me importa apoyar ala empresa ami me interesa un producto por lo que puedo hacer con el y pues me quedo con ms office por que cumple almenos con lo que nececito dado que ya lo se manejar, ya he usado open office y no me gusto igual y solo seria por la costumbre de que he usado ms office y el 2007 no es dificil de manejarlo.
A mi personalmente no me agrada mucho open office, pero espero que como suite de software libre se termine imponiendo.
Es demasiado pesada para muchos equipos que las empresas tienen (en nuestros paises de latinoamerica), cosa que office 2000 no lo es, ademas en mi caso se me ha bloqueado cuando intento abrir documentos de mas de 80 o 100 paginas.
El dia que Nokeen al Office de Microsoft es cuando puedan superar sus funcionalidades, interface y facilidad de uso.
Sea gratis o de pago si la gente ve que es una burda copia de Office de Micro como el Openoffice no lo va a usar.
@thekey: No te enteras…. Por supuesto que hay muchos profesionales que pagan su precio y hace que la empresas tenga beneficios, ¡¡¡¡¡el problema es la gente que no lo paga!!!!
Piensa en todos estos que usan photoshop pirata para cortar un trozo de una imagen para su web, o hacer 4 chorradas para un cartel y ponles paint.net, gimp, o paintshoppro… A los chavales que usan su ms-office pirata par los trabajos del instituto y ponles cualquier otro editor que cumpla sus necesidades (no tiene porque ser ooffice, koffice o abiword o el wordpad)… Ahora haz cuentas, y dime que no ha cambiado nada.
Y yo hasta ahora no he estado en ninguna empresa que llegue a tener un 50% del software legal (contando con el soft libre), desde pymes hasta multinacionales.
@MetalAgent
Eso, son millonarios porque si. Tu windows es pirata? Seguro? Si compraste PC en Mediamarkt o Carrefur no es pirata, lo siento.
Prefiero mil veces hacer doble click en un repositorio que andar tirando del emule, que si instalo, que si parche, que si crack, que si reinicio, que si cambio esto….
Señores, MS Word sólo admite .doc y .rtf…..OOo soporta muchos más, tiene formatos libres y además soporta a la competencia, por no decir que exporta de forma nativa a pdf….
Apoyo al software libre y tiempo al tiempo
bueno no solo por el hecho de desbancar a Microsoft sino por que tambien google docs y compañia son una vasca, pero lo importante es que si me gustaria la implementacion de esta suite ofimatica libre como servicio de Google.
algunos dicen que microsoft office es superior por su interfaz, pero mas bien yo pienso que eso es para afeminados.
vaya ahora veo que también se censuran y borran comentarios de los que no son afines a las noticias fantansma de este blog amarillista. Patético! :D
#santi
No te cambies el nombre, no creo que te hayan censurado por tu mote. Te han censurado por troll, porque tus comentarios son 100% destructivos, sin aportar nada.
Tengo ganas de que salga OOo 3. Llevo usando OOo desde antes de que fuera OOo (StarOffice 5.0) y he preferido el Writer al Word… hasta Word 2007. A ver si con la futura versión vuelven a conquistarme :D
#MaeseOki: con los pcs de media mark no viene ms office. Y mi windows….. yo no uso windows, así para las 10 o 12 veces que he necesitado usarlo en los últimos años no puedes esperar que lo compre.
A ver si leemos los comentarios enteros y no nos quedamos a la mitad, que de lo que hablo no es de la enorme cantidad de gente que paga sino de la enorme cantidad de gente que no paga y podría equilibrar el mercado.
Yo sólo uso OO desde hace 3 años. No noté que fuese menos productivo, estoy muy satisfecho con esta suite.
Con la versión 3.0 se avanzará mucho… Estoy muy muy impaciente por ver lo que nos ofrecen.
[...] http://www.theinquirer.es [...]
[...] electrónico y otros servicios empresariales de productividad online/offline. Mas informacion en Theinquirer.es addthis_url = [...]
La idea me parece GENIAL! Integrar Google Docs con OpenOffice.org, tanto para online como para offline!
Yo uso o he usado muchas versiones de suites de officina, desde el viejo lotus 123, el wp5.1, msoffice de la 97 en adelante, openoffice.org en linux de la versión 0.53 en adelante, y les puedo asegurar que el 95% de las personas no alcanzan a usar un 25% de las prestaciones de cada una de las herramientas desarrolladas.
Creo que mucha gente se pone a discutir por discutir antes de evaluar correctamente las cosas!
Usabilidad de Office 2007? A que le llaman usabilidad? A tener un bonito diseño o a poder trabajar de forma lo más eficiente posible? A manejar un programa en 2 clicks o perder media hora en aprender y saber en dónde se encuentra tal cosa para hacer lo que quiero?
No saben cuanta gente se cabrea cuando guarda un archivo en Word2007 y luego en otro lugar no lo pueden abrir; y eso sencillamente porque guarda por defecto como .docx!
No me creo un experto, pero realmente odio tener que perder horas en aprender a manejar algo! Yo uso muy poco MS Office, ya que para lo que hago con OpenOffice 2.0 me basta, y lo puedo pasar a PDF que es lo que necesito!
Lo que ralmente me preocupa es el hecho de que no se respeten los estándares, y que en un lugar público (gobierno) te obliguen a usar “lo más común”, y calentarte la cabeza cada vez que tenés que hacer un trabajo porque no lo podes pasar de un lado para otro y se descontrola todo; en vez de usar un estándar igual para todos!
Otro asunto: lamento las actitudes de muchos usuarios, que llenan la web de comentarios inútiles y pocos productivos (los que le llaman “troll”); y de todos aquellos que le siguen la corriente! Por favor, seamos más abiertos en nuestra mente, respetemos a los demás! Yo uso Windows porque para algunas cosas me gusta; y uso GNU/Linux para otras porque me gusta más!
Un saludo para todos desde Dolores-Soriano-Uruguay.
Neville C. Charbonnier
http://www.nevilweb.com
[...] Fuente: http://www.theinquirer.es/2008/06/05/google_debe_adoptar_openoffice_para_nokear_a_microsoft.html [...]
Sobre la interfaz del Office 2007, deb comentar que cuando Microsoft me llamo a mi empresa para ofrecerme el upgrade a office 2007, les dije que no.
Al preguntar: “porqué?”
Respondí, que no me interesaba un producto en el cual habia que aprender todo de nuevo y descartar en KnowHow ya aprendido por los usuarios.
A lo que me respondio que un estudio de Microsoft habia demostrado que en aproximadamente 45 dias, los usuarios finales se acostumbraban a los cambios de interfaz de office 2007.
PARA QUE CORNO VOY A HACER GASTAR A MI EMPRESA MAS DINERO Y 45DIAS DE CAPACITACION DE CADA USUARIO????
Cual es el beneficio de mi empresa? Si alguien me lo puede explicar… agradeceria. Pero por el momento me quedo con office 2003.
Microsoft prácticamente de version a version aporta muy poco. Y por lo poco que aporta pide mucho mas a cambio (en general hablando de hardware) y ademas para disimular que aporta poco, lo que hacen es cambiar todo de lugar y de nombre con la única finalidad de “aparentar” un producto nuevo. Y no sólo terminan ahi, sino que “ESCONDEN” muchas funciones de versiones anteriores, sobre todo las técnicas, haciendo mucho mas dificil la administracion. En pocas palabras, hacen las cosas mas faciles para quienes no saben nada, y las hacen cada vez mas dificiles para quienes sabemos de sistemas. Esta politica se viene dando desde hace mucho ya.
Ejemplos, muchos, como cuando de 98 a XP escondieron el explorador de archivos quitándolo de inicio->programas adentro de accesorios. Lo mismo con la ventana de DOS/comando. O como cuando impidieron de forma forzada el inicio del Millenium en DOS. O como cuando te cambian de nombre las cosas:
* Cuentas de Usuarios (XP) = Usuarios (98) = Administrador de usuarios (NT)
* Red (98-NT) = Conexiones de Red (XP)
* Sonidos (98-NT) = Dispositivos de Sonido y audio (XP)
Y eso que hablamos de XP (en modo vista clasica) y sin mencionar Vista (que para mi es BOSTA)
Comprendo que siempre hay que estar actualizado e ir aprendiendo cosas nuevas, pero realmente me revienta tener que aprender 4 veces lo mismo que ya aprendí. Y que lo que sabia hacer, ahora me lo impidan por la fuerza y sin motivos.
La verdad, luego de estar 20 años en sistemas, podria asegurar que la unica empresa que descarta los conocimientos adquiridos es Microsoft.
Publica un nuevo comentario