La Comisaria europea de competencia que lleva cuatro años de acusaciones y multas al principal productor mundial de software por violar las normas europeas de competencia, emitió un inusual y tajante desaire (sin citarlo) a Microsoft, recomendando a empresas y administraciones la utilización de software basado en estándares abiertos.
“La decisión empresarial de elegir estándares abiertos es una medida muy inteligente”, dijo Kroes en una conferencia en Bruselas. “Ningún ciudadano o empresa debe ser forzado a elegir tecnologías cerradas sobre una abierta”, recalcó.
Kroes no mencionó a Microsoft aunque estaba muy claro a quien estaba aludiendo cuando se refirió a la única empresa en la historia de la Unión Europea que ha sido multada por negarse a cumplir las órdenes de la Comisión. “La Comisión nunca había tenido que emitir dos penalizaciones en un caso de competencia”, explicó.
La Comisaria indicó que los gobiernos y empresas asociadas tenían serias preocupaciones de seguridad por el uso de un único proveedor dominante de software y elogió a la ciudad de Munich, el ministerio alemán de exteriores o la Gendarmería francesa por el uso de estándares abiertos.
Kroes alentó en el uso de estándares abiertos “negándose a encerrar a las administraciones a una tecnología particular, dependiente de un solo proveedor, que ponen en peligro el mantenimiento de un control total sobre la información”.
vINQulos
CNET
The Inquirer UK
ya quisiera tener su puesto, y patearle el trasero a MS cuando abuse de su pocision(o sea siempre).
#Bill, Ballmer, Cervantes, Fenom.
No es nada personal, solo que la dama (Neelie Kroes) tiene razón.
Hay veces en los que uno se enorgullece de ser europeo.
eso es. Estándares abiertos como ooxml. Bien dicho Neelie!
Todos sabemos que eres una eminencia en estandares y sabes mejor que nadie como las empresas deben administrar sus infraestructuras informáticas.
3 hurras por Neelie!!
Hip hip… hurra!
Hip hip… hurra!
Hip hip… hurra!
“Ningún ciudadano o empresa debe ser forzado a elegir tecnologías cerradas sobre una abierta”
y yo digo “Ningún ciudadano o empresa debe ser forzado a elegir tecnologías abiertas sobre una cerrada”
cada uno es libre de elegir y parece que hemos elegido la que funciona (sea abierta o cerrada pasa a segundo plano)
#javi
¿Pasa a segundo plano que se viole la constitución? En la española dice claramente que todos esos documentos oficiales deben ser accesibles para TODOS los ciudadanos, pero los cuelgan en formatos cerrados como doc, xls, etc. con lo que NO todos pueden acceder, ya que esos formatos solo los implementa la suite cerrada e increíblemente cara de Microsoft.
Si los colgasen en ODF y pusiesen un enlace a la descarga de OOo sí sería accesible para todos, como dice la Constitución.
Bueno, y a donde va a parar el dinero ahorrado por las administraciones..?
Ni mas ni menos que a los bolsillos de los politicos corruptos de la Union Europea. Que esperaban, que aumentara el presupuesto de salud? o el de educacion?
Pobres Ilusos
Eso es lo que porpicia el software libre.
i.m.n. eres un estupido. los politicos son corruptos o no lo son independientemente de que usen un programa o otro en la administracion.
sin embargo, es mucho mas posible que se lleven un buen pico al cerrar un acuerdo gubernamental con una empresa privada que con un programa libre.
anda que no habra chalets y piscinas financiadas por microsoft a politicos.
Microsoft una copia, además copia a linux gratuito y esconde el código, además logra con su mafia que en las escuelas miserables se tenga windows vista en lugar de pan. Microsoft el azote de los pobres.
#i.m.n.
he escuchado estupideces, pero la tuya se lleva en premio, hablas como una persona al borde del suicidio.
#salvador.
los paises que votaron en contra del OOXML se centran en la UE, no asi los mas corruptos como los latinoamericanos(como mi bonito mexico).
#todos
creo que esta dama debe ser un orgullo, nosotros nos acobardamos por la simple flojera de pensar diferente, ella se pelea como una mounstruosa bestia que es capaz de acabar con gobiernos enteros: Microsoft. que mujer!!.
i.m.n. eres idiota por todas la razones que ya han comentado.
¡HALA! Burrada de la semana dicha por I.N.M.!!!
El muy … acaba de insinuar que los gobiernos no deben ahorrar porque lo que se ahorren se lo meten en los bolsillos los políticos!!! jajajajjaja!! No sé en qué república bananera vives!
#i.m.n.
Lo siento macho, pero es que esta vez te has lucido. Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza.
No sé lo que pretendan esas personas al momento de expresar sus comentarios. Quizá lo que pretendan es matar a la industria del software y dejar a los desarrolladores con salarios bajos o prácticamente en la miseria.
Lo que dice esta persona es una estupidez. Cualquier persona puede leer los documentos, e incluso poder acceder a ellos desde la pseudo suite ofimática OpenOffice. Nadie lo obliga a nada. Las empresas e instituciones gubernamentales son las que deciden que suite ofimática usar, y si optan por usar Microsoft Office 2003 / 2007 es porque sencillamente es uno de los desarrollos de software de calidad más reconocidos a nivel mundial. Esta persona quizá no recuerda que hace tiempo se celebro la estandarización de documentos electrónicos OOXML encabezada por Microsoft. Así que ahora más que nunca los documentos serán accesibles a todo aquel que lo desee. Google e IBM incluso ya dan soporte a OOXML.
#tusekeeth
Se te olvido decir que gracias a la participación de los países europeos tenemos un nuevo estándar ISO.
Saludos.
Cervantes, gracioso a muerte tu comentario XD
http://www.theinquirer.es/2008/03/11/la_adopcion_del_codigo_abierto_tira_de_los_salarioshacia_arriba.html
eso como que contradice tu afirmación de que el soft libre o abierto “baja” los sueldos de los desrolladores…
los formatos propietarios de Office 2007 no los abren ni las versiones anteriores de office …. si los formatos generados por defecto por esta suite son incompatibles hasta con sus propias versiones predecesoras … ¿¿¿ como van a ser compatibles con los productos de “la competencia ” ¿????
las ofice 2003 y similares, a la gran mayoria de los usuarios “les quedan grandes” o lo que es lo mismo, les sobra el 80% de las funcionalidades… entonces ¿¿¿ por que pagar por algo cuando con otras alternativas gratuitas o de menor coste puedes hacer exactamente lo mismo ????
si no es mucho pedir… me puedes poner el enlace donde se afirma que IBM soporta OOXML ???
pòrque por mas que busco en la pag de IBM..no encuentro nada…
se me olvidaba comentar que cuando se gestiona el dinero “de todos”, hay que hacer un buen uso de este y no despifarrarlo en cosas que pudedan ser incecesarias ,suprimibles o facilemente sustituibles por otras mas baratas pero con igual funcionalidad…
yo no veo a la policia patrullando en ferraris o mercedes ( mejores coches que los seat/renault/peugeot) sino en coches “normalitos” que realizan su funcion perfectamente….
tampoco veo macs en las administraciones… veo ordenadores “normalitos” que cumplen con su funcion…
¿¿ porque con el soft debe ser diferente ???
#Cervantes
El uso de estándares abiertos no tiene que significar gratis. De hecho fíjate el caso de Extremadura que migró a linux. El echo de adaptar la distribución a las necesidades de dicha administración, crear las aplicaciones que necesitaban, el mantenimiento,… implicó dar trabajo a muchos informáticos de la región. Salieron ganando todos, no sólo se ahorran pagar una gran suma de dinero a una multinacional sino que además los gastos que son ocasionados (menores que las licencias de Microsoft) se invierte dinamizando el sector informático de la región.
Sobre el formato de word no es ni mucho menos portable, yo trabajo en la universidad y todos los formularios que tengo que rellenar están en un formato de word que no es capaz de abrir del todo correcto OO ni ningún otro programa diferente a MsOffice.
lo que hace falta es que los programadores de software también saquen programas compatible con linux, y no solo para windows, como juegos, aplicaciones , etc que en la actualidad la mayoria no funcionan en linux.
Hay mucha gente que no sabe de que habla…
- Hay visores gratuitos de todos los programas principales de Office (Power Point, Excel y Word), ademas de los programas que abren estos formatos.
- Hay una actualizacion (gratuita) que permite a Office 2000, XP y 2003 ver, editar y guardar los formatos 2007.
@Barton antes de hablar es mejor perder 2 minutos en intentar informarse:
http://www.cofradia.org/modules.php?name=News&file=article&sid=20659
Por otra parte…..me la suda lo que diga esta señora y todos secuaces como ella que hoy han aprovado la jornada laboral de 65h en europa…….FALSOS HIPOCRITAS……me la suda el software que se use en la administacion lo que me preocupa como al 99% de lso europeos es que esto cabrones nos quieren atar a la mesa 12 horas diarias…..felicidades señora comisaria…..ahora soy mas feliz sabiendo que gracias a tipejos como usted tendre software libre en mi nuevo puesto de esclavo…….eso si….sancionar cosas importantes desde europa CERO ZAPATERO…..corrupcion inmobiliaria, precios pactados, aumento de el precio de la gasolina, aumento de los aliemntos….pero eso si es mas importante perder el tiempo defendiendo estandars que no son capaces de imponerse por si mismos en el mercado.
#tuseeketh
#Rubenix
#Nacho
#pata_de_jaguar
Cuarteto de pendejos, seguramente lo que se han ahorrado se los han dado a sus madres como pension para ancianas….
Se ve que viven ciegos, por eso o su pais es bananero, o siguen bajo el yugo de un rey
#por yo#
Para utilizar esos visores que sólo valen para visualizar documentos (ver pero no tocar) como su nombre bien indica, has de poder instalarlos en un sistema de microsoft, o en su defecto probar suerte conn wine. Con lo cual tu solución digamos que no vale para nada.
Y también digamos que aquí la gente sabe muy bien de lo que habla.
Yo sigo preocupado por los hijos de la gran bretaña…….. siguen insistiendo en buscar modos de patentar Software , especialmente el “representante” irlandes……
Por lo demas me parece perfecto que las administraciones se pasen al Software abierto, por dos motivos… uno que los estandares estarian ya funcionando y no copados por M$ y dos porque asi mucho “lumbreras” que no tiene ni idea de Informatica va a tener que aprender (y de camino respetar a los que sudaron el titulo, sea cual sea de Informatica), para poder seguir en el puesto.
“Y también digamos que aquí la gente sabe muy bien de lo que habla.”
XDDDD. Casi me tiro el café por encima. Muy buena.
@yo: prefiero openoffice, es gratuito todo.
@IMN: Pais regalador de dinero por basura de petróleo es diferente a bananero. Un país con bananas significa un país vivo. Un país desértico y con petróleo es un país condenado a muerte.
Pingback: La Unión Europea e internet
@I.M.N
Entonces para ti desarrollo es Bugatti para todos y los caminos con pozos…
Bueno fuera que existieran estas criticas en latinoamerica, aquí realmente se necesita usar estándares abiertos en las instancias de gobierno, pero prefieren gastar lo que pagamos de impuestos en licencias que generar dependencia de software y ademas son costosas… chale como me caga el gobierno vendido.
#I.M.N.
Oh, sí, esa ha sido una gran respuesta. Te has lucido por partida doble.
#Cervantes
Yo hablo de la situación actual, y la realidad es que usan formatos de Office 2003 que solo puede abrir la suite MS Office con 100% de compatibilidad.
OXML de la ISO hoy por hoy es solo vapor, ya que no lo implementa ni la suite de Microsoft. Si realmente lo convierten en un formato abierto e implementado por todas las suites no tendré ningún inconveniente en usarlo.
#tuseeketh
¿pero aún te enteras ahora que hay visores gratuitos para doc, xls, ppt, etc?
Chico si es que no se en que mundo vives.
#tuseeketh
“OXML de la ISO hoy por hoy es solo vapor, ya que no lo implementa ni la suite de Microsoft”
a ver si leemos un poco mas. En la ultima aprobación del estándar OOXML (te falta una O) se hicieron numerosos cambios y se aceptaron multitud de propuestas para que acabase siendo un estándar y todos esos cambios como bien sabras si has programado algo en tu vida, no se realizan en dos días. Cuando estén realizados dichos cambios, podremos verlos tanto en la suite ofimática de Microsoft como en la de Open Office.
#javi
¿Podrías indicarme de dónde puedo descargar un visor de estos formatos para Linux?
Gracias.
#andres
No me falta una O, finalmente se aprobó y se cambió el nombre a OXML.
Por otra parte, sé prefectamente que eso no se puede hacer de la noche a la mañana. No obstante, todavía quedan llamadas y objetos en ese estándar que de “open” tienen poco.
Lo dicho: OXML todavía es vapor. Cuando esté implementado realmente tal y como se ha aprobado en la ISO y comprobemos que es libre y lo puede usar cualquier software que no sea de Microsoft, entonces me pasaré definitivamente a él. Por el momento ODF y PDF cubren sobradamente mis necesidades.
#javi, vivimos en el mundo de GNU/Linux, donde no hay visores gratuitos.
La proxima vez haz un comentario inteligente, ok?
Me gustaría saber cuantos de los que usan m$ office tienen una copia legal
KIT LEGALIZACION WINDOWS XP PROFESIONAL 168,65
MICROSOFT OFFICE 2007 32 BITS RETAIL 505,45
MICROSOFT OFFICE 2007 HOME&STUDENT 32 BITS RETAIL 134,38
MICROSOFT OFFICE 2007 PRO 32 BITS RETAIL 660,51
MICROSOFT OFFICE 2007 SMALL BUSINESS 32 BITS RETAIL 568,61
#pepito
Y no nos olvidemos de que Office solo funciona sobre Windows, con lo que hay que obtener una licencia de dicho sistema para poder usarlo. Si la gente tuviese que pagar todo eso otro gallo cantaría.
#tuseeketh
ahh pero ¿el wine entonces no vale para nada?¿ ¿No es capaz de ejecutar un simple visor gratuito de 9 megas? Increible.
Que curioso… y el OO no abría docs? Es una pena, pensaba que los abría. Entonces es menos últil de lo que yo pensaba ¬¬
REALMENTE NUNCA SE APROBÓ EL OOXML COMO ESTANDAR Y DE HECHO SE HA PUESTO EN SUSPENSO Y PARALIZADA SU APROBACIÓN Y ADOPCIÓN DADO QUE INDIA, SUR ÁFRICA, BRASIL Y VENEZUELA HICIERON SU PETICIÓN APELATIVA EN CONTRA DEL FORMATO Y OOXML FUE PARCIALMENTE RECHAZADO.
news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7445956.stm
realmente nunca se aprobó el ooxml como estandar y de hechco se ha puesto en suspenso y paralizada su aprobación y adopción dado que india, sur áfrica, brasil y venezuela hicieron su apelación en contra del formato ooxml y ya fue practicamente rechazado por la iso dejándolo repito en suspenso
news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7445956.stm
#tuseeketh
Te equivocas una vez mas. También funciona sobre Mac.
“Lo dicho: OXML todavía es vapor”
Lee un poquito anda que sabras mucho de linux pero de windows no te veo muy puesto:
http://www.openxmlcommunity.org/inuse.aspx
#javi
Por supuesto que funciona. Pero todo eso son “workarounds” innecesarios para el sistema cuando disponemos de un estándar ISO implementado nativamente en las suites multiplataforma como OOs o Lotus Symphony.
#andres
Vamos a ver, el OXML aprobado en la ISO todavía no existe. No existe ninguna aplicación que lo use, ni siquiera de Microsoft. Sigo diciendo que es vapor, en el sentido de que no hay forma de trabajar con él por el momento. La habrá, pero todavía queda. Como ya han comentado, de momento se ha congelado el proceso de estandarización una vez más.
vamo_s pajarracos amigos!!! vivan los pingüinos hemos derrotado a OOXML la iso lo ha puesto en suspensión y ha publicado una carta donde explica porque no es posible realizar el fast track como deseaba mierdo_soft. sacar ” del link “”"www.heise-online.co.uk/news/ISO-puts-standard-for-Microsoft-s-OOXML-document-formats-on-hold–/110892
Pingback: The Inquirer: El azote de Microsoft usa.... ¡¡Windows!!
jajajaja IMN que esperas de un pais donde aun paga para que unos gilipollas o como joraca se escriba, para que vivan disque como “reyes” jajaja o si estoy feliz voy a laburar como negrito pago mis impuestos para que una familia de retardados vivan de mi sueldo.
X’D
@ Azarot :
en IBM no he encontrado referencias a ooxml….. me las buscas en esos 2 minutos ????
sigo con la pregunta .. en que parte de la wen informan de dar soporte sobre dicho “standard” ???
porque a 5 de junio ( osea , hace na ) el soporte que tienen la suite Lotus de IBM es sobre ODF..
http://www.infoworld.com/article/08/06/05/IBM-releases-ODF-based-Office-killer_1.html
@barton
http://www.ibm.com/developerworks/db2/library/techarticle/dm-0705gruber/
#javi
Una cosa es un visor y otra es hacer documentos. Si me piden rellenar un formulaio “.doc”, el visor no me sirve.
Estamos como antes. Necesitamos estandares abiertos.
kra
#kra
Cada vez que se actualiza el JRE en mi ordenador me aparece un mensaje que dice que pruebe OpenOffice, y como principal funcionalidad expresa que ofrece soporte a los documentos de Microsoft. Entonces, debo suponer, que así como lo afirma Sun Microsystems, debe ser capaz de abrirlos correctamente o de otra forma esta engañando a los clientes y ofreciendo un producto a medio terminar.
Microsoft Office esta en el 95% de los ordenadores domésticos del mundo, y debo de suponer que en el 99% de las empresas. Prácticamente esta accesible a todo el mundo y ha pasado de ser estándar de facto a estándar ISO aprobado recientemente. Linux tiene el 0.63% del mercado, hasta que no pase mínimo del 5% no debe de ser considerado.
Saludos.
@cervantes no te mientas mas lee a @frednte_gtrio arriba.
como siempre cervantes con sus ballmeradas…
donde dice 99% de las empresas, te equivocas, existen otras empresas a parte de MS que soportan diferentes SO, tanto asi que el mismp MS soporta Linux Suse, y eso hace un buen pocentaje.
Por ahi escuche que los que no son programadores, no saben que hacerles cambios al OXML tarda bastante tiempo, y dijo otro ballmersillo que que IBM y google soportan en sus aplicaciones al OXML: Que tanto tardarón?.
Microsoft no lo implemento por el simple hecho que no le gustan los estandares.
Otro ballmersillo dijo que Neelie Kroes usa Office, dicho esto, no por el hecho que tenga documentos en .doc lo haya hecho en una suite de MS, ademas la libertad de alcance se refiere a todos los SO, todos las suites, todos los formatos…
#I.M.N.
Si, mi pais es bananero y corrupto: por eso gobierna microsoft.
No. Mi mama no esta anciana(todavia)..
#Cervantes
Tienes razón. No pongamos más ascensores ni rampas para minusválidos, ya que el 95% de los ciudadanos no lo somos. Andar con las piernas es un estándar de facto.
vaya ejemplo… propio de la desesperación de lo injustificado.