La ministra del Interior francesa, Michèle Alliot-Marie, ha señalado que el gobierno piensa bloquear el acceso a los sitios pornográficos situados en el extranjero. No obstante, los ISPs franceses aún no han firmado el acuerdo.
Los operadores telefónicos de acceso a Internet (ISPs) han dicho estar de acuerdo con la medida presentada por el gobierno francés en lo referente a la lucha contra la pedofilia y la pornografía en la red, pero aún no han firmado ningún acuerdo con el Estado.
El martes, durante la apertura de un congreso sobre la Cibercriminalidad celebrado en Francia, la ministra del interior, Michèle Alliot-Marie, afirmó que “se habían puesto de acuerdo para bloquear el acceso a los sitios situados en el extranjero de contenido pedófilo y pornográfico”.
Los ISPs, que se mostraron bastante de acuerdo con las líneas del discurso ministerial, no han firmado todavía nada, y quieren “estudiar las soluciones técnicas, jurídicas y financieras de la puesta en práctica de un dispositivo de estas características”, según un representante de este colectivo.
El plan, que podría incluirse en la ley Lopsi (Ley de Programación para la seguridad interior) en septiembre, pretende crear una “lista negra” con los sitios que ofrecen contenidos ofensivos, según información enviada por los propios usuarios de Internet a una plataforma habilitada a tal efecto.
Otros países han aprobado medidas similares como Inglaterra, Suecia, Dinamarca, Noruega y Nueva Zelanda.
vINQulos
Le Monde
Pingback: Francia, a punto de bloquear el acceso a sitios “peligrosos”
¿sale o no sale?
@Celu:
“… quieren “estudiar las soluciones técnicas, jurídicas y financieras de la puesta en práctica de un dispositivo de estas características”.”
PODRÍA salir. :)
internet is for pr0n
Las telefónicas no encuentran excusa para privatizar la red. Usan niños, usan sitios, el problema no es la red, son las personas.
Si una persona paga por acceso al sitio porno vivid.com es su derecho al igual que cuando contrata canales por cable.
Es un robo el bloque a la red, es un derecho de los internautas navegar por toooda la red.
¡¡¡¡¡¡Y si saben cuales son porqué no cogen a los responsables!!!!!!!!!
“se habían puesto de acuerdo para bloquear el acceso a los sitios situados en el extranjero de contenido pedófilo y pornográfico”.
Que pasa que solo se podra ver ese tipo de contenidos si son de produccion nacional.
*** Notese la ironia ***
Pedofilia no es lo mismo a pederastia:
Pedofilia: atraccion por…
Pederastia: abuso de…
No son lo mismo, una es deplorable e ilegal, la otra no, a un pedofilo por ejemplo, puede simplemente ponerle el que su mujer se vista de colegiala (atraccion por…) un pederasta es un depredador sexual (abusa de…) .
Panchu
Lo de sale, o no sale, era un prueba; lo dije porque escribí un post anterior en el que terminaba “alimentando” a Echelón y por lo visto The inquirer tiene un filtro – de palabras- que hacía que no saliera publicado mi mensaje. Lo cual viene a confirmar el dicho aquél de: en casa del herrero, cuchillo de palo.
Estamos despotricando de la censura en un medio que la practica.
En francia les quitan el p2p y el porno??? Ya solo falta los juegos online y francia se queda sin internautas xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Patetico
En el artícul0 al que hacéis referencia y del cual extraéis la información no menciona en ningún momento la porn0grafía.
Únicamente se quieren cerrar las páginas con contenido pedófilo, una medida con la que yo, por lo menos, estoy de acuerdo (y parece que THE INQ ESPAÑA no).
P.D.: Vuestro filtro de comentarios es tan lamentable como vuestros redactores.
Corrección, el problema son las personas QUE PIENSAN. Si teléfonica pudiera lavar el cerebro a todos, solo existiria el messenger a mensajes de texto.
“Les opérateurs téléphoniques fournisseurs d’accès à internet (FAI) se sont déclarés favorables au principe d’actions pour lutter contre la pédopornographie sur le web”
Si mi frances no me falla en la nota original no hace mencion a la pornografia en estado puro sino al bloqueo de pornografia relacionada con los niños, lo cual es les guste o no es una muy buena idea. En The Inquirer no solo le erran los redactores sino que hay cada uno que postea cualquier cosa
¡¡¡¡¡¡Y si saben cuales son las páginas porqué no cogen a los responsables!!!!!!!!!
No veo motivo para querer politizar, privatizar o bloquear la red.
Existen muchos programas para evitar el acceso a estas páginas.
@: Diana: Cuando uno entra a google.com, o google.es, puede ver al lado la opción: Herramientas del idioma. Así puedes traducir cualquier idioma.Para traducir la página web completa, solo pegas la dirección de la página o noticia y la podrás ver en perfecto español.
Conclusión: Esas páginas son el reflejo de los humanos, no son así por culpa de la red.
La solución no es bloquear el acceso a la red de esta información, si no usar esas páginas para atrapar a los culpables. Ya que si solo bloquean el acceso a ellas ignoran la realidad. La solucción está en atrapar a los pederastas.
De nada sirve cerrar una web si el pederasta camina libremente por las calles.
Pienso que bloquear el acceso a esas páginas es ignorar la realidad, esas páginas no deberian existir en la red.
Pero la creación de esas páginas no es culpa de la red, es culpa de personas que crearon las páginas, así que si a alguien hay que hacerle algo es a esas personas quienes se lucran con el mal de seres indefensos.
Lo que se debe hacer es, ya sabiendo quien creó la página demandarlo y luego cerrarle la página. Y no querer cerrar o privatizar la red.
Pingback: Cholotube