No todas las unidades USB son iguales…ni mucho menos
por : Diana Delgado: 13 Jun 2008, 13:33
Aunque la mayoría de las unidades de memoria flash USB 2.0 son parecidas en apariencia, lo cierto es que dependiendo de su arquitectura, su rendimiento y fiabilidad varían de manera muy importante.
Las diferencias en el tipo de memoria y, de una manera más amplia, en el tipo de controlador de entrada y salida utilizada por las unidades USB pueden hacer que el rendimiento de un dispositivo sea dos o tres veces mayor y su duración de hasta 10 veces más que otro, incluso aunque los dos utilicen el logo USB 2.0.
Desgraciadamente para el usuario, no existe ningún estándar aceptado por la industria ni certificaciones que puedan explicar lo que hay dentro de una unidad flash USB 2.0. Sin benckmarks ni pruebas, la única regla que se aplica es la de que cuanto más caro es el dispositivo, más posibilidades habrá de que sea de mejor calidad.
El estándar USB 2.0 permite una velocidad máxima de transferencia de datos de 60 MB/seg., aunque “nadie alcanza ese límite” con las memorias flash que se utilizan en las unidades USB actuales, según explicó Pat Wilkison, vicepresidenta de marketing de STEC, empresa fabricante de memorias y productos de almacenamiento.
Otro de los factores que determina el rendimiento de las unidades es el tipo de memoria que contiene. Puede ser SLC (Single-level Cell) o MLC (Multilevel Cell). La primera almacena un bit, mientras que la segunda guarda dos bits en cada celda de memoria. SLC es dos veces más rápida que MLC, y la velocidad de lectura máxima es de 14 MB/seg mientras que la de lectura es de 10-12 MB/seg. Como era de esperar, la mayoría de los dispositivos de memoria flash USB utilizan memoria MLC, que es más barata que la otra. La memoria SLC también dura más.
Hoy en día, la única manera de saber si el dispositivo de memoria incluye SLC es por el precio. Cuanto más caro, más posibilidades habrá de que utilice SLC. Otro sistema, aunque bastante poco indicativo, es el logo Windows ReadyBoost, que indica que la unidad puede ser utilizada como RAM suplementaria y que por tanto se ajusta a la velocidad de rendimiento de ordenadores equipados con Vista. Sin embargo, las especificaciones son muy bajas y se ajustan a la mayoría de dispositivos flash USB de gama baja.
En la primera mitad de 2009, se cree que los fabricantes de controladores de entrada y salida empezarán a vender unidades con dos e incluso cuatro canales, lo que incrementará la velocidad incluso para las memorias MLC más lentas. Las unidades USB que combinen controladores de cuatro canales con memoria MLC podrán alcanzar velocidades de 60 MB/segundo para lectura y 30 MB/seg para escritura.
vINQulos
Computerworld
Comentarios
Dimelo a mi…
Tengo una kingston de hace 5 años que ha hecho 7 o 8 ciclos de lavado con el programa de colores delicados… y como si nada….
Alguna genérica que he tenido, cayendo de un palmo de altura se ha estropeado…
No somos nada…
#Andreu ciertooo xDD las Kingston son malisimas en cuanto prestacion, lentas y tal.
Pero su dureza es infinita xDDD
De 9 Pendrive’s que he tenido, solo siguen funcionando 4, 3 de ellos kingston xD. no se me a roto ningun kingston q he comprado.
Y eso q les tengo instalado a uno Ubuntu y a otro Slax 6. Que supuestamente esta practica deteriora mucho mas los pens, debido a su uso de escritura mas intensivo.
Saludos!
Es como todo, la gente se cree que las cosas pueden costar mucho mas baratas con las mismas prestaciones y no es asi.
Si se quiere velocidad nada como recurrir a los modelos de gama media-alta de Transcend o Corsair, la diferencia es abismal respecto a los normales.
Los Kingston suelen ser mas lentos (especialmente los modelos normales), aunque como ya han dicho son tambien muy fiables.
jejejej, mi Datatravel también ha pasado por más de un ciclo de lavado junto a mis pantalones xD
¿Para cuando la nueva especificacion 3.0 para USB? ¿Alguien sabe?
Yo solo he comprado 2 usb. Las 2 marca adata, creo que modelo PD9 (color gris, 1cm de ancho, unos 4.5 cm de largo). La primera de 2 GB me costo casi $800 (unos 52 euros) como hace 3 años. Y la segunda de 4GB $250 (como 17 euros) como hace 6 meses.
Las dos funcionan bien, y tambien han aguando 1 ciclo de lavado.
Como se ha indicado, el mito de USB por RAm sigue siendo eso: Mito.
# franbas
Seran lentas y de bajas prestaciones las que tu has comprado, dependen del modelo…
Mi ya viejo y super maltratado Kingston DataTraveler II Plus además de funcionar a la perfección tiene muy buen rendimiento, especialmente en escritura…
Pues mi Rundisk de 512 con mas de 2 años de viaje dia si y dia tambien dentro de mis pantalones y trabanando a diario co mis cliente y aguanta muy bien, bueni hace unos dias le hice limpieza de boca, eltaba lleno de pelusa de los bolsillos y un trozo de plantico.
Otra me la quemo en casa de un cliente donde el USB frontal tenia las alimentaciones al reves (Estos montadores son la reosti@)
Finalmente, un parametro que nunca dicen es el numero de escrituras que suele ronda las 100.000.
El USB3 esta en stanby por muchos intereses como intel y compañia.
Publica un nuevo comentario