¿Dónde está Firefox 3 para Linux?
por : Javier Pastor: 17 Jun 2008, 12:54
Mientras que los usuarios de Windows y Mac OS X dispondrán de métodos tradicionales para disfrutar de Firefox 3 desde el primer día, los usuarios de Linux tendrán que currárselo: los repositorios oficiales tardarán en actualizarse, así que estaremos obligados a una instalación manual.
Muy interesante la apreciación de MuyLinux en la que se indica que los usuarios del sistema operativo Linux podrían no darse cuenta de que en primera instancia no podrán disfrutar de las ventajas de la versión final de Firefox 3. Esto se debe a que la inmensa mayoría de usuarios recurre a las actualizaciones software de sus sistemas de gestión paquete para que se instalen nuevas versiones de aplicaciones como Firefox.
Sin embargo, dichas nuevas versiones deben pasar primero por un proceso de verificación que los responsables de estas distribuciones realizan para que los paquetes estén perfectamente integrados con las distribuciones y no den problemas. Estas verificaciones y el proceso de preparar el paquete para las distintas distribuciones suele llevar días, y de hecho los usuarios de Ubuntu tardaron en ver disponible las versiones RC2 y RC3 de Firefox 3, y lo mismo sucederá con Firefox 3. Este escenario no sólo se producirá en Ubuntu, sino en todas las distribuciones del mercado, ya que hacen uso de sistemas de gestión de paquetes para actualizar estos componentes.
La solución: bajarse los paquetes .tar.gz que ofrece Mozilla Foundation en la página de descargas genérica para otros idiomas y sistemas operativos, y a partir de ahí descomprimirlos e instalarlos a mano desde la consola de comandos con los shell scripts que permitirán disfrutar de Firefox 3 desde el primer día. Si usáis Linux, tenedlo en cuenta.
vINQulos
Comentarios
Es el gran problema que tiene Linux, ahora mismo estoy buscando una libreria y tengo que fijarme en version de kernel, distribucion, release de la distribucion y plataforma, asi no hay manera de instalar nada en un momento.
Ups, tengo linux, como instalo el firefox, no puedo?? no se usar la consola, tendre que volver a windows, por lo menos puedo instalar el programa que quiero cuando quiero
#Fran
Lo único que debes hacer es esperar unos días hasta que esté disponible en los repositorios de tu distribución. No será necesario que te compliques la vida con la consola si no sabes y no quieres aprender ;-)
Seguro que con ese método actualizan un mogollón de personas que ni tan siquiera saben que sale Firefox 3. Sólo gastanto su sistema GNU/Linux un día de estos le aparecerá un mensaje de que hay actualizaciones para el sistema.
Acabo de caer que mi hermano tiene GNU/Linux en su equipo, y estoy casi seguro que no sabe que hoy lanzan el Firefox 3. Esperaré unos días e iré comprobando si ha actualizado él sólo.
Si él puede, tú también puedes Fran ;-)
Fran:
Sí puedes… solo tienes que leer, pero si quieres volver a Windows puedes hacerlo, claro… para gustos están los colores!…
De todas formas… en las versiones actuales de Linux ya no es necesario utilizar la consola para desenpaquetar-ejecutar…
linux siempre arrastras… :D creo que mozilla se está olvidando de linux porque sabe que con un 3% de cuota de mercado no va a ningún lado :D
WIP!
Fran:
El que no da no da, y si no sabes apreciar linux vete a win2.
bu-falo:
Mozilla no se olvida de linux. El tema es que esta es la filosofia de linux.
Posiblemente los instaladores de linux tambien funcionen, lo que pasa es que quedara fuera de los instaladores de paquetes.
[...] ¿Dónde está Firefox 3 para Linux?www.theinquirer.es/2008/06/17/donde_esta_firefox_3_para_linu… por Maverick_ hace pocos segundos [...]
Y yo que tengo Linux -ubuntu 8.04- y tengo el firefox 3 desde… si no recuerdo mal, desde que salió la actualización a 8.04 desde 7.10 y no he tenido que buscar nada por ningún lado. Así que eso de que los usuarios de Linux no lo tendrán desde el primer día sera con matices, porque Ubuntu por lo menos lo ha incorporado en su distribución.
Ahí va:
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; es-ES; rv:1.9) Gecko/2008060309 Firefox/3.0
La pregunta entonces no es ¿Dónde está Firefox 3 para Linux? Sino ¿Dónde está Firefox 3 para {ponga aquí su distribución favorita}?
¿La culpa es de Mozilla? ¿La culpa es del kernel? La culpa es de las distribuciones, que en mayor o menor medida tienen la maldita manía de querer que todo funcione correctamente y quede bien engranado.
Como ya han dicho si quieres Firefox 3 para Linux bajas el tar.gz y con el descompresor que se quiera (no tiene por qué ser bajo consola…) se descomprime y se ejecuta, todo ello sin tocar terminal alguno.
Pero claro, queremos todo dicho y hecho.
Otra solución es montar un LFS y compilarse cada uno lo que le venga en gana, últimas versiones, hasta versiones alpha si gustan…
Dichoso será el día en que los fabricantes de software publiquen directamente los paquetes de las distribuciones más comunes. Mucho no les habría costado a los de Mozilla publicar un rpm para Fedora o un deb para debian y ubuntu.
Años luz está este sistema por delante de los tradicionales instaladores de Windows. El problema, como siempre, es que años tardarán también en utilizarlo los fabricantes.
El sistema de repositorios es una porquería sin sentido. Es una pena que pasen las décadas y sigan sin darse cuenta. Los usuarios de SOs creados con la cabeza y no con los pies disfrutaremos de Firefox 3 desde el primer momento, sin que un intermediario tenga que dar su sagrada bendición.
Por que se complican tanto por los repo ?
Yo en Suse bajo el firefox de forma manual desde la pagina, lo descomprimo en una carpeta y lo ejecuto desde alli.
¿Es que no habéis bajado nunca la versión para linux?
Descomprimir y ejecutar el archivo fiefox ¡que son los binarios! no hay que usar consola, no inventéis historias… se lo mismo que en WIndows o Mac.
No se que decir, pero creo que la RC3 de Firefox 3 es igaul a la final. Por lo menos al actualizar ubuntu, me aparecia como si fueran la misma. Cada uno que use el SO que quiera (pero que luego no vaya a darle la tabarra al amigo informatico).
Por cierto Firefox 3 ya ha sido publicado :P
Revisen los ftp de mozilla, ya esta disponible para: Windows, Linux y Mac
A mí también me gusta más es sistema de windows. Vas a inicio->[Windows update] y en 30 segundos tienes la última versión estable de todos los programas que estaban instalados en tu sistema.
No como esa porquería de linux, que tienes que ir buscando por la web el instalador, comprobar que es la última versión, instalarlo… Se nota que linux es para loosers.
Espera… ¿o era al revés?
Sí, bajar un programa desde una web es algo complicadísimo. Pura ingeniería.
No es como si a cambio pudieras instalar cualquier cosa, sin esperas, y sin restricciones, ¿verdad? ;-)
Tampoco es como si el 98% de los usuarios de ordenadores prefirieran este sistema, ¿no es así?
#loseba
Eres estupido o que ?
Linux tb tiene sistema de auto update, tal cual como windows update.
por cierto les dejo el ftp de firefox 3…
http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.0/
# Searcher
Échate una siesta y vuelve a leer mi comentario. Ni siquiera es necesario tener el detector de ironías encendido. ;-)
Para los inutiles de windows Searcher tiene razon, para disfrutar de firefox3 en linux no hace falta ni siquiera instalacion no como su kerido win, bajas el tar.gz de la page de firefox igual q bajarias el .exe,lo descomprimes con el secundario “extraer aqui”, te metes en la carpeta que se ha creado y haces doble clic en run-mozilla.sh y ya tienes el firefox 3 funcionando, ¿Que es esa mierda de siguente siguiente siguiente …:S?
Asique esta noticia carece de sentido porque el 100% de los usuarios no tendran el problema que se comenta acerca de los repositorios, la aplicacion viene en una “cage” y con todas las librerias necesarias para ser ejecutada.
Un saludo
#thorns
Desgraciadamente no es que el 98% de los usuarios prefieran este sistema, sino que no conocen otro.
Uso linux y windows, y te aseguro que me gusta más la forma de actualizarse de linux, porque te actualiza TODAS las aplicaciones instaladas desde los repositorios (que en mi caso son todas) y no solo el sistema operativo.
Y yo conozco Linux y Windows y prefiero el sistema de Windows, porque no siempre quiero actualizarlo todo a la vez, pero sí quiero siempre poder instalar todo el software que me de la gana directamente desde el fabricante. El sistema Linux puede ser más cómodo en ocasiones, pero supone un gran problema para la distribución de software… prueba de ello es que exista esta noticia.
Y que los dos sistemas de consumo relevantes (Windows y OS X) no dependan de repositorios también me parece un dato significativo.
a mi ya me aparecio la opcion de actualizacion en ubuntu. tanto del programa base como de las librerias
¿Qué donde está el Firefox 3 para GNU/Linux?
Pues en la puñetera página web de Mozilla, donde coño va a estar. Lo mismo que la de Windows y Mac OS. Cuánto sensacionalismo cochino.
Otro temilla es que no esté en los repositorios correspondientes. Así que o bien se puede esperar a que los cuelguen ahí o te bajas tú mismo el .tar.bz2 y te lo metes por donde te quepa, que con 2 líneas de texto te lo puedes bajar e instalar de manera incluso más rápida que con el instalador de Windows.
@ thorns
Se nota que no tienes ni puta idea de Linux.
Utilizar los repositorios es una forma adicional respecto de windows o mac para instalar/actualizar, pero no estás obligado a usarlo, puedes bajarte el paquete desde la página web directamente e instalarlo con un doble click.
De hecho, que windows y mac no tengan repositorios no es porque sea incompatible con su sistema, sino porque es incompatible con su modelo de negocio, basado en sofware de pago.
En linux, en cambio, la mayoría del sofware es gratuito, por lo que es más racional y eficiente distribuirlo a través de repositorios para no tener que navegar por internet buscando el programa que quieres instalar. De esta manera ahorras tiempo, no tienes que aguantar publicidad, ni romperte la cabeza en averiguar si la versión “premium” es la que necesitas o es mejor pagar un poco menos y conformarte con la “basic”.
“descomprimirlos e instalarlos a mano desde la consola de comandos con los shell scripts…”
Cosas como esta dejan en evidencia que Linux está despreocupado del usuario medio, sin conocimientos, a ver si se dan cuenta de ello y terminan de acerlo realmente accesible 100%… poca gente dejará Windows si tiene que ponerse a instalar por consola :S
que facil es actualizar windows!!!!!!!!……., supongo que es muy sencillo usar el windows update y actualizar de XP a Vista sin ningún problema.
la versionitis windozer hace estragos…… Xddddd!!!
Vamos a ver señoritos. Utilizar paquetes de distribuciones no implica necesariamente tirar del repositorio oficial de la distribución. Si descargo el paquete y hago doble clic en él se instala automáticamente. No habría que hacer absolutamente nada con el repositorio a no ser que además del software que pretendo instalar necesitase instalar alguna dependencia con librerías de terceros.
Aún así. A los que critican los repositorios de GNU/Linux: el repositorio de cualquier distribución da un soporte de actualización y seguridad que ni todavía hoy, en pleno siglo XXI, a pesar de la de motos que nos tratan de vender, ha conseguido igualar prácticamente ningún otro sistema operativo. Ni mucho menos micro~ con su penoso “ventanas update”.
Y no. No te obliga en ningún caso a actualizar todo lo que tienes instalado en el sistema si no lo deseas. Es posible hacer auténticas virguerías como mantener una versión particular de un paquete o incluso desactualizar todo el sistema. ¿Alguien se imagina la posibilidad de desactualizar Windows Vista a XP?.
Si quieren tener Firefox actualizado en Ubuntu, les dejo este repositorio:
#Repositorio para Firefox 3
deb http://ppa.launchpad.net/fta/ubuntu hardy main
Que manera de complicarse la vida, con los repo, con la actualizacion de firefox etc, partiendo para tener Firefox 3 en cualquier distro de Linux no tienes que usar la consola, como dicen arriba es solo descargar descomprimir y ejecutar nada mas, no tienes que complilar ni nada, ademas si tienes Ubuntu 8.04 o Fedora 9 etc, ya viene con la version 3.
sobre los repo, te facilitan la vida, te actualizan todos los paquetes, el S.O. osea que mas facil???
Windows Update esta a años luz de este sistema de actualizacion que ademas si no modifican un valor en registro te utiliza un porcentaje de ancho de banda todo el tiempo para las actualizaciones.
en fin el que se quiere complicar la vida con el S.O. lo va hacer en Windows, Gnu/Linux o Mac, ahora si uds se complican, no generalicen ni compliquen al resto.
saludos¡¡
a ver. las cosas estan asi:
1. Los usuarios de windows podran hoy mismo actualizar su firefox a la version 3.
2. Los usuarios de linux tendran que esperar unos dias a que aparezca en los repositorios oficiales y el sistema ofrezca la actualizacion.
3. Los usuarios de linux podran hoy mismo bajarse el paquete generico e instalarlo en 2 clicks (sin necesidad de consola)
la verdad, no se a que viene tanto patriotismo y golpe en el pecho por parte de los fanaticos de windows. en el peor de los casos, un usuario de linux tendra su firefox actualizado en una semana. y si no es un vago, hoy mismo.
“Por cure:
Cosas como esta dejan en evidencia que Linux está despreocupado del usuario medio, sin conocimientos, a ver si se dan cuenta de ello y terminan de acerlo realmente accesible 100%… poca gente dejará Windows si tiene que ponerse a instalar por consola :S”
Con un carajo, TE ESTAN DICIENDO QUE SOLO TIENES QUE BAJARLO, DESCOMPRIMIRLO Y EJECUTARLO, COMO LO HACES CON CADA PINCHE PROGRAMA CRAKEADO QUE TE BAJAS, NI SIQUIERA TIENES QUE INSTALARLO, ¿QUE MAS FACIL TE LO PUEDEN PONER?
http://i184.photobucket.com/albums/x128/alktrip/firefox/Pantallazo.png
La imagen anterior corresponde a la instalación que acabo de realizar, mas bien actualización, usando el repositorio que deje unos posts mas arriba, perdón que lo ponga separado, pero el filtro de Theinquirer.es me esta cagando, deberían suprimirlo
#thorns
No es que Windows y OS X no dependan de repositorios. Lo cierto es que no tienen ni la posibilidad de basarse en repositorios, ya que el software de pago no se publicaría en repositorios de auto-actualización.
En cualquier caso, Windows Update funciona como “repositorio” de software de Windows, pues provée tanto actualizaciones de seguridad como también actualizaciones del software integrado en Windows, cuando aparecen nuevas versiones o se corrigen errores importantes aunque no sean de seguridad. Por ejemplo, cuando sale un nuevo Internet Explorer o Windows Media Player, aparece como actualización recomendada en el “repositorio” Windows Update.
#usuario
“La culpa es de las distribuciones, que en mayor o menor medida tienen la maldita manía de querer que todo funcione correctamente y quede bien engranado.”
hay que mirar mas alla del ombligo de uno. Una cosa son repositorios y otra los programas que puedes instalar.
Si las distribuciones de linux incluyesen todo lo nuevo sin probarlo y chequearlo, serian muy inestables, para ti puede que eso no sea un problema, pero para mucha gente es importante, usa su pc, servidor para trabajar y queire una seguridad. si miras, normalmente las distribuciones tienen la rama estable y la inestable (incluso la testing) hay tienes para elegir y sino, te bajas lo ultimo y lo instalas.
Para los que se quejan de que en los repositorios de linux no esta de momento. Lo mismo se puede decir de windows, esta el IE pero no el Firefox, me quedo con IE y espero a que lo actualicen, hacer un download y siguiente siguiente es muy complicado…. No pongais escusas o inventeis trabas donde no las hay.
kra
linux siempre incompatible con todo… ni con productos de código abierto es increible… no hay nada que hacer… si es que tenemos lo que nos merecemos
@ 128kb
A ver:
Primero: Tranquilizate
Segundo: Yo? Para mi? facilísimo.
Ahora, explícale a mi madre o a mi hermana de 14 años, que usan el PC para Word e internet y Messenger, que tienen que escribir en terminal…
Cada vez que las intento convencer de que Linux es fácil y me salta un problema como estos… pues las tengo que dar la razón…
Soy yo o nadie se dio cuenta que no es una falta, sino una virtud?
Das distribuciones prueban el software. Por eso la tardanza.
Lo bueno? Estaremos seguros que funciona correctamente.
Es justo la diferencia con windows. Las cosas se prueban antes muchachos… No como los parches de windows update que se envian sin probar nada (la historia esta de mi lado).
El único responsable de probar el software es Mozilla. Qué manera más progre de justificar la chapuza.
buena excusa para ver una excelente cosecha de porros.
yo solo bajare los .tar.gz para cumplir mi promesa con el download day, pero esperare que los repositorios de ubuntu 8.04 los tengan.
ademas de que por ahora la version 3.0 no tiene los plugins que me gustan.
Ya decía yo que linux era sólo para freakies….
Qué curioso que con opera esto no pase. Da qué pensar, no?
Es un problema de mozilla.
mozilla quedó a la altura del betún. Parece que solo se preocupan porque esté disponible para windows y poder batir un record estúpido. Saben que por linux solo conseguiran un puñado de descargas y eso no genera ingresos
Primero no es un problema, el firefox 2 anda bastante bien, y me parece perfecto que primero se prueba su compatibilidad, eso es lo bueno, si no terminamos como windows que se instala cualquier cosa, a las apuradas y despues asi anda. basta de querer instalar siempre la ultimas versiones sin necesidad, me parece perfecto la validacion de las distribuciones, ahora si algunos les encanta tener varios numeritos en las versiones, pasensen a windows e instalen el vista con el reader 20000.algo y listo.
esto demuestra la seriedad de las distribuciones linux y que no se casan con nadie, si el software es bueno se agrega si no, NO. sea quien sea.
saludos.
Iba a escribir algo pero mejor que cada quien se rasque con sus propias uñas.
Que noticia mas estupida, eso que pasa con Mozila ocurre con exactamente todos los programas libres. Pero, no se trata de que el paquete este perfectamente integrado en la distribución, sino que simplemente hace falta testear el software hasta que demuestre que no da fallos, el que lo quiera antes que lo instale de modo tradicional y punto.
Además, no entiendo porqué ven esto como una desventaja de las distros Linux, en Windows tienes que obtener el software manualmente, en linux puedes hacer lo mismo pero tienes la comodidad de los gestores de paquetes.La verdad es que los Windows-Fan boys vienen cada vez mas retardados.
jajajaja pobres linuxcerdos que tienen que arrancar la particion de windows para poder probar la ultima version del firefox
¿¿¿De que tamaño dices que se les dilata el cul0 a los que usan linux???
http://alachingadalinux.files.wordpress.com/2008/04/ballmer1.jpg?w=400&h=315
Jajaja tu siempre tan grafico Stevie!!!
Que facil es cambiar los origenes de software y decirle al gestor de actualizaciones que descargue las no verificadas, o añadir al source.list los repositorios de Mozilla :p
#santan.
a mi no me importa probar la ultima version de Firefox, ni de la IE8, etc, etc…
tu santan mejor vete a descargar la ultima beta de Windows Home Server.
#para todos los porros.
a linux no le hacer falta Firefox 3, tenemos varios buenos navegadores compatibles con gecko 1.8>.
asi como no nos hace falta de prostochop, el driam-uaver, ni el bisual baisic. tenemos cosas mejores, solo utiliza gente que sabe lo que esta haciendo.
Pués yo no le veo sentido a esto, haber si después de no se cuantas betas, 3 release candidate, y ahora nos dicen que hay que esperar para ver si funciona bien el software, olos de mozilla son unos chapuzas , o al final no sólo Microsoft hace las cosas deprisa y corriendo y a medias. Seamos justos y reconozcamos los errores de cada sistema, que todos los tienen; incluido linux. Si no no saldian una nueva versión cada 6 meses. Bueno es sólo mi opinión que nadie se ofenda, pero opino como por ahí arriba el que debe probar el software que desarrolla es Mozilla, y en todo caso sus partner técnologicos. Saludos.
Pues la verdad no lo entiendo, que alguien me lo explique, porque yo tengo ubunutu8.04.
Y estoy navegando en Firefox, y segun copio y pego del explorador, pone:
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; es-ES; rv:1.9) Gecko/2008060309 Firefox/3.0
Y yo leo firefox 3.0.
No entiendo, porque dicen que no esta en linux, aparte que como bien dicen los compañeros será cuestión de tiempo que este en todas las distribuciones.
Es que realmente, si el windows no fuese tan usado para los juegos, es que no tendría razón de ser, por que para trabajar, es que NO se necesita el windows.
1. Bajarse el archivador.
2. Clic derecho “descomprimir aquí”.
3. Entrar en la carpeta y hacer doble clic sobre el binario.
La dificultad está en que… ¡el binario no acaba en .exe!
Callaos Todos!!!!!
Desde el gestor de actualizaciones
http://tuxazteca.files.wordpress.com/2008/06/actualizacion-a-firefox-30.png
Y ni me salgan con que son muchas actualizaciones porque solo pienso actualizar Firefox ¬¬
yo no veo el link para windows solo veo el de rc3 y la version 2.0.14
“La dificultad está en que… ¡el binario no acaba en .exe!”
# por tuseeketh
# junio 17, 2008 7:48 pm
discrepo. la dificultad esta en que saquen la cabeza del cul0 de ballmer. porque mientras sigan ahi no podran leer nada.
se ha repetido innumerables veces en este hilo. no hay que usar consola. lo unico que hay que hacer es descargar, descomprimir e instalar. pero les da igual. y es normal. es que desde alla dentro no se debe ver nada bien.
jode, eh? pues nada, solo es cuestion de aprender a leer. te han repetido hasta la saciedad que no hay que usar consola para instalar firefox 3, y tu sales con tonterias de tu hermana y la consola. tienes 3 opciones. te las he dicho antes. tu eliges.
Que bonitos son los sistemas de repositorios… que al final te los tienes que saltar y usar programa descomprimido tal cual que ni se queda registrado en el sistema ni pollas.
Pero cuanta ignorancia, por favor, cuanto ignorante. Pero hombre satancito ¿ Como un linuxcerdo va a tener que arrancar una particion noseque para ejecutar un programa ? Mira lo mejor que puedes arrancarte es el cerebro. Burro, que ademas presumes de burro y en publico.
Cada día desinformando más: se descomprime el .tar.gz con el botón derecho y eligiendo “Extraer” (bajo gnome). Una vez descomprimido, se abre la carpeta y se ejecuta el archivo ejecutable que hay con doble click, ¿es para tanto? ¿Dónde dice que hay que usar la consola?
“¿Dónde dice que hay que usar la consola?”
lo ha dicho cure, y al parecer el sabe mucho.
Me aburri, los Windows Fanboy tenian razon, en Linux me aburro mucho, no tengo que sacar virus, no tengo q buscar crack, tengo que buscar los programas manualmente, buscar las seriales por todo google.
Hacer downgrade de Vista a XP es super entretenido, le voy a preguntar a mi abuelita como hacerlo, luego de donde bajo Firefox 3 en vez de actualizar automaticamente por q es muy aburrido.
ademas le voy a preguntar denuevo a mi abuela como instalar algunos drivers cuando no esten en la pagina del fabricante( por que estan solo para vista).
en fin como tengo mucho tiempo se lo dedicare a Windows.
:O se me olvidaba algo, le preguntare a mi hermana chica de donde puedo sacar los codecs y cuales me sirven, ya que como estaba acostumbrado a que en Ubuntu me los instalara automaticamente cuando los necesitara ahora estare entretenido buscandolos manualmente.
saludos¡¡
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
descargas la version para GNU/linux , descomprimes y ejecutas….complicadisimo…. eso si, hay que tener un master en programación y otro en administración de redes para poder hacerlo ¬¬
El que no sepa linux que no lo use y punto, los que sabemos al menos algo instalamos firefox 3 sin mayores problemas.
Pero si el punto de la discusion el porque firefox para windows es mas facil de instalar, busquemos la respuesta en porque windows es menos seguro.
@tutifruti
No, no jode, en fin…
¿Dónde pone que es necesario usar terminal?:
En la noticia.
Tengo por costumbre leer una noticia y adoptar como cierto lo que se dice en ella, en lugar de leer una tira brutal de comentarios por cada noticia que leo… en The Inquirer veo que la veracidad de las noticias es cuestionable…
Por encima de todo esto, me impresiona cómo el hecho de que no me pare a leer toda la tira de comentarios puede llevar a la gente a decir cosas como gilipollas, subnormal, tonto, etc… me parece impresionante la incapacidad de la gente para tener un mínimo de respeto y cordialidad…
si solo lees la noticia, porque escribes mas de 1 mensaje? y ademas repitiendo una mentira. eso es trollear, y es una de las 3 opciones que te he dado. da gracias de que no es ninguna de las otras dos.
no se porque se quejan ya yo tengo la version de FIREFOX 7 EN MI SUPERLINUX.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; es-ES; rv:1.9) Gecko/2008060309 Firefox/7.0
#dk
No, no, en linux no se “registra” nada, no tiene la chapuza del registro de Windows. Has dejado patente que no tiene ni idea de linux.
Pues despues de instalarme el Opera 9.5 en mi linux, ya no tengo ninguna prisa en bajarme el Firefox 3. Me está gustando bastante. Recomiendo probarlo
Ante la pregunta que hacen en este diario de noticias, pues Firefox 3.0 para linux donde esta, pues donde va a estar instalado en mi ordenador al menos, con Linux y todo fijate. Y ha sido tan dificil:
Actualice y fijate tu por donde adivina que programa nuevo ha salido, el firefox 3.0, y ya ves lo ha hecho el ordenador solo, como todos los días a las 10 mira si hay alguna actualización nueva.
Que complicado ha sido, no veas siendo ameba lo sabe hacer uno, no espera algo más que ameba , que tienes que recordar la contraseña para poder instalar algo, no veas difícil, difícil, difícil, aun diría más casi imposible, eso de escribir la contraseña me da un dolor de cabeza enorme.
Con cuantro 3 horas de retraso me ah llegado oficialemente la descarga a mi gestor de actualizaciones el Firefox 3
¿Cuanto tiempo decian que tardaria? Dias?
Ja ja ja ja
Ah, los paquetes instalados desde el gestor no se registran. Pos fale tronco, tú si que sabes. Has dejado patente lo fanboy que eres al defender lo indefendible.
Jejeje, falso, hoy al llegar a mi casa a las 3 hora de mexico, me encontre con la actualizacion de firefox en ubuntu.
La hora tomenla en cuenta que firefox se lanzo a las 12 hora de mexico, osea, 3 horas despues, como dice Hebi.
Por cierto, la felicidad es doble para los usuarios de linux, porque ya salio wine 1.
que bonito es lo bonito
[...] forma de “instalar firefox a la de ya” porque habia leido una noticia en The inquierer (Esta) donde decian esto: //<!– [...]
¡LA NOTICIA ES FALSA!
No tengo ni idea de donde has sacado esa información ni de como puede haber tanto cazurro antilinux suelto (esta panda de frustrados cada día me hacen menos gracia). Ya no hay trolls de calidad, no sois más que un desecho.
1 - En la página de mozilla te puedes descargar los binarios perfectamente (como siempre). Seguramente lo que han tardado es en actualizar la web.
2 - decir que hay que descargar un fichero .tar.gz es como decir que hay que descargar un zip o un rar…. hasta los winlusers saben usarlos. Pero cierto es que normalmente (yo el primero) espero a que mis distros me den un paquete hecho por ellos (debian ya tiene el suyo)
3 - Usar la consola no es una desventaja (los tontos que le tengan miedo y prejuicios que sigan perdiendo su tiempo haciendo tareas mecánicas eternas) Y NO ES NECESARIO USARLA PARA ESTO.
4 - Aquí muchos hablan de no querer instalarlo hasta que no se adapten la mayoría de las webs que visitan y tengan todos sus plugins ¿a qué tanta prisa?
@winux: ¿sabes cuantos de estos troles tampoco saben usar windows y lo defienden como si ms les pagara el sueldo? La gente tampoco nace sabiendo win. Al final todo el mundo llama a “su amigo que sabe mucho de ordenadores” así que en el fondo da igual lo que use la gente.
He bajado firefox 3.0 desde windows y desde Linux (descargándolo, no de los repositorios).
En windows descargo el archivo exe. Lo ejecuto y para empezar windows me advierte de que este software puede ser peligroso ?????, y me pide confirmación.
Después me hace aceptar las condiciones de licencia de Firefox. Después me pide cerrar el navegador que estaba usando anteriormente para poder instalar el nuevo.
Después me indica que hay una extensión que no funciona bien y que la desactiva. Las demás funcionan perfectamente.
Después tengo que esperar a que el sistema compruebe que existe la versión anterior y la desinstale.
Finalmente me pregunta si quiere que inicie Firefox 3 y le digo que sí. Funciona correctamente.
En linux descargo el archivo comprimido de lamisma página, lo descomprimo en el mismo escritorio pulsando el botón derecho y seleccionando “Extraer aquí”. Busco el archivo “Firefox”, le doy al botón izquierdo del ratón y elijo “ejecutar”. Se abre una ventana, me voy a favoritos y aquí estoy.
No veas que complicado eso de linux.
Prueba a convertir los paquetes binarios a paquetes deb con: aptitude install debcreator.Una vez instalado y para lanzarlo desde la consola: debcreator
De todas formas el servidor esta muy saturado.
ya dejen de pelear y mas bien miren este video y alcanzen la felicidad…
http://www.youtube.com/watch?v=0QeoSBfrZME
A ver si nos enteramos…
Es cierto que en la página principal de descarga de Firefox, para Linux sólo está la versión para compilar, pero los encargados de las distros se han dado mucha prisa esta vez, y por lo menos en Kubuntu (o sea en todos los buntus) YA ESTA la 3.0, a tiempo incluso para el “Download Day”. Actualizado más o menos a las 24:00 hora española (sólo unos minutos antes aún estaba la RC).
O sea que mucho más cómodo que en Windows y Mac juntos, y es que en muchas otras cosas puede que no, pero en la gestión de software, Debian está a la cabeza.
JAJAJAJAJAJA por favor estamos hablando de software libre… los de windows hablando mal de linux por un programa que tiene la filosofia de software libre, estoy seguro que los amantes de linux no nos preocupamos por la version por que sabemos tenemos tantas cosas en que entretenernos (compiz, gimp, gaim etc) y tantos programas que nos ofrece linux facil de conseguir sin problemas de virus o de problemas de legalidades, los que usan Windows deben esperar que “Craken” el software para instalarlo.
Saludos
DarkByte:
¿En serio tengo que compilar?, maldición, y yo que solo descargué el tar.gz, descomprimí y empecé a usar firefox
¿Crees que algo hice mal?
En linux (Slackware Current) es tan facil como
Desde consola
============
tar xvjf firefox-3.0.tar.bz2
Y luego mover el directorio Firefox a /opt/
O desde las ventanas
==================
Click derecho al archivo que bajaste y descomprimir en /opt/
Mas facil ni en Windows
Jejejejeje
yo desinstalé la 3.0 y volví a la anterior. No se me cuelga tanto y me va mas rápido. Ademas muchos addons son incompatibles. Un asco.
Parece que ya está listo el repositorio:
http://gabuntu.wordpress.com/2008/06/17/firefox-3-desde-los-repositorios/
Saludos a todos, también a los de Windows.
Conclusión: en ningún momento hubo que abrir la consola, y al rato de estar en la página oficial de Mozilla ya estaba la actualización en los repositorios.
Si alguien está tan impaciente por usar la nueva versión de su navegador como para no poder esperar un rato hasta que lo cuelgan en un repositorio y se actualiza solo es que tiene un problema.
La noticia es fud en estado puro.
Yo tengo Firefox 3b desde que instalé Ubuntu 8.04, hace más de un mes, así que no se que dices.
La versión definitiva se acaba de instalar automáticamente desde los repositorios.
@Tutifruti
“si solo lees la noticia, porque escribes mas de 1 mensaje? y ademas repitiendo una mentira. eso es trollear, y es una de las 3 opciones que te he dado. da gracias de que no es ninguna de las otras dos.”
Primero, no tengo porqué darte explicaciones
Segundo, (te las voy a dar, fíjate) cuando pongo un
comentario suelo volver para leer quién me ha citado, sin
tener por qué leer los… 50? 60? restantes… máxime si recibo este tipo de descalificaciones…
Tercero, sigues, sigues y sigues insultando… ya veo cuál es tu límite… la única persona que ha querido trollear… es decir: convertir un foro en un saco de injurias improcedentes has sido tú, podrías haberme dicho que estaba en un error, que la noticia estaba mal, educadamente, pero has optado por insultar deliberadamente… en fin, viendo tu persistencia en la falta de respeto puedo esbozar tu perfil (por decirlo así) y no es el perfil de persona con la que sea productivo, transigente ni concluyente discutir en un foro/noticia.
Un consejo: Te harás respetar, simplemente respetando a los demás, en lugar de intentar humillar todo lo que discrepa contigo….
sigues con lo mismo. te repito, mas de 20 mensajes te han explicado que no hace falta usar la consola, incluido mi primer mensaje en este hilo. y a pesar de todo, tu pasas de todo y escribes chorradas sobre tu hermana y la terminal. tio, eso es la definicion de trollear. si no te gusta que te llamen troll, haz un esfuerzo por leer lo que se escribe, y no repitas mentiras.
esto es un blog donde se pueden añadir comentarios. se supone que antes de escribir una barbaridad hay que leerse antes lo que han puesto otros. pero claro, tu no lo necesitas. vuelvo a repetir. eso es trollear.
yo tengo opensuse 10.3 y desde ayer tengo “Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; es-ES; rv:1.9.0) Gecko/2008061600 SUSE/3.0-1.1 Firefox/3.0″ asi que lo de los repositorios ya estan actualizados al mismo tiempo,entre ” es un copy paste
Pues qué curioso que he llegado al curro esta mañana y me ha dado por actualizar el firefox en mi Gentoo y me ha salido la 3.0… y la acabo de instalar…
A ver señores …. ayer día 18 sin hacer nada de nada especial …. en las actualizaciones de Ubuntu ha entrado la versión final de firefox 3.
De todas formas se puede hacer como indica dsfsdf
“En linux (Slackware Current) es tan facil como
Desde consola
============
tar xvjf firefox-3.0.tar.bz2
Y luego mover el directorio Firefox a /opt/
O desde las ventanas
==================
Click derecho al archivo que bajaste y descomprimir en /opt/
Mas facil ni en Windows
Jejejejeje”
# Tune
Tienes razón, me equivoqué yo. Es en el ftp de descargas alternativas donde está el paquete para compilar.
Pero bueno, es una chapuza que te den el programa asi con el binario y la carpeta de configuración en plan guarrete (por lo menos a mi me lo parece). Para la gente que menos entienda desde luego es un poco chapuza.
Pero como he dicho, dos clics y listo (sí uso Linux y prefiero con mucho las configuraciones gráficas, aunque no se me caen los anillos por usar consola tampoco).
No se porque tanto lio… ya tengo mi Firefox 3 en Ubuntu…
Yo creo que no es un problema mayor, puedo vivir unos dias sin tener la ultima y mas reciente version de un programa . que es como la anterior o un poco mas rapida pero basicamente lo mismo.
Y como uso ubuntu, no creo que haya diferencia entre una beta que no falla nunca y la version final.
Las diferencias estan en la barra magica esa que es re voladora. Se integra mejor con gtk, o con el S.O que estes usando, y es mas rapido.
No entiendo este post. Desde openSuSE 10.3 tengo Firefox 3.0 descargado e instalado con el smart desde el día del lanzamiento.
De verdad, creo que es un “ataque” al mundo linux, para desprestigiarlo.
Saludos
El mundo Linux se desprestigia solo.
Viendo que hacen tanto problema para instalarse el firefox 3 en linux, les digo como lo hice yo en DEBIAN. Lo mismo servirá para otras distros:
1. Descargar los fuentes y copiarlos en la carpeta /opt
2. descomprimirlo en esa carpeta, con
3. Click en el escritorio con el botón derecho y elegir la opciòn “Nuevo Lanzador”.
4. Con el botón examinar, especificar la ruta del binario “firefox” y también el icono del zorro de fuego.
Listo!!! no veo porque tanto problema se hacen.
Se podia instalar el mismo dia que salió, escribo desde firefox 3 y linux.
Publica un nuevo comentario