El gobierno francés ha aprobado el proyecto de Ley que permitirá desconectar de la Red a los usuarios que realicen descargas ilegales de música o películas, con el objetivo, dicen, de reducir los actos de piratería entre un 70 y un 80%.
Con tal fin se creará una Alta autoridad para difusión de las obras y protección de derechos en Internet, integrada por magistrados, que será la encargada de la identificación del contenido protegido y de castigar a los internautas descarriados a partir del 1 de enero de 2009, tras la aprobación en otoño de la Ley por el Parlamento francés.
Como ya anunciaron habrá dos advertencias previas, por correo electrónico y por carta certificada, antes de la suspensión del servicio que podrá ser de tres meses a un año.
Las Asociaciones internacionales de internautas y de defensa de ciberderechos ya anunciaron su unión a la francesa “La Quadrature duNet”, en su lucha contra esta ley que prohibirá el acceso a la Red a los presuntos infractores del copyright. “La batalla será dura, y como ya ocurriera en el siglo pasado las batallas por las libertades tendrán su primer escenario en Francia”, dijeron desde la asociación francesa.
Aunque el gobierno galo indica que la ley pretende garantizar los derechos de propiedad intelectual y el de la vida privada de los internautas, los internautas consideran que es una bajada de pantalones a las industrias discográficas y fonográficas y las sociedades de gestión de los derechos de autor, y un ataque a los derechos civiles y a la privacidad de las comunicaciones electrónicas y telemáticas que pretende implantar una Edad Media Digital.
vINQulos
El País
No sé porque tanto alboroto, si compartís archivos que están protegidos con copyright, tenés que hacerte cargo, no hay otra, existe una ley que los ampara y debe respetarse. Lo que habría que hacer es dejar de, por ejemplo comprar/escuchar/compartir las obras de estos autores y que mueran en el olvido. Ha de haber muchos buenos artistas que gustosamente brinadían sus obras al público sin restricciones para luego cobrar por entradas para presenciar susr shows en vivo (pequeños artistas y shows, no los Rolling Stones claro …) y vivir de ello lo mismo.
El problema, creo yo, pasa con muchos músicos/artistas que pretenden vivir como hace 20 años, es decir, grabar un disco en 3 meses y vivir de él por 10 años, en vez de laburar a diario o al menos semanalmente dando shows e interpretando su obra…
Pero volviendo a la noticia, no me parece mal que si hacés algo que sabés que está mal de antemano y encima te avisan que lo seguís haciendo, syfras algún tipo de castigo por ello, para eso existen las reglas.
“Es que si no hago esto la Bruni no me la chupa en casa”
Declaró Sarkozy a los periodistas de TF1 y M6.
Esa vieja es horrible, anorexica y fuera de eso saco un disco, yo ni pirateado lo bajaria.
El problema, Fernando, es que hay una cosa, al menos en España, que se llama secreto de las comunicaciones. Nadie, ni la policía siquiera, puede fisgar en lo que comunicas (por correo, por teléfono, ni siquiera de viva voz) a no ser que medie una orden judicial. Cualquier denuncia al respecto en la que no medie una orden judial de “pinchazo” lo único que debería provocar es carpetazo y denuncia automática por espiar las comunicaciones ajenas.
Ahora, como esto de internet es “nuevo” y parece caer dentro de un limbo legal bastante nebuloso, nos la quieren meter doblada, pero no hay que permitirlo. Meter un sniffer en una red debe estar al mismo nivel que abrir una carta ajena o pinchar la acometida del teléfono: prohíbido a todos los efectos.
Fernando, Me parece logico que la gente se cadree.
Actualmente la copia sin animo de lucro es legal, tanto en España como en Francia. Por ello se paga un canon (en España y en Francia)
Si no se puede descargar musica, ¿Para que se paga el canon?
¿Por que los ciudadanos hemos de perder un derecho (a copiar cultura) que hemos tenido desde el principio de los tiempos?
Si el musico quiere vivir, que se dedique a dar conciertos, que el derecho a cobrar entrada nadie lo discute.
Si una discografica quiere vivir, y pagarte tu sueldo, que se dedique a hacer algo util. Yo no necesito sus servicios como distribuidora.
Si los delincuentes que manejan las asociaciones de autores quiren vivir, que se dediquen a trabajar.
(Los llamo delincuentes porque hay sentencias judiciales firmes que dicen que la sociedad de autores ha cometido ilegalidades)
Ese petimetre, ese calzonazos recalcitrante absorto por el “Arc de Triomphe” de su “modelo y cantante”, no hace otra cosa que dar palos al agua con sus propuestas que, esperando con fruición por mi parte, le salga caro en las elecciones.
¿Es que no sabe que “la piratería” se nutre de todas formas? ¿Qué es para un delincuente comprar una copia original para hacer miles de copias que llegará a vender?
¿El 70%, el 80%? ¡Já!
Esperad un momento… analicemos el caso Coldplay:
“así hasta el momento ha vendido “Viva la Vida” 302.000 unidades, en tan solo tres días, en cambio su placa anterior vendió 465.000 copias en sus primeros 7 días.”
Se han promocionado a través de sus fantásticos conciertos (léase como “a través de trabajar”), y por una apertura total a internet (como sabrá cualquiera que esté en éste mundo).
¿Dónde está la piratería arruinándo a este grupo?
Analicemos el caso Carla Bruni:
Recortando la piratería, favorecerá a las discográficas haciéndoles vender el “pastel” completo cuando el usuario sólo quiere una porción.
(Eso lo aprendieron hace un tiempo cuando eliminaron el formato “single” del mercado.)
Discos con un sólo tema interesante se venderán enteros. ¿O acaso no tiene más ganancia vender un “álbum” que un “single”?
De nuevo me trae a la memoria el recuerdo de esa “carcasa vacía” llamada Sra. Bruni con su único éxito relevante “Quelqu’un m’a dit”, (conocido en España por un anuncio de TV), y a su enjuto y “jibarizado” marido vendiéndole él mismo la mercancía.
Su segundo y último disco (2007) ha vendido mucho menos, y eso que ha incluido letras de poetas muertos que no cobrarán royalties.
Un saludo.
la gillotina para el por que ya no saldra como presidente mas y la gillotina se la va a poner a las telecos que las va a hundir .lo que pasa que es tan tonto que no se da cuenta el muy hijo…….
Fé de erratas:
Donde dije: “…en cambio su placa anterior vendió…”, quise decir “…en cambio su CD anterior vendió…”
(Eso me pasa por fiarme de los periodistas. [adn.es])
Ese Sarkozy si es una marioneta de la chupa pollas Bruni, pero bueno, esta jodiendo a quienes lo elijieron, asi que…. ojala no se propaguen esas malas ideas por todo el globo ;-)
¿Quitan el canon sobre discos, reproductores y todo eso? … si es asi me parece bien, hace mucho que mande al krajo a los titiriteros y mafias similares -$gae: soy insolvente :D -
Otro cantar es el tema de husmear en nuestras comunicaciones….. que ya hacen …. solo hay que echar un vistazo a las ultimas leyes sobre el tema (en España, en otros sitios ni lo intentan).
Pingback: La guillotina de Sarkozy ya est
!Cultura libre! !no a la restricción por “derechos” de autor!
mi respuesta está clara, quiero internet para descargar archivos, pelis, videos, trailers y lo que se me antoje, para eso pago conexión, primero, para eso pago canon, segundo, y no por que nos descarguemos, los artistas “pierden” ingresos, el que no me descargue algun disco no significa que me lo vaya a comprar… y por último me cortan la conexión, orden de no pago al banco y punto, y a buscar conexiones wifi sin protección….que haberlas haylas
prueba
Xman, creo que confundes dos cosas. La cuota mensual que pagas a tu proveedor de acceso a internet es la contrapartida para el servicio que te ofrece, o sea un acceso a internet y no del todo una oferta de descargas ilimitadas. Dicho de otra manera,el proveedor de acceso a internet te permite tener acceso a internet y punto.
Pingback: The Inquirer ES : Bruselas prohíbe cortar la conexión a usuarios de P2P
Pingback: La RIAA deja los juicios, ahora corta el servicio
sera tonto el tio este qse ocupe de otras cosas qlo unico q piensa es qla musica de la comepllas de su mujer se venda y no se descarge..venga ombre venga ombre qte la mame..y venga xulito intenta qitarlo haber si puedes con tods nosotros…jajaja
SE ACUSA AL CAPITALISMO DE PRESIONAR A LOS GOBIERNOS Y A LOS ESTADOS DE SU AREA O A ESTOS DE HACERLE CASO DE QUE CENSUREN, CLAUSIREN Y PENALIUCEN ETC LAS DESCARGAS DE MUSICA ETC, CLAUSURAR Y PENALIZAR LAS WEB Y LAS REDES P2P.
DESDE AQUÍ O DESDE CUALQUIER SITIO SE LLAMA A TODOS LO INTERNAUTAS DEL MUNDO PARA QUE NOS MOVILICEMOS A VER SI SE CUMPLE LO QUE SIEMPRE SE HA DICHO EL PODER ESTA EN EL PUEBLO ELLOS SON SOLO NUESTROS REPRESENTANTES. ‘SI LOS VOTAMOS TENEMOS QUE CONTROLARLOS ES LOGICO Y NATURAL’ DESDE EL PUNTO DE VISTA LOGICO Y MORAL LA CULTURA HA DE SER GRATUITA EN TODAS SUS FACETAS Y ETAPAS PARA TODOS Y TODAS LAS EDADESY POR SUPUESTO PLURAR Y DIVERSDA , SI NO NO SERIA CULTURA, ESTO ES UNA DE LA BASES DEL NUEVO COMUNISMO. 2 SI SE COMPRA UNA COSA LA PUEDES CAMBIAR CON QUIEN QUIERAS Y POR LO QUE QUIERAS NO FALTARIA MAS SI ELLOS CREEN QUE NO QUE LE PONGAN OTRO PRECIO Y VEREMOS QUE PRONTO SE LES VE EL PLUMERO , PERO MEDITADO BIEN LE PONGAN EL PRECIO QUE LE PONGAN SI LAS HAS COPMPRADO TIENES EL DERECHO A CAMBIARLO 3ª LE EXIGIREMOS AL A LOS ESTADOS Y
O SEA QUE NI POR JUDICIAL NI ADMINISTRATIVAMENTE PUEDEN CERRAR NINGUNA PAGINA LO CUAL SERIA PRACTICAS ANTIDEMOCRATICAS GOBIERNOS QUE COMPREN Y HAYA EN LOS DIDEO-CLUBS ETC EN LA GRAN PANTALLA, EN LAS TIENDAS PELICULAS DE TODOS LOS PAISES DE LA TIERRA , ‘JAPON’, ‘CHINA’, ‘RUSIA’, ‘ INDIA’ ,’FRANCESAS’, ‘ITALINAS Y NO SOLO BASURA DEL CAPITALISMO , ESTA ES OTRA DE LAS BASES DEL NUEVO COMUNISMO LA PLURARIDAD Y DIVERSIDAD EN TODAS LAS COSAS. IREMOS DICIENDO ALGO PERO NO QUEREMOS DAR REGLAS FIJAS REPASEN REFLEXIO.WPx Y SOLUTION.WPx Y VEAN UN POLO LA FILOSOFIA DEL NUEVO COMUNISMO