A pesar de los millones de licencias vendidas de Windows Vista, principalmente por la desaparición de Windows XP y el monopolio que Microsoft mantiene, el último sistema operativo de Microsoft no acaba de convencer, por lo que desde algunas web, como ExtremeTech, se permiten con un llamativo titular, aconsejar a los ingenieros de Redmond los cambios que deberían introducir en el próximo Windows 7.
Estos cinco cambios, desde el punto de vista de un consumidor entusiasta, serían los siguientes:
1. Adelgazar el sistema: Olvidando todo lo innecesario para aumentar el rendimiento, parando cualquier servicio o herramienta en segundo plano que no sea imprescindible y dejando en manos del usuario su instalación o activación como extra si lo cree necesario.
2. Razonables requisitos del sistema.: Volver a lo esencial sin necesitar una plataforma con procesador multinúcleo y 2 GB de memoria RAM para correr decentemente un sistema operativo. En el artículo ponen como ejemplo las computadoras con un simple Pentium, todavía activas con sistemas Linux.
3. Restringir el departamento de marketing: en referencia al reciente escándalo del “Vista Capable”, una denominación publicitaria engañosa, con equipos certificados que a duras penas eran capaces de ejecutar la versión básica del sistema operativo. El departamento técnico debería ser el que tomara las decisiones, según el articulista.
4. Limitar las versiones: Business. Home Basic. Home Premium. Ultimate, Enterprise… y todas con el mismo núcleo, no tiene mucho sentido. En el artículo apuestan solo por tres: Básica, Empresarial y Juegos, el último con el compromiso de ofrecer el máximo rendimiento en la plataforma de jugones para PC.
5. Facilitar la activación telefónica: para los que tienen que actualizar las computadoras con frecuencia o transferir una copia del sistema de PC a PC y se agotan las activaciones vía Web.
Aunque en el artículo (escrito desde la óptica de un “entusiasta del PC” ) se olvidan de las incompatibilidades software/hardware (una de las principales razones del rechazo a la implantación del sistema a nivel empresarial), no cabe duda que los argumentos expuestos en ExtremeTech han sido la fuente principal de críticas al sistema.
Por las pocas informaciones que tenemos de Windows 7, algunos de estos problemas como el de rendimiento general serán solventados al mantener los requerimientos de Vista, unido al lógico incremento de las prestaciones de los equipos dentro de dos años. Sería acertado ofrecer un núcleo mínimo para aplicaciones básicas de navegación u ofimática y como dicen dejar elegir al usuario. Parece que por ahí pueden ir los tiros.
El tema de las incompatibilidades debe correr la misma buena fortuna si son compatibles con los de Vista, que para 2009/10 deben estar solventados. En cuanto a la activación, se impone un nuevo sistema (o ninguno) que acabe con el hábito de algunos usuarios que compran una versión retail, y les es más sencillo utilizar un crack de Internet que no su propia licencia para mantener legalizado el sistema.
Sobre las grandes novedades en Windows 7 no conocemos más que la tecnología MultiTouch que está confirmada será implementada bajo las ideas de Surface y poco más. Al contrario que lo que piden desde ExtremeTech, el Departamento de Marketing de Microsoft sigue funcionando a buen ritmo.
vINQulos
ExtremeTech
Oleada de trolls + flamewars en 3, 2, …
antes que pase todo eso, mi abuela tendria que ser campeona de Surf.
jajajjaja :P
Saludos Windows Fanboy
PD: por ahi adelantaron que Windows 7 viene con Virus SDK
el punto nº 2 nunca va a suceder. microsoft necesita que los vendedores empotren sus sistema a todo el que se quiera comprar un ordenador, y ellos lo hacen pq microsoft genera sistemas operativos que hacen que la gente se compre un ordenador nuevo. es un ciclo que beneficia a los vendedores/fabricantes y a microsoft, y que nos jode a todos los usuarios. pero no lo van a cambiar por nada del mundo.
ademas de esos 5 puntos, deberian sacar un sistema que funcione bien desde el primer dia y que no necesite un año y medio de margen para sacar un service pack y que entonces sea soportable.
por otro lado, tb deberian hacer algo con esa mierd@ de UAC que han parido. es insufrible.
lo que en verdad debe hacer microsoft con windows es cambiar su perpectiva de negocio, windows es un su principal centro de negocios y si quiere competit con la oleada de un Multifacetico Linux y un elegante Mac, debe saber mirar de forma diferente, y entender(como muchos aqui) que el mundo no solo existe windows.
ademas debe de dejar de tratar de controlar al mundo usando su poder, si un usuario quiere usar windows 2000, que lo use, si quiere XP, que lo haga.. no obligar a migrar a vista o de vista a windows 7.
Bueno, es que yo creo que debiera ser más o menos así, que cuando arrancas el dvd de instalación te diese opción a no poner algunas cosas, por ejemplo los servicios opcionales para tblec pc sin o los tienes, o el media center, si como es mi caso no quieres usarlo.
De todos modos no entiendo como se pide que no use los multinucleos, si en dos o tre años, por lo menos en Europa y U.S.A. va a ser practicamente lo único que va a haber.
Lo de la retrocompatibilidad , pués me imagino que va a ser como con Vista, algunas cosas funcionaran y otras no, ya que se suele cambiar bastantes cosas en la forma que se comunica el núcleo, así que lo veo dificil. En lo que si estoy de acuerdo es en las tres divisiones, hogar, empresarial y jugones. Saludos.
Pues si hacen un “windows jugón” con resultados y lo ponen a un precio decente si me compraría una copia. Al final es para lo que lo uso.
[pata_de_jaguar] – Es verdad, Microsoft no debería forzar las migraciones de SO a sus nuevos lanzamientos pero su comunión con los fabricantes y vendedores de hardware es multimillonaria, Vista es una prueba de ello.
Pero afortunadamente hay otras alternativas, Mac que no deja de ser algo parecido, pero con mucho mas respeto al consumidor y Linux que es libre, que tiene una alternativa para cada gusto o necesidad y que poco a poco esta consiguiendo que más aplicaciones sean compatibles en su entorno.
Amén…
Windows XP, Windows 2000, MUERTOS?
Jajajajaa no me hagan reir!
Hay muchisimas maquinas que siguen hasta con Windows 98 por ahi.
Windows XP tiene muchisimos años por delante. Probablemente mas de 10.
O acaso se piensan que si microsoft deja de venderlo… LA GENTE VA A DEJAR DE USARLO?
:)
#OCZ
“Hay muchisimas maquinas que siguen hasta con Windows 98 por ahi.”
Linux se usa poco, pero te aseguro que Windows 98 menos aun.
“Linux se usa poco, pero te aseguro que Windows 98 menos aun.”
Pues Windows 98 aun se utiliza mucho en empresas que siguen con ordenadores antiguos, y que no necesitan mas para su trabajo.
De hecho he visto en los ultimos meses muchisimos mas Windows 98 que gente usando Linux en los ultimos 5 años.
lo que hay que leer. ¿Extreme tech? ¿Y eso que es? Esos consejos son mas propios de una panda de borrachos en un bar que de unos analistas de sistemas. Por favor… seamos serios.
::..:_www.theinquirer.es/2007/09/03/linux_ya_gana_a_windows_98_ahora_a_por_vista.html
y sobre vista:
Se desarrollan mas aplicaciones para Linux que para Vista
_.www.elgrupoinformatico.com/desarrollan-mas-aplicaciones-para-linux-que-para-vista-t3226.html
Sí, yo también he sufrido W98 en máquinas antediluvianas que se arrastraban (no porque las máquinas no pudiesen con W98, sino porque no podían con las aplicaciones).
También tengo un coche que se dejó de fabricar hace quince años, una impresora que me ha dado muy buen resultado pero que ya no puedo comprar otra igual, y los ***** pantalones me los cambian de corte cada temporada. Así son las empresas, siempre sacando productos nuevos. En fin…
Sobre la noticia en sí… el punto 1 me hace mucha gracia. Me imagino que el autor es de los que confunden rendimiento con velocidad.
No viene a cuento, pero la B-17 modelo G fue la más lenta de todas las versiones y, sin embargo, no se puede negar que fue la de mejor rendimiento operativo. La velocidad al arrancar el ordenador no lo es todo.
@tuseeketh:
Estamos de acuerdo, las estadisticas dicen eso. Pero lo que yo veo todos los dias difiere bastante de las estadisticas (hago reparacion de pc).
Hasta ahora y en 10 años que trabajo de esto NUNCA vi una maquina preinstalada con linux que quede con ese SO, ni mucho menos gente que lo instale.
Una pena.
Aclaro que soy de Argentina.
#OCZ
Tienes razón, la gente seguirá usando XP, el problema es que sin soporte no habrá drivers para el nuevo hardware y cualquier vulnerabilidad no será corregida, por lo que bastará una sola para dejar XP inservible, o bien obligará a instalaciones muy complicadas a base de parches de terceros.
Si M$ retira las actualizaciones de su Windows Update, las versiones estarán incompletas, no podrás poner un nuevo navegador o arreglar fallos de ninguna clase.
El XP no durará 10 años, como no sea en equipos antiguos.
M$ deja pocas opciones, Linux y Mac son las más obvias, pero si el proyecto ReactOS evoluciona, podría ser otra alternativa en el futuro.
@juanex:
Las maquinas con windows 98 siguen andando. Y eso que ya no hay soporte hace años ni parches de seguridad ni nada. Ah, y se consiguen todavia drivers para windows 98.
Si la gente lo sigue usando, algunas cosas todavia salen.
#OCZ
Pues yo si conozco mucha gente usando Linux, empezando por mis ordenadores y los de mi empresa, no tenemos ni una sola maquina con Windows.
Servidores con Debian, Ubuntu Server y Centos, terminales todos con Ubuntu, incluidos los portátiles.
Nuestra empresa se dedica a la distribución mayorista, tenemos un ERP y hacemos uso intensivo de los sistemas informáticos.
Usar Linux es una solución genial a nivel empresarial, sin fallos, sin problemas, sin virus y sin personal haciendo el gamberro con los ordenadores.
Que tú no lo veas es una cosa, pero te aseguro que Linux es una alternativa viable.
Un caso brutal es el de PSA (Peugeot Citroen), pasaron a Linux 2500 servidores y 20000 terminales y cada vez les salen mejor los coches.
A nivel doméstico es más difícil ver a gemte usando Linux, pero, aquí al menos, cada vez más gente joven se pasa a Linux…
Linux, the choice of the new generation !
#OCZ
Es cierto, hay quien aun usa W98 en máquinas antiguas, en un SO ultra lijero y ultra limitado, pero lo que puedes hacer con W98 lo puedes hacer con Linux, por ejemplo con Xubuntu, es infinitamente más potente y seguro que puedes instalar todo el software que corre en W98 sobre Wine sin dificultad.
En cualquier caso W98 no se usa más que Linux ni de cerca.
@juanex
Creo que no entendiste a que iba la cosa…
No es que yo no lo vea, es que no se ve. O sea, no estoy en contra de linux, (GNU/Linux para el caso). De hecho uso Ubuntu 8.04…
Digo lo que se ve. En el pais al menos, ninguno de mis clientes, ni gente cercana a mi usa linux.
GNU/Linux es mil veces mejor que cualquier windows que se precie, eso es simple y facil de ver. Pero no se usa.
Ojo, en otros paises (como España) la cosa de seguro no es asi. En Argentina SI.
Linux, el SO que lleva casi 20 años siendo una gran alternativa… y que nadie quiere usar. De ilusiones también se vive.
“GNU/Linux es mil veces mejor que cualquier windows que se precie, eso es simple y facil de ver. Pero no se usa.”
A lo mejor no se usa porque sólo tú y unos cuantos pocos lo veis así.
@Omahabeach
El problema es que el ser humano es un animal de costumbre.
Y Microsoft los tiene bien acostumbrados y con el cerebrito bien lavado.
“Estamos de acuerdo, las estadisticas dicen eso. Pero lo que yo veo todos los dias difiere bastante de las estadisticas (hago reparacion de pc).”
# por OCZ
# junio 20, 2008 12:45 am
a ver si lo he entendido. las estadisticas dicen que hay mas gente usando linux que W98. tu trabajas arreglando pcs, y no tienes casi clientes de linux.
por lo que veo, todo esta bien :D
Son 5 puntos que MS se va a pasar por …
En fin cuando llegue Windows 7 tendra que luchar con los sistemas Linux que estan escapando con ordenadores de bajo coste y de gama baja y que a la gente le esta gustando y aprendiendo a usar.
La revolucion de Linux aun no he empezado.
Yo he probado windows 7 starter virtualizado con VMware y tambien Windows XP, con un giga de ram y puedo asegurar que funciona mejor el 7 que el XP.
Me sorprende y desagrada conocer windows y a ms mejor que la gente que sí lo usa…. o eso o teneis una memoria de pez.
Cuando salio XP se caía por todos lados. En las máquinas de la mayoría de la gente (particulares y empresas) se hacía inmanejable, telefónica no daba soporte telefónico par XP cuando tenías un problema de adsl (para más de un autónomo eso fue algo terrible) y migrar a XP significaba tirar más de un periférico a la basura… yo tengo un scaner para el que nunca han salido drivers para xp, por cosas así aún ves máquinas con w98.
Unos cuantos añitos después nos hemos olvidado que todas esas cosas horriiiiiiibles que la gente sufre con Vista son las mismitas que se sufrieron con XP (incluido lo de las versiones, que todo el mundo se terminaba pirateando la versión PRO porque parecía más guay que la Home aunque no supieran ni notaran la diferencia).
PD: no entiendo bien a que vienen los comentarios de linux en esta noticia…
Pues se habla de Linux por lo de siempre: porque a cada nueva versión de Windows se nos vuelve a vender Linux como lo que le sustituirá… y nunca ocurre, claro.
Pingback: ¿Cómo conseguir que Windows 7 no “apeste”?
Pingback: Las cosas que hay que arreglar para Windows 7 | nestux
yo tambien reparo muchos ordenadores y no me ha tocado ningun solo con linux
sera porque normalmente lo usamos personas que sabemos instalarlo y repararlo, pero un usuario final sin conocimientos de ello seria raro que lo tuviera
si, siempre que sale un nuevo windows se decia que linux lo sustituiria, pero cuando salio el XP linux no estaba tan desarrollado como en estos momentos,
ya es una opcion muy buena y viable,
2008 WinXP W2000 Win98 Vista Linux Mac
April 73.3% 3.3% 0.5% 8.8% 3.7% 4.6%
March 72.7% 3.7% 0.6% 8.5% 3.9% 4.4%
parece que linux baja cuota de mercado… e incluso parece que los que abandonan linux se van para vista o para Mac.
#datos
Solo dime una cosa: ¿cómo controlarías tú la gente que tiene instalado Linux?
“…yo tambien reparo muchos ordenadores y no me ha tocado ningun solo con linux
sera porque normalmente lo usamos personas que sabemos instalarlo y repararlo, pero un usuario final sin conocimientos de ello seria raro que lo tuviera”
Que más da que un equipo tenga windows o linux, un usuario normal no va a saber reparar ninguno de los dos.
Aquí el problema es que windows viene preinstalado en la mayoría de las máquinas, la gente se compra el pc y le da lo mismo lo que traiga mientras pueda navegar y bajar cosas sobra, si todo los equipos vinieran con otro S.O. la gente no se quejaría lo usaría sin más
No hace falta controlarlo mucho para saber que son cuatro gatos.
La idea de que Linux nos salvará de la próxima versión de Windows es puro delirio de grandeza. Y ni ocurrió con XP, ni ha ocurrido con Vista, ni ocurrirá con el siguiente. Despertad.
#bhmu
perdona, pero ¿salvar? a mi nadie me obliga a instalarme windows ni linux ni nada, soy libre de elegir lo que quiero, ahora uso Ubuntu porque me gusta y punto, yo no obligo a nadie a que se “salve” como tú dices
Quien se pica, ajos come.
Pues aplícate el consejito, porque como te he dicho antes me da lo mismo lo que la gente use o deje de usar
“La idea de que Linux nos salvará de la próxima versión de Windows es puro delirio de grandeza. Y ni ocurrió con XP, ni ha ocurrido con Vista, ni ocurrirá con el siguiente. Despertad.”
pues mira, a mi me ha salvado de Vista :D ya son 8 meses sin preocupaciones ni problemas, y contentisimo. ojala lo hubiera conocido antes. y ademas, tb he librado de vista a mi padre, mi mujer y mis 2 hermanos. joder, soy un robin hood moderno!!!!
Bueeeeno, según ese razonamiento, podría decir que Vista me salvó de Debian :DDDDD
Como dice luci, debemos tener libertad para elegir. Yo no quiero que me impongan ningún sistema, sea un Windows, una distribución de Linux, un MacOS, etc.
“(…) y el monopolio que Microsoft mantiene”
Vaya con los de Inquirer, si que empiezan fuertes. Al final, ya lo decía yo, acabaremos abandonando el termino “software” para rebautizarlo como “Microsoftware” :)
Linux ya me ha salvado. La idea es que Windows viene preinstalado con todos los ordenadores (excepto los clónicos).
Y claro, mi padre va a comprar un sobremesa a media markt, y ya paga Windows, luego viene para casa, le instalo Linux y genial, pero ya ha pagado su copia de Windows. Con los portátiles siempre te vas a encontrar un Windows preinstalado.
Ese es el problema, si ahora dejan de venir con Vista preinstalado y a la gente le metes Ubuntu preinstalado, ni se enteran de que es diferente, fijo que siguen pensando que es una nueva versión de Windows, con muchas mejoras y funcionalidades.
La gente usa lo que se les da para usar.El problema es que M$ se mete en todos los pc’s…
“a la gente le metes Ubuntu preinstalado, ni se enteran de que es diferente, fijo que siguen pensando que es una nueva versión de Windows, con muchas mejoras y funcionalidades.”
jajajajajaja que bueno. Sobre todo cuando se baje cualquier aplicacion .exe y no funcione. O enchufe su cámara digiltal y el ubuntu se quede como estaba :D vengaaaaaaaaaa no seas pardillo anda
dedicado a mi amigo maese :D
- ¿sí?, ¿hola?
- Hola, ¿David?, soy Marcos
- ¡Eh Marcos!, ¿qué pasa?
- Hola tío, oye que acabo de instalar el Ubuntu este
- ¿Y?, ¿qué tal?
- Esto es una put@ mierd@ tío
(jajaja, se oye una carcajada de fondo)
- jejeje, ¿por?, ¿qué te ocurre?, ¿no te funciona?
- Nada tio, que meto los drivers de mi MP3 y no me lo reconoce
- Ya, es que el MP3 no va a funcionar ahí…
- Y los .exe tampoco me los ejecuta, no se abren, esto no vale para nada
- No, es que mira, en ese sistema hay que instalar otros programas distintos para hacer lo mismo porque…
- Ahhhh…, oye, ¿tienes el windows xp?
- Ehmm…. si…
- Pasaté por aquí y traemelo y lo instalamos anda..
- Si, si….
- Vale tio, gracias
- Nada hombre, venga
- Taluego
a tutifrutti
¿robin hood? Tu eres un pringao que solo dice tonterías. A ver si te enteras que la gente no quiere perder el tiempo delante de un ordenador. Enchufar y listo ¿sabes lo que es eso? Todos hemos probado alguna disto de linux y es una maldita pesadilla. La ultima de ubuntu me recuerda a win 3.11. Venga anda dejad de decir payasadas que nadie se las cree.
Como le gusta hablar a la gente sin conocimiento, pero bueno que le vamos a hacerla estupidez humana es increíble
@datos
lógico… quien prueba linux y no es un friki, pues escapa corriendo a otro sistema mas usable. ¿Quien quiere mirar el codigo fuente? ¿Quien quiere compilar un programa para que sea super-eficiente en mi equipo? ¿Quien quiere bucear por foros linuxeros donde en vez de ayudarte te insultan diciendo que Ubuntu es un linux para tontos? Lo que queremos el 99% de la gente es un sistema que funcione y sea lo mas sencillo posible aunque no sea tan óptimo como una distro linux tuneada con un kernel 2.3.7.3.6… Mira el disco raiz de un windows vista. Las carpetas son Windows, Archivos de Programa, Usuarios… y las de un linux? /var /etc /mnt /proc /dev ¿pero que es eso por dios? ¿Cualquiera que no tenga ni idea cual entenderá antes? ¿La de windows o la de linux?
Mientras la gente de linux no entienda esto jamas tendra una cuota de mercado decente.
#bu-falo
- Oye nada, que abortamos lo del XP.
- ¿Y eso?
- ¡Que no hacían falta drivers! Solo con enchufarlo ya me lo ha reconocido. Ahora con AmaroK tengo toda la música organizada sin más historia.
- Ah vale, ¿y lo de los exe?
- Ah bueno, hay una aplicación llamada Wine que me deja ejecutarlos, pero me he dado cuenta de que no lo necesito, porque si le doy a añadir aplicaciones tengo un montón de programas organizados por categorías con una breve descripción de su función listos para instalar con un clic.
- ¿No jodas? Qué guapo, ¿no? Oye, ¿tienes por ahí una copia pirata del Ubuntu este?
- No, no, si no hace falta delinquir. Puedes bajarlo libremente de ubuntu.com
- ¡Guay! Voy a ella.
- Hasta luego.
#windowsadolor
Es cierto, donde esté un “C:\Documents and Settings\mi_nombre\mis documentos” que se quite un “/home/mi_nombre”. Es mucho más intuitivo para un usuario ver ahí letras con dos puntos y barras, ¡dónde va a parar!
bu-falo si bu-falo si, cuando enchufe la cam digital y no chute en Bista xq no hay drivers se lo explicas tu, la misma cara de gilipoyas q se me kedo a mi cuando enchufe el telf sony Ericsson k750 en XP y se kedo igual, enchufen dicho terminal en ubuntu y veran lo dificil q es linux, gracias a ubuntu he podido jugar al frisbi con absolutamente todos los cds de drivers, asiq me parece q el q peca de pardillon eres tu
cada dia estoy mas convencido de que microsoft iberica tiene a gente posteando por ahi, tanta estupidez solo es posible por dinero o por deficiencias congenitas
“cada dia estoy mas convencido de que microsoft iberica tiene a gente posteando por ahi, tanta estupidez solo es posible por dinero o por deficiencias congenitas”
* por markos
* junio 20, 2008 12:58 pm
pues si, y ese es el mayor indicio de que en MS estan acojonados con linux. hace unos años no habia trolls windowseros en todos lados, pq no existian mas opciones, y no habia que preocuparse pq unos pocos investigasen con sistemas libres.
ahora linux es una amenaza real para windows, pq realmente es superior en la mayoria de aspectos, y entonces los trolls proliferan en todos sitios.
yo personalmente me alegro. como dijo el maestro cervantes: ladran, luego cabalgamos
Los pocos de hace unos años son los pocos de hoy. Quizás menos, porque quien quiere un UNIX sin tener que darse cabezazos contra las paredes se ha ido a OS X.
Pero vamos, que sí, que el mundo va a cambiar a Linux. Una vez más.
@markos
Opino igual que tu, debe ser gente de Microsoft despistándonos y trolleando. Yo tengo sospechas de tuseeketh, siempre deja su huella en la noticias relacionadas con Microsoft. Lo hace despistando (insulta a MS y alaba a Linux), pero huele a que lo hace por hacer publicidad gratis a Microsoft. Cuestión de acostumbrarse e ignorarlos.
@bu-falo
Claro, la diferencia es que cuando enchufes tu camara digital a Ubuntu, si te la reconozca. Si te la deje usar sin instalar nada. Cuando enchufes tu escaner sólo tienes que abrir el programa de escaneo que ya viene instalado….los drivers? quien los necesita? si ya viene con soporte.
Cuando abras un .exe….wine lo ace por ti. pero es mas facil ir al synaptic y buscar el programa, doble click y el se lo baja, el lo instala y el lo configura. Mientras tu te buscas el .exe, lo bajas tu, lo abres tu, lo instalas tu…(eso sin contar que tengas que usar el emule, buscarte el serial y el crack para hacerlo funcionar).
No hay mas ciego que el que no quiere ver
#anti-trolls
Dilo claro: te molo.
@maese
Como te gusta inventar chavalote……
1º Ubuntu te reconocera la camara directamente si tiene los drivers incorporados como cualquier sistema operativo…Ubuntu reconoce una camara que no existiera cuadno salio esa version de Ubunto….no para ello necesitas los drivers como con cualquier vista….asi que no mientas
2º Yo no tengo por que esperar a que una aplicacion este en los dichosos repositorio….que pasa si no esta en el????.,,,,,,entonces es cuando commienza la parte divertida de linux.
3º A microsoft se le obligo a quirar el programa de escaneo que traia en antiguas versiones, como muchas otras cosas que le han obligado a quitar. Quizas deberia aplicarse lo mismo a linux no crees?
No hay mas ciego que el solo ve su propia realidad
¿El openoffice y el Firefox se convierten de repente en programas de pago cuando se usan en WIndows y por eso hace falta un crack?
Con comparaciones estúpidas como esa solo demostrais que teneis la cabeza metida en la arena. Por eso sois 4 monos y nadie os toma en serio.
@ lotto
Vamos a ver, quien dice que el software libre en windows deja de ser libre? Yo puse: eso sin contar que tengas que usar el emule, buscarte el serial y el crack para hacerlo funcionar).
Es decir, el volumen de programas privados para windows se muy superior al de Linux. Eso es una realidad.
No debería responder, porque no creo que insultar sea la manera de defender tus convicciones, pero tu a lo tuyo.
Claro, es verdad que nadie nos toma en serio, por eso la mayoría de los servidores no montan un sistema operativo con Linux, no?
@azarot
Porsupuesto que Linux necesita drivers, pero el soporte nativo de ubuntu para dispositivos es inmeso. Cosa que no se puede decir de NINGUN windows.
#azarot
1. Ubuntu se actualiza diariamente, y con ello su soporte para dispositivos. Lo que dices es absurdo a más no poder.
2. Cuando no está te vas a getdeb o uptodown, te bajas un .deb, le haces doble clic y ya lo tienes. Si no te bajas un .run, le haces doble clic y das clic en ejecutar. En el peorcito de los casos (extremo) te bajas las fuentes y con un programa gráfico que está en los repos lo instalas seleccionando el directorio donde las bajaste (dos clics).
Como en todo sistema operativo, las cosas son fáciles, pero hay que conocerlas. Hablar desde el desconocimiento absoluto y desde el miedo a dejar lo malo conocido es de lo peor que se puede hacer.
3. Linux no viene preinstalado en todos los PCs, con lo cual no es competencia desleal como la de Microsoft. Además, el software que trae Windows no se puede desinstalar, y en Ubuntu puedes desinstalar hasta el sistema de ventanas si quieres. Pero hay más, aunque Linux viniese preinstalado en todos los PCs, es software libre, no un producto comercial.
#lotto
¿En lo de 4 monos incluyes a Google, RedHat y a Novell?
Yo no entiendo por qué tanta alabanza a Mac y crítica a windows (no conozco linux).
Vale que Microsoft tiene algunas cagadas gordas con su SO, pero es que la alternativa, con hardware similar, ¡vale el doble! ¿Tan bueno es MAC? Yo creo que no vale lo que cuesta, por muchos defectos que se le puedan sacar a Windows.
Dime algo común que uses en Linux y no puedes hacer en WIndows con un programa gratis/libre. A lo mejor te lleva un ratito. Pero claro, siempre hay que decir la bobada del crack.
Que sí. Que linux se usa en servidores. Y en móviles. Y en supercacharros del top500. Que eso ya lo sabemos todos. Y que ahí no es donde Windows reina con el 95% del mercado también lo sabemos.
@lotto
1.- Comprimir / descomprimir en todos los formatos
2.- Grabar CDs DVDs
3.- Llevar mi contabilidad personal
4.- Editor de gráficos vectoriales(tal vez hay, pero no conozco)
5.- Scripting visual
6.- Secuenciador midi con notación musical
7.- Publicación de escritorio para gráfica impresa(Scribus)
#lotto
Un gestor de paquetes que me actualiza todas las aplicaciones que tengo instaladas, además del sistema, de forma transparente y sin tener que reiniciar el equipo. Media vida, oigan.
A los que les gustan las estadisticas y creen que se usa mas Linux que Windows 98 deben tener en cuenta que esas estadisticas se hacen a partir de accesos a paginas web, por lo que no son realistas.
La mayoria de los que tengan Linux seguro que son usuarios que lo usa para navegar por internet, sin embargo muchos Windows 98 estan en ordenadores que no tienen acceso a internet porque a la empresa no le interesa que se utilicen para eso.
7zip existe en Windows. E inkscape. Y scribus. Para grabar DVDs tienes Infrarecorder. Sobre contabilidad y musica me lo perdonaras, no son mis campos.
Un gestor de paquetes no es una aplicacion de productividad. Y no es nada que a nadie le importe, es la típica cosa que solo puede interesarle a los frikis que disfrutan de los ordenadores, obsesionados por versionitis.
#nombre
Es verdad, en todas las empresas se usan los servidores y los supercomp×tadores para navegar por Internet.
#lotto
¿Ah sí? Pues explícaselo a HP que tiene implementado una cutrada para todos sus PCs con Windows llamada COE que hace las veces de gestor de paquetes, instalando y actualizando versiones de los programas de los ordenadores de los empleados de forma centralizada.
Obviamente el COE va de p××× pena y no le llega ni a la suela del zapato a los gestores de paquetes de cualquier distro actual.
PD: Hubiera puesto asteriscos, pero como el grandioso XP desconfigura el idioma del teclado cada dos por tres, no sé ni qué configuración me ha puesto esta vez.
Y qué cojones tendrá que ver la gestión y distribución de software en un entorno restringido con un gestor de paquetes, que más que una solución es un problema, derivado de la eterna fragmentación de los entornos Linux.
Si la gran ventaja de Linux que se te ocurre es esa, no es sino lógico que unos y otros estén donde están.
#lotto, el sistema de gestión de paquetes de Debian (es el que más conozco) es una delicia cuando se trata de actualizar el sistema. No es perfecto, pero es mucho más cómodo que en Windows. Es una de esas cositas que echo de menos en mi Windows y, sobre todo, en el trabajo, donde mantener actualizado los ordenadores puede ser un suplicio.
Por contra, en mi Debian echo en falta la instalación de aplicaciones que tengo en Windows (el 80% de las veces, bajar el instalador de la página oficial de la aplicación e instalar), sobre todo porque
a) a veces resulta muy confuso averiguar qué paquetes tienes que descargar e instalar.
b) como tenga que echar mano de repositorios no oficiales los líos de compatibilidad pueden ser de aúpa.
Sin la comodidad se puede vivir. Sin la capacidad de poder instalar lo que te venga en gana sin más, no. Es lo que la comunidad Linux nunca termina de entender.
Según como lo mire cada cual. Instalar una aplicación lo hago una vez, actualizarla lo debo hacer cada poco tiempo (pongamos que una vez al mes).
Que sentido tiene eso que dices lotto? Que un gestor de paquetes es un problema? en serio Synaptic es un problema? Mira, no tengo ni idea de ordenadores, tengo ubuntu, voy a Synaptic y quiero el messenger, busco: Messenger y me aparece una cosita que se llama aMSN, pincho, hago click en aplicar y listo, instalado y configurado para funcionar.
En windows que pasa, que te dicen, sisi, bajate el Windows Live Messenger. Pues vas a la página y te bajas un instalador después de mil clicks, que se llama WLinstaller.exe. Lo abres, y te pone unas cosas, pero a ti te han enseñado a hacer click en siguiente, asigues haces eso hasta terminar, pero por el camino se descarga nosecuantas cosas más. y al final tienes el un programa de mensajería muy muy pesado…y 6 cosas mas que sin darte cuenta has aceptado al instalar..que si gestor de fotos, que si página principal de MSN Live Search en el explorador, que si….etc
Por cierto, si quiero instalar K3B, Amarok, emesene, compiz-fusion en windows….como lo ago?
No puedo? porque?Hay alternativas en windows? Claro que las hay, pero no me gustan, estoy acostumbrado a mis programas, porque usar otros? (esta es la excusa que dan usuarios de Windows para no pasarle a Linux…)
#tuseeketh
que no te enteeeeeeras chico, no mezcles y confundas. En windows vista no hay documents and settings. Informate un poco antes hombre que no cuesta tanto!
Instálatelo hombre así podras opinar y no decir tonterías porque quedas como un ignorante delante de tus esbirros linuxeros.
COE ¿pero que es eso? En las empresas se usan productos mas serios como System Center Configuration Manager. No me lo compares con linux que la liamos.
#markos
que va es un complot a nivel mundial. Nos pagan para rebatiros las burradas que decis!! despierta hombre!!!
#windowsadolor
Y tú deja de quedarte en la superficie. El menda de arriba se quejaba del /home y el /opt, y sigo diciendo que es mucho más intuitivo y da mucha más información eso que tener letras con dos puntos y contrabarras.
#lotto
La tiene, la tiene. Con el gestor APT puedes extraer la lista de paquetes que tienes instalados. Con esa lista te vas a otra instalación del mismo sistema y mágicamente te instala solito todo lo que tenías en la otra instalación.
Ya, ya, ya. O también puedes bajarte el amsn para Windows con un simple enlace. Como siempre, comparando lo que nos da la gana. Por cierto, la gente de amsn dice esto en su pagina:
“However, some distributions may not supply the last version yet. In that case it’s recommended to use the aMSN Installer.”
¿Qué tienen de bueno los repositorios entonces? ¿Será que ellos también mienten y están a sueldo de Microsoft? ¿Qué será, será?
@lotto
Tu te crees lo que dices? Todos los paquetes de los repositorios están ahí porque han sido testeados. No suben paquetes a los repos oficiales que no funcionen o funcionen a “medias”.
Porcierto, la cantidad de basura que dejan las actualizaciones de Windows?
Esque parece que de verdad creeis que es cierto lo que decís. Porcierto, llevo en Linux cosa de 1 año en contra de los otros 14 con Windows. Y sinceramente, pienso que he desperdiciado 14 años.
En mi trabajo tenemos los 3 servidores con RH y aproximadamente 50 maquinas con windows 98.
Creo que fue lo mejor que saco Microsoft.
Yo no he dicho nada. Eso está en la página de AMSN. Será. como digo, que ellos también trabajan para Microsoft.
Por cierto, los paquetes de OpenSSL defectuosos de Debian también estaban en un repositorio oficial.
También será mentira, claro.
MI EXPERIENCIA CON LINUX
dios, pero a mi que me sirve saber de distros, de gestores de paquetes, de rpm si soy solo un diseñador, por eso es que la alternativa mas buena a windows es mac, los porcentajes no mienten,,, podran decir lo que quieran, pero un pc debe ser un medio no un fin, una herramienta no un trabajo, s eles hace tan duro entender esto a los linuxeros?
a y pdta:
quiero hacer 4 cosas que en windows y en mac me van de maravilla en linux y siempre me encuentro con problemas…
1.usar 3dstudio y maya para hacer unos diseños, para instalar me toca bajar una damier de .tar.gz y hacer varias chingadas por la linea de comandos que simplemente no quiero hacer sino click y aceptar
2.usar programas de diseño grafico como la suite corel y adobe, en win y mac solo meto el cd por una vez y listo, en linux meti el cd y aun espero a ver k pasa
3.mac y win traen un reproductor muy bueno cada uno, hacen de todo reproducen formatos mp3 ogg wav wma qtv etc etc etc, y si no lo reproducen bajan el codec automaticamente yo sin mover un dedo
en linux necesitaba u codek para el amarok y luego de tratar de compilar los codescs con un tal gcc++ o eso me saca un error k no encuentra unas librerias, pedi ayuda en un foro y me dijeron k usaba un linux para tontos (ubuntu) lo que me ofendio por eso decidi dejar de usar linux, eso no es forma de tratar un newbie
4.algo k no pude en linux fue jugar juegos actuales, no esas basuras de hace 10 años que tanto enorgullecen a los linuxeros, que worms, que doom 1, y me mandaron una lista k los enorgullecia que con miles de juegos, y eran unas basuras completas,YO queria jugar crysis, need for speed pro street, UT III (ese si lo logre usar en linux), etc etc, luego me recomiendan EL WINE (otra desvenaja porque en los sitemas propietarios no me tocaba hacer esa chorrada de inatalr nada pa jugar) ademas de que no todos los juegos y utilidades funcionaban bien, otras ni siquiera funcionaban
algo que nunca entendera la comunidad linux es que el usuario no es el que debe acostumbrarse al producto, EL PRODUCTO TIENE QUE ACOSTUMBRARSE AL USUARIO!, acaso es mi obligacion aprender todos los enredos de su SO, yo solo lo quiero usar, por eso casi todo el mercado linux se concentra en los servidores y pc manejados por personas con experiencia.
por ahi siempre se ven comentarios que dicen a mi hijo y mi esposa manejan linux muy bien y ni saben k les cambie el windows, eso es falso como proposicion debido a que lo mas seguro que cuando a ellos no les abre un video o audio estas tu para solucionarles el problema bajar lo que se necesite, compilarlo y todas esas chorradas k mucha gente no kiere ni saber, GASS esa basura, muy bueno que ustedes lo usen, quedenselo para ustedes solitos y no quieran convencer la gente de sus ventajas ue a mi me va bien con los sistemas MAC y WIN…
ahh, y ademas de ser diseñador, soy propietario de una tienda de hardware, y si no fuera por WIN y MAC aun s evenderian maquinas viejisimas y practicamente seria un negocio que estaria en la quiebra, debido a el consumo de los nuevos sistemas propietarioses que inventan procesadores mas poderosos y graficadoras mejores, y se quejan por que pagan una licencia, si al fin y al cabo con lo que vale al por mayor las licencia, a cada equipo que vendo el sistema operativo solo termina aumentandole el valor 10 dolares, lo que es mucho mas barato que comprar el equipo sin SO y pagarle a un tecnico para que instale el linux que cobrara 20 o mas dolare spor visita asi que lo que te ahorras con que el SO sea gratis lo gastas en pagar a un tecnico cada vez que necesites algo (muy buen negocio)…
@sumadre
EL PRODUCTO TIENE QUE ACOSTUMBRARSE AL USUARIO!
la mejor frase que he escuchado en años, se me ha puesto los pelos de punta y todo.
por cierto, no creas que esa frase vayan a entenderla los linuxcerdos, esos estan encerrados en su mundo lleno de pingüinos tuertos
@sumadre
Vamos a ver…si los programas que necesitas para trabajar sólo te funcionan en esas plataformas, perfecto. Pero eso de que tienes que compilar los codecs en ubuntu…es totalmente falso. Según abres un mp3 te dice: desea descargar los codecs? y pinchas si, y ya está te lo hace.
Que tienes un maquinon y cada dos años lo mejoras y no te importa usar el windows media player, me parece genial, pero yo no quiero que escuchar música se lleve el 50% de los recursos.
Que hay faltosos en todos los foros, por supuesto. Ubuntu es lo que es, una distro pensada para el usuario final. Yo es la que uso y estoy orgulloso, porque para instalar un programa lo busco en los repositorios, y sé que me funciona (los casos en los que no funcionan son aislados, lo reportas y lo corrigen)en windows si un programa no te tira, o formateas y te tira, o no te tira nunca…y vete a decirselo a tu tia porque nadie te lo soluciona.
A mi también me gusta jugar…hace una semana que me acabé el Call of Duty 4…..en linux.
Yo uso también windows XP, puesto que hago composición de videos con After Effects, Photoshop y Premiere. Y cada vez que tengo que arrancar el XP es un suplicio. Me siento mucho más cómodo en linux que en windows. Ojalá portaran esos programas…pero de momento no les conviene.
Yo ni soy informático ni entendido…y la única vez que tuve que compilar algo fueron los drivers para mi webcam que es un eye-toy de la ps2 y lo hice con un manual que encontré en google paso a paso (en windows usas unos drivers raros, que dan advertencias de seguridad por todas partes al instalar, y muchas veces me toca reiniciar porque xp dice que el dispositivo no se reconoce)
Que no te lo crees? allá tu.
Pues yo la última vez que compilé un driver para un dispositivo y lo vi como algo normal fue hace más de 10 años.
Esto es el 2008, señores apologistas linuxeros. No queremos volver a las cavernas.
# punto:
Claro, y Windows hace TODO por tí… por que lo instalas y te reconoce todo, seguro…
la gente que hace servicio técnico a domicilio dice que “nunca haber encontrado un ordenado con linux instalado”, pues claro los usuarios de Linux por lo general tiene un nivel de intermedio a mas, la gente que necesita soporte por que no le funciona el raton o no logra comprender como se cambia el cartucho de la impresora o casa por el estilo, es gente que a duras penas logra configurar el tono de su celular.
Así es la media de un usuario MicroS.O.S.
@LTSmash: No, es obvio que en general Linux funciona mucho mejor y es mucho más cómodo. Por eso estamos todos usándolo ;)
@mmm
¿y que tendrá que ver una cosa con otra? por muy inteligente que seas con linsucks, si no sabes cambiar la tarjeta grafica o el disco duro, te vas a un especialista y te lo hace, como OCZ.
O es que ahora me dirás que los linuxfrikis sabéis montar un pc pieza por pieza, vamos por favor
@tuseeketh
Macho has oido hablar de SMS o de la gestion y actulizacion de software atraves del directorio activo??? ni idea verdad??? en fin……
Otra cosa
“1. Ubuntu se actualiza diariamente, y con ello su soporte para dispositivos. Lo que dices es absurdo a más no poder” Se actualizara si el fabricante ha proporcionado el driver…..hay ser muy estupido para usar los drivers desarrollados por linuxeros….recordarte querido que esa basura de linux hasta q metieron los drivers propietarios daban pena.
2. Si es tan sencillo como tu dices me puedes explicar a que vienen eas guias para instalar una simple aplciaicon…sera q os gust escribir mucho no?
3º A ver, que sea software libre,….es excusa para incluir una aplicacion en detrimento de otra??? te aseguro q si algun dia alguna distribucion de lnux tubiera una cuota de mercado q fuera significativa, las demandas tardarian en llegar tan pronto como saliera…..pero eso nunca lo sabremos creo
el 90% de las personas usan windows:
de ellos un 3% habran probado linux mas de una semana
el 3% de las personas usan linux:
de ellos el 90% ha usado windows casi toda su vida
saquen sus propias conclusiones.
Mis conclusiones es que ese 90% de usuarios no han probado otra cosa porque no lo necesitan, y de ese 3% que sí lo ha probado, ha visto que Linux no le aportaba una sola ventaja para su trabajo.
Es difícil decir algo positivo de Linux basándose en las cifras, frías y duras. Yo si fuera linuxero sería esa la conclusión que sacaría.
#malcom
Yo como linuxero solo decirte q no conozco a nadie que después de usar ubuntu más de una semana seguida no se haya quedado con él, y los pocos que han vuelto a windows lo han tenido q hacer por aplicaciones técnicas (autocad…) y juegos, y aún así existen muchísimas alternativas q no las probaron… pero eso si, todos lo q volvieron lo hicieron con una idea muy pero q muy diferente sobre windows. Lo mismo les pasa a los q usaron OSX mas de una semana.
También quiero decir q no me hace falta q me digan los fallos q tiene linux y las virtudes q tiene windows pues he usado windows xp casi toda mi vida, y antes el 2k y el 98 95 3.11 y el vista durante casi 2 meses, quiero decir con esto q conozco windows tan bien como lo pueda conocer tú, sus ventajas y sus defectos, y pensaba lo mismo q el 90% de la gente (incluido tu, ojo q no t culpo por ello, como t digo yo también opinaba lo mismo) hasta q probé ubuntu y ley un poco sobre de q va el tema del software libre, GNU… y todo eso, y es q hasta q no entiendes las cosas no puedes formarte una idea porque de seguro será estará equivocada.
Ahora intento mostrar lo q linux verdaderamente es a toda la gente q se merece usarlo, independientemente de sus conocimientos de informática.
Entiende q con toda seguridad lo q digas sobre linux o windows ya lo sé y con todo ello sigo usando linux, por q es lo q mejor se adapta a mis necesidades y lo digo con mi experiencia en todos los grandes windows.
Todos somos ignorantes, pero ser necios solo depende d cada uno.
Me parece perfecto. Usa lo que te de la gana. Lo que me toca los cojones es discutir la elección de los demás, tratándoles de ignorantes y de no conocer otra cosa.
¿Todos los que tú conoces están encantados con Ubuntu? Chachi. Quienes yo conozco que lo han probado han dicho literalmente que es “una cagada”. Y con las cifras que tú has puesto es claro que hay mas de los tuyos que de los mios.
Un sistema maravilloso, sensacional, parece que nos lo han dado los dioses y gratuito frente a otro que decís cuesta un cojón y es un bodrio, y aún así nadie quienes usar Linux. Algo falla en ese razonamiento… y no son los usuarios. Allá vosotros.
Yo me he atrevido a usar linux en varias ocasiones, e incluso he pasado por varias distribuciones, como Suse, Red Hat, Fedora, Mandriva y Ubuntu. De todos, me quedo con Ubuntu, generalmente por la sencillez que intenta tener. Es cierto lo que decís: hoy día es muy fácil en Ubuntu (ya no sé si en otras distribuciones, porque no las suelo utilizar) escuchar música o ver vídeos y te instala los codecs sólo. Tomemos un Windows XP e intentemos ver un vídeo en DIVX con el Media Player de Windows, a ver si se baja el códec y lo instala por sí mismo, yo creo que no lo hacía… ¿No decían también que escuchar un archivo OGG en Windows por defecto no era posible hasta que no instalásemos el códec manualmente?
El problema que he tenido siempre con linux no ha sido por culpa del sistema. Claro, como no es propietario, los fabricantes de hardware pasan de hacer drivers, generalmente, y no he conseguido hacer que funcione bien la Hauppauge HVR-1300, así que, lógicamente, si no puedo ver la tele bien (hablo de TDT y analógica) de un modo relativamente fácil (sin tener que recompilar el núcleo, etc, etc..) pues acaba uno desistiendo y volviendo a Windows, aunque tengamos los problemas de lentitud, virus, etc, etc… que todos los conocemos. Claro que podía haber buscado una tarjeta que funcionase en linux, pero como no lo tenía en mente en aquél momento, ahora me ocurren cosas así. A cualquiera que tenga menos idea de pararse a compilar, o nociones de linux, desde luego no duraría nada si intentase utilizarlo y de entrada no le funcionan componentes.
He leido todos sus comentarios, y veo que estan apasionados con sus elecciones, y como cualquier sistema hecho por el hombre, Nunca llegara a ser perfecto, soy usuario de windows por que es lo que aprendi por intucion, intente con ubuntu sobre todo por ser a 64 bits y nomas no lo pude hacer correr, fue mi error claro(el disco rayado o mal quemado no lo se solo se trabo en la instalacion y frezze), pero ni idea de como hacerlo correr, y menos por que no tenia acceso a internet para ver tanto manual. en fin, volvi a windows, y desconozco las virtudes de Linux de primera mano, ahora que los leo, hare el experimento y tratare con Ubuntu otra vez, si logro hacer lo que hago en windows sin muchos problemas (excepto claro edicion de video con Premiere y After effects) se habran ganado atravez de tanta discusion a un linuxero mas, si al final como usuario de calle no logro cierto nivel de satisfaccion, tanta belleza del GNU sera aun inalcanzable para mi de momento, pero algo si he de agradecer, que el Ubuntu sea una distro pensada en el usuario final. y por ultimo, si alguien ya esta casado con una idea, es dificil que la modifiquemos, asi que los insultos ni vienen al caso, total si no le convencen es su desicion por la razon que sea, de lo contrario no habria libertad de eleccion, que en ultima instancia es loque viene a ofrecer Linux, una alternativa. y me pregunto ¿Se habran gastado mucho de su valioso tiempo en esta discusion y no lograron nada mas que demostrar sus profundos conocimientos acerca de su OS de eleccion y no convencer de la superioridad del mismo al contrario?
Pretty section of content. I just stumbled upon your weblog and in accession capital to assert that I get actually enjoyed account your blog posts. Any way I will be subscribing to your feeds and even I achievement you access consistently quickly.