Como ya os informamos el viernes, NVIDIA ha lanzado unos nuevos drivers con soporte de aceleración física por parte de sus GPUs y descargando por tanto de dicha tarea al procesador. En TGDaily han podido comprobar el rendimiento en pruebas como 3DMark Vantage, con distintas combinaciones SLI de la última tarjeta de NVIDIA, GTX280.
Los tests han sido llevados a cabo en una plataforma que consta de un procesador Intel Core 2 Extreme QX9650 funcionando a 3.802 MHz y tarjetas gráficas NVIDIA GTX 280. Se ha probado el impacto de tener instaladas una dos o tres tarjetas en SLI, pero en el aspecto de aceleración física no hay mejoría dado que Physx sólo trabaja en la primera GPU y no es escalable multiGPU de momento.
Los resultados obtenidos por los tests son interesantes, en general se observa un aumento de rendimiento gráfico con ellos al tener la física dedicada en la GPU, en la gráfica que os mostramos a continuación se puede observar por columnas en color verde el resultado con la aceleración física dedicada en la GPU. La prueba que demuestra la superioridad de proceso es en el resultado de 3DMark sobre la CPU, ello es debido al test de CPU 2, Crash’n'Burn Physics donde la GPU multiplica por cuatro el rendimiento cuando es la CPU la encargada de la física.
La API PhysX compatible con las gráficas de la serie 8 y 9 de NVIDIA será lanzada en julio, coincidiendo con la presentación y salida al mercado de la nueva NVIDIA 9800GTX+.
vINQulos:
TGDaily
Muy bonito pero ahora falta que los desarrolladores usen esa API y tras la decisión de AMD de usar Havok se lo veo crudo, muy crudo por muchas grafiquitas q saquen para animar al personal.
The way is meant to be played. ATI e Intel no tienen tantos desarroyadores apoyandolos, ademas nvidia puede hacer funcionar Havok igual que ATI, o funciona como standard o se suicidan. PhysX ( software, tarjeta de fisica o grafica nVidia) permite mas flexivilidad que Havok ( software y … )
4850 163€UROS +Ageia PhysX via pci Hardware y a tomar viento la 9800GTX+
¿Benceno dime cuantos juegos estan optimizados para Nvidia y cuantos para ATI? Yo hace mucho que solo veo el logo de Nvidia en la intro de los juegos al ejecutarlos y no el de ATI. El mercado lo domina Nvidia, es asi de sencillo, ya sea porque pague por ello o no, pero es asi. Y ojo que yo no soy pro nadie, he tenido una ATI 9800 Pro 128mb que era una maravilla y ahora soy el feliz propietario de una 8800 GTX
@aCTIVITY:
GeForce 9800GTX – 165€
GeForce 9800GTX+ – 190€
Mismo rendimiento e incorpora PhysX. Deberías estar más atento a las nuevas noticias, donde la 9800 ha rebajado su precio hasta los 200$ y 229$ respectivamente, lo mismo que cuesta la HD4850, y con el mismo rendimiento, aunque depende de la aplicación, como siempre.
Al mismo precio y ofreciendo más por supuesto Nvidia 9800GTX,pero no la de 65nm,no me gusta tener un calefactor,esperaremos a las de 55nm…
Gracias por la información compañero.
Mulzani
Cuando salga esto en juegos entonces se comprará por ahora a tener paciencia y ver que pasa.Yo no compro nada hasta que vea que pasa realmente.
http://geizhals.at/eu/?fs=HD+4850&x=0&y=0&in=
Bueno lo que hace la competencia,para mi que la 4850 la podremos ver a 122€ o menos,esto es el CUDA……JAJAJJA.
Viva la competencia….
RECOMIENDO no comprar hasta tener claro lo que pasa con Nvidia……a ver si para julio está todo aclarado,,,mañana sale la 4870 a ver que tal.