Según pruebas realizadas por el portal en español MuyComputer, un mismo portátil corriendo Windows Vista agota antes la batería que uno con el sistema operativo predecesor del gigante de Redmond. No es una cuestión trivial y quizá alguien que use un equipo portátil que busca una buena autonomía tendría que replantearse el uso de qué sistema operativo.
Las pruebas realizadas son tres, ejecutar la aplicación Battery Eater Pro v.2.7 a la resolución nativa de la pantalla. La segunda es reproducir una película de alta definición en formato WMV y la tercera y última es comprobar el tiempo de funcionamiento del equipo sin realizar ninguna tarea, es decir, tan sólo encendido.
Los resultados son notables, no hablamos de escala de segundos o pocos minutos. Los resultados de las pruebas hablan por sí solos. Ganando Windows XP en autonomía en todas ellas, respectivamente sacando una ventaja sobre Vista de:
- 33 minutos
- 14 minutos
- 1 hora y 18 minutos
Parece que la prueba en la que se comportó mejor Windows Vista fue la de reproducción de vídeo de alta definición, en ella muestra que la gestión energética gráfica no es tan mala como la de los servicios que corren de fondo, como queda demostrado con la tercera prueba.
vINQulos:
Muycomputer
Pingback: Vista consume más batería que Windows XP | Noticias Informáticas
windows 95 en mi portatil gasta menos que vista, por tanto es mejor
@fran: Estamos hablando de que una de las “features” de Vista, se supone que era la mejora en la utilización de energía, lo que se desmiente en este test.
#fran
Dinos algo que se pueda hacer en Vista y no en XP, que compense esa pérdida descomunal de autonomía.
Ahora si quieres empezamos la infinita lista de cosas que se pueden hacer en Vista y no en Windows 95. ¿Ves la diferencia?
Pingback: Noticias & Gadgets » Blog Archive » Vista consume más batería que Windows XP
esta comparativa es muy, muy muy viejita… al mes de lanzarse el vista ya se habian hecho comparativas de este tipo xp-vista. y creo haber leido en esas comparativas que gestionando correctamente la gestion de energia en vista, casi se llegaba a igualar la autonimia con xp.
ojo, no estoy diciendo que vista no sea un fiasco… lo que digo es que todo el mundo hace leña del arbol caido.
Desde el momento en que leo, en la página de conclusiones, que Vista tarda más en copiar archivos que XP ya dudo de la actualidad de la prueba, ya que Vista SP1 copia en los tiempos de XP, si no mejores.
Echo también en falta una comparativa de ambos sistemas correctamente configurados para alta autonomía, ya que en el informe indican claramente que la configuración que han usado es la propia de sobremesas y no la de portátiles.
En fin, me recuerda un poco a cierto estudio que leí hace tiempo donde se indicaba que un Prius consumía tanto como un Mercedes de gama alta…
me hubiese gustado que en esta comparación incluyan alguna distribución GNU/Linux…
pues, por lo menos en mi portátil, GNU/Linux se chupa la batería más rápido que ningún otro SO…
Es verdad, Vista consume mucho más. La prueba la tenemos en la comparación de estos dos modelos de Sony que solo se diferencian en el sistema operativo.
Modelo con XP http://vaio.sony.es/view/ShowProduct.action?product=VGN-SZ2XP%2FC&productFilters=retired&site=voe_es_ES_cons&pageType=Overview&category=VN+SZ+Series
Modelo con Vista: http://vaio.sony.es/view/ShowProduct.action?product=VGN-SZ4MN%2FB&productFilters=retired&site=voe_es_ES_cons&pageType=Overview&category=VN+SZ+Series
Ambos modelos son iguales en hardware y batería, y la diferencia de duración es muy grande, medida por el fabricante, y no creo que a Sony le interese decir que sus modelos nuevos aguantan menos que los viejos.
Heat 2 tablespoons oil in large pot over medium-high heat. ,