Aunque la utilización de este sistema operativo ‘remodelado’ es ilegal, lo cierto es que la idea es realmente igeniosa, ya que con este CD de instalación se proporcionan un sinfín de drivers y hacks para que el sistema operativo se comporte mejor desde el primer instante.
En Download Squad lo dejan claro: Tiny XP es básicamente una versión pirata de Windows XP a la que sus desarrolladores le han añadido una serie de ingredientes realmente interesantes.Especialmente destacable es la inclusión de cientos de controladores de dispositivos, lo que permite realizar instalaciones del sistema en las que será difícil que los periféricos de nuestro ordenador no se instalen de forma instantánea y sin problemas.
Además de ello en Tiny XP (que actualmente está en su novena revisión) también se incluyen un número increíble de hacks para el registro de Windows XP que están orientados a preparar este sistema operativo para que funcione al máximo rendimiento. Muchos de estos parámetros suelen ser pasto de trucos y consejos para maximizar el rendimiento de Windows XP, pero los usuarios no suelen aplicarlos por pereza o desconocimiento: con Tiny XP esas limitaciones desaparecen, ya que todo se instala desde el primer momento.
Como dicen en Download Squad, existen formas legales de conseguir algo similar, pero es obvio que Tiny XP ofrece una opción muy atractiva. Si lo descargáis, usadlo bajo vuestra propia responsabilidad, desde luego. Que el que avisa no es traidor…
vINQulos
Seria legal instalarme el Tiny XP si tengo el XP original? Instalando el Tuny pero con la clave del original. Es viable?
Técnicamente lo que es ilegal es modifical el S.O.,no instalarlo.
#procoms
como sea como otros d que e usado yo no te pide ni la clave
Es legal si tienes la licencia en mano. Aunque mejor te recomiendo la versión 5 de Winleonic (debes tener XP profecional – legal – para usarlo), Esta versión de Tiny XP, no tiene activados todos los servicios (no checa si tienes una impresora compartida, si usas una cámara web), por ello rinde tanto con poca memoria (usa 50 mb RAM)
Tomado de la “red”
WINLEONIC 5.3
2 06 2008
Para todos los foreros que sus PCs no tienen los recursos necesarios para correr el Vista, o por otras razones; estoy lanzando la version 5 de los WinLeonic Ligeros, con muchas mejoras.
En esta ocasion se ha realizado 3 versiones de Winleonic, sacadas del es_windows_xp_professional_with_service_pack_3_x86_cd_vl_x14-74009, cada una esta pensado en los recursos de cada PC.
WINLEONIC 5.1
: Esta modificacion es la mas ligera, se ha eliminado todo lo innecesario para la mayoria de los usuarios. Los que desean que el Windows simplemente funcione sin importar mucho la estetica, o si su PC es de bajos recursos, esta es la version ideal. Se podria decir que esta version reemplazara al winLeonic 1.1.
WINLEONIC 5.2
: Esta modificacion tiene mayor apariencia que la anterior y sera el reemplazo del WinLeonic 2.1.
WINLEONIC 5.3
: Modificacion mas completa que las anteriores y cambio profundo en las librerias, sin agregar software adicional, a fin de garantizar la estabilidad y eficiencia del winLeonic. Sera el reemplazo del WinLeonic 4.
Cada WinLeonic es full desatendido, no necesita la intervención del usuario, se instala desde cero, booteable desde DOS.
Todos estas testeados, funcionando perfectamente en Redes e Internet, ideal para cabinas.
Caracteristicas de WinLeonic 5:
* Agregado Visual Disk status. (WinLeonic 5.1)
* Agregado Visual Task Tips.
* Agregado DirecX Noviembre 2007.
* Agregado Netframework 1 sp1 (Winleonic 5.2)
* Agregado Netframework 3.5
* Agregado Microsoft Visual C++ 2005 sp1
* Agregado Windows Media Player 11
* Agregado Sonidos del Windows Vista.
* Agregado el Internet Explorer 7.
* Agregado la Barra de Direccion de “Quizo”.Qtaddressbar. (WinLeonic 5.3)
Requisitos del PC.
Pentium III de 500Mhz
Ram 128Mb
Disco Duro: 6 Gb.
Pingback: Noticias & Gadgets » Blog Archive » Tiny XP, un Windows XP mucho más preparado
Bueno, ya que os ha dado por bajaros xps piratas y comentarlos, hacedlo bien:
xp lite sp3 para asus eee
xp angelical
xp colossus
xp ue
Ale, una pagina menos en el lector RSS, que estas noticias ya salen en otros sitios mejores.
Es penoso que este tipo de desarrollos interesantes que mejoran el producto sean ilegales por una licencia de uso abusiva y absurda. Si no que se lo digan al de Windows UE que le cerraron bien cerrado el garito.
Cuánto bien hacen las licencias libres.
A Bj lo cerraron si, pero aun así, hace nada saco el WinXP_Sp3_uE así que de poco sirve lo que haga MS.
#hurt
Sí, pero es triste tener que andar en la sombra y descargando este tipo de copias ilegales por P2P y demás porque la licencia de uso no permite modificar (ni siquiera para bien) el producto cerrado. Lo siento, es que no puedo entender este mundo de la piratería.
Hay que tener un poco de etica, si no quereis pagar la licencia no useis ese producto.
#tusseketh
Tú sí que eres triste, todo el día con la paliza del software libre. Si los programadores de software no cobraran por su producto… de qué vivirían? del aire? de la semanada de sus papás? Si pagas por el hardware, paga por el software, aunque sea intangible. Cómo vamos a incentivarlos a que creen mejor software si luego no pueden cobrar por ello? Con palmaditas en la espalda?
#tusseketh
Hay muchas formas de financiar un proyecto de software libre que no sean palmaditas en la espalda.
Quizás informándonos un poco …
Hay un error en el destinatario, debería ser #antitrolls :)
@antitrolls
demos las gracias a este gran idioma que tenemos, en el cual podemos distinguir entre libre (free) y gratis (free). deja de decir gilipolleces.
# antitrolls:
Los programadores deberían de ser funcionarios. Empleados públicos, creando software de calidad en código abierto sobre plataformas libres.
Cada país podría ahorrarse una gran cantidad de dinero, amén de poder compartir mejoras en las aplicaciones.
Los programadores tendrían su paga, y la gente, su software de calidad, “gratis”.
En cualquier caso, pienso que hasta que linux no tenga un soporte de controladores REAL, así como aplicaciones comerciales programadas de forma nativa, jamás podrá arrebatar el puesto a M$. Que por otra parte, es la que se encarga de que esto que os digo, jamás ocurra.
Ya sabéis… que parezca un accidente.
Salud/OS!
#antitrolls
Pues me parece una buena opción eso de cobrar por un software bien programado. Y es “Bien programado”, porque si hay que publicar SP’s cada que se le “hinchen las bolas” y con bastante tiempo de retraso pues… …sabes exactamente como se llama algo así…
Y hablando de “mejor software”, no se que es mejor, ¿Aero o Compiz-Fusion? ¿OpenOffice o MSOffice? ¿Y por cual es el que hay que pagar?
Sabemos que el código es propiedad de MS y no estaría de mas que hasta ellos mismos (MS) ofrecieran esas mejoras como opción de la instalación (ligero, predeterminado, todos las opciones) así se combatiría un poco el síndrome de burócrata de ventanilla: “siguiente,siguiente, siguiente, siguiente,…”.
Nota: Yo acostumbro usar Software Libre y aun así creo que quien quiera usar cualquier versión de Windows o cualquier otro software propietario tiene que pagar por la licencia de uso.
¿Quisiera saber cuantos de los MS-Fans que opinan aquí comúnmente bajaron su copia de Windows de alguna red de intercambio (P2P) o se las facilito “un amigo”?
Primero, deberías informarte antes de opinar. Software libre no significa que los desarrolladores no pueden cobrar, ya sea por el producto o por el servicio de soporte técnico, desarrollo de mejoras a demanda y actualización. Esto no solo es viable, es real; los programadores de software libre en los Estados Unidos ganan en promedio un 20% más que los desarrolladores que son esclavos de su software.
Por contrapartida, el software no libre significa que el desarrollador es el único capaz de prestar soporte sobre el mismo. Eso es monopolio en toda su dimensión y por tanto debería ser considerado ilegal por cualquier gobierno libre. Por si fuera poco, el programa privativo posibilita al desarrollador:
1) Cometer plagio al introducir código de otros autores, como ser el código licenciado bajo GPL, y que como tal está cubierto con una clausula que intenta proteger el software libre impidiendo, desde lo legal, su inclusión en programas no libres.
2)Incluir código malicioso como ser backdoors o programas espías.
3) No revelar información agujeros de seguridad que pueden comprometen a sus clientes.
Hay mucho más para decir, pero con lo anterior basta para demostrar que el software privativo no es ético, conspira en favor del monopolio y contra la economía de las naciones, y debería ser considerado ilegal en forma explícita por todos los gobiernos libres.
Saludos.
#tusseketh
Cierto, es triste, pero también es triste que en su UE incorpore software con licencias, como el Office 2003, cuando podría poner perfectamente el Open Office.
Igual que con el Nero, etc….
En sus compilaciones UE usa mucho software no free, con licencias de pago los cuales pueden ser sustituidos por programas igual de buenos y libres.
#goto y #antitrolls, a quien se lo dices eso?
Al #tusseketh, mmmmmmm, no he oido nunca ese nombre. Nueva gilipolles
O será #tuseeketh, las cosas se dicen bien, o si no sería como te llamaría yo nuevotroll que es como te gusta.
#antitrolls
Te has cubierto de gloria con tu comentario digno de un ignorante. Vete a RedHat o a Novell y dile a esa gente si cobra o no cobra por desarrollar software libre.
No confundamos ganarse la vida desarrollando con forrarse a costa de sus programadores. Los programadores cobran igual, pero es la empresa multinacional de turno la que se llena los bolsillos cobrando absurdas y abusivas licencias de uso.
@antitrolls
Que sea software libre no significa que sea gratis, para dártelas de antitrolls eres un poco inculto
@ Todos
Chicaaaaassss…no se peleen por favor.
Viva el software libre carajo.
@Javier Pastor:
¿Anunciando copias piratas y/o crackeadas de software propietario no estareis incurriendo en alguna ilegalidad?
@A aquellos que confunden las cosas:
– el software de código abierto (libre) puede ser gratuito.
– el software de código abierto (libre) puede ser de pago.
– el software de código cerrado (propietario) puede ser gratuito.
– el software de código cerrado (propietario) puede ser de pago.
¿Diferencia sustancial? En el software de código abierto puedes estudiar qué hace, aportar modificaciones o reutilizarlo en otros proyectos bajo ciertas condiciones. En el software de código cerrado no.
En mi opinión, y teniendo en cuenta el nivel de sofisticación de las últimas aplicaciones spyware, hay que ser un suicida para instalar algo que carece de respaldo de ninguna entidad seria.
Un producto que incorpora tantos añadidos que al final no sabes que hace el sistema realmente, ademas que puede estar modificado por ve te tu a saber quien antes de que lo instales en tu equipo (depende de donde lo descargues).
La verdad es que no se cómo alguien puede instalarse “eso” y luego realizar operaciones bancarias, por ejemplo, tranquilamente….
Ya es el colmo… esta noticia no tiene pies!
Yo se que este no es un sitio serio… pero publicar este artic_ulo es el colmo!
ETICA SEÑORES!
Sigo pensando que aunque cueste adaptarse y aprender a usar algo nuevo o diferente, es mejor.
Sigo pensando en sistemas operativos abiertos y libres.
¿Por que seguir pagando?
Vaya que este Javier Pastor va de MAL en PEOR… publicar pirateria en su blog ahora, vaya que tio tan sinverguenza.
@LTSmash
La red es muy grande, nadie te obliga a leer las noticias de este sitio por la fuerza.
Y de que palo publican sobre un software crackeado a mas no poder? Y por que entonces no publican sobre ir a piratebay y bajarse cualquier sofwtre craquedao como el que comentan aqui?
#Magtec
Yo no culparía a Javier Pastor, fíjate que aquí casi todos nos hemos dejado ver las costuras con lo que respecta a los XP “tunning”.
Entiendo que te refieres a dar el ejemplo, pero ni modo amigo mío. El que esté libre de culpas, que arroje la primera licencia…
http://www.gnu.org/licenses/licenses.es.html
Joer! Cuánto troll por aqui suelto! xD
Perdón por mi incultura “freesoftwaristica”. Entonces…. si un buen linux es de pago, cuál es la ventaja que obtengo respecto a comprar Windows?
#antitroll
Esa pregunta es totalmente de troll.
Tu propio nombre, que te define como salvador único de los “bienpensantes” te hace caer en lo que más odias, un troll: presuntuoso gañán que se obceca en una p uta idea, intentando desacreditar a todo el que se cruce entre tu ceja, sin aportar nada al tema. Absolutamente nada.
Un saludo.
Que yo sepa, lo que se cobra por linux es el soporte técnico que te brinda la empresa que lanza la distro. Si no quieres soporte no creo que tengas que pagar nada, salvo que esta distribución incluya programas que aun siendo libres son de pago. (Ignoro si alguna lo hace)
@antitrolls
Supongo que el acceso al código fuente debería ser suficiente. Además GNU/Linux no funciona así. Se paga por el soporte técnico, no por el software.
#antitrolls
Si tanto un Citroën como un BMW me cuestan dinero, ¿cuál es la ventaja de comprar un BMW?
Ninguna, por eso nadie usa Linux.
@jom
El que en tu pequeño mundo se use unicamente Windows, jamas es un minimo indicio de quie todos usen “solamente” Windows.
¿Entonces porque sera que M$ amenaza a empresas que apoyan o hacen negocios con un sistema que “según en tu microuniverso de fabula” nadie usa?
Supongo que las amenaza por puro “hobby”.
agradezco a leonic por currarse estos S.O. pero tengo un problema con uno de ellos es el winleonic 4 ultra ligero, lo instale y esta muy bien pero cuando quise volver a encenderlo me pide contraseña, ¡porfavor aguien me la puede decir?! esque me he quedado mas tirado que una colilla¡ jeje gracias de antemano, espero respuesta atentamente.
Nadie usa Linux ? Guau, eso fue lo más… no sé… absurdo? ridículo? existe palabra para definir eso? …
nadie usa linux, hijos de monja , YO si uso linux que es para los elegidos por no decir DIOSES, tengo este ciber en el ke conviven cibercontrol y mi impresora trabaj en cups raw, jejeje, para la suciedad ( el pueblo) pongo en las Pcs, win xp, donde es facil hacer click click, vean inbeciles ingnorantes si se paga por un soft, porke hay parches?.
algo mas ayer descargue ese tal winxp TINY XP, para colmo trae virus. creo que lo prepararon para la SUCEIDAD(el pueblo) … por eso usEN LINUX SE LOS RECOMIENDO… saludos desde Oruro ….os invito a ke venga al carnaval mas grandioso del mundo..