Ya es oficial: Windows 7 será lanzado en enero de 2010
por : Juan Ranchal: 25 Jun 2008, 9:00
El vicepresidente de Microsoft, Bill Veghte, ha confirmado en una carta enviada a socios y clientes empresariales que el próximo sistema operativo de escritorio de la compañía será comercializado en enero de 2010.
En la nota titulada “Actualización del roadmap de Windows”, Veghte indicó que los planes de Microsoft era entregar Windows 7 tres años después de la fecha de lanzamiento de Vista”.
El vicepresidente de Microsoft explicó que la comunicación de la fecha oficial venía motivada por la petición de sus clientes de conocer un calendario concreto para la liberación del próximo Windows, más con la retirada de las ventas de XP el 30 de junio.
Veghte, como no podía ser de otra forma, aprovechó para alabar las virtudes de Vista, aunque otras partes de su nota indiquen claramente que Microsoft no está satisfecho con la implantación de Vista.
Veghte abordó una de las principales críticas del cliente empresarial (al que iba dirigida la carta) como la falta de compatibilidad de las aplicaciones cuando fue lanzado Vista, pidiendo que fueran comunicadas a la compañía. “Nuestra meta es garantizar que el proceso de migración de Windows Vista a Windows 7 sea sencillo”.
vINQulos
InfoWorld
Comentarios
Apuesto una cafe a todo el que quiera que saldrá antes el siguiente LTS de ubuntu (10.04) previsto para abril del 2010 que windows 7.
Al ritmo de evolucion de Gnu/Linux en los 3 ultimos años si windows 7 no me prepara el cafe no lo usaré.
obvio q va a salir antes el lts, sino de donde van a sacar ideas para el W7?
Después de la experiencia que tienen con Vista, mejor que se tomen el asunto con más calma y hagan las cosas como Dios manda.
Erre que erre: Vista es más lento que el copón, prácticamente no incluye nada nuevo que valga la pena, algunas cosas se han complicado innecesariamente… pero claro, es que tiene virtudes y no se ha vendido. Claro… qué va a decir un vicepresidente de Microsoft?
Lo gracioso es que la misma gente de Microsoft, hablando con ellos, ves que a no ser contando medio-verdades no son capaces de colártelo.
El problema de Microsoft es que te tiene que vender una “experiencia”, porque prácticamente desde el windows 2000 no han sacado nada más para que convenza a las empresas de hacer la migración.
Y claro, tienen que prometer el oro y el moro e inventarse chorradas por justificar el upgrade.
Ya es oficial: Windows 7 se retrasará varias veces y saldrá finalmente en 2012. Eso sí, en Microsoft ya tienen preparadas decenas de fantasías acerca de lo que será capaz de hacer que finalmente no implementarán.
Ya es oficial: el resto de sistemas seguirán comiéndose los mocos mientras sus fans nos siguen contando lo buenísimos que son y lo malísimo que es Windows… mientras Windows sigue arrasando.
#1408
Es cierto, los McDonald’s son mucho mejores que los restaurantes de alta cocina porque va mucha más gente a ellos. Además, es mucho más fácil comerse una hamburguesa con las manos que tener que sacarle las espinas a la lubina.
Todo el mundo sabe que los MacDonalds son mucho más caros que los restaurantes de alta cocina, del mismo modo que Windows es mucho más caro que Linux.
Oh, wait.
Esto no va de caro o no caro, o de alta cocina esto va de un producto deficiente con un coste/calidad altísimo/bajísimo. Antes de ponerse talibán para un lado o para el otro, les pediría que probaran y vieran otros sistemas operativos sabores de bsd,qnx, macosx, linuxes y etc. Para que vieran que la mayor empresa del mundo de software nos la mete clavada a cada rato, y eso es lo que no se puede permitir.
Que una “banda” de “coleguitas” sea capaz de desarrollar un SO con mucha más calidad que la mayor empresa de soft del mundo eso es lo que realmente hay que criticarle a Microsoft, ya quien quiera dejarse estafar por la calidad/precio de M$ que se deje… y quien lo use pirata que ni rechiste y se mantenga calladito gracias, que no pierda el tiempo que no tiene credibilidad alguna, para saber de lo que se habla se debe saber lo que realmente cuesta.
Claro que va de eso. Si el mejor restaurante de la ciudad es más barato que los demás y está vacío todos los días, es que algo falla.
Eso es lo que los talibanux no entienden.
Por cierto, buena suerte usando algo como QNX en tus escritorios. Eso demuestra que lo de “best tool for the job” os entra por un oido y os sale por el otro.
Patético.
#1408
Oh, sí, es cierto. No me acordaba de que todo el mundo paga su licencia de Windows.
…que bien, que ilusión, otro windows.
de aquí al 2010… ni te cuento
#tuseeketh
“Oh, sí, es cierto. No me acordaba de que todo el mundo paga su licencia de Windows.”
¿ahh pero el problema no era que microsoft imponía su sistema operativo en los equipos? ¿Resulta que ahora los usuarios también lo instalan por su cuenta pudiendo elegir una distribución gratuita como ubuntu pero eligen windows? A ver si os aclarais de una vez… yo simplemente creo que linux no gusta y punto. Sera muy eficiente y todo lo que tu quieras pero no gusta. Las estadísticas de uso así lo demuestran.
Yo he probado varias distribuciones y que quieres que te diga… que le falta mucho todavía.
Mi sospecha confirmada: tuseeketh es un empleado de Microsoft camuflado. Ya me parecía a mi que tanta publicidad tenía truco
[...] Ya es oficial: Windows 7 será lanzado en enero de 2010www.theinquirer.es/2008/06/25/ya_es_oficial_windows_7_sera_l… por BrYaNnN hace pocos segundos [...]
#jususquecristo
Podrías decir ¿qué es lo que le falta?
#jususquecristo
Qué absurdo. Evidentemente el hecho de que venga preinstalado hace que la gente solo use Windows, solo sepa Windows y que si tienen que elegir un sistema para actualizar el actual tiren por la siguiente versión de Windows.
Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer, es el lema de muchos.
El problema que tiene linux (con distribuciones como ubuntu, en este momento mucho más fáciles de usar que Windows Vista) son los programas.
Fácil y sencillo: si necesitas un programa determinado (que los hay), aunque tengas arranque dual, arrancas windows.
Por lo demás, pues sí, mucha gente tiene o windows original (impuesto obligatoriamente con la compra del equipo) o windows pirata. No conozco a NADIE que haya comprado una licencia suelta de windows en su vida.
Yo espero que sigan en plan de hacerlo tan confuso como Vista…(en lo que respecta a menús y ubicación de las cosas)
Para Windows 7 nos prometen:
- WinFS, un sistema de archivos indexado
- Búsquedas indexadas
- Acceso veloz
- Compatibilidad
- Estabilidad
Esperen… ¿eso no lo ofrecían para la llegada de Windows 95? ¿o era de XP?
Lo único que falta es los rolling stones cantando “Startme up”, una vez más…
#magtec
Se nota que has tratado de llegar a las propiedades de conexiones de red.
Es simplemente desesperante. En serio.
Lo de compatibilidad, como no traiga algún sistema de virtualización, me parece que los programas antediluvianos seguirán sin funcionar.
Lo de WinFS, lo último que leí es que lo habían abandonado.
La estabilidad y las búsquedas indexadas ya las tenemos en Vista. El acceso veloz… depende de lo que consideres “acceso”. Si es al arranque del sistema, pues me temo que no. Si es a iniciar aplicaciones, también lo tenemos en Vista.
@Jesus F
Si eso fue lo que hicieron “puliendo” los menús de XP, no me imagino lo que harán con la prometida nueva interfaz de usuario.
Además ya me imagino que en Redmond habrán recibido su regaño de parte de los fabricantes con ese cuento de que W7 funcionará con el hardware actual.
Amanecerá y veremos, dijo el ciego…
Los linuxeros cambian de cancion según corresponda para defender sus “argumentos”.
Cuando les conviene, dicen que nadie paga por Windows. Cuando no, dicen que todo el mundo ha pagado por Windows porque viene preinstalado. Lo que sea, con tal de evadirse de la realidad.
P.D: llegar a las conexiones de red es tan dificil como abrir el menu inicio, pulsar con el derecho en red, y elegir propiedades.
Aunque no sé para qué necesitais estar todo el santo dia configurando conexiones de red. Si es para cambiar de red inalambrica, hay un precioso acceso directo en la bandeja del sistema.
libre albedrio, por favor… que cada uno use lo que quiera, sepa o pueda… y si quereis luchar contra monopolios, luchad contra todo tipo de monopolios, no solo contra los informaticos, por dios… a partir de mañana, todos contra operadoras de movil, isp, petroleras, grandes superficies, banca, etc, etc, etc, etc, etc. coherencia, aunque solo sea la justa. nos pactan entre grandes compañias los precios de todo, todo y todo… y despues resulta que el gran satan de este mundo es microsoft por que hace lo que todos hacen en un mercado capitalista… vender a cualquier precio. como dira una amiga… en fin seranfin, vivir para leer.
#jususquecristo, esta semana un amigo fué a mi casa a ripear unos dvd`s y a quemarlos, lo que me causo mucha gracia fué la pregunta que me realizó. ¿que windows es ese, esta chevere? luego de explicarle de la manera mas sencilla y rapida de que sistema se trataba, me hizo otra pregunta mas sorprendente aún. ¿hay otros sistemas aparte de windows?
El pobre muchacho no sabía ni de la existencia de mac, y eso que tiene un ipod.
Mucha gente no sabe ni siquiera que existen otros sistemas, en ese aspecto microsoft supo hacer bien su trabajo.
para #1408 te bautizo en el nombre del padre, del hijo y del espiritu santo, eres el nuevo troll.
PD: ¿existe algo mas alla de windows? ¿estamos solos en el universo? (musiquita de expedientes secretos X de fondo)
Bueno, Javier, a ti te podemos bautizar como Idiota Oficial, y sin necesidad de tanta fanfarria.
Te animo a que le comentes a tu colega que se instale lo que tú usas (quitando su Windows, claro) y luego nos cuentes el resultado del experimento.
Hoy hacemos eso, los resultados te los debo, bautizame como quieras (con la bara con que mides serás medido) así que no tengo objeción.
vaya!!! que bien!!! otro remedo de Vista!!!
imagino que diran los que compraron WindowsMe por el 98SE. o el Xp por el Win2K SP5.
#1408 #jususquecristo
te suena “monopolio”,”Practicas dominates”..etc
si me compro un coche con un equipo de musica que me da lo que pido, no me compro otro y lo sustituyo. ¿Eso quiere decir que es el mejor reproductor? NO.
Windows satisface la demanda de muchos y por eso no se cambia, para 4 cosas no me voy a molestar en cambiarlo. El problema es que viene preinstalado en los equipos.
Vamos a ver, que hay alguno que no se entera. Hace poco monté 2 ordenadores para una clínica…ups!! a pagar 108€ por cada copia de Windows Xp prooem.
Las empresas no pueden tener software pirata, porque si tienen una inspección se les cae el pelo…asique eso de que nadie compra Windows…
Al ritmo que evoluciona GNU/Linux, para el 2010 como Windows 7 no vuele…
@1408
Mira, soy usuario de linux y aun dependo de algún programa en Windows, es horroroso, pero es necesario…ojalá los programadores de ese software lo portaran a linux…no tocaba Windows ni en pintura
Tú lo has dicho. Windows da lo que piden los usuarios. ¿Lo dan los demás sistemas, esos tan maravillosos y además gratuitos? Pues parece que no.
Y no es algo de un día, llevamos así mas de una decada.
[...] pues en un par de añitos, saldrá el sucesor del tán controvertido Windows Vista, Windows 7. Yo todavía ni he jugado en el Vista [...]
@1408
Yo no e dicho que de lo qye piden los usuarios…windows no da nada mas que problemas….son los desarrolladores de software los que deciden para que plataforma programar.
Los usuarios piden, pero windows nunca da…en el soft libre, los usuarios piden, y si es algo bueno, los programadores dan.
Yo aún no he visto en la página de microsoft donde decir lo que echas en falta, sin embargo, ubuntu tiene su BrainStorm para dar ideas concretas. Los programas de soft libre, como por ejemplo el aMSN tienen foros de desarrollo, donde poner aquello que echas en falta etc…
Mucho: “Ayudenos a mejorar Windows” pero no admiten nada xD
troll
http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(distribuci%C3%B3n_Linux)
las versiones de ubuntu, se liberan cada seis meses.. habrá unas cuantas versiones de ubuntu, antes que windows 7..
Soy usuario de GNU/LINUX y seguiré opinando lo mismo de siempre. Desde hace un año o dos, ubuntu ha revolucionado el sistema operativo de “andar por casa” pero aún le queda MUCHO camino para que se parezca a un sistema similar al que desarrolla microsoft.
Buena frase para vaciles… pero le queda mucho por mejorar a ubuntu. Cada cosa, es para lo que es.
Windows XP para andar por casa y jugar+diseño
Gnu/linux para estaciones de servidor, o producción.
Se respeta totalmente a quien use linux para “andar por casa” , pero pienso que es mucho más cómodo windows.
un saludo!
hola, bueno yo soy usario de windows desde su version 3.11 y use DOS como tantos otros y es verdad, que uno al principio solo piensa que existe windows y despues te dicen que existe mac, luego sabes que existe linux, pero lo ves como algo complicado. Linux no es lo mismo de hace 8 años atras que todo se hacia de la consola, el sistema operativo esta mucho mas robusto, estable y amigable; algo que mucha gente cerrada no logra percibir. El pc no es solo para jugar, en linux puedes hacer lo mismo que en windows…pero tienes que hacer algo que la gente olvido por completo…”aprender”, leer y documentarse…
¿porque antes habian cursos para aprender windows??…porque no toda la gente lo sabia usar….esos mismos curso estan en blogs, portales, foros, etc para linux..y hay mas de 4mil distribuciones de linux en la actualidad…uno es libre de usar lo que quiera pero si eres usuario pirata de windows (como lo son el 90% de los usuarios de escritorio) no te quejes…es lo mismo que un auto o cualquier cosa material…nadie te obliga a usar algo malo o que no te gusta…
lo que pasa que actualmente la gente se puso mecanica y no analiza y es comoda…que bueno que linux me permite si hay un problema solucionarlo yo mismo y aprender a modificar mi sistema para tenerlo a mi medida…
saludos!!
Si Windows no diera a los usuarios lo que los usuarios quieren, estos ya habrían buscado otra cosa.
Hay mucha obsesión de colocar a Ubuntu en esa especie de posición de competencia que destronara a Windows, pero es una actitud más basada en el “quiero creer” que en la racionalidad. Ubuntu es sólo otra distribución como otra cualquiera, y comparte sus defectos, sus inconvenientes, y sus problemas de base.
Por ahora uso Ubuntu y xp , vista tiene un muy deficiente sistema de pirateo , muy poco amigable con el usuario pirata, por eso lo abandone.
Como usuario dualboot reclamaria a Microsoft que incluya en seven un asistente de pirateo para poder activar facilmente el sistema.
Como otra cualquiera tampoco.. No todas tienen sudo (aunque pueden tenerlo), ni tampoco te montan dispositivos usb +w , y mucho menos te muestran los drivers para instalar el hard.. y un largo etc.
aún así, me quedo con debian lenny forever. llevo seis meses peleando por migrar totalmente a debian en el trabajo, y me sigue resultando imposible. Para migrar el pst.. me las vi canutas. tuve que instalar thunderbird en win, importar, copiar perfil, pasarlo a linux… y un largo etc.
Para todo lo demás, Mastercard :D
De todos modos, apoyo totalmente la labor de ubuntu, que al fin y al cabo, está acercando el software libre a quienes quieren probarlo. Y eso es bueno.
Un saludo!!
[...] vía The Inquirer [...]
@Jesus F
Eres adivino!!! jeje
Si, me tope con la configuracion de la red en vista. Lo increible es que la configuracion varia de acuerdo a la version(started-basic-home) ¡de locos!
@raul
“Como usuario dualboot RECLAMARÍA a Microsoft que incluya en seven un asistente de pirateo para poder activar facilmente el sistema”
Deberías dirigirte a las oficinas en Redmond y depositar tu opinión en el buzón de sugerencias.
asunto: Preparense para el arrivo de windows 7!!!!1
Tiene suficiente pasta?
Este es un anticipo de lo que vendra con Windows 7!!!!
Hoy en dia lamentamos que nuestro querido windows vista no halla cumplido con las espectativas de venta como lo esperabamos es por ello que nuestro robusto cuerpo de ingenieros actualmente desarrolla el nuevo sistema de windows que vendra a sustituir al Wow—–windows vista, lo unico malo es que los requisitos de software que se requieren son como para que usted se ponga a realizar una proyeccion desde hoy mismo para la adquisicion de nuevo equipo de computo , he aqui las nuevas especificaciones:
Procesador de ocho nucleos
memoria ram de 8 Gb
disco duro de 1 Tb ( instalacion requiere 500 Gb)
tarjeta grafica de ultima generacion con memoria interna de 1 Gb ( para efectos del Areo ver. 2.0)
esperando contar con su comprension y confianza de siempre, su amigo Bill Veghte.
Buen dia…
Pues magtec hombre te asombra que no se lo mismo la configuracion de red en vista, jajaja, pues yo no eh encontrado 2 configuraciones iguales y en la misma vercion de una distro, ni que hablar que las chorrosientas distros hacen cada una la configuracion como le viene en gana o no ? ah claro pero cuando es asi en linux es porque es lo bueno de el free soft que cada uno es libre para hacelo diferente y eso es lo bueno no, pero como esto es en windows anda fucilarles… que hipocritas que sois todos vosotros los talibanux no…. jajajaj siempre el argumento a su favor… y vale que hace 10 años que este año es el año de linux, aun asi ase 10 años que siguen por abajo del 10 % de usuarios desktop, y si vista es basura, pero con XP no puede ningun linux…
#2501
No voy a intentar convencerte si no te gusta Linux, cada quien tiene su respetable posición en cuanto a que usar. Sin embargo, Yo uso desde hace años SuSE y siempre he tenido la configuración en YaST de la misma manera y en el mismo sitio. Si hay modificaciones, están documentadas o son aditamentos.
En el caso de Windows, si vas a W2K, o a XP, las opciones de conexión de red están en el mismo lugar, sin mayor variación. En el caso de Vista, debes pasear por más o menos 3 menús distintos antes de llegar a las propiedades de Red. Y eso que menciona Magtec, acerca de que en diferentes versiones aparece en diferentes lugares, no lo sabía.
Si voy a Mandriva o a Fedora, estoy conciente de que la configuración la encontraré en otro lugar.
En todo caso, la crítica no es porque sea distinto (no hay que resistirse a los cambios cuando son buenos), el problema es que, para un administrador de red, que tenga que tocar esas opciones a cada instante, te aseguro que surfear por planitos simulados de red y menús wizard, en vez de dejarme una opción directa en el panel de control para brincarme todo ese innecesario tour, pues, déjame decirte que no puede llamrse progreso.
#2501
Disculpa, se me olvidó comentarte algo:
“y si vista es basura, pero con XP no puede ningun linux…”
XP: recuerda que Microsoft ya lo jubiló, como a su presidente. Si no te preocupa, entonces trata de instalar DX10 sin tener que recurrir a maniobras adicionales y luego nos cuentas como te va. ¿O es que se puede instalar Windows live messener en Windows 2000?
[...] etiquetas: windows, enero, 2010 » noticia original [...]
Que divertidos sois los talibanux. En Vista abres el panel de control, y con teclear net en la cajita de busqueda ya aparece el enlace a las conexiones de red. De hecho, basta con teclear ‘ip’ o términos similares. Eso sí es progreso. Manda cojones que critiqueis la interfaz de VIsta y alabeis la bazofia del menu del Ubuntu, donde ya no saben cómo colocar las opciones en su lista ni saben qué tiene que ir en ‘preferencias’ y qué en ‘administración’.
¿Por cierto, qué tal va Firefox 3 en una Red Hat 6.2, contemporánea de Windows 2000?
Lo dicho, sois muy divertidos.
Esto sí es usabilidad…
http://ubuntuswitch.files.wordpress.com/2007/07/screenshot-remote-desktop-menu.png
#pioneer
Ah, ¿te refieres a eso que hacíamos en Linux con Beagle antes de que existiese Vista, y que se hacen en OS X desde hace milenios? La verdad es que en su día sí que fue un avance.
Respecto a tu pantallazo… ¿sabía que GNOME tiene un panel de control de esos que tanto te gustan? Eso no son más que accesos directos, que puedes borrar si quieres.
Corrección:
Donde dije “Beagle” quise decir “Gnome Launch Box”. En OS X tienes Quicksilver.
Sí, a eso me refiero. Y como siempre, en Linux es cojonudo, pero en Vista es basura. La objetividad de siempre.
Ayer el comentaba a un amigo acerca de lo confuso de los menús para redes de vista, y me dijo que seguro era por la famosa seguridad de vista, y dedujo que si a un administrador le cuesta encontrar las opciones de configuración, entonces un usuario no tendrá posibilidad de tocar algo indebido por error…
@Jesus F
No aparecen en diferentes lugares, sino que hay diferencias en las opciones, no son iguales.
@2501
Tu mismo dices que vista es basura, yo no lo he dicho. Lo que si mencione es que encontré los menús de configuración muy confusos.
@pioneer
Quien dijo que windows es basura fue un fanboy de windows(2051).
#pioneer
Lo siento, no consigo leer la parte de mi comentario en la que digo que en Vista eso es basura. Creo que han hecho bien en dotar por fin al sistema de una herramienta como esa, que sin duda contribuye a la usabilidad. Pero tanto como calificarlo de progreso cuando es el último en llegar… no sé, da la típica impresión de que reinvención de la rueda, y encima con méritos.
Por cierto, el panel de gnome tiene esta pinta:
http://img207.imageshack.us/img207/696/gnomeccontrolcenter0001gb0.jpg
Con sus accesos divididos por categorías y tal.
(continua del anterior, no deja porner más de un enlace)
Por si no tienes suficiente, también puedes instalarte este botoncito en el GNOME:
http://reverendted.files.wordpress.com/2006/06/screenshot-gnome-main-menu-favorite-apps.png
Para tener acceso directo a tus aplicaciones, al centro de control, a la instalación de software, etc. Muy práctico.
Es un progreso comparado con lo que había antes en Windows. Y varias personas se han dedicado a poner a parir la interfaz de Vista “porque sí”, cuando es bastante mejor que la de XP. Allá ellos.
Pués yo estoy usando Mandriva y Vista en una misma pc y tán contento, si es cierto que Linux aún tiene algunos problemas; pero creo que una vez los desarrolladores hagan más divers para linux, la mayoria de los problemas se habrán resuelto. otra cosa son luego empresas como Adobe, que lanzen el Photoshop, y demás para Linux, aunque creo que cuando vean que los usuarios crezen en número , lo harán.
Volviendo a la noticia, yo no me creo que salga para la fecha que dicen el seven, o si lo hace mejor que la gente se prepare.
Para los que no se han cambiado a Vista, por que iban a esperar el S.O. milagroso, que se preparen. Por ahora las review que he podido leer por ahí, dicen que gasta más o menos lo mismo en ram que el vista, y Microsoft ya a dicho que los programas que vayan bien en vista iran bien en el seven, los que no, no lo harán. Y los requisitos minimos serán iguales, así que los que tengan un pc que no pueda ejecutar vista, que se olvide.
Esto me recuerda a los que decian que el Service pack 3 del Xp iba a ser milagroso, leian bobadas en las web diciendo que si era mucho mejor que el vista, que si tal que si cual, y luego se han encontrado con la dura realidad. Que sólo es un refrito de parches, y que el rendiemiento es el mismo, y además con algunos dispositivos ahora tienen problemas y se tienen que bajar parches para que vayan bien.
Hala a seguir esperando, pero yo creo que Microsoft en los próximos 15 o 20 años va a dejar de existir. Y no estoy pensando en mac precisamente, ya que Mac es todabia peor que Microsoft, al menos para mí.
[...] las cifras, en este caso la séptima versión de su popular sistema operativo. Según informa The Inquirer, en una carta titulada Actualización de la hoja de ruta de Windows, el vicepresidente de [...]
[...] | Ya es oficial: Windows 7 será lanzado en enero de 2010 (The Inquirer) Tags: Lanzamiento, Microsoft, Vista, Windows 7 [...]
[...] Más información en The Inquirer. [...]
[...] TheInquirer Entradas Relacionadas: Microsoft brindará soporte y actualizaciones de Windows XP hasta el [...]
[...] Fuente: The Inquirer [...]
Solo que ria saber que pasaria si Windows nos sorprendiera con Win7 U_U
toda la red tendria que rectractarse con Windows?
se tragarian sus palabras?
aceptarian win7?
donde quedarian todos los malos comentarios?
cual seria la reaccion de los usuarios?
no estoy de parte de Windows pero solo es por si acaso.
saludos a todos
-_-
Yo tuve Ubuntu instalado , compartiendo un dual boot con Vista y lo acabé desinstalando por la complejidad para instalar cualquier cosa (compatibilidad con mi hardware cero patatero, no funcionaba nada de nada, te las tienes que buscar muchísimas veces mañas por consola ya que la interface “a mi personalmente me apesta”, luego también hablamas de la compatibilidad con mucho software que es malísima” yo no digo que su base sea mala sino que le queda aun muchísimo por recorrer para hacerse con el trono.
No se puede defender un S.O. “especializado” que no es para todo el mundo sino mas orientado segun que distribuciones para techies y frikies de este mundillo, es decir, para casa con una persona que no tiene ni idea le metes un Ubuntu (quizas la mas amable de usar) y no tiene ni idea por donde moverse, sin embargo, le calzas windows y los menus y distintas opciones son mas accesibles.
Linux — no funciona un driver, ahí te las busques para encontrarlo y sino que te zurzan.
Windows — compatibilidad con Xp (funciona en algunos casos), te busca una solución, etc… al menos lo intenta jajajja pero eso es de alabar para la inmensa mayoría que no conoce nada de informática.
[...] Fuente: The Inquirer [...]
2010 no es el año de Linux?? jajaja
El nuevo Windows 7, promete muchisimas nuevas prestaciones y mejoras con respecto a su antecesor, pero lo mejor es la mejora en el consumo de energia
no pues ya se filtro la preveta se y esta muy bueno y come menos que el vista pero se demora tanto pues si lo sacan tan demorado migro a ubuntu 9
Espero q windows seven sea mejor q vista y revolucione el mercado tal como lo explico bill gates y no creo sinceramente q linux pueda competir con windows los fanaticos de linux lo alaban pero la gran mayoria tiene paralelamente un xp instalado en su pc. Al parecer las marcas fabricantes de hardware como Intel van a tener q lanzar una nueva pc con pantalla tactil
Che la verdad me e detido a leer algunos comentarios y la discucion que se tarnado al rededor de windows y linux, mi pregunta es:
¿es necesario?, que interes nos motiva a cada uno de los que escribimos el hacerle entender al otro que un sistema operativo es mejor que el otro, que cada uno use el que mas legusta y si cada uno tiene tiempo y puede alguna ves probar otro sistema operito que no sea el que usa siempre, buenisimo y si lo puede criticar aun mejor de esta manera las cosas van mejorando o no, pero sepan algo nadie es mejor que nadie sino que lo mejor es lo que a uno le de felicidad.
si a alguien le interesa soy usuario de ubuntu linux y estoy probando una veta de windows seven 7000 en una hp pavilion tx2032la, me parece que anda mejor que el vista en muchos aspectos y espero que salga y funcione bien asi linux tendra que esforsarce aun mas.
un saludo a todos
me he detenido a leer cada comentario de los que han hecho cada uno sobre los distintos tipos de software y he llegado a la conclusion de que todos estan equivocados. Toda empreza tiene sus defectos como tambien tienen virtudes… para ustedes los apoyantes de linux piensan que no hay mejor S.O que ese.. piensan que todo lo que hace windows es copia del mismo pero si se dentienen a pensar cada una de las caracteristicas de los distintos sistemas operativos.. todos tiene pequeños detalles de los demas.. nadie en esta guerra de sistemas es original al 101% y a mi parecer windows es el unico que a pesar de sus defectos tiene el trono ganado con su nuevo lanzamiento del windows 7 ya que a mi experiencia con ese windows puedo decirles y afirmarles que mejor imposible señores! ese S.O viene a patear traseros como quien dice.. los invito a probarlo y a comprobarlo por ustedes mismos que este nuevo windows trae sorpresas grandes. claro no les digo que no se haya copiado de alguas cosas de otros sistemas operativo pero detenganse a pensar.. tiene de todo un poco.. es el unico que ha logrado unir cada una de las caracteristicas que al cosumidor por exelencia ha deseado
hola
Para ser sincero… seguro q el windows 7 va a ser lo mismo q el vista… lo veo mas incompatible y mas lento q el vista para instalacion minima si o si 256 de RAM + 15 gb de disco duro… como puede ser q un sistema operativo pueda ocupar tanto?? Nunca cambiara Microsoft seguira siendo un monopolio… x lo menos tenemos la otra alternativa q es Linux en mi caso voto x el ubuntu q es bastante bueno y estable no digo q sea perfecto pero es una buena alternativa… :D Slds veremos de q se trata el W7…
Bill Gates Te Van a dar x el hipervinculo… jajaja!
y mi apodo por siacaso no significa que apoye alos nazis de linux
Sinceramente, por lo que he oido yo me metería de cabeza en el mundo de Ubuntu, pero de cabeza, el problema es que soy diseñador y la mayoría de programas que necesito no me van a ir correctamente en dicho sistema operativo, léase Adobe CS3, 3DS Max 2009 y otros tantos y tantos, si no fuera por ese handicap sería el primero defendiendo a capa y espada este sistema operativo ya que un SO sirve para LANZAR APLICACIONES Y GESTIONAR ARCHIVOS, ME LA PELAN SUS COLORES, FORMAS Y EFECTOS. Windows Vista recién arrancado e instalado te zampa 1GB de ram, en qué cabeza cabe tal despropósito? Que me consuman memoria los programas que yo decida, no un puto SO que está lleno de memeces sin utilidad alguna.
Versatilidad:
Windows 1 Linux 0
PD: ya se que existe el Gimp y el Blender, pero no me apetece tener que aprenderme programas cada 2×3 (además en mi opinión son progrmas bastante flojos, especialmente Gimp.)
a ver , a ver … linux y todas sus distribuciones pueden ser todo lo magico que digan loas linuxeros , pero al momento de formatear con ubuntu u otras distribuciones es una verdadera tarea titanica si no se conoce bien , una vez instalada si no tienes internet en casa otro problema es con los codecs , y una vez que desees instalar un programa si no conoces los comandos … dios mio , por eso deje de usarlo , ademas la mayoria de los usuarios lo unico que saben es prender el equipo y escuchar musica o ver peliculas o jugar un rato … los mas avezados sabemos meternos en otras tareas , pero como le explicas a un viejo que el comando tal o el comando x es el que le hace funcionar su equipo ? … dejenme con windows , ya sea xp , vista o el nuevo 7 siempre sera mas facil ponerle un antivirus que aprenderse miles de lineas de comando , y ojo no trabajo para microsoft y si he probado linux y no me cambio , el dia que en linux inventen la forma de ser sencillos les aseguro que todo el mundo se cambia … y eso seria todo amigos
bueno para mi linux es lo mejor aun que solo lo e instalado una sola ves( claro lo sigo usando) y espero que linux algun dia sea utilizado por todos y no la porqueria de windowz
Windows es para la gente mediocre que es la mayoria de seres humanos, gente que no quiere aprender mas de lo que sabe, que todo lo quiere facil y se conforman con lo que le dan.
“Para que cambiarme verdad si windows es facilito, puedo jugar, ver videos, peliculas, oir mi musica, navegar en internet utilizar word, total eso es lo unico que se hacer!! ademas como es pirata no me cuesta, linux es feo!! no tiene lo que yo necesito!! lo que yo quiero, lo que yo exijo!!
Porque sobre todo soy un usuario exigente!!
Que cada 6 meses tengo que formatera mi maquina
Windows es y siempre sera el SO mayor distribuido felicitaciones a todos sus usuarios.
Y por favor no se cambien de SO windows es para Uds, fue hecho para Uds.
ja ja este luis tan jovial no seamos fanáticos hombre siquiera windows o canonical nos dieran un misero peso por defenderlos saludes
Publica un nuevo comentario