Según un estudio de Net Applications, el porcentaje de internautas que utilizan Windows como sistema operativo ha disminuido sensiblemente en junio. Aunque su predominio sigue siendo incuestionable, desde hace dos años las cifras de cuota de mercado han ido cayendo de una forma lenta pero continua.
Net Applications cree que Mac OS X está ganando cuota de mercado a expensas de Windows. Esta compañía ha medido la cuota de mercado de los distintos sistemas operativos contabilizando el utilizado para navegar por un conjunto de páginas web que Net Applications considera representativas. Es decir, esta medición no se hace en términos de ventas o unidades fabricadas, sino que son conclusiones que tienen más que ver con el uso que se hace de los distintos sistemas operativos. Según Net Applications, los datos se han extraído de una base de “aproximadamente 160 millones de visitantes mensuales”.
Según los datos de Net Applications, la cuota de mercado del sistema operativo OSX Mac de Apple en junio obtuvo un 7,98 por ciento, con un incremento de 0,11 puntos sobre el mes anterior. Linux posee un 0,8 por ciento de cuota de mercado en este estudio, con un ligero incremento frente al mes anterior, que obtuvo un 0,68 por ciento. Las máquinas Windows aún dominan el mercado y consiguen un 90,89 por ciento de cuota de mercado, por debajo del 91,13 por ciento que consiguieron el mes anterior.
Si Windows sigue con ese descenso continuado, podría bajar del 90 por ciento en el cuarto trimestre, asegura Net Applications.
vINQulos
TG Daily
Yo soy uno de ellos y desde que uso Ubuntu no me vuelvo a pasar a windows en la vida.
Pingback: El uso de Windows caerá por debajo del 90 por ciento muy pronto
Ya iria siendo hora… Diversidad!!
“Linux posee un 0,8 por ciento de cuota de mercado” . WOW! Como sigan así, van a acabar desbancando a Windows en el año 2.500 xD
0.8 %? No se lo creen ni hartos de vino que sea tan baja…
#atntitrolls
me da a mi que tu si eres un troll
oye, que un 0,8 son mucha gente. Diria k varios millones de personas :)
lo unico bueno que tiene windows son los juegos , lo demas es basura de publicidad examinen un diagrama del kernel de linux y luego sabran porque…
Si para saber por qué Linux es tan bueno es necesario analizar un diagrama del kernel es normal que no estén ni en el 1%.
Los fanboys linuxers deberían preguntarse por qué OS X sí sube y Linux nadie lo quiere ni gratis.
Mac, le esta robando el mercado a windows descaradamente, lo que frena a apple es que su sistema viene con su propio hardware, en lo que apple decida vender de manera “retail” para cualquier maquina adios microsoft.
GNU/Linux tambien se esta llevando una parte del pastel, que segun creo no es ese 0,8% ni en broma, tiene que ser mucho mas, aunque no creo que pase del 3%.
Por otra parte creo que Windows seguira dominando el mercado por mucho mas tiempo.
Ps: Soy usuario mayormente de linux, pero hay que reconocer que mac es una delicia usable y visual.
Pues segun los datos, Linux ha subido mas que Mac :P
@whitemore
Es fácil, porque MacOS X se vende con los macs, que son de diseño, y claro, con un diseño tan bonito, y tantp usuario de ipod, pues a por los mac.
Pero tu te vas a un centro comercial y no te encuentras un ordenador muy chulo fsísicamente, que dice: so Linux, alto rendimiento y versatilidad, junto con una captura de pantalla de compiz y un fondo chulo y algun screenlet
Los que usamos linux tenemos que comprar un pc por piezas o con windows y luego quitárselo para ponerle Linux.
Hasta hace pocos meses no había ningún pc con linux preinstalado, y ahora sólo hay un par de ellos.
“en lo que apple decida vender de manera retail para cualquier maquina adios microsoft”
Adiós a Apple, más bien. Apple vive de vender hardware, no software. Y adiós también a esa mítica percepción de OS X como seguro, estable y maravilloso.
#Sagman
Pues imagina cuantos millones son el 90,89% :)
#JAVIER
Se puede instalar Windows en un Apple. Al menos yo lo tengo en un Mac Pro :) Lleva un Intel Core Duo
#antitrolls
Entoces tienes licencia retail de windows no?
Pues yo personalmente creo q esta estadistica falla y bastante
Linux en porcentaje creo q si es representativo, pero OSX y Windows para Nada.
Aqui solo se cuentan los PC con conexion a Internet
Si contamos q por regla general los Mac son mas caros que los PC’s, los usuarios de Mac estadisticamente habra mas gente con internet, ya que disponen de mas dinero, y se podrian permitir el ADSL.
Segun mi opinion creo que Windows 96%, OSX 2% y linux 1%
Saludos!
PD: uso linux, no soy fanboy windowsero, solo realista
Sin duda GNU/Linux es la tendencia tecnológica, que terminara por romper el condicionamiento mental al que Microsoft ha sometido a la gente.
Sean todos bienvenidos a usar GNU/Linux.
#Carlos, tienes rázon, el Linux gana más que el Mac, Linux gana 0,12%.
“Sin duda GNU/Linux es la tendencia tecnológica, que terminara por romper el condicionamiento mental al que Microsoft ha sometido a la gente.”
Ya tuvo que venir el realista a abrirnos los ojos xDDD
@whitmore
Creeme que mucha gente quiere Gnu/Linux, todos los que me conocen terminan con Ubuntu. No son pocos, y cada vez son mas.
Inches Linuxeros tendenciosos, ENTIENDALO, no es linux quien esta ganando adeptos, es MacOS X quien realmente esta ganando terreno, por hi alguien dijo Linux ni gratis lo quieren, y es verdad, las Mac’s ya no son tan caras y el SO es mas amigable y vistoso, compiz es muy bueno, pero un SO por muy bonito que sea si no reconoce todo el hardware, no tiene controladores simplemente no fuciona, y para pruebas esta este hilo, http://www.theinquirer.es/2008/06/30/ubuntu_804_vs_opensuse_11_lucha_de_titanes.html donde los linuxeros se quejan de que X distribucion no reconoce el hardware completamente… Ahora van a decir que no es cierto
“Creeme que mucha gente quiere Gnu/Linux, todos los que me conocen terminan con Ubuntu. No son pocos, y cada vez son mas.”
Sí, a la vista está que Ubuntu ha arrasado en sus cuatro añitos de existencia. Debes conocer a poca gente :P
Otro realista.
wow linux esta acabando mira el por ciento tan grande que tiene si sigue en unos 100 anos tendran un 10% del mercado jejejejejejejejejejejejejejejejejejejeje.
#antitrolls
Tu comentario es lo más troll que he leído últimamente por aquí. Eres un hipócrita con ese mote.
Respecto a la noticia, me parece estupendo que se tienda más a la diversidad al fin, aunque sea a un binomio. Por algo se empieza.
Es evidente que la inmensa mayoría que abandona Windows se va a Mac OS X. Es lo que está en las estanterías de las tiendas, no seamos zopencos.
#pino
Enhorabuena, vas de la mano con antitrolls. Vaya panda.
SEGUID ANIMALICOS SEGUID CON LA TONTURA.
IR A ESTA PAGINA…
http://ww2.grn.es/merce/2008/debian.html
A VER QUE NOS CUENTAN AHORA LOS DEL “BUG-UNTU”
JAJAJAJAJ
@ALF
Esa vulnerabilidad se parcheo inmediatamente, esta vulnerabilidad sigue activa:
http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/951306.mspx
Hoy el mundo tiene 1300 millones de usuarios de PC.
ok ya entendimos que Linux es mas seguro ¿y?… Cuando sera el dia que linux de verdad reconozca todo el hardware sin mañas?… cuando funcionara decentemente. Los linuxlusers piden libertad a gritos, pero:
¿por que usan ilegalmente reproductores de DVD’s?,
¿Pq usan codecs restrictivos sin pagar los royalties correspondientes?
¿Porque usan los PLF?
¿Quienes son mas ilegales? hipocritas linuxeros
magtec
AMOS A VER “MAJETE”, QUE YO NO TENGO ACCIONES EN REDMON, (TU POR LO QUE VEO ERES UN PROGRAMADOR DE DEBIAN (JODER)
SOLAMENTE INFORMO.
PILLAS?
@ALF o b_ufalo o quien seas
1.- Brillante tu introduccion, te he tocado el alma y entonces intentas desautorizarme.
2.- No dije que tuvieras acciones de MS… ¿atajando golpes?
3.- No soy programador de Debian, es mas, hace años que no uso Debian.
4.- Yo también informo, no entiendo porque te enojas…
5.- Te vendría bien un poco menos de soberbia y escribir en minusculas.
#tuseeketh dijo:
“Eres un hipócrita con ese mote”
Pues anda que tú con el tuyo! xD Por cierto… yo tb te quiero, majete. Pero digas lo que digas, los numero cantan y MS sigue liderando porque sigue dando los productos que la gente quiere.
no confio en hitslink
aqui una mejor estadistica:
http://www.w3counter.com/globalstats.php
2 Windows Vista 8.06%
3 Mac OS X 4.62%
4 Windows 2000 3.03%
5 Linux 1.95%
6 Windows 98 0.93%
@antitrolls “Se puede instalar Windows en un Apple. Al menos yo lo tengo en un Mac Pro :) Lleva un Intel Core Duo”
¿Para que querría yo cometer semejante sacrilegio?
A los verdaderos usarios de linux no nos interesa si linux tiene 0.88% o 98.9% del mercado, nos interesa que:
1- Mi sistema funcione adecuadamente con software libre, opensource, etc.
2- tenga toda las herramientas de programacion, que hasta ahora siempre a tenido linux.
3- Mi sistema siga siendo lo mas fiable posible.
y un largo etc, que no estoy dispuesta a redactar aqui, al cuerno con las estadisticas y que cada quien use lo que guste, con 0.88% o 99.99% seguire usando Gnu/Linux Debian.
Me da mucho gusto ver que Mac OS y Linux siguen teniendo más y más usuarios. Yo llevo algunos años usando Linux y ahora tengo 6 meses con una mac que sin lugar a dudas es la mejor máquina que he tenido.
Micro$oft sigue adelante por que es lo que hay y lo que los usuarios no muy técnicos quieren, que todo sea fácil y que oprimiendo cualquier botón todo “funcione”, sin saber realmente lo que esta corriendo en su máquina y que por lo general estan siendo espiados por los propios creadores de esa basura.
Que gusto que Vista esté siendo un fracaso total (bugs, huecos de seguridad, etc etc) así más y más gente le dará oportunidad a mejores sistemas operativos.
“Que gusto que Vista esté siendo un fracaso total”
XDD. Fracaso = Ubuntu
Linux no vale nada, y los usuarios lo saben. No por mucho dar la brasa con sus “virtudes” vais a convencer a nadie.
Hasta Micro$oft admite que es una falla total ese SO:
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2007/04/21/microsoft-admits-vista-failure
A quien le guste usarlo adelante, pero ojalá al menos tengan experiencia usando otros Sistemas Operativos antes de opinar, de otra forma no tienen forma de compararlos y será pura habladuría de su parte.
Pues yo uso sólo Linux (Kubuntu) y tan contento, no pienso cambiar y me va todo muy bien. Es cierto que soy un usuario avanzado y algo he tenido que tocar, pero igual que con Windows y nunca conseguí que me fuera tan bien. Y tengo dinero para comprarme un Mac si me da la gana, pero no me la da xD
Sigo leyendo estos post con la esperanza de encontrar en algún momento algo de cordura. Todavía no. En fin, seguiremos colaborando para ver si es posible.
Lo de atacar a la gente que usa win por parte de linuxeros es demencial, excepto (opino yo) cuando es por ignorancia, y tampoco es para ello. A lo sumo infomar que las cosas se pueden hacer de otra forma, con sus pros y CONTRAS. Cada cual verá.
Pero lo de atacar a los linuxeros por parte de los primeros, excepto por “TALIBANES” (intransigentes, pocos pero ruidosos), me parece tirar piedras en el tejado de todos. Me explico: todos estamos contentos de que aumente la competencia en hardware (mientras sean comatibles, ojo) puesto que mejora los productos e incluso baja los precios de mercado. ¿Porqué no queremos lo mismo en software? ¿por “elitismo” o “borregismo”? Espero que no, que sea sólo por no reflexionar un poco.
Ojalá los porcentajes de uso fuesen del 30 para cada S.O. Respetando los estandares, tendríamos menos problemas de epidemias de virus y más presión sobre M$ para mejorar de verdad sus productos.
Pensadlo, venga ;-)
P.D. En lo único que sí “impondría” mayoritariamente el software libre es en la adminstración… me duele que se vaya tanta pasta en licencias y mantenimiento a EEUU pudiendo dejarlo en España… o la UE, me da igual. :-)
Ahí puede decir misa, me la pela. Si Vista es un fracaso, lo de Ubuntu es de traca, lo admita canonical o no.
Y ya lo creo que los usuarios comparan. Para desgracia de los talibanux, comparan más de lo que ellos creen.
PC-BSD UNIX 1.5 EDISON superara a todos linux,mac osx y windows xp,es mas sencillo de usar y es open source
http://www.pcbsd.org
““Linux posee un 0,8 por ciento de cuota de mercado” . WOW! Como sigan así, van a acabar desbancando a Windows en el año 2.500 xD”
Coma caca! Billones de moscas no pueden estar equivocadas!
[comment]
un alto porcentaje de los ‘fanboys’ de linux no sabe escribir, ¿lo habéis notado?
[/comment]
pasensé a linus qe es el mejor sistema operatibo si analisas el diagrama de su kernel berás las estrellas, yo lo vi y aluciné pepinillos.
[*_*]
QUE CLARO, EL PERSONAL ES GILIPOLLAS.
MIRA QUE TIENEN DISTRIBUCIONES DE LINUX Y SUS CIENTOS DE VARIANTES GRATIS, PERO NADA…OYES…NO NOS HACEN CASO A LOS “USUARIOS AVANZADOS” (JAJAJAJAJA) Y ELLOS, HALA A USAR WINDOWS COMO TONTOS.
MENSAJE A LOS MENDRUGOS:
DEJAR YA DE DAR LA VARA CON LO MISMO, JODER , QUE LA ESTULTICIA TIENE UN LIMITE.
(MIRA QUE SOY GILIPOLLAS QUE ESCRIBO CON MAYUSCULAS Y TODO Y NO COMO LOS “USUARIOS AVANZADOS”
JODER….
Mira que han aflorado trolls (en ambos bandos) en esta noticia. Da mucha pena leer los comentarios.
MENSAJE A LOS MENDRUGOS:
DEJAR YA DE DAR LA VARA CON LA MISMA SANDEZ.
LA GENTE NO USA LINUX (GRATIS CIENTOS DE DISTRIBUCIONES)POR QUE NO SE LE PONE DE LOS C….
Y ADEMAS POR ESTO:
http://www.vsantivirus.com/16-05-08.htm
¿PILLAIS EL MENSAJE “USUARIOS AVANZADOS”?
YO COMO VWEREIS QUE ESCRIBO EN MAYUSCULAS NO SOY “USUARIO AVANZADO”
JODER CUANTA ESTULTICIA JUNTA…
No se a vosotros pero que windows tenga mas del 90% dice mucho. Negar la evidencia solo ayuda a que Microsoft siga campando a sus anchas. Hay que admitir que tiene un buen OS y la gente de linux y mac a mejorar los suyos para que los usuarios tengan para elegir. Un ejemplo: vean firefox. Se han limitado a mejorar su producto manteniendo la facilidad de uso. Resultado: La gente se lo instala y cada vez hay menos gente que usa IE. Ese es el camino.
La verdad que Linux es para frikis, 0.8 es muy poco para Microsoft los considere siquiera.
supranovartor
TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO.
EL MERCADO SE GANA CONVENCIENDO Y HACIENDO LAS COSAS BIEN.
FIREFOX ES EL MEJOR NAVEGADOR POR QUE SE LO HA GANADO A PULSO, NO INSULTANDO A LA COMPETENCIA.
@ALF
Ajá!!!
O sea que criticas lo que haz estado haciendo todo este tiempo… si te fijas tú eres el que insulta. Busca ayuda, tal vez eres esquizofrenico y otra personalidad tuya usa Mac… o Linux!!!
Bueno, aquí el tema es que Windows está en lenta pero segura decadencia, quizá sea el comienzo del fin del imperio MS.
Windows Titanic a la Vista tiene la mayor culpa, pero hay que reconocer también que OS X es incuestionablemente atractivo y se está popularizando una enormidad, ayudado en parte por el fenómeno hackintosh.
Linux, si bien también ha producido interesantes progresos, aún necesita de un puñado de killer applications (Photoshop, Autocad…), que nVidia se ponga las pilas con los drivers (y también unos cuantos fabricantes más).
Se diría que se vienen tiempos interesantes, lo bueno en todo caso es tener alternativas que compitan entre sí.
Windows seguirá teniendo una cuota de mercado BRuTAL durante muchos años más, y explicaré porqué:
Imaginemos que Mac se extiende como la polvora, o linux por ejemplo, y Windows sigue cayendo en cuota de mercado, por ejemplo hasta un 70%, lo cual es una bajada brutal, pero sigue suponiendo una cuota aplastante…
pues bien, en esa situación Microsoft se plantearía en serio abrir su código y licenciarlo GPL, ya que no sólo cobra por el software que vende, sino por su soporte y servicios.
Podría perfectamente seguir una política parecida a Red Hat, de proporcionar el código pero cobrar una licencia de unos pocos euros por el mismo.
Sea como fuere…en los próximos 5 años no veremos cambios sustanciales, creedme.
Hola.no se porque entrais al trapo a los trolls de siempre.El dia que Mac o GNU/Linux tengan el mismo soporte a nivel de hardware y aplicaciones que los S.O. de microsoft, podremos debatir cual es mejor o peor.Pero a dia de hoy es una lucha totalmente desproporcionada e injusta.Con el nulo soporte de los fabricantes de hardware y desarrolladores que ha tenido y tiene GNU/Linux se puede considerar un exito en comparacion con windows que tiene drivers de fabricantes para el 99% del hardware y hacen las aplicaciones especificas para su S.O.
“MS sigue liderando porque sigue dando los productos que la gente quiere.”MENTIIIIIIRA.Sigue liderando porque se hacen drivers solo para sus S.O. y aplicaciones lo mismo.
salu2,
Linux no supera a Microsoft por la sencilla razon de que no han podido hacer un sistema a la altura de Windows XP, nunca lo han podido hacer porque sus programadores son inferiores a los de Microsoft cosa que es comprensible ya que los de Micro cobran fortunas por su trabajo.
Ya lo dije antes, cuando Linux haga un sistema diferente y realmente innovador se les dara mas cabida, por ahora sis siguen asi como el Ubuntu no van a superar a Microsoft ni de aca a 20 años.
“.Con el nulo soporte de los fabricantes de hardware y desarrolladores que ha tenido y tiene GNU/Linux se puede considerar un exito en comparacion con windows”
Nunca aprenderéis. Linux no se hace para tener ese soporte y dominar el mundo. Se desarrolla para ser de código abierto. Si te sirve bien, si no, carretera.
Del mismo modo, OS X no podrá tener nunca ese soporte porque estar atado al hardware de Apple limita su difusión.
Son sistemas limitados por su propia naturaleza, cada uno por sus propios motivos. Sólo Windows se desarrolla con el objetivo de estar en todas partes. Nunca lo entendéis, pero es tan sencillo como eso.
“Linux no se hace para tener ese soporte y dominar el mundo. Se desarrolla para ser de código abierto. Si te sirve bien, si no, carretera.”
Y…que tiene que ver que sea de codigo abierto para que los fabricantes de hardware desarrollen drivers para GNU/Linux?.
Da igual como se haga linux.Un S.O. no se hace para tener soporte para un hardware.Son los fabricantes los que tiene que dar soporte a ese S.O. para que funcione su hardware.
“Son sistemas limitados por su propia naturaleza, cada uno por sus propios motivos.”
¿Me puedes explicar cual es la limitacion de GNU/Linux para que un fabricante de hardware no pueda desarrollar drivers para GNU/Linux?
“¿Me puedes explicar cual es la limitacion de GNU/Linux para que un fabricante de hardware no pueda desarrollar drivers para GNU/Linux?”
Que te lo expliquen ellos:
http://linux-foundation.org/weblogs/press/2008/06/23/linux-kernel-developers-issue-statement-re-open-drivers/
Windows no tiene estas limitaciones.
““¿Me puedes explicar cual es la limitacion de GNU/Linux para que un fabricante de hardware no pueda desarrollar drivers para GNU/Linux?””
Novell, uno de los distribuidores más importantes de Linux que apadrina numerosos proyectos dice en su FAQ de Opensuse:
The closed source, proprietary “nvidia” driver which requires the “nvidia” kernel module which many kernel developers regard as being in violation of the GPL.
http://en.opensuse.org/Restricted_Formats#Proprietary_Linux_kernel_modules_which_include_Linux_headers
Yo creo que la cosa está clara. Ahora, como digo, podéis seguir sin querer entenderlo.
Que facil es disponer de el 90% de cuota de mercado cuando se empezó siendo el único que fabricaba sistemas operativos para PC, lo que sucede es que esto a la gentecilla chillona que escribe a veces aqui, no le entra en la dura cabeza que tienen.
Si en vez de microsoft hubiera sido Mac, pues ahora estiramos hablando de otra arquitectura y otros So dominante, pero IBM fue quien introdujo el PC y eso le dio alas a los de Redmond.
¿Esta ahi por bueno?, ni de coña, era una bazofia copiada en sus inicios y sigue siendo un SO ramplon y sin seguridad alguna y de vez en cuando retorna a poner en el mercado bodrios del tamaño del Vista, ¿para que sirve tanto monopolio?, para seguir haciendo porquería y seguir vendiéndosela a imbéciles que como los borregos que cruzan una via, venga o no venga el tren, si el jefe se mete ellos también y asi les mata el tren a todos en conjunto.
Algunos muchos, dan pena.
“Si en vez de microsoft hubiera sido Mac, pues ahora estiramos hablando de otra arquitectura y otros So dominante, pero IBM fue quien introdujo el PC y eso le dio alas a los de Redmond.”
¿Comparando elefantes con zapatillas? Sólo una palabra: clones.
¿Vista es un SO sin seguridad alguna? Eso sí es hablar sin tener ni p*ta idea y ser un borrego. Eso sí es dar pena.
“Que te lo expliquen ellos:
http://linux-foundation.org/weblogs/press/2008/06/23/linux-kernel-developers-issue-statement-re-open-drivers/
Windows no tiene estas limitaciones.”
como principio filosofico esta bien, pero no veo ninguna limitacion tecnica.
¿Y las limitaciones tecnicas del S.O. para que no se puedan desarrollar drivers?.Te recuerdo que los drivers de Nvidia son cerrados, asi como los de ATI.Si Nvidia y ATI han podido desarrollar drivers, no veo porque otras empresas no pueden.Una cosa es que se quiera apoyar una filosofia de software libre, y otra muy distinta es que tecnicamente no se pueda.Tambien te recuerdo que para GNU/Linux tambien hay software de pago.
“como principio filosofico esta bien, pero no veo ninguna limitacion tecnica.”
API y ABI no estables y profundamente cambiantes. Adecuado para los drivers abiertos que estan en el arbol del kernel, pero no para terceras partes que no quieren liberar su código. Y hablamos de empresas gigantes con grandes recursos, y sólo de dos de ellas. Lo mismo multiplicado por varios órdenes de magnitud de manera que fuera comparable a la inmensa cantidad de dispositivos y fabricantes que dan soporte a Windows en Linux es totalmente inviable. Por eso los drivers binarias de Nvidia y Ati son la absoluta excepción, no la regla. Y aún así son los que más quebraderos de cabeza dan, por pura fricción con un ecosistema que no está hecho para aceptar código no abierto.
Por no hablar de problemas de distribución y de instalación, y de fragmentación de la plataforma, claro. Plataforma que no es tal, consecuencia todo ello de ser de un sistema de código abierto y no tener una visión ni desarrollo unificada ni centralizada.
Yo cada vez uso menos windows para navegar y más GNU/Linux. Es una delicia tener un sistema operativo que no necesite mantenimiento de ningún tipo, ni preocupaciones por los virus y malware…
@David “pues bien, en esa situación Microsoft se plantearía en serio abrir su código y licenciarlo GPL, ya que no sólo cobra por el software que vende, sino por su soporte y servicios.”
Es muy interesante lo que comentas pero creo que no es posible, podrían salir a la luz varias violaciones de patentes.
@riff estoy de acuerdo contigo en muchas cosas pero no todas, esta frase es con la que mas comulgo “Linux no se hace para tener ese soporte y dominar el mundo. Se desarrolla para ser de código abierto. Si te sirve bien, si no, carretera”
Aun así los fabricantes deberían de hacer un esfuerzo al respecto. Saludos.
#riff
Eres la única persona que está aportando algo realmente útil al debate. Además, estoy de acuerdo contigo en el 90% de lo que dices, y eso es mucho para alguien que está en “el otro bando”.
Creo que Linux es un gran sistema operativo y promete mucho de cara al futuro. Pero adolece de ciertas cosas como las que comentas. Si quieremos mejorar Linux lo primero es ver y aceptar sus errores, solo entonces podremos buscar una solución para ellos.
Parece que con Ubuntu quieren dar un paso adelante en estos temas. Está claro que se está convirtiendo en el estándar de Linux para el escritorio, que es donde más falta hace una solución unificada para los controladores. Si en Canonical hacen las cosas bien creo que podemos llevarnos una grata sorpresa en un futuro no muy lejano.
@JAVIER
Podrían hacer lo mismo que Apple, coger un software basado en BSD o Linux y montarle un gestor de ventanas propio, podría ser un “Windows GNU/Linux”, o “Windows OS X” ;D
Desde luego un Windows basado en FreeBSD como ha hecho Mac, mejoraría mucho el Windows.
También puede ocurrir que ReactOS evolucione y haga innecesario tener Windows, de hecho podría ser una alternativa real a Windows XP.
No entiendo porque la gente defiende a Microsoft, la gente debería defender un mercado con más opciones, no os dais cuenta de que cuantos más S.O. haya de diferentes empresas mejor para nosotros?
Pingback: El uso de Windows pronto caerá por debajo del 90% | Aqui no hay quien viva
#luci
Elegir es una de las cosas que más miedo le da al ser humano (existe la opción de cagarla). A muchos les gusta no tener opciones, de ese modo, sea bueno o malo, no habrán sido ellos los que han hecho la mala elección.
¿No viste Matrix? Como le dijo Morfeo a Neo:
“Algunos dependen tanto del sistema que hasta lucharían por defenderlo.”
Hasta aquí mi analogía friki.
cuanta razón llevas
Como dijo un analista de software… si tuvieseis que volar en una compañía y os diesen a elegir volar en una cuyo código es abierto y realizado por gente que trabaja de forma desinteresada y muy voluntariosa o volar en otra compañía donde el codigo es cerrado y trabajan varios profesionales bien remunerados con años de experiencia. Creedme elegiríais codigo cerrado.
#gustavo
Que manía con que en el software libre trabajan voluntarios, a ver, el software libre no tiene por que ser gratuito.
De siempre se ha dicho que ven más 4 ojos que dos no?, pues aplícate el cuento, el código del software privativo lo ven solo unos cuantos, el código del software libre lo ven millones, pero claro según tú esos millones saben muchos menos que los 4 gatos del privado.
@gustavo
No vueles en Boeing 777-200… Tal vez tengas suerte y aún encuentres alguna empresa profesional que preste servicios con DC10.
#gustavo
RedHat y Novell desarrollan software libre y sus empleados están bien remunerados por ello. No te dejes en evidencia demostrando tu ignorancia respecto a modelo de negocio del software libre.
Que no se cobren licencias abusivas por un programa compilado no quiere decir que los desarrolladores no cobren por realizarlo.
#luci
A ver si tú me lo aclaras, porque sigo sin entender lo del software libre. Si no se refiere al gratuito ni al desinteresado… qué leches es? Un programa al que puedes meter mano al codigo fuente para modificarlo? Para qué? Quién puede tener interés en modificarlo? Con qué intención? Reventar la garantía? Hacerlo inútil? Maquearlo? Ni que todos fuesemos programadores!
#antitrolls
el que sea libre lo que te da es libertad de hacer con el software lo que quieras, no solo maquearlo. ya que cuando tu compras una licencia de un software privativo admites una licencia abusiva en la que te compromotes a muchas cosas que ni sospechas, entre ellas la mas logicas suelen ser que solo lo puedes usar en un ordenador. Cuando tu adquieres software libre puedes hacer con el lo que quieras.
aparte claro esta que si tu t quieres cambiar de proveedor con un software privativo no puedes por que el programa no es tuyo es de la empresa desarrolladora pero con el libre si encuentras alguien dispuesta a cambiarlo puedes.
Libre.. puedes modificarlo…a tu gusto…programar las funciones…cambiarlo….
y lo mendrugos te lo dicen sin pensarlas….
¿sabran ellos lo que es programar un s.o.?
es mas…¿sabran lo que es programar?
la tontura no tiene limite.
¡¡jajajajajajajja!!
@antitrolls
No se si alguna vez haz leído la licencia de windows, te sorprenderías al ver que seguramente usas el sistema de maneras que violan la licencia.
Hace unos dias fue noticia que la licencia de usuario de ITunes especifica que: “no está permitido, sin excepciones, desarrollar, diseñar, crear o fabricar bombas atómicas, misiles y/o armas biológicas o químicas”
Esto muestra claramente que los usuarios “NO LEEN LAS LICENCIAS”.
Con respecto a tu pregunta acerca del software libre, este tiene que ver con la cultura libre, a no pagar peaje por acceder al conocimiento común.
El software libre es comunitario y participativo, particulares y empresas van agregando funciones y mejoras a los proyectos.
Si por ejemplo decides utilizar un programa GPL en tu empresa y quieres una función que realice una tarea, puedes contratar a un programador que la desarrolle(del proyecto o no), o hacerla tu mismo. Luego puedes compartir ese código para que la próxima versión del programa la incluya.
Otro tema importante es el del acceso a tus documentos. En el software propietario existe la perdida de datos por finalizacion de formato o producto.
Si de verdad quieres entender un poco mas este movimiento, puedes leer este texto:
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
Si fuese por “gratuidad” yo tendría windows y office tan gratis como todos los Trolls que comentan aquí.
“#riff
Eres la única persona que está aportando algo realmente útil al debate. Además, estoy de acuerdo contigo en el 90% de lo que dices, y eso es mucho para alguien que está en “el otro bando”.
Creo que Linux es un gran sistema operativo y promete mucho de cara al futuro. Pero adolece de ciertas cosas como las que comentas. Si quieremos mejorar Linux lo primero es ver y aceptar sus errores, solo entonces podremos buscar una solución para ellos.
Parece que con Ubuntu quieren dar un paso adelante en estos temas. Está claro que se está convirtiendo en el estándar de Linux para el escritorio, que es donde más falta hace una solución unificada para los controladores. Si en Canonical hacen las cosas bien creo que podemos llevarnos una grata sorpresa en un futuro no muy lejano.”
Pues perdona, pero me parece que confundis el discurso.#riff Los fabricantes de hardware no hacen drivcers porque NO QUIEREN.y LO MISMO CON LOS DESARROLLADORES.Puede que los que no entiendan sean otros.Es posible que sea tarea mas ardua que para otros S.O., pero para Nvidia no es arduo cobrar mas de 600€ por una tarjeta TOP.Me podeis contar todos los rollitos tecnicos que querais, pero lo que es evidente es que la gran mayoria de fabricantes de hardware no hacen drivers porque NO QUIREN.El hecho de hacerlos no da valor añadido a su producto a dia de hoy, solo gastos de dinero y recursos, y las empresas estan para ganar dinero, no para gastar.Esa es la verdadera razon .
La realidad es que si GNU/Linux tuviera una cuota del 40%,tambien se harian drivers, por mucho que costase(seria un nicho importante de mercado).
Tu puedes seguir montandote tus rollos tecnicos si asi eres feliz, pero puede que el que no quiera o sepa verlo seas tu.
Que Ati y Nvidia son la excepcion.NO, son dos empresas que estan solas en un mercado muy exigente, y si una mueve ficha en un sentido, la otra debe hacer lo mismo para no perder comba.(sino mira donde esta 3DFX.Dijeron que no adoptarian T&L, y a cascarla).
Pdta.:como dicen:las excusas son como los c*u*l*o*s, todos tenemos uno, y todos son diferentes.
“La realidad es que si GNU/Linux tuviera una cuota del 40%,tambien se harian drivers, por mucho que costase(seria un nicho importante de mercado).”
El pequeño problemilla es que no se llega al 40% de mercado de forma mágica, sino que hay que ganárselo. Te digo lo mismo que dijo un representante del proyecto Portland en una entrevista hablando de interoperabilidad y de las dificultades en el escritorio hace ya un tiempo cuando freedesktop no estaba tan desarrollado: porque sea más difícil poner un enlace en el escritorio que en otros sistemas no se hacen menos aplicaciones para Linux, pero desde luego no ayuda y es una barrera más.
Todas las complicaciones por pequeñas que sean por separado se van sumando, cuando un SO minoritario lo que debe hacer es ofrecer más facilidades que el que está establecido para tener atractivo y atraer desarrolladores, ISVs y fabricantes. Ahora, como tú bien dices, si no lo quieres ver no lo veas.
“El pequeño problemilla es que no se llega al 40% de mercado de forma mágica, sino que hay que ganárselo.”NO.Si las empresas no te apoyan, ya puedes tener la pera limonera que no tienes NADA que hacer.(el sistema BETA era mejor que el VHS, pero ya ves, sin los apoyos necesarios….).El mundo empresarial se mueve por dinero y para el dinero, nos guste o no.
“un SO minoritario lo que debe hacer es ofrecer más facilidades que el que está establecido para tener atractivo y atraer desarrolladores, ISVs y fabricantes.”NO.Eso es factible siempre y cuando depende unicamente del propio S.O., pero cuando es necesaria la colaboracion, por pequeña que sea de terceros, a los que solo les mueve el dinero y los beneficios, es tarea casi imposible.
Ahora bien, si tu quieres seguir con tus rollitos tecnologicos, pues vale.Cuando quieras entender como funciona el mundo empresarial, veras que poco o nada tiene que ver con cuestiones como APIS,ABIS,etc.
Money makes the world go around.Esa es la realidad.Si no da dinero,no interesa, y tendre mil excusas para justificarme(APIS,ABIS,atractivo,inestable,etc,etc).
“NO.Eso es factible siempre y cuando depende unicamente del propio S.O.”
Lo que ocurre en Linux es responsabilidad de Linux. Es su política, y es su modelo de desarrollo.
“Cuando quieras entender como funciona el mundo empresarial, veras que poco o nada tiene que ver con cuestiones como APIS,ABIS,etc.”
Pff. Pues precisamente por eso, porque it is money that rules the world. Si apenas hay mercado y ADEMAS pones más trabas que otros sistemas, así luce el pelo.
Cuando digo Linux en el mensaje anterior me refiero obviamente a sus desarrolladores y a su comunidad, si se quiere. A ver si alguno me va a salir con que Linux es un kernel y no tiene capacidad de decision.
“Pff. Pues precisamente por eso, porque it is money that rules the world. Si apenas hay mercado y ADEMAS pones más trabas que otros sistemas, así luce el pelo.”
A ver, o no me explico , o no te enteras.
¿No entiendes que no tiene nada que ver con politicas de desarrollo ni nada parecido?.¿Que es una cuestion puramente empresarial?..Que un producto triunfa en un mercado si los que controlan ese mercado quieren.Que da igual.Aunque GNU/LInux fuese el mejor S.O. del mundo en todos los aspectos, si no da dinero o es una amenaza para otros negocios, no tiene nada que hacer.
¿No entiendes que si las aplicaciones se desarrollan solo para Windows, microsoft tiene garantizada la venta de su S.O?.¿No entiendes que si se desarrolan drivers solo para Windows lo mismo?.¿No emtiendes que Microsoft es una empresa muy poderosa y que se juega mucho?.¿Que precisamente las unicas empresas que le pueden hacer frente son empresas del pelo de Intel(no migra a Vista),Nvidia, Ati, ID software, Epic, etc.?
¿No entiendes que es muy dificil romper una inercia de un monton de años bajo un solo S.O.Que si GNU/Linux u otro S.O no tiene el apoyo necesario no tiene nada que hacer.?
A ver si ahora vas a pensar que las empresas de soft y hard las gestionan los desarrolladores.
Que no, que no tiene nada que ver con politicas de desarrollo y esas milongas, aunque algunos sigais con el mismo rollo.Es una cuestion puramente de estrategia empresarial y defensa de un modelo de negocio que se ve amenazado, y precisamente de una de las empresas mas poderosas del mundo.
Si no entiendes esos puntos, es que distas mucho del mundo real, en definitiva del mundo de las empresas que son las que lo mueven.
Pdta.:si GNU/Linux recibe el apoyo necesario,ese dia MIcrosoft se va a la P.M.Pero no te preocupes, ya se encargaran los de REDMON de que eso no pase.Tienen poder para eso y mas.Tu sigue en tu mundo feliz de lineas de codigo y politicas de desarrollo.Parece que son excusas que todavia funcionan.Por curiosidad(si no es una indiscrecion, y si lo es perdona)¿cuantos años tienes?
Esa política de desarrollo que tú consideras irrelevante ha llevado a Linux a triunfar en ámbitos en los que otros sistemas no lo habrían hecho. Si crees que un UNIX propietario en un mercado copado habría tenido el éxito que Linux ha tenido en ámbitos como el de servidores o superordenadores, háztelo mirar.
Hay que ser muy cerrado para no entender que lo mismo que le benefició en esos campos le está perjudicando para escritorios de consumo. Si tú no entiendes que por su propia naturaleza un sistema abierto como Linux es muy distinto de algo cerrado, controlado y centralizado como puede ser OS X no hay más que hacer. Quizás podrías explicarnos a todos por qué OS X no sufre la “gran inercia de un solo SO” en la misma medida que Linux, como se puede comprobar en esta noticia.
dos gasolineras…
una es gratis y pone gasolina un 0,8%
otra hay que pagarla y pone gasolina un 98%
¿sera gilipollas la gente?
no.
vamos a ser serios.
linux como servidor (llevado por gente entendida ,ojo)
es inmejorable.
windows como sistema operativo para worksation es tambien inmejorable.
las demas sandeces sobran.
Compre un equipo hace poco, viene con Vista. Por los comentarios leidos pensaba que lo odiaria. Y para nada. Creo que hay mucha mania a Microsoft.
Y lo unico malo que le he visto en Vista es que es pregunton, pero para el uso normal, navegar, ofimatica, ver la tele (Windows Media Center me parece magnifico), el Aero, los Recortes, los efectos de las ventanas le dan estilo. Si, que estas cosas no hacen el sistema mas eficiente y demas, pero al usuario normal le entran por los ojos y lo ven tremendamente bonito y FACIL.
De verdad, que en la oficina nadie habia probado el Vista, pero todos sabian lo malo que es!!!!!!!!! En fin…nada mas que decir
#alf
En serio, retírate de la discusión. Son realmente interesantes los argumentos de ambas partes, pero tus comentarios chirrían entre estos comentarios.
#riff y #lukhas
Interesante discusión e interesantes puntos de vista. Gracias por brindarnos un debate interesante (escasean un poco).
Sigo compartiendo muchos puntos de vista con riff.
tuseeketh
te voy a decir una cosa….
acerca el oido….
asi….
despacio…..
¡¡¡ ERES MUUUUUTONTO !!!
¡¡JAJAJAJAJAJJA!!
!! PERO QUE MUUUUUUUU TONTO ¡¡
PERO NO SE PERMITE EL ANDOBO DECIR AL PERSONAL QUE SE RETIRE….
¡¡MONGUI!!
¡¡JAJAJAJAJAJAJJA!!
pero…
CRETINO, CRETINO…..
¡¡JAJAJAJAJAJA!!
“Linux a triunfar en ámbitos en los que otros sistemas no lo habrían hecho”.¿En que ambitos?
“háztelo mirar.”Mirar , te miras tu lo que quieras.Educacion que no falte.
“Hay que ser muy cerrado.”Si tu no quieres entender que un producto por muy bueno o p u t a m i e r d a que sea,NUNCA triunfara si ciertas corporaciones no quieren es tu problema.Hay que ser ingenuo e infantil para no entender eso( o joven).
“Si tú no entiendes que por su propia naturaleza un sistema abierto como Linux es muy distinto de algo cerrado, controlado y centralizado como puede ser OS X no hay más que hacer”¿Y…?Que me da igual.Que esa no es una variable a tener en cuenta en el mundo de los negocios, que al final es donde se toman las decisiones.Chico, no te enteras.
Esas politicas de desarrollo los ejecutivos de las grandes empresas se las pasan por el arco del triunfo.La decision es:dinero si, o dinero no.Y como al final son ellos los que deciden, pues ya sabes, les cuentas a ellos esas milongas, que seguro a mas de uno le da la risa, y seguro que despues de todo el rollo de politicas de distrbucion, que si cerrado , que si abierto,y tal, te preguntara:pero vamos a ver, eso…¿da dinero o no?que es lo que importa..
“Quizás podrías explicarnos a todos por qué OS X no sufre la “gran inercia de un solo SO” en la misma medida que Linux, como se puede comprobar en esta noticia.”UUFFF,tremendo patinazo.
Quizas tu nos puedas explicar porque un sistema como el beta-max tecnicamente superior al VHS se fue a toma pol c u l o.O recordarnos en que momento crucial el HD-DVD se fue al garete.¡Esos son los apoyos que deciden el futuro de cualquier producto!
Y si ,esas politicas de desarrollo, codigo abierto, cerrado son totalmente irrelevantes para el mundo de los negocios, que al final y a la postre es donde se toman las grandes decisiones.
Pdta.:tu sigue pensando en salvar a las ballenas e intentando cambiar el mundo en tu mundo de yupi.
Porque algun dia veras que las ballenas han desaparecido(por que desapareceran),y el mundo te cambiara a ti.Suerte con tu cruzada, y sigue pensando que un producto triunfa en el mercado porque es bueno o lo mejor que se puede hacer, y los que no es porque son malos.
Tú ganas. El mercado decide sólo porque unos tios de gris que fuman puros se sientan en una mesa a discutir qué quieren que triunfe y qué no.
La fragmentación de la plataforma, los costes que acarrea desarrollar para ella, y las características de la plataforma tienen relevancia cero porque los hombres de gris ya han decidido.
Whatever.
Yo..es que de “usuario avanzado” tengo lo justo.
Pero joder..es que un friki de los de tecla eterna y continua me dio la vara hasta el punto de que me dije:
voy a instalar el ubuntu en un ordenata mas o menos de pruebas.
Y voy y lo bajo y lo instalo.
Y me va todo de “cine” (bueno la impresora no me la reconoce y llamaré al friki que seguro que lo soluciona.
¡¡ y me conecto a internet y todo!!
¡¡ y puedo escribir una carta !!
y …..y…. ¡¡¡¡buaaaaa!!!!
caca……
Vamos, esas estadisticas no las creo reales.
Windows y OS X tienen esa cuota de mercado porque cuando los usuarios compramos un ordenador, practicamente son las unicas opciones que nos dan.
Si cuando uno compra el ordenador, ademas del disco de Windows, nos entregan el DVD de alguna de las grandes distros de GNU/Linux, las estadisticas serian diferentes.
La razon por la que GNU-Linux no tiene una mayor cuota de mercado es tan bien porque la mayoria de los usuarios no van a querer descargarse una ISO de linux. Es mas, el usuario promedio de un PC no tiene ni 9uta idea de que en su PC o en una Mac se puede instalar otro sistema operativo.
Una gran mayoria ni siquiera sabe lo que es un Sistema Operativo, ni tampoco sabe que existen distintas arquitecturas de ordenador.
Yo la verdad ni siquiera espero que algun dia GNU/Linux supere en cuota de mercado a Mac OS X y a Windows, porque ese dia sera cuando Linux deje de ser seguro, pues ahora los virus tambien se programaran para Linux. Yo prefiero que Linux nunca supere el 7%.
Lo que si deseo es que algun dia haya una distro que sea 100% para el usuario final, y que nos quiten ya lo chorrada de tener que usar la consola hasta para tirarse un pedo.
Morris
totalmente de acuerdo contigo.
el personal no se entera y ademas es gilipollas.
¡¡jajajajajajja!!
#Morris:
En GNU/Linux NO EXISTEN VIRUS NI EXISTIRAN por su estructura UNIX
“En GNU/Linux NO EXISTEN VIRUS NI EXISTIRAN por su estructura UNIX”
¿Me da la risa ahora o espero un rato? Me parto el c*lo con los fanboys de la estructura UNIX.
Pues como dice el primer comentario de Luis, yo también estoy en ese caso. Una vez probado Ubuntu, no me vuelvo pasar a Windows$ nunca, solo lo utilizo por algún videojuego, y casi nada, ya que no juego apenas.
Pingback: Windows pierde usuarios; Mac los gana | SomosPC