Warning: file_exists() [function.file-exists]: open_basedir restriction in effect. File(/home/sites/theinquirer.es/website/wp-content/uploads/2008/07/tvsolar.thumbnail.JPG) is not within the allowed path(s): (/var/www/vhosts/theinquirer.es/httpdocs:/tmp) in /var/www/vhosts/theinquirer.es/httpdocs/wp-includes/post.php on line 3858
En esta época de consumismo exagerado, de altas temperaturas, agujero en la capa de ozono, deshielo de los polos… nunca viene mal que haya fabricantes que apuesten por tecnologías alternativas que frenen un poco los pasos que da la humanidad hacia la contaminación y el calentamiento global. Sharp ha presentado una televisión que funciona con energía solar y permite reducir el consumo de electricidad e incluso funcionar si no hay electricidad en la zona.
Con vistas al mercado emergente del tercer mundo Sharp ha presentado en la feria medioambiental Hokkaido su modelo experimental de 26 pulgadas que consume un 30% menos que LCDs del mismo tamaño y permite ser alimentada gracias a un sistema de energía solar.
El panel solar se instalaría en una zona donde dé el sol, ya sea azotea, tejado o similar. Y la energía se almacenaría en una batería que a su vez alimentaría al LCD. Lo sorprendente de ésta idea es que según Sharp está dirigido a personas que no superen el umbral de la pobreza, es decir que ganen menos de 1,2 € al día. ¿Realmente una persona así necesita un producto catalogado como lujo así? Creo que el enfoque de Sharp es erróneo y es que hay necesidades más importantes y valoradas antes de la caja tonta.
vINQulos:
Gizmodo ES
@Jesús
aunque no lo creas aqui en mi pais o “3er mundo” como lo llamas un producto asi seria bastante util.
los cortes energeticos son frecuentes y ya estamos acostumbrados a “cargar” un sistema de baterias (4 a 8 baterias + inversor)
creo que es una buena iniciativa.
y no solo debe estar dirigida a los pobres sino a ustedes los “ricos”, verdad :)
No me malinterpretes, no estoy infravalorando a nadie, simplemente una iniciativa así debería ser impulsada por una empresa de manera global, de hecho pienso que deberían existir placas solares en todos los edificios para así aprovechar el sol.
Un slaudo
Creo que el comentario de Jesús va enfocado hacia el hecho de que es difícil que un pobre compre un televisor LCD, siendo más baratos los de tubos.
pues a mi no me gusta la idea de ir por casa con baterías.. si fuera el caso de cortes constantes, etc. que dice manny, estaria bien. pero pasa igual con las placas solares en los tejados de los edificios en “el primer” mundo.
imaginaos que cada españolito tenga en su poder un televisor de éstos y en el tejado 1 placa solar con su bateria “por si marcha la luz” ¿una bateria cuanto dura? ¿2? ¿4 años? recordad los componentes de las baterias (plomo y ácido sulfúrico) y vereis como contaminamos en 10 años.
es por eso que la energia producida por las placas solares, pasan por un inversor y se introducen directamente a la red eléctrica.
y aki, si marcha la luz, como dijo herodes, te jod..
salu2
Pues creo que una persona que no supere el umbral de la pobreza tiene derecho a ver la tele aunque se diga en la noticia que es un producto catalogado como de “lujo”. De lujo sería hace 50 años.
Hoy hasta los pobres se pueden permitir el “lujo” de ver la tele.
ahora hata los “pobres” tienen TV LCD no se a que viene el comentario del redactor
¿los pobres se compran un lcd, o al comprarte un lcd te vuelves pobre?
Todas las personas pueden tener acceso a esa television en mexico una televion de las que tienen personas de bajos recursos vale $600 u 700 pesos. No estaria nada mal ahorrar para una TELEVISION SOLAR, y lo mejor de todo que no pagaras electricidad, y el gasto monetario de electricidad bajaria. Creo qe esta idea puede ser innovada mucho mejor.Y que esta muy chida, suerte