El equipo de Ubuntu ha anunciado el lanzamiento de la primera actualización de mantenimiento de Ubuntu 8.04 LTS. Es llamada Ubuntu 8.04.1 LTS y será la primera de todas las lanzadas hasta el final del soporte en 2011 para ordenadores personales y 2013 para servidores.
Más de 200 actualizaciones han sido integradas, también se han actualizado los paquetes de la instalación para que sea necesario descargar el menor número posible de paquetes tras la instalación. Estas actualizaciones de seguridad y correciones para otros bugs de alta importancia han sido integrados enfocados a mantener la estabilidad y compatibilidad con Ubuntu 8.04 LTS.
La descarga pesa 694MB e incluye todas las actualizaciones hasta la fecha. Los usuarios de la versión 8.04 LTS habrán sido invitados a descargar paulatinamente todas las actualizaciones, como Firefox 3, samba, kernel, el problema que surgió con SSL, etcétera.
Con la salida de Ubuntu 8.04.1 LTS los usuarios de la 6.06 LTS serán invitados a actualizar a través del actualizador del sistema. Si queréis conocer más detalles de los cambios desde la versión 8.04 LTS podéis visitar el siguiente enlace.
vINQulos:
LinuxCompatible
Descarga (694MB)
¿200 actualizaciones en 2 meses?… y luego es Linux el que no tiene nunca fallos…
“y luego es Linux el que no tiene nunca fallos”
Puede haber gente tan estupida?
Todo tiene fallos y todo puede mejorarse, simplemente consiste en hacerlo y lo mas rapido posible y eso se hace en Linux
Repite conmigo: Todo tiene……..
No son actualizaciones sólo del kernel, sino de cualquier paquete de los repositorios.
Joder, hay gente que deberia de estar baneada antes de entrar en la pagina. xDDD
Joder, si que son más rápidos los de Linux que Microsoft. Volan, 200 actualizaciones en 2 meses y 12 días, comparado con Microsoft, 528 bugs en 1 año entero
Pero vamos a ver, voy a aclarar ciertas dudas que tiene la gente que no conoce Linux.
Esas 200 actualizaciones, no son solo del sistema operativo como tal. Una distribucion de Linux comprende multitud de aplicaciones, el sistema, kernel, openoffice, firefox, aplicaciones de graficos, de Internet, multmedia, etc,etc,etc, que no me voy a poner ahora a enumerar porque no terminaría nunca. Lo que quiere decir que 200 actualizaciones en todo este universo es un porcentaje bajísimo.
Si eso lo comparamos con los pobres usuarios de Windows y su sistema que viene mas pelao que la cabeza del coto matamoros y su gran cantidad de actualizaciones, no hay color.
La gente parece que no lee, parece que lo dice claro no?
“actualizaciones, como Firefox 3, samba, kernel, el problema que surgió con SSL, etcétera.”
Realmente problemas de bugs no son 200, alguno habra, porsupuesto, pero windows cuando se actualiza lo unico que actualiza es el SO y bugs propios del sistema.
Yo personalmente no uso Ubuntu, prefiero otras, pero hay que reconocer que hacen un buen trabajo y que no es lo que piensan muchos windows fanboy, que no tienen ni idea y lo unico que hacen es trollear.
Es verdad, un usuario de Windows esta tan “maleado” que cree que los demas sistemas operativos son todos los mismos.
Cuando Windows se actualiza con sus famosos Service Pack’s, solo se encargan de “mejorar” el sistema operativo en si, JAMAS de las aplicaciones incluidas en este.
Las distribuciones Linux ACTUALIZAN absolutamente todo el software que traen consigo (me refiero al software incluido en los repositorios), por lo tanto 200 actualizaciones para TODO, ABSOLUTAMENTE TODO el software que trae consigo Ubuntu es minimo comparado con la gran cantidad de actualizaciones para Windows incluidas en sus Service Pack’s.
Son actualizaciones, no tienen porque solo se de seguridad, pueden añadir nuevas características y nada más.
# none:
Las distros enormes como Ubuntu no incluyen nuevas caracteristicas al actualizar dentro de una misma version, solo bugfixes…
@LTSmash:
Error, por ejemplo, se actualiza de Firefox 3 RC2 a la versión final de Firefox 3, lo mismo con Wine que se pasa de la 0.98 a la recientemente lanzada versión 1.0, lo mismo paso en ocaciones anteriores con paquetes como The Gimp y Blender, cambios de versiones en el mismo release de la distribución.
@LTSmash
Tiene razon MEinstein, Ubuntu está actualizando soft no solo por bugs y mas aun si tienes activado el repositorio backports, ya se me actualizaron muchas aplicaciones a versiones nuevas con nuevas características.
El repositorio de Ubuntu posee alrededor de 22000 paquetes (heredados de debian), si bien muchos son librerías, no tiene nada que ver esta cantidad de aplicaciones con la cantidad de aplicaciones que trae un Sistema Windows y eso que al instalarlo empiezas a desechar muchos de ellos como: el paint, el procesador de texto (worpad :S :S :S), el compresor de archivos, a ver que mas… mmm creo que no vienen mas.
Por lo menos con Windows le pongo cualquier monitor y no se me queda la pantalla en negro como otro sistema que yo se………………………………………………………………………………..
Eso es porque Windows es un SO y las distribuciones Linux son un batiburrillo. No es algo necesariamente mejor.
La verdad me desilucionó cuando vi que no trae plugins para ver videos….y cuando los carga aparecen
los bugreport…..aparte se congelo todo…. lo mismo pasó con suse11….la gravedad esta en sus navegadores…….muy fallos en seguridad…..bueno pcl2008 y puppy muy bien…se llevan mis aplausos.
Pues yo que queréis que os diga, hoy en dia es cierto y todos hemos de reconocer que el sistema ubuntu no es perfecto, todavia tiene problemas de compatibilidad con monitores, alguna que otra tarjeta gráfica que se resiste lo suyo a acelerarse gráficamente, alguna que otra impresora con la que no acaba de aclararse al enviarle la información e imprimir correctamente, periféricos como pda’s que también al conectarlos se te queda la cara de bobo esperando a que salga algo en pantalla y al final te das cuenta que no ha sido reconocido el dispositivo (aunque en parte es lógico, es w.mobile lo que llevan casi todos los cacharros estos..).
También hay que reconocer que la enorme cantidad de posibilidades que se tienen respecto al SO de Microsoft es abrumadora, cada vez van avanzando mas y mas en el buen camino, muchos problemas de compatibilidad que habian en el pasado se han limado y resuelto y el sistema ubuntu en 4 años que creo que tiene mas o menos (por mucha herencia de debian que tenga, sigue siendo un SO distinto), ha dado una serie de saltos a paso de gigante, mientras que Windows lleva como 20 años en el mercado, lanzando sus versiones a través de los años, habrá quien haga la réplica y diga que mucho trabajo estaba hecho ya, que si se han copiado los de Linux a los de Windows y bla, bla, bla… cuando realmente, para quien quiera documentarse fidedignamente, a través de la historia, Microsoft se ha estado copiando de la competencia en prácticamente toooodo lo que ha podido, y cuando vi el nuevo Vista me descojonaba cuando alardeaban del relojito y el calendario en el lado, pues es una aplicación gráfica que los mac tenian en su OS/X desde hace ya años, y van los otros y te lo meten como novedad, que hablando de novedades, si tan mal le parece a ciertas personas que se tengan que tocar los kernel de ubuntu para actualizarlos, primeramente se informen sobre su propio SO en el caso del Vista, ya que el motor del mismo, se demostró que habia sido un reciclaje del tan maravillosísimo Millenium el cuál tanto éxito tuvo.. en el caso de los mackeros, me callo, porque su SO es para quitarse el sombrero..
Yo tengo ubuntu desde que salió Hardy, probé la 7.10 como experimento pero me pasé oficialmente con el Hardy heron, no me arrepiento ni gota de haberme pasado, las actualizaciones las veo como algo positivo, porque los desarrolladores a mi modo de ver las cosas, quieren hacer las cosas bien, y si ya de por si el sistema es estable, si después de lanzada la versión, se dan cuenta gracias al aporte de alguien, que esa cosa se puede mejorar aún mas, pues lo hacen, y no se esperan a dentro de un año o dos, si en algo se puede caracterizar este SO, es que se recicla mucho, no existe un estancamiento, los desarrolladores son así de perfeccionistas, que le vamos a hacer… yo a eso, no le veo nada malo…
Y por último, porque me he enrrollado muchísimo, además de tener emuladores como el wine con lo que el handicap de los juegos que no estaban para linux ya se pueden ejecutar casi todos (almenos yo no me he encontrado con ninguno que no haya podido probarlo) y que se tienen herramientas potentísimas de TODO TIPO y PARA TODOS LOS USOS, estoy contentísimo de haberme quitado windows de encima, y además, todo ello sin pagar ni un céntimo, ¿que mas se puede pedir?
#a
Nadie ha dicho que Linux no tenga fallos. Lo que sí decimos es que cuando tiene uno se corrige en muy poco tiempo. De modo que tu argumento estúpido se vuelve contra ti.
” se informen sobre su propio SO en el caso del Vista, ya que el motor del mismo, se demostró que habia sido un reciclaje del tan maravillosísimo Millenium”
Dedícate a la poesía. O al parchís.
Yo me preguntaba, que pasa con la gente, Microsoft les da un mal producto sobrepreciado, luego los trata como delincuentes(WGA), les da una pesimo servicio al cliente, los espia, y al final les da solo aquello que a ellos les combiene (ej; XP y Vista) y empece a perder las esperanzas en el ser humano, pero no es que las alla recobrado por completo, pero me ayudo saber que Microsoft tiene 5000 “Bloggers” pagados para infiltrarse en los foros y/o medios de comunicasion para defender a Microsoft de todos aquellas justamente indignadas personas por haber sido timados y asi ser una es pecie de contrapeso a la opinion publica, por eso cuando ves una opinion absurda que parece prostituirse a Microsoft , es por que lo esta haciendo
Sí, todo el mundo sabe que si no eres un Windows-hater irracional es porque te paga Microsoft. Igual que paga al 90% de usuarios de ordenadores para que usen su software. Aún así logran hacer dinero los tíos.
Ja,ja,ja y va uno
OK mi estimado “defensor” veamos:
“Sí, todo el mundo sabe que si no eres un Windows-hater irracional”…
Microsoft les da un mal producto sobrepreciado, luego los trata como delincuentes(WGA), les da una pesimo servicio al cliente, los espia, y al final les da solo aquello que a ellos les combiene (ej; XP yVista = eliminando XP)
…Quizas Windows-hater irracional desde un punto de Vista “Microsofiano”
“Igual que paga al 90% de usuarios de ordenadores para que usen su software”…
Espera…. no eran 95%.. ah parece que el MONOPOLIO esta sacudiendose, tal vez realmente tenga que pagar en el futuro (mas o menos como con IE)
“Aún así logran hacer dinero los tíos”.
Acuerdo, como para estar entre los mas ricos del mundo a nuestra expensas.
“Microsoft les da un mal producto sobrepreciado”
Comparado con lo demás, se paga a gusto.
Mete la cabeza en la arena, que ahí se está calentito y bien.
Por cierto, no te vendría mal aprender un poco de ortografía, ya que te veo con tiempo libre.
“Comparado con lo demás, se paga a gusto.”
Proganda y mala (no hay factos).
“ya que te veo con tiempo libre.”
Y bue.. ya sabes domingo, no todos tenemos toda la semana para ejercer la profesion de “bloggers” como algunos “defensores” pagados por microsoft.
Característica común de los usuarios de Linux y/o Mac = Todos antes usamos Windows.
Característica común de los usuarios de Windows = Nunca han usado Linux o Mac o simplemente los han usado poco tiempo.
¿Qué quiero decir con esto?, cualquier usuario que realmente usa alguna distro Linux o Mac en su vida diaria es muy, muy difícil que regrese a Windows, sin embargo, cualquier usuario de Windows cree que todos los sistemas operativos deben funcionar de la misma manera que lo hace Windows, y cualquier diferencia por mínima que sea les da terribles dolores de cabeza y regresan inmediantamente a lo mismo: virus, spyware, troyanos, mantenimiento correctivo, gastar y gastar $$$$, pero que se va a hacer, ellos creen que así es el mundo…
Característica común de los usuarios de Windows = Nunca han usado Linux o Mac o simplemente los han usado poco tiempo.
Error. Muchos usuarios de Windows hemos usado bastante otros sistemas operativos.
Aceptadlo, hay mucha gente que despues de probar Linux ha seguido con su sistema operativo habitual.
Característica común de los linux fanboys: todos creen que si alguien usa Windows
a) o es bobo
b) le paga microsoft.
Personalmente, he usado todas las distros mayoritarias. Me quedo con Windows. De largo.
“todos creen que si alguien usa Windowsa) o es bobo
b) le paga microsoft.”
Error mi amigo ,el que usa Microsolf lo hace por necesidad (MS mato las alternativas) o desconocimiento (no conoce otras alternativas)
Pero los que defienden desesperadamente a MS es por que son pagados, ellos son Bloggers adiestrados y entrenados por MS, muchos de ellos trabajan directamente en MS y otros son cobijados por MS recibiendo publicidad o laptops a cambio de
sus “neutrales comentarios” en Ingles son llamados Shills.ellos son aproximadamente 5000.
¿5000? ¿No son como los 300 de leonidas?
Vuestras conspiraciones son ridículas.
¿5000? ¿No son como los 300 de leonidas?
No porque tendrian que ser eficientes, tienes que entenderlos, son gente que por si sola no es productiva, sus pequenos blog moririan de inanicion por ellos se refugian en Ms, generalmente sus argumentos son como los tuyos(no ofensa) sin factos y sus inteligencia es limitada y por ello se venden baratos, MS solo les pide que tengan buena gramatica y sean fieles como perros (no ofensa otravez)
Sí , a mí tus factos también me han dejado abrumado. Qué personajes hay sueltos por el mundo, señor.
Aviso
La palabra factos no está en el Diccionario.
Algo mas sobre MS:
MS es una mafia de cuello Blanco, MS fue condenada en USA, UE y actualmente esta siendo observada por la justicia, su modus operandus es basado en unas practicas usales en los gobiernos dictatoriales y consiste en una vez aduenados del poder, matar todos los rivales mientras estan “pequenos” (no competencia), el uso de un enorme numero de abogados (como la legislacion es nueva en ese campo ellos generalmente abusan de la Ley o “pactan” antes que el asunto llegue a mayores”), su enorme poder economico le permite comprar a las autoridades (recuerdan el asunto XML?) y tratan de controlar la prensa con propaganda y el uso delos famosos “Shills” ( Wikipedia).
Hay mucho mas al respecto pero por hoy es suficiente.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=Facto
facto.
(Del lat. factum).
1. m. desus. El hecho, en contraste con el dicho o con lo pensado.
2. m. desus. Negocio, provecho.
———-
Tu jefe te va castigar!!
Sí, yo creo que será lo mejor. No estoy seguro de que los pobres mortales podamos asimilar tanto facto en tan poco tiempo.
Pues tiene usted razón, existe. Lo que ocurre es que está obsoleto: como tú y la tecnología que te gusta.
mad max@
¿Has usado las distros mayoritarias de Linux y las llamas obsoletas?.
No sé si recibirás dinero a cambio o le haces publicidad a windows por la patilla, pero desde luego no eres nada creíble.
Verás. En Windows conecto un monitor o una TV a mi portátil y tachán, funciona. Sin editar ficheritos ni chorradas.
¿El maravilloso Ubuntu es la estrella de código abierto? Te describo mi estupenda experiencia con Ubuntu 8.04
Vete a las propiedades de pantalla. Configura las fuentes. Chachi. Ajusta el aliasing para LCD, y el tamaño, que por algún motivo por defecto siempre son gigantescas. Al menos el escritorio se ve bastante decentemente. Ahora instalate un programa para grabar DVDs que no dé asco, como K3B. Lo abres, y ¿qué ves? unas tipografías horrorosas, gigantescas, y que no se parecen en nada a los ajustes que has definido. Estos tíos aún no han descubierto la manera de hacer que ajustes tan básicos como estos sean comunes a todas las aplicaciones. Tecnología punta, vaya.
Hablemos de ese Compiz que le da “mil vueltas” a Vista y todo eso, sumamente avanzado. Los efectos de transiciones entre ventanas bruscos como ellos solos. Las sombras de los menús y de las ventanas, horribles. El Firefox con compiz activado, con scroll horrorosamente lento. Se puede apreciar el redibujado de la ventana al moverla. ¿Esto no era composición por GPU? En Aero no pasa.
Lo mejor para el final: abres un bonito video… te descarga los codecs, muy bien, eso sí, tras 20 ventanas de advertencia y peticion de la contraseña (perdí las cuentas de las veces que tuve que ponerla en la primera media hora de uso, eso sí, luego el UAC es molestísimo, huevos tiene). Cuando finalmente se ve… tiene un efecto ‘tearing’ de tres pares de narices, y el movimiento de la imagen es cualquier cosa menos fluido.
En el apartado de búsqueda, una de las cosas que más me gustan de Vista. Tracker no vale para nada, y Beagle es un puro bug ( no me lo invento, ver http://arstechnica.com/reviews/os/hardy-heron-review.ars/3 )
Sinceramente… Al camión de la basura. Dinero a cambio es lo que me tenían que dar para sufrir esta bazofia. También he probado OpenSuse 11, pero me lo ahorro. Esta es aún peor.
Apostillo: todo este rollo no me lo he inventado porque sí, sino porque andaba buscando sistema para un portátil por motivos que no vienen al caso. Al final lo he tenido clarísimo: le meto un Vista y a tomar por donde el sol no brilla( y sí, con licencia, fijate tu, por más que me joda)
La busqueda funciona, mi monitor externo de 20″ funciona, las fuentes se ven de pm en tres navegadores distintos sin tener que andar configurando chorradas, y los videos se ven perfectos sin codecs ni historias sin mas que descargar kmplayer. Y Aero funciona, va fluido como dios, y es bonito de c*ojones.
Pero sí, es que ya se sabe. Si usamos Windows es que no conocemos otra cosa.
@mad max
Yo tengo opensuse 11 y mi monitor HD de 20″ va de p… madre.
Configurado como LCD generico 1680×1050 @ 60hz
linux apesta
bueno para usar linux hay que ser mazoquista o que a uno le guste sufrir y pasarsela de foro en foro preguntandole al taliban de turno como conecto mi tarjeta wifi a ubuntu o mi impresora suse 11
Pingback: Ya salió "Hardy Heron" Ubuntu 8.04.1 LTS - elWebmaster.com
A la gente no la entiendo! Tanto los que apollan a Windows como a GNU/Linux o a Macs, cometen el mismo error; y es que se fanatizan de una forma increible, y no dan lugar la “duda” ni la investigación, y creen que lo “suyo” es la única verdad aceptable!.
Yo trabajo tanto con Microsofts/Windows -conozco desde el MS-DOS hasta el Vista, y me quedo por lejos con el XP-, pero también trabajo con SuSE Linux y con Ubuntu -y he probado prácticamente cualquier distro que cae en mis manos-. Pero además he usado OpenSolaris y alguna Macs.
Pero, me he dado cuenta que todo evoluciona, que todos tienen errores, que el hardware no es compatible con el software, que muchas veces preparás una PC -prácticamente de la misma forma que otra- y no se sabe porqué razón se comporta de forma diferente!
Para mi lo peor de todo, es que la gente no se informa correctamente!
Por ejemplo:
¿sabías tu que la mayoría de los fabricantes de hardware, sólo venden sus productos “compatible con Windows”? -y los linuxeros, a palos igual los hacemos funcionar…sólo te hace falta ingenio y mañas-. El día que las empresas se den cuenta que muchos usamos otros OS, se acabarán los problemas de incompatibilidades con el hardware.
¿sabías que la mayoría de los juegos nuevos se desarrollan para windows, y en especial para tarjetas 3D y máquinas robustas? -no intentes instalar un juego nuevo en una máquina con un SO viejo, o con una máquina no adecuada, porque no va a andar ni a palos, y eso que son para Windows!-
Alguién mencionó algo sobre las fuentes tipográficas. ¿Sabías que hay fuentes tipográficas que son propietarias -tienen dueño- y que la gente de linux usa fuentes libres? ¿Sabías que la combinación de Estilos (fuentes y colores) de una Ventana -Window- en cualquier SO, es una cuestión de percepción; es decir a mi me gusta una cosa y a ti otra?
¿Sabías que la gente que usa sistemas operativos alternativos a Windows, es de mente más abierta a los cambios y a la adaptación del SO a su gusto y no al de adaptarse el a su SO?
¿Sabías que cada sistema operativo por su diseño o estructura, está enfocado a determinadas tareas; por ejemplo, los de SUN (Solaris, OpenSolaris) y los de Unix o GNU/Linux, manejan a la perfección todo lo relacionado con REDEs, manejo de datos y uso del Procesador y la MEMORIA; que a los de Apple -Macs- no les gana nadie en cuando a diseño e integración con su hardware; y a los Windows, con su facilidad de uso, y la integración con los fabricantes de hardware para PCs de escritorio?
¿Sabías que la mayoría de los diseñadores web o webmasters, cometen el error de diseñar sus páginas para Window IE, y no para INTERNET, ya que no respetan los estándares y dificultan la navegación con otros browsers y las páginas se ven horribles? ¿quién tiene la cualpa?
Quizás he cometido algún error, pero por lo general es este el panorama que tenemos!
Ahora bien, porqué pelearse tanto si en el futuro el SO va a ser insignificante, es decir, ya que todo tiende a ser on-line, lo importante van a ser los NAVEGADORES que respeten los estándares, ya que en el futuro, cualquier dispositivo podrá acceder a INTERNET y trabajar en él.
Nevil
http://www.infoproductos.net