La compañía estadounidense ha cuestionado ante el tribunal de primera instancia que revisa la apelación, la sanción de 900 millones de euros que la UE le impuso por abuso de posición dominante.
“La Comisión no tuvo en cuenta el hecho de que la decisión apelada sólo concluye que los derechos de autor supuestamente establecidos por Microsoft conforme a una única licencia particular … no eran razonables”, dijo el tribunal en el resumen de los argumentos de Microsoft, publicados en el Diario Oficial de la UE.
“La Comisión negó el derecho de Microsoft a ser oído” y no dio a la empresa la oportunidad de dar su opinión al final del periodo en que fue multado, argumentan los juristas que representan a Redmond en la apelación, que además indicaron que la Comisión “había cometido un error manifiesto” al considerar sus tarifas como irrazonables y no utilizar la fórmula empleada en otras ocasiones de un “administrador” que revisara las tasas si fuera necesario.
Otro de los argumentos esgrimidos por Microsoft en la apelación indica que la UE cometió un error por el criterio que utilizó para exigir a la compañía que revelara secretos comerciales haciendo caso omiso de los planteamientos de los expertos en patentes.
Sin embargo Jonathan Todd, portavoz de la Comisión, indicó que “la Comisión está convencida de que la decisión de imponer la multa era totalmente legal”. Una multa que es la mayor impuesta desde el ejecutivo europeo a una empresa aunque sea una propina para los resultados financieros del primer productor mundial de software.
A Microsoft, como a otras grandes corporaciones, le resulta más rentable pagar multas y seguir disfrutando del monopolio por el que han sido condenadas, manteniendo similares prácticas anti competitivas y su posición dominante.
vINQulos
Reuters
Yo también multaría a los programadores que solo hacen programas y dan soporte sólo a windows.
Si esos 900 millones se transpormaran en 9.000 millones sería un golpe un poco más duro.
Y si fueran 90.000 millones ni te cuento xD
oscar ¿POR QUE NO TE CALLAS?
no me extraña que poca gente quiera hacer programas para GNU/linux, esa mier** SO que cada 2 x 3 actualiza el kernel, que hay tropecientos de distribuciones… una paranoia que no la entienden ni los que la hacen…
el dia en el que los payas0s del proyecto linux se aclaren, dejen de sacar 9999999 distrubuciones todas diferentes y hagan algo sencillo de utilizar y que la gente utilize y que hayan drivers y sea 10 veces mas compatible seguro que se molestaran en hacer programas para linux.
No alimentar al troll, lo digo por el comentario de encima del mío XD
#oscar: me parece que cualquier programador es libre de programar para la plataforma que quiera no?
@ ¿porquenotecallas?
guau, tu comentario deja sin lugar a dudas que no has utilizado en tu vida una distribución de linux.
Una actualización de kernel NO afecta a los programas, sino a los drivers que vienen integrados en el kernel, y con los únicos que puedes tener problemas es con los que tengas que instalar a posteriori del sistema, es decir, el de la gráfica, el del wifi, y poco mas.
Vamos igualito que windows con sus service packs, que si no tiene determinado sp el sistema, no se instalan una serie de aplicaciones, por no hablar de los drivers.
En la diversidad está el gusto, el que haya tantas distribuciones está genial bajo mi punto de vista porque usas la que quieres, y no la que te hagan usar. Cada distro se adecua de una forma a tus necesidades y cada uno usa la distribución que le parece mas cómoda, fácil y sobretodo ÚTIL. No como el monosabor de windows que la diferencia entre versiones son pijadas que vienen extras.
Si no se hace software para linux es porque hasta ahora la gente no se ha interesado por este sistema, pero ya hay empresas que están migrando sus productos a gnu/linux.
Si hubieras usado linux alguna vez, te habrías dado cuenta de que todo está mucho mejor organizado que el caótico windows, cada cosa está donde lógicamente debería estar, de modo que si no encuentras una determinada cosa, por intuición la encontrarás en poco tiempo.
Linux es igual de fácil de utilizar que windows, solo que windows te lo dan instalado, configurado y funcionando, ahora dile a un usuario de a pie que instale un windows de cero y lo deje mas o menos decente para su uso.
Posiblemente necesitaría de muchos intentos si no llega a rendirse antes.
En una de las distribuciones hechas para el público novato como Xbuntu, basta con decirle instalar, seguir el asistente a lo windows de siguiente siguiente particionado automático siguiente aceptar, y tras 15 minutos tienes internet, programas varios para satisfacer las necesidades del 95% de usuarios de a pie, vamos de los usuarios “méssenller” y emule.
Así que deja de hablar de los antiguos mitos de linux porque a diferencia de windows, esto avanza rápido.
Un saludo.
@¿porquenotecallas?
¿Eres el heredero de la fortuna de Ballmer? ¿O porque te ardio tanto la multita que hasta atacas a linux con “razonamientos” muy gastados?
¿O sera que vives de meterle malware y virus a los incautos y por eso te “engorila” que el kernel linux avance en seguridad tan rapido?
Ademas hablas como si toda la gente fuera igual, ya que hay distribuciones especializadas para ciertas actividades. Mejor ahi le paro. ¿Que le puedo decir a alguien que aun cree que el mundo es plano?
PD: Si los que usan versiones piratas de Windows pagaran sus respectivas licencias, Micro$oft ni se quejaría. Pero son los ultimos en pagar por Windows y los primeros en saltar a la palestra endemoniados cuando sale una noticia antiMS.
No niñitos, Windows NO es gratis, tampoco lo invento la UNICEF para los niños desamparados.
@¿porquenotecallas?
Coincido contigo y no soy heredero de Gates ni de ninguno de Microsoft o software comercial. Eso de que haya mil millones de “distribuciones” Linux es un fastidio. Yo dos veces he tratado de migrar a Ubuntu, pero las dos han sido fallidas (en maquinas distintas) por la falta de drivers (red inalambrica principalmente).
Y no es nada en contra de los de Linux, al contrario, a mi me gustaría migrar a Linux, pero desafortunadamente no tengo el tiempo para ponerme a “experimentar” con mi PC…
Tampoco quiero decir que Windows sea una maravilla, pero la verdad, por el momento mejor que Linux a mi parecer y a mis necesidades si lo es….
@Juniocarl
¿Fallos de drivers? Hay unas cosas que se llaman fabricantes de hardware, comunmente ellos deben de ser los responsables del buen funcionamiento de sus componentes en la mayoria de Sistemas Operativos.
Porque ellos te dan un disco con los drivers para Windows (Como sabes windows NO trae drivers para todo el hardware), tambien deberian hacerse responsables de distribuir -por el medio que sea- los drivers para otros sistemas.
Asi que si tu problema son los drivers quejate con el fabricante de hardware por ser tan Mierdero.
Pingback: Microsoft considera “excesiva y desproporcionada” la multa de 900 millones de euros
hay muchos que no se enteran….los drivers son un problema en Windows…en Linux no.
Mi impresora, para instalarla en windows tengo k apagarla, conectarla, abrir el instalador, a mitad encenderla, luego seguir instalado, hacer caso omiso del “Hardware nuevo encontrado” (al que muchos darían al siguiente sin parar), y luego reiniciar.
Cuando instalo ubuntu, segun inicio el sistema, ya está instalada y configurada para imprimir sin que yo me haya enterado.
Gracias al precioso SP3 del XP, los drivers de mi placa base NUEVA se petan a media instalacion, tengo k cancelarla, reiniciar windows, y reanudarla para k funcione.
Dile a un usuario de windows que formatee y deje funcionando su pc con sonido y todo….ninguno lo consigue.
Sin embargo, el soporte de hardware que tienen algunas distribuciones de linux es grandiosa, y a dia de hoy hay muy pocos dispositivos que no funcionen de una manera u otra bajo linux.
“Yo también multaría a los programadores que solo hacen programas y dan soporte sólo a windows.”
Es cierto. Deberían ser tan inteligentes como tú y programar para el 1% del mercado.
Cuanta idiotez hay que leer.
Nunca entendere eso del monopolio, esto es la ley del mas fuerte, son negocios y Micro es el que mejor sabe de esto por eso son los lideres durante tantos años.
Hay una cosa que me dijo un abogado amigo de mi viejo hace un tiempo, las leyes anti-monopolio se idearon para que los organismos de estado le saquen plata a las empresas mas importantes.
Es cierto Fenom, pero, ¿sabes que?
Microsoft es un verdadero monopolio, al ser un monopolio eres capaz de imponer precios desorbitados, imponer a fabricantes a diseñar drivers solo para ellos y un monton de etceteras.
Google tambien es un monopolio, pero, la diferencia es que gano con la publicidad on-line que los usuarios no les prestamos atencion y ademas, los usuariosa eligen este servicio por ser, por este momento, el buscador mas eficaz.
Ahi esta la diferencia, entonces es justificativo que le impongan esta multa a Microsoft. Eso no quiere decir que yo ODIE a MIcrosoft, todo lo contrario, pero ultimamente esta vez cruzó el límite.
Hola a Todos!
¡Que alegría que me dá este flame!. Resulta que quiero obtener una maestría en Trollismo y me dijeron que aquí en The Inquirer se juntan los mejores Trolles del planeta, y necesito urgente clases particulares.
Favor, de dejar CV en http://www.metienenlasbolasporelpiso.com y precios por hora, o también pueden comunicarse con mi secretaria personal, Diana Delgado, Tel.: +34 91-440 1012 interno 69
@ortega
Oi pues a este pendejo, que nos quejemos con los fabricantes de hadware… por esas pendejadas es que su pinche SO no avanza…
jajajajajajaja pelea de perras!
estos peces gordos de la UE le dieron duro a Microsoft no tienen compacion con nadie pero que se le hace en parte tienen razon por la injustificada toma de dominio casi total del mercado por parte de Microsoft pero abusaron deberas que si al no permitir a esa compañia poder dar argumento a sus acciones o poder llegar a un acuerdo pero que se le hace
multas a microsoft, para bajar la inflación… es la nueva estrategia de la UE contra la crisis.
Realmente ahora si que se lo merecen. No tienen bastante con obligar a hacer servir su 2 en 1 SO+IE, sino que para potenciar las ventas (es decir, no dejarte opción a escoger) del Vista dejan de dar soporte a XP.
Habrán mil distribuciones de Linux, pero ahí está la gracia, que podamos elegir lo que realmente nos gusta, o es que cuando vamos a comprar un coche solo hay un modelo?
Saludos
¿Cuando vas a comprar un coche las carreteras que puedes usar son distintas en funcion del coche que eliges?
Nunca entenderé la estúpida manía de hacer analogías con coches.
Yo tengo una pregunta: ¿a quién le importan los lloros de Microsoft?
Si se diese el caso de que su SO fuese realmente potente y por eso fuese un standard… pues seria injusto.
Pero hablamos de una gente que se basa mas en tecnicas desleales, que en la calidad de su producto para imponerse en el mercado. Que su suite ofimatica funciona mejor es cierto, pero es de sobra conocido que solo ellos acceden a la totalidad de su codigo para hacer que su software sea mas rapido y estable que el del resto de compañias. Leer la wikipedia. Sin entrar a comentar sus ideas Orwelianas para impedir movimientos “no permitidos” de software…
De vez en cuando, cuando estoy aburrido, me encanta mirar las noticias relacionadas con windows y los comentarios que aquí se vierten (o tiran)
Respecto a los drivers, me hace gracia, resulta que si el problema está en linux, es problema del fabricante de hardware, pero si está en windows, el problema está en el propio windows?
Qué serio.
P.D. Antes de que me insultéis, uso Ubuntu 8.04
Yo no soy infomático pero me parece que un sistema operativo sirve para que podamos utilizar los programas con los que trabajamos, jugamos… cuando estoy trabajando utilizo Xp simplemente porque nuestros programas solo funcionan en XP, y cuando estoy en mi casa, lo utilizo para jugar a juegos que a no ser que este equivocado, no funcionan en Linux.
Me da igual como se llame mi sistema operativo, y lo bonito y bien diseñado que sea su nucleo, lo maravilloso de su interfaz. Envidio la sensación se plena seguridad que debe tener un usuario de Linux.
Yo utilizo el SO como un medio. Y XP me permite hacerlo sin problemas. Supongo que muchos de vosotros sereís informáticos y apreciareís mejor que yo lo que es un buen sistama operativo, pero me parece que muchos de vosotros perdeís el norte con este tema.
Pues que mala onda esta sancion que le pusieron a MS.
La verdad deberian de olvidarse de europa y concentrarse en USA,
Ya deberian entender que alla no los quieren, para que andar regalando el dinero.
Que raro que crean en monopolios, o tecnicas de monopolio, hay que ver que cosas, hoy en dia hay opciones para todo, menos para la ignorancia.
“(…) la sanción de 900 millones de euros que la UE le impuso por abuso de posición dominante. ”
Cosquillitas a un gigante. Bah!
Yo también considero “excesivo y desproporcionado” el precio de sus productos.
hola.Dudo mucho que las multas sean la solucion, a no ser que esa multa se destine a favorecer la competencia.
salu2
“Respecto a los drivers, me hace gracia, resulta que si el problema está en linux, es problema del fabricante de hardware, pero si está en windows, el problema está en el propio windows?”
Fácil. Los problemas de Linux siempre están en otros.
Que injusticia, mira que multar a la empresa mas filantropica del mundo ::sarcasmo.
Como si no ganarán lo suficiente.
hasta regalo dinero a SCO para demandar a IBM.
Me parece que se ha dicho claro que quien tiene que ofrecer los drivers son los fabricantes. Los drivers están en ese CD o ese disquete que viene en la caja con el cacharro.
La multa es una mera anecdota.
Conociendo que el 90% del mercado de los PC-s domesticos es de microsoft, la pregunta seria:
¿por que no actuan ?¿donde esta el regulador del mercado?¿la ley antimonopolio? No hace falta que Windows haga nada malo, se puede proceder para regular el mercado, para evitar el monopolio. Ya hay precedentes..
kra
@oscar: Para ser el primer post, el mejor, lejos
@porquenotecallas: Desde cuando que Linux es el único segundo competidor de Windows, recordemos que también existe OSX, FreeBSD entre muchos otros.
Yo multaría a todos los que tienen programas fundamentales (Autocad, Photoshop, IE…. ignoren ese ultimo, … etc) y no estén portados a otros SO.
¿Cuanto dinero ganan esas empresas? Al ser casi monopolio con su software y no estar portadas a otros OS (al menos Photoshop que al menos está en OSX), obligan a las empresas a usar Windows para usarla y apoyan ese monopolio ¬¬
Al menos ellos mismos deberían crear una competencia de sus propios software (competencia real, no programas basura) y que la gente pueda optar. Si bien yo uso qcad (alternativa multiOS 2D de autocad) y GIMP (alternativa multiOS photoshop) pero sabemos que éstos llevan menos de medio camino para hacerle competencia a los gigantes.
Yo multaría a dichosas empresas por forzar a usar Windows ¬¬
Yo multaría a los programadores de Qcad y GIMP por ser incapaces de hacerle la competencia a los gigantes forzando así el uso de WIndows.
Pingback: La UE contra Microsoft, repetimos con Windows 7 « Webeando en la red