“Estropeamos un montón de cosas, y sabemos que os causamos muchos quebraderos de cabeza”, comentó uno de los máximos responsables de Windows Vista en Microsoft. Un buen primer paso, que puede que haga levantar la cabeza a este SO.
Hasta la fecha nadie en Microsoft había admitido el fracaso de Windows Vista durante el lanzamiento, pero en una conferencia mundial de partners de Microsoft, Brad Brooks, vicepresidente de márketing de Windows Vista, admitió que habían cometido errores durante el lanzamiento, y su idea era la de reposicionarse y corregir dichos problemas.
Brooks comentó además que algo similar les había ocurrido en el pasado: “Ya nos hemos enfrentado a estos problemas antes, y vamos a solucionarlos de nuevo. Hay un debate hoy en día en el mercado que es simplemente horroroso para nosotros. Tenemos que volver a dar un paso al frente“. Y no le falta razón: Windows XP también cosechó críticas pobres durante sus primeros meses en el mercado, y resulta que ahora es el sistema operativo más popular de Microsoft, con una aceptación notable por parte de sus usuarios.
Puede que Vista llegue algún día a eso. Ya han dado un buen primer paso.
vINQulos
como no se puede optar por otra cosas, espero que agan las cosas mejor y asi todos felices…
sin embargo, los hay mas papistas que el Papa, y no tardaran en aparecer los cervantes, fenoms y bufardos de turno defendiendo lo indefendible, e incluso llevando la contraria a los propios creadores de la criatura.
:S tu esperas que agan
yo creo que las harán tarde y mal
pero no te confundas, SÍ SE PUEDE OPTAR. HAY OTRAS OPCIONES.
Es loable que lo admitan públicamente. Ahora solo queda que le devuelvan el dinero a toda esa gente que ha debido comprar por imposición una licencia de este sistema.
“We made some significant investments around security in this product. And you know what, those investments, they broke some things. They broke a lot of things. We know that”
De ahi a decir que vista es un error ….
Problemas de compatibilidad y de marketing. En fin, a ver cómo arreglan eso.
#tuseeketh, uno no está obligado a comprar su ordenador con Windows Vista. Hay tiendas que venden ordenadores a medida, con el SO que uno elija, no sé si lo sabes.
No sabeis traducir del ingles.
Por favor no useis traductores automaticos , tipo Google Translator porque luego esto es lo q pasa…
No dice nada de “vista es un error”.
¿Alguno de los redactores tiene la ESO acabada?
El problema no son los ordenadores de sobremesa. Sino los portátiles, ya que es difícil encontrar un portátil sin el Vista. Y encima si lo quitas amenazan con quitarte la garantía, para que luego se estropee la pantalla y no te lo arreglen.
Al final algunos optan por comprarse un segundo disco y quitar el de serie para poder instalar lo que se quiera y guardarlo intacto hasta que se acabe la garantía.
#Cubano
Yo sí lo sé. El problema es que la gente que va al Corte Inglés o al MediaMarkt a comprar sus electrodomésticos (el ordenador es uno más) no tiene por qué saberlo. El PC con Windows Vista está en todas partes, pero sin él ya tienes que moverte por sitios más especializados. Si no ves ahí la desventaja, estás ciego.
pués yo uso windows vista y el unico problema que he encotrado a sido enchufar el mando de la wii porque el glovepie es incompatible, por lo demas va perfecto (el tener una 9800 gtx ayuda supongo xD)
#tuseeketh.
No veo la desventaja, sino las pocas luces de la gente. He visto a gente capaz de recorrerse todas las tiendas de muebles en 60km a la redonda para amueblar su salón, viendo, comparando e informándose. Luego, se compran una tele malilla de oferta y el ordenador más barato en el yo-no-soy-tonto. Pues allá ellos.
Yo me pongo desde el punto de vista de las tiendas especializadas. Ellos ofertan una serie de servicios (ordenador a medida, SO a elegir, en fin, depende de cada una). Si la gente no recurre a ellos y se compra el ordenador de oferta con Windows Vista (o XP, o Linex) y luego se quejan, pues lo siento por el de la tienda, no por el que se compró el ordenador sin molestarse en informarse.
que raro, justo hoy me veo en windows update 10 actualizaciones XDDDDDDDDDDDD
#lol no sé qué le ves de raro, es miércoles que sigue al 2º martes del mes, así que tocan actualizaciones.
#cubano
Si que lo sabemos, pero jode mucho que quieras comprarte un portátil de HP, o un Dell y te venga con Windows Vista, y has de tener mucha suerte para que el fabricante tenga los drivers para XP, que es lo que busca mucha gente
#Cubano
Está claro que existen alternativas en las que te libras de la preinstalación de los SO de MS, pero sólo en los sobremesas puedes obtener un equipo de calidad y con abundantes “acabados” donde elegir. Los barebones de los portátiles que pueden venir sin Windows instalados, por regla general, suelen ser manifiestamente mejorables. Además estoy de acuerdo con luci cuando dice lo de los portátiles Dell o HP, es una pena que el portatil de Dell con linux, salga más caro y con menos opciones que pagando la licencia de Vista.
Dios mio, me duelen los ojos!! xDD
Bueno.el primer paso para que un enfermo se cure es que reconozca su enfermedad.Una actitud poco comun en grandes empresas.Esperemos que hayan aprendido de sus errores.
La noticia no dice que vista es un error, sino que Microsoft ha cometido errores con Vista.
Pdta.:Si, la verdad es que hay que saber leer e interpretar lo que esta escrito, no lo que nos gustaria que estuviese escrito.
salu2,
empezando el año adquiri una laptop y me la consiguieron de E.U. dando me cuenta que tenia vista de chaleco, bueno pude quitarlo y ponerle ubuntu ultimate y no le pide nada a windows , lo unico que lamento es haber pagado el plus por el costo de uso del vista que no tuve de otra…
“Es loable que lo admitan públicamente. Ahora solo queda que le devuelvan el dinero a toda esa gente que ha debido comprar por imposición una licencia de este sistema.”
Sí, es verdad. Les pusieron una pistola en la cabeza.
La conclusión sacada es la que se quiere sacar, como siempre. Asco de fanáticos.
#mb
No, fueron al MediaMarkt o al corte inglés y les dijeron:
“¿Ordenadores? Sí, tenemos este HP con Vista, este Dell con Vista, este ASUS con Vista o este Vaio con Vista. ¿Cuál quiere?”.
tuseeketh:
¿Y por que no se fueron al PC Box o a cualquier otra cadena? ¿Es que eso no se puede elegir?
La cuestión no está en que admitan o no el error, que en verdad es loable. El problema radica en que reiteradamente repitan el mismo error. Porque… ¿volveremos a ver lo mismo en Windows 7 que lo que está sucediendo con Vista y que sucedió con el XP o con el ME?
Ojala estabilicen bien a vista, he leido buenos comentarios sobre el SP1 de vista.
#mb
¿Y por qué se tienen que ir a cadenas especializadas en informática para poder comprar un ordenador sin Windows? ¿Por qué obtener un ordenador con Windows es más fácil que obtenerlo sin él?
Pingback: Microsoft admite su error con Windows Vista
Hola, veo por aqui a mucho ignorante. Os paso mi direccion de correo: gnes@gmail.com, por su quereis asesoramiento sobre productos de electronica. Por cierto cobro 5 euros por duda resulta.
“¿Y por qué se tienen que ir a cadenas especializadas en informática para poder comprar un ordenador sin Windows? ¿Por qué obtener un ordenador con Windows es más fácil que obtenerlo sin él?”
Simple mercado, como todo. Eso no quiere decir que quien no quiera pagar Windows en su ordenador no pueda hacerlo. Si de verdad hay tanto descontento sincero con Windows no te preocupes, que ya cambiará el mercado.
#tuseeketh
¿No puedes entender que el hecho de que los ordenadores vengan con Windows no es problema de Microsoft?
Microsoft sólo se encarga de hacer negocios con sus socios (más de 400,000 compañías que dependen directamente de MS) y ellos son los encargados de distribuir su software. El día que llegue Canonical (u otra distribución) a ofrecerle a los grandes distribuidores de ordenadores como HP y DELL un mejor modelo de negocios para hacia sus socios, entonces puede que ese día te encuentres con un ordenador en una estantería con una distribución GNU/Linux. ¿Pero que ha hecho Canonical para convencer a HP y a DELL que preinstalen el SO GNU/Linux? Nada. ¿Qué beneficios les deja a HP o a DELL preinstalar GNU/Linux en sus ordenadores? Ninguno.
Mientras tanto Microsoft sigue gozando dichos privilegios por ser mejor y tener un ecosistema que no solo le deja beneficios a él mismo.
Saludos.
Pingback: Microsoft admite su error con Windows Vista -- FreeLinux
#cosmotheoro, Vista es muy estable y con el Service Pack 1 han corregido muchos de los problemas de inmadurez del sistema. Ya no hay tanto problema con los drivers (las compañías han tenido tiempo de sacarlos bien, incluso NVIDIA, que mira que tardó), y lo mismo pasa con las aplicaciones.
Los problemas los puedes tener con hardware antiguo (HP no da soporte para Vista a mi impresora) y con aplicaciones antiguas sin actualizar. Y, sobre todo, con aplicaciones a medida.
#Cervantes
Te admiro. Entrar en una noticia que habla de que en Microsoft reconocen que la han cagado con Vista para intentar convencer al personal de que Microsoft es la hostia supera límites.
@Cervantes
Si los socios solo venden MS las licencias OEM tienen un precio diferencial, ¿de quien es la culpa de esto?
“Te admiro. Entrar en una noticia que habla de que en Microsoft reconocen que la han cagado con Vista para intentar convencer al personal de que Microsoft es la hostia supera límites.”
1- Microsoft no ha dicho eso, por más que como dice Lukhas tu quieras creer que eso es lo que se ha dicho.
2- Menuda forma de salirse por la tangente. Cervantes tiene más razón que un santo. Si nadie hace a los OEMs una oferta que les interese, no te extrañes de que preinstalen Windows.
A mí me gusta más el heavy metal europeo que el pop, y desde luego me cuesta más encontrar discos de Conception en las tiendas generalistas que de Michael jackson, de madona, o de la gente de operación triunfo. Pero desde luego no por ello se me impone comprar discos de Madonna en lugar de los que me gustan. A buen entendedor… lo siento, pero tu idea de “devolver importe a aquellos a quienes se les impuso Vista” es una tontería solemne, no hay por donde agarrarlo.
@mb
¿Donde compras portatiles HP, Asus o Vaio sin Vista?
#cervantes mb ..etc
¿no podeis entender que microsoft es un monopolio?
¿es bueno que el 90% de los PC-s tenga windows?
¿no se aprovecha de su posicion dominate?
Un poco de seriedad, esto solo pasa con los PC-s, sino, decidme donde se ve esa cuota de mercado en otros mercados.
¿os gustaria que pasase lo mismo en otros mercados?
Pingback: Microsoft admite su error con Windows Vista « Solo LiNeX
“¿Donde compras portatiles HP, Asus o Vaio sin Vista?”
Nada te obliga a comprar esas marcas. Si lo haces, ya sabes qué sistema traen.
“¿no podeis entender que microsoft es un monopolio”
Opciones hay siempre las ha habido. Montate tu ordenador, cómprate un Dell, que ofrece Ubuntu, o cómprate un Mac, que ahora tienen bastante éxito.
Resulta que ahora debo montarme mi propio portatil…
Para esto tambien tienes respuesta???
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-106941-2008-06-30.html
#magtec
¿Y que deseas que haga yo? ¿Instalarme una distribución GNU/Linux para combatir con el “monopolio”?
1. Yo no tengo problemas con que sea un monopolio. Windows satisface todas mis necesidades. Si deseo instalar software propietario o software libre es mi decisión. Windows no me obliga a instalar determinado software. ¿GNU/Linux ofrece innovaciones lo suficientemente atractivas que enganchen a un usuario promedio a hacer el cambio? No.
2. Mejor contéstate y dime tú, ¿Qué ha hecho GNU/Linux para hacerle frente a Microsoft? Porque es muy fácil patalear como bebé y decir no se tienen opciones cuando realmente no hay nadie que apueste fuertemente para distribuir un SO diferente.
3. Las instancias reguladoras son las encargadas de lidiar con esos menesteres. Si no es capaz aplicar las sanciones adecuadas entonces no es problema de Microsoft. ¿No estarás pensando que se auto regule?
Saludos.
Pués yo pienso que no es nada bueno la posición dominante de Microsoft, siempre es bueno que se pueda elegir lo que queremos comprar, es bueno que se reconozcan los errores; pero aún es mejor que se resuelvan. Vista va por buen camino, aunque aún le queda.
Por cierto aunque a mi me gusta, y uso también otro sistema operativo, estoy de acuerdo con cervantes, que el que venga preinstalado Windows no sólo le deja beneficios a Microsoft y por eso se hace; creo que las distros deberian estandarizar los drivers, aunque luego cada una tenga sus peculiaridades, pero en tema de drivers deberia ser un estandar para todas, también la forma en que se instalan las cosas, eso de que de una distrso a otra sea diferente despista un poco (lo digo por experiencia).
Por cierto a mb, no te enfades pero veo que tú no te has leido la EULA de Microsoft cuando has instalado el xp o el vista, si se puede solicitar que te devuelvan el dinero, sólo tienes que devolverles el software, y comprometerte a no usarlo en ese equipo, sin ninguna acritud.
Para tuseeketh, tio te admiro de verdad, aunque a veces creo que no cosechas más exito por que te excedes en las opiniones, y a veces no estoy de acuerdo contigo; una vez leí que trabajabas para Hp, deberias saber entonces como funciona un poco todo esto mejor que los demás que exponen aquí sus opiniones, ya que tú estás en el otro lado del mostrador, de todas formas un saludo y mucha suerte.
“Resulta que ahora debo montarme mi propio portatil…”
En primer lugar, que no sea la opción que te gusta no quiere decir que no sea una opción, por tanto, de imposición de Windows nada de nada. En segundo lugar no tienes por qué montarlo personalmente. En tercer lugar, he dado otras opciones: Dell con Ubuntu y Apple.
No veo el monopolio por ningún sitio. Si no quisiera un equipo con Windows, portátil o no portátil, tengo bastantes alternativas.
“Por cierto a mb, no te enfades pero veo que tú no te has leido la EULA de Microsoft cuando has instalado el xp o el vista, si se puede solicitar que te devuelvan el dinero, sólo tienes que devolverles el software, y comprometerte a no usarlo en ese equipo, sin ninguna acritud.”
Genial. Si es así, más aún a mi favor. ¿Donde está el problema? Comprátelo con Windows, y devúelvelo.
Cada dia estoy mas convencido de que cervantes trabaja de comercial en Microsoft.Este personaje es màs papista que el papa.
@Cervantes
¡Que bonita reacción!
Yo no estoy intentando convencerte de que uses Linux. Si tu quieres ir y comprar un pc o portatil con Vista es tu derecho.
Lo que yo planteo es que también debería ser mi derecho encontrar el portátil que me de la gana sin Vista, la versión de Linux la elijo yo. En el desktop no tengo problema porque lo ensamblo yo.
Si microsoft tuviera una política mas ética, mi visión de la compañía seria bastante diferente. ¿Porque un ente regulador debe obligar a la competencia leal?
Y para lo que dice @angel, devolver la licencia de Windows es una tarea imposible.
#mb
O sea, que según tú el usuario debe condicionar la marca y el hardware que quiere por Windows, pero esto no perjudica a nadie.
A mí me gusta un Toshiba, por ejemplo. En lugar de poder comprármelo y luego elegir el S.O. tengo que comprármelo con Vista sí o sí. ¿Hay más opciones? Sí, pero a mí me gusta ese Toshiba. Como usuario y comprador que va a pagar por un producto creo que tengo el derecho a poder comprar lo que YO quiera sin que me impongan otro producto (Windows Vista) por la cara.
Por fin!!! admiten que Windows Vista es basura!!!
No me importa lo que hagan con mi GNU/Linux soy libre y feliz :D.
s4lu2
“O sea, que según tú el usuario debe condicionar la marca y el hardware que quiere por Windows, pero esto no perjudica a nadie.”
Esa es una cuestión de puro mercado, lo cual no quiere decir que no tengas opciones. A mucha gente no debe de perjudicar cuando “nadie” lo está pidiendo, en eso se basa el mercado. Si a mí me gusta un determinado Asus pero les tengo una manía especial a los discos de Hitachi, o bien lo compro porque satisface mis necesidades en un alto porcentaje, o bien compro otra marca. Así de sencillo.
Si se quiere que más marcas ofrezcan otras configuraciones, en primer lugar otros fabricantes tendrán que ofrecer un motivo para ello: Canonical, Novell o quien sea, y en segundo lugar tendrá que haber demanda para ello. Si no te gusta ya sabes. lo que no van a hacer es ofrecer configuraciones e incurrir en gastos para algo que no se pide.
Dios, hablar con Cervantes o Mb, es como tratar de hablar con una piedra.
¿Ustedes creen que las OEMs le siguen metiendo Windows a los equipos porque les excita?
Si lo hacen es porque tienen miedo de que Microsoft, les aumente sus precios de venta.
Los de Redmon , hace tiempo que tienen atadas de manos a las OEMs, solo recién ahora se atreven a ofrecer algunas alternativas, pero creeme que aun así hay cosas raras bajo el tapete. (¿Por qué creen que Linux, solo se ofrece en algunos equipos muy específicos, y no en todos los que realmente lo soportan?)
No se en que cueva han estado viviendo durante todos estos años, pero hay un montón de noticias sobre las practicas sucias de Microsoft con relación a las OEMs, sin ir mas lejos creo que TODOS ya han leído el asunto de las limitaciones que imponían esta empresa a los desarrolladores de ultraportatiles para poder instalar Windows XP en ellos (Lo cual es la cosa mas estúpida que he escuchado en mi vida, acaso van jugar Crysis o usar Photoshop u Office en estas maquinas, que se caracterizan por lo limitado de su hardware?, give me a break…)
¿Es que acaso les cuesta tanto aceptar que fuera de un par de juegos y un par de programas windows no es la gran cosa, y que comparandolo con sus alternativas, queda bastante por el suelo?
Y por favor, no volvamos nuevamente con el tema de los drivers y el Photoshop, que ya mil veces se les ha explicado que eso depende de los que desarrollan el Hardware y el Software, no del sistema operativo.
“Si lo hacen es porque tienen miedo de que Microsoft, les aumente sus precios de venta.”
Si no preinstalan Windows, su castigo es tenerlo más difícil para preinstalar Windows. Curiosa lógica. ¿Qué importa, si pueden preinstalar cualquier otro sistema (muy superior, según tú) y la gente lo va a recibir con los brazos abiertos?
Pingback: Por fin Microsoft admite que Windows Vista es un fracaso « De música ligera
# mb:
Disculpame, pero no seas IMBECIL.
El hecho de que una ensambladora instale ademas de Winbug$ en sus sistemas otro SO no significa que vaya precisamente a dejar de instalar el primero…
Ah, y para los fanboys windowzeros, esto no se trata de hacer un monopolio con GNU/Linux, pero de libertad de elegir el sistema que te pegue la gana.
Creo
nadie esta diciendo que windows es un super software todos sabemos que tiene sus altas y bajas pero es como dce mb ,hay otras alternatvas , si la gente no las compras es por que no les da la gana, estan contentos con windows; pues entoces no hay monopolio. Antes se quejaban que ninguna compania instalaba linux ahora DELL y algunas companias lo estan HACIENDO, ENTONCES CUAL ES LA QUEJA. lo que pasa que nadie tiene las suficientes ganas de pelear con MICROSOFT lo unico que hacen es quejarse y quejarse y nada mas.
a canijo le di enter accidentalmente.
Bueno, creo que el tema de desvio completamente, pero mi opinion es que, efectivamente, es mucho mas facil encontrar un equpo sea portatil o desktop con windows (sease vista, xp o cualquiero sucesor ¿7?, en fin, yo he tengo un macbook con leopard, un desktop con fedora y una laptop acer con vista, ademas de que trabajo dando soporte a equipo de computo donde el 90% sigue siendo xp.
Creo que ya es opinion personal cual sistema operativo es el mejor, en lo personal he comprendido que los tres OS X, XP o Vista (Microsoft) y GNU/Linux ofrecen de manera muy buena lo que seria la vida digital de la mayoria de las personas que no tiene muchos conocimientos en estos temas, simplemente los usan para sus tareas cotidianas y ya.
OS X (Mac) es muy cerrado segun eso, los de Windows son muy inestables o fallan en seguiriad etc.,segun eso, Linux no tiene tanta compatibilidad con terceros como los dos anteriores, por lo tanto seamos realistas, el 95% de la gente a la que conosco o le doy soporte a sus ordenadores no les importa que sea uno o otro, sino simplemente que todo lo que ellos ocupen hacer lo puedan hacer, todo lo que ocupen conectar lo puedan conectar.
No nos metamos en temas de drivers por que estamos hablando de OEMs, pero cualquier cosa que haya para ordenadores es compatible con los sistemas de microsoft (Tomando en cuenta que viene con su cdroom de instalacion), y todo es para microsoft por que es el mas extendido.
Si quieren hacer un cambio empezemos por enseñar al grueso de la poblacion de todas las alternativas pero hagamos algo para que haya un mejor mercado. No en estupidas peleas entre comentarios…
Todos sos puntos de vista subjetivos, no es posiible nunca una opinion personal meramente veraz por eso se llama opinion personal….
Creo que la mayoría de los que han escrito han acertado en un punto: Muchos de nosotros queremos comprar/utilizar X, Y o Z equipo pero el sistema operativo NO.
Es verdad que existen opciones en el mercado para conseguir un equipo sin sistema operativo, pero la imposición de unos cuantos obligan a tener que gastar $$$ por el equipo y el sistema cuando este último la mayoría no lo quiere.
Personalmente me da coraje que no pueda elegir el sistema operativo que quiero usar en el equipo sin dejar de gastar $$$ por el que viene preinstalado…
Vista fue un experimento hacia plataformas Unix/Linux de allí tanta pesadez y conflictos.
Creo que aunque no fue tan popular lograron experimentar con nuevos campos que ahora con la nueva version de Windows lograran mejorar
@rodo
¿La fuente de eso?
“3. Las instancias reguladoras son las encargadas de lidiar con esos menesteres. Si no es capaz aplicar las sanciones adecuadas entonces no es problema de Microsoft. ¿No estarás pensando que se auto regule?” por Cervantes
jodo, si todos pensaramos como tu (y Microsoft) nadie protestaria por el precio del ADSL, por el Canon, por la corrupcion politica, o por el paro. si los estamentos encargados de regular esas cosas no son capaces, como le voy a pedir yo a Zaplana que deje de robar?
menuda mierd@ de mentalidad. asi va el mundo.
Los linuxers tenéis una especie de fantasía creada en vuestra cabeza según la cual a igualdad de oportunidades, con todos los modelos hardware de este mundo con opción Linux/Windows y posibilidad de elegir, todo el mundo elegiría Linux.
El problema que tenéis es que los fabricantes no son tan bobos como para creer en esa fantasía.
Aquí tenemos dos posiciones enfrentadas que son ciertas:
1) Se pueden comprar equipos con otros SO instalados que no sean Windows, en equipos a medida (clónicos) comprados en establecimientos especializados, no al peso.
2) Los principales ensambladores de equipos sólo ofrecen Windows. Esto es especialmente puñetero en los portátiles, donde es más difícil hacerse con un clónico de calidad equiparable.
Como usuario de Windows odio los OEM, ya que no hay manera de que te den un disco de instalación normal: lo meten con algún software propio en una partición oculta y lo llenan de software de evaluación y chorradas propias que dejan el equipo bien pesado.
Como usuario de Windows deseo que GNU/Linux consigua una buena cuota de mercado, ya que eso obligaría a Microsoft a ponerse las pilas, mimar más sus productos y a sus clientes, hacer mejores ofertas, etc.
Como usuario (que era y cuando pueda volveré a ser) de Linux, deseo que GNU/Linux gane cuota de mercado en la esperanza de que mejore así la calidad del software, la usabilidad y el soporte de hardware.
(Como usuario de Windows quiero k3b, Kontact y Amarok para Windows, pero en fin…).
Como pringao-How-To sé que, ya sea con un Windows o un Linux o un Mac, un usuario manazas siempre será un usuario manazas. Como la fase de pringao ya la dejé atrás, me reiré mientras mi SO funciona como un reloj suizo (¿Windows Vista se cuelga? ¡Anda ya!), o bien, si me pilla de buenas, mi cartera lo agradecerá.
Madre de dios, siempre la misma historia. Supongo que para el software privativo, el hecho de que exista una sola plataforma dominante hace que los costes de desarrollo sean menores. Si Windows en sus versiones posteriores garantiza en cierta manera la retrocompatibilidad, un software desarrollado en tiempos de guerra hoy deberia seguir funcionando. Eso da una garantia y una seguridad de la que Windows ha sabido aprovechar, mejor o peor. Sin duda, la posicion dominante en los sistemas operativos beneficia a dos partes principalmente, a Microsoft por ser quien vende el sistema operativo y a los que hacen software para esa plataforma, en cualquiera de sus lenguajes, incluso si este es VB. Lo cierto es que un dia, leí que Linux y Unix en general (por incluir tambien a BSD) no se habia preocupado (su comunidad) de desarrollar una herramienta de la facilidad de VB para crear aplicaciones gráficas sin ninguna pretensión en cuanto a rendimiento, lo que se denomina RAD.
Hay cantidad de empresas que por sus escasos recursos, desarrollan aplicaciones que satisfacen las necesidades de un mercado y que portarlas a otras plataformas lo hace imposible por el lenguaje adoptado (hoy tenemos Mono, pero la implementación de las librerias específicas y el compilador de VB deja mucho que desear y no es compatible ni de lejos, lo peor, no se lo toman en serio y siguen dando soporte a otros lenguajes que son menos significativos en el mundo del software privativo) Entiendo que el software libre no tiene que estar haciendo guiños constantemente al software privativo, deben seguir su camino, el que ellos elijan, pero si de verdad pretenden competir y crear una alternativa en todos y cada uno de los ambitos en los que actualmente Windows está presente, este pasa por facilitar la portabilidad de las aplicaciones en lenguajes RAD tipo VB, donde tan sólo haya que reescribir algunas funciones, pocas, ni siquiera debería afectar a su GUI, excepto por cuestiones estéticas.
Cuando las empresas de software independiente, a medida o como se quieran llamar, tengan las mismas facilidades a la hora de crear aplicaciones, tanto en Unix (por no mencionar solo una rama) como en Windows, entonces es cuando veremos más movimiento hacia el software libre. No existirá ninguna barrera física ni se necesitará una implementación de Wine para que las aplicaciones funcionen.
Un dia pararos a pensar cuantas empresas desarrollan en VB aplicaciones de todo tipo, por su facilidad a la hora de mostrar resultados que con C++ eso sería un poquito eterno.
P.D.: Cuando escribo VB quiero decir exactamente VB.NET
Ni idea lo mejor es ala xboxer porque es 350 con fosforo verde y ttiene animal vegetal y minral. ¿Tux no tiene deso solo kloubx? Vaya ful. A mi me gusta elegir y elige fosforo verde porque tiene 250 tonos de verde.
Ademas hago demos porque si pone “sound 1,1,250″ suena pitido y luego puedes hacer run” y entonces se reproduce. A ver cuando en linux estan facil hacer pitidos..
Ademas tengo mando que vigraeadf. NO os gosta pues nada. Seguid con monopolios.
Agregenme si? my gamercard es xboxer_in_da_house si? bueno chao
Pues hombre, rfehov@ajsdofij.com estas un poco fuera de tiempo, pero vale. Además, viendo como usas el teclado, me hago una idea de como usas tu cabeza.
Pingback: Microsoft admite su error con Windows Vista « Webeando en la red
Pingback: Microsoft admite que se equivocó con Windows Vista
Yo por lo poco que use vista me parecio bueno, no dio ningun problema y andaba fluido pero era una copia pirata que no pude activar. Asi que me quede con xp y linux que lo uso bastante en el dia a dia. Lo repito , pongan un asistente de pirateo , un vista para seres humanos y sera un exito.
yo por mi parte creo que microsoft cometio un error con el VISTA simple y sensillamente porque pudieron todabia mejorarlo mucho mas porque podrian seguir sacandole jugo al XP, que si resivio criticas pero fue el que si resivio criticas pero fue el que duro mas tiempo en el mercado sin competencia de MAC o LINUX en pocas palabras microsoft la rego con el VISTA
No se si te has dado cuenta de que el anterior comentario es de hace un año…