El SANS Institute, y su división Internet Storm Center, estiman que el tiempo que le puede llevar a un hacker acceder remotamente a un PC que no esté actualizado a la última es de tan sólo cinco minutos. Un dato realmente preocupante.
Los datos se refieren en concreto a las últimas versiones de Windows, que deben estar correctamente actualizadas para que los hackers no puedan aprovechar las vulnerabilidades que les afectan constantemente.
Sin embargo, otros estudios parecen apuntar a que ese tiempo de “supervivencia” es en realidad algo mayor, del orden de las 16 horas, que es lo que podría llevar a un hacker a descubrir qué vulnerabilidad está presente en nuestro sistema para explotarla a continuación. Es obvio que el tiempo sigue siendo corto, y que la mejor forma de tratar de protegernos (algo que no es siempre del todo posible a no ser que seamos usuarios muy avanzados) es la de tener todo actualizado a la última.
vINQulos
El problema no es ése. Para la mayoría de mortales, te actualizas cada semana, y listos.
El problema es que el tiempo que te pueden hacer perder mediante virus, spyware, rootkits, spam… tiende cada vez más a infinito. Y de momento, para éso no hay “solución”, aparte de ir muy al tanto de qué ejecutas.
Bueno, mientras sean hackers y no crackers…
puedo declararme oficialmente fan de tuseeketh?… jaja
Mientras sean hackers y no billy…
Hackers o Crackers.. a ninguno de los dos los quiero usmeando en mi PC
…y seguimos dándole mala publicidad a la palabra “hacker”…
“Si no actualizas tu software, los hackers podrían entrar en tu máquina en 5 minutos”
Wow! Frases del orden de:
“Si no le pasas este mensaje en los proximos 15 minutos a por lo menos 80 personas, una paloma podria cagarte en la cabeza”
“Si hoy esta nublado, mañana llueve”
“Si comes cinco kilos de pasta en 5 minutos, te mueres”
Increible!
#OCZ
La palabra que mejor define la noticia es “perogrullada”
Vamos a ver primero los hackers no son piratas informaticos como los quieren pintar, simplemente son apasionados de la informatica en sus diversas ramas que les gusta aprender y explorar cosas. El problema es que parte de esos apasionados de la informatica se pasan al lado oscuro hablando comicamente y eso son los cracker.
Otra cosa un buen hacker puede entrar en tu sistema windows tengas o no tengas todo actualizado porque windows que conste que yo uso windows no estoy defendiendo linux ni mac tiene infinidad de vulnerabilidades y la gran mayoria de los usuarios caen en trampas con gran facilidad.
Incluido yo que conste que no soy un experto ni mucho menos.
Un saludo
#viva vista
Una perogrullada es algo obvio. No veo que eso se avenga con lo que intenta transmitir OCZ en su comentario, sinceramente.
visiten http://www.todito.tk
hay de todo (series tv, juegos, antivirus, programas, peliculas, exlporadores, ayuda, lenguajes de programacion etc. etc…..)
si no esta lo q buscan lo pides y te lo encontramos
@Javier Pastor
“todito.tk” al filtro!!!
Basta de defender a los hackers como si fueran caballeros andantes, puede que en su día fueran rebeldes con un ideal…
Hoy el que se molesta en explotar vulnerabilidades es para GANAR PASTA
Ivan que linux tiene infinidad de vulnerabilidades? se nota que usas windows eso no hace falta que lo jures,jajaja
#no solo millo
Es cierto, ninguna empresa paga a nadie por auditar la seguridad en su sistema o en su aplicación.
[ironía=off]
Es un trabajo honrado como cualquier otro, y merece un respeto.
#Luis, falta una coma, pero en realidad lo que quiere decir es que sabe que windows tiene infinidad de vulnerabilidades.
“yo uso windows, no estoy defendiendo linux ni mac, tiene infinidad de vulnerabilidades”
Así quedaría la frase, si no hubiese esa coma faltaría un “ya que” para acusar a linux y mac.
Aunque no vamos mal encaminados, cualquier sistema tiene infinidad de vulnerabilidades y cuanto más complejo sea el desarrollo, más posibilidades de cometer fallos habrá.
12 meses 12 causas… Todos por un preservativo de 17″ para portátiles y PCs…
P.D: no se dice hacker. La acepción correcta es jaquer o juaquer.
¿Os gustaría que a cualquier hora del día o la noche, un individuo entrase en vuestra casa sin pedir permiso aunque sólo fuese para comprobar que se podría entrar?
- Hola, buenas noches. ¡No se levanten de la cama! Pasaba por aquí y me dije “voy a comprobar la seguridad de esta casa.
Bien dicho Angelus!!
#Angelus
No deformes la realidad. La pregunta sería:
“¿Os gustaría poder contratar a un boina verde para que compruebe si las instalaciones de tu empresa, que tú crees seguras, lo son realmente?”.
Esto es amarillismo puro y duro, está noticia la he leido yo en algún otro lado. luego se encargaban de aclarar que es la versión del xp o el windows 2000, sin ningún tipo de service pack, para el xp con el service pack 2 ya no era valido, así que no asusteis tanto al personal por que no es verdad.
Además a las pruebbas me remito, hace poco reinstale el xp con el service pack 2, actualice, descargue varios drivers que me hacian falta y estuve por lo menos un par de horas conectado a internet sin antivirús, y no paso absolutamente nada, no hay que dramatizar tanto.
#angel
“Además a las pruebbas me remito, hace poco reinstale el xp con el service pack 2, actualice, descargue varios drivers que me hacian falta y estuve por lo menos un par de horas conectado a internet sin antivirús, y no paso absolutamente nada, no hay que dramatizar tanto”
Es curioso el usuario de Windows. Si no se cuelga, sale una pantalla azul o no explota el ordenador creen que no pasa nada.
La verdad es que ciertos titulares dan pena. Esta noticia es como las de los “Estudios de una universidad de EU revelan que respirar puede dañar los alveolos pulmonares y provocar deficiencias respiratorias”. Maldito oxigeno y sus propiedades oxidantes.
La verdad es que actualmente la intrusión informática actual es básicamente para instalar bots o troyanos para sacar pasta a costa de la publicidad intrusiva. No sé cuánto tiempo libre puedan tener esos temibles terroristas informáticos para husmear en cada disco que se encuentran. Esto es como las auditorías fiscales de mi país, cuestión de probabilidad estadística nada más.
#Angelus
Bravo!! :))) perfecta metáfora
#tuseeketh
La noticia habla de PC’s, no de empresas. Acuerdate decirle a tu boina verde que no entre en tu dormitorio cuando estes jincando con tu novia xD
Nah, si el boina verde es como el hacker, seguro que ni nos damos cuenta, solo nos entrega un informe de lo que encontro y como, algunos concejos y la cuenta.
@angel
3 meses y contando
http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/951306.mspx
Se siente, mi “boina verde” es un antiguo Cabo Legionario y un hermoso Rotweiller de los grandes, eso para visitantes que andan… para el ordenador hay ficheros “secreto”, “Polno-duro”, “pohno” que contienen un buen monton de bichos activos… lo bueno de usar sistemas no ruindos…. los bichitos no funcionan :D.
En el que mas caen es en “Mari en bolas!.jpg” y no caen en el tamaño del fichero :D , por ahora van ganando los chinos …….. (Y eso que dicen que aqui no andan husmeando!)
Yo no le veo nada de lado oscuro o maldad a los crackers.
Es mas si no fuera por ellos (los crackers), jamas podriamos disfrutar de programas de pago carisimos, ya que ellos son quienes realizan los patch, keygens y cracks, incluyendo cracks que muchas veces necesitamos para poder jugar un puto juego sin tener insertado el CD/DVD.
Respecto a los Hackers tambien hacen una labor muy buena ayudando a las comunidades opensource reportando bugs y vulnerabilidades de las aplicaciones o SO, diria que son los mejores en al ambito seguridad en la red.
@tuseeketh, no estoy deformando la realidad. No se trata sólo de gente contratada para ese fin, sino de gente que rastrea ordenadores “indefensos”. Propongo otra pregunta compuesta:
- Si nadie (pero realmente NADIE: ni desconocidos, ni familiares, etc.) quisiese entrar en nuestras casas sin nuestra autorización expresa, si no existiesen los amigos de “lo ajeno”, si realmente se respetase los límites de la propiedad privada… ¿serían necesarias las cerraduras de las puertas? ¿Para qué tenerlas si NADIE nos entrará en casa sin nuestra autorización y conocimiento? ¿Nos importaría que nuestra puerta no fuese segura?
#antitrolls
Por eso digo que son crackers. Los hackers no pierden el tiempo con esas cosas, porque lo que diferencia a un hacker de un cracker es que el primero tiene ética.
De todas formas… no te creas, tiene su punto eso de que te miren. Lo meditaré.
#Angelus
Tu teoría no entra en conflicto con la mía. Si no hubiera crackers no serían necesarios los hackers ;)
#tuseeketh
Pensaba que “cracker” era una galleta salada xD El Sr.Javier Pastor habla de hackers y PC’s, y tu sales con crackers y proteger empresas. O con galletas saladas, ya no sé. Menos despistar a la gente, anda.
#antitrolls
De la Wikipedia:
“Hacker es el neologismo utilizado para referirse a un experto (véase gurú) en varias o alguna rama técnica relacionada con la informática: programación, redes de compu_tadoras, sistemas operativos, hardware de red/voz, etc. Se suele llamar hackeo y hackear a las obras propias de un hacker.
El término “hacker” trasciende a los expertos relacionados con la informática, para también referirse a cualquier profesional que está en la cúspide de la excelencia en su profesión, ya que en la descripción más pura, un hacker es aquella persona que le apasiona el conocimiento, descubrir o aprender nuevas cosas y entender el funcionamiento de éstas.”
[...]
“Los hackers no son piratas. Los que roban información son los crackers.”
Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hacker
Completo lo que posteo tuseeketh:
La palabra cracker proviene de la unión de dos palabras: criminal hacker.
“Los hackers no pierden el tiempo con esas cosas, porque lo que diferencia a un hacker de un cracker es que el primero tiene ética.”
de acuerdo con lo que dices tuseeketh, pero hasta donde llega realmente el limite de esa ética?