Tras la fusión de AMD con ATI parece que la empresa ha visto claro el camino en la dirección de tarjetas gráficas, pero no tan claro en el campo de los procesadores. Ahí es donde va a día de hoy un par de pasos por detrás de gigante Intel. Veamos qué pasos debe seguirAMD, según analistas, para hacer frente a dicha ventaja .
Hace unos pocos años Intel se vio estancada en su tecnología Netburst que dio lugar a que AMD se acercara agresivamente con su época dorada Athlon y Athlon64. Pero Intel reaccionó con su arquitectura Core Duo y Core 2 Duo con las que desbancó finalmente a AMD.
El mercado de los procesadores tiene unas tendencias y pautas pre-marcadas y ahí es donde AMD sale perdiendo debido al menor rendimiento de sus procesadores. El primer paso que debería dar es cambiar el planteamiento, dado que Intel dispone de productos con mayor rendimiento y los núcleos Barcelona no han dado el resultado esperado, llegando más tarde al mercado y con el problema de TLB que marcó su lanzamiento. A día de hoy AMD lucha con tecnología por detrás de Intel aunque, eso sí, manteniendo un compromiso en la relación precio-rendimiento. Debería lanzar un producto innovador, no comparable con la competencia, del estilo de la plataforma Fusion, que tenga buenos resultados y mejorando la posible Larrabee de Intel.
El segundo paso es centrarse y no diversificar mucho el negocio, teniendo en cuenta cuál es el punto flojo a día de hoy y centrando esfuerzos, tiempo e inversión para desarrollo en el campo de los procesadores. El tercer paso a seguir es hacer un balance equilibrado entre la cantidad y calidad de procesadores a producir. Normalmente un usuario busca un procesador potente que dure años y que no haga fallar el sistema, dicho caso hará que se ahorre bastante capital y sea posible su inversión en desarrollo.
Para finalizar, y como no, tenemos el tema marketing. Dicho aspecto no sólo es cosa de dinero, sino también de nivel y visión. Un claro ejemplo de mala gestión en dicho campo lo tenemos en Motorola, que ha visto como una campaña de Razor vs. iPhone le ha hecho perder posición en el mercado.
Resumiendo, AMD tiene grandes posibilidades y es sólo cuestión de tiempo que deje de ir a la cola de Intel para pasar a dar una competencia eficiente tal y como está pasando en el campo de las tarjetas gráficas frente a NVIDIA.
vINQulos:
TGDaily
¿Y?
Esto es la opinión de un analista, cosa que no incluís en el texto, y claro está, no es una estrategia comercial por parte de AMD, o que haya anunciado algún cambio en sus planes. Está bien que la gente opine que se debería de hacer, pero no creo que sea tan importante como para dar eco de la noticia.
Yo creo que deberían fichar a Raúl.
Perdón, lo daba por hecho, lo he agregado, gracias por el apunte.
AMD.. AMD.. AMD DESPIERTA!!
gracias a esos pequeños años dorados que tuvo AMD Intel sacó muy buenos diseños de procesadores. Y en un lapso de 2 años pasamos de un núcleo a casi los 4. Pero ahora no hay nadie que le pise la cola.. (espero que sea por corto tiempo)
Viva la competencia! !
Espero con ansias FUSION..
TLB? eso se solucionó hace siglos.
El problema real de AMD son los “analistas” de tres al cuarto, que van de sabelotodo sin hacer ni una prueva.
Yo tengo un phenon a 2.4 y me va de verdadero vicio, con el crisys a tope de graficos y bastante fluido , con 2 cpus en sli, mientras un amigo no le tira con el q 6600, valla cosa mas rara!.
De lo que no hablais es del cuello de botella, que tienen los quad core, que van a 1066, mientras los amd phenom a 3600….
Pingback: AMD se amarra los pantalones
HOLA SI QUIERO DECIR ALGO
PROBE DOS COMPUTADORAS UNA CON UN CORE 2 DUO A 2.2 Y UNA 8600 GT Y LUEGO PROBE UNA ATHLON 64 X2 A 2.21 CON UNA 8500 GT (LAS DOS DE 512 MB) Y LA CUESTION ES QUE EN JUEGOS LO MEJOR ES AMD (CABE ACLARAR LAS DOS CON 2 GB DE RAM) Y ESO ME SORPRENDIO MUCHO YA QUE ME HABIA QUEDADO EN LA MENTE QUE INTEL ERA MUCHO MEJOR ES MAS QUISE PASARME A AMD
Y ME TOMARON LA P4 Y ME DIERON UN SEMPRON LE 1620 A 2.6 CON 1GB Y UNA 6100 Y ANDA DE MARAVILLA A COMPARACION DE LA OTRA P4 QUE ERA EL DUAL CORE DE PENTIUM 4 A 3.0GHZ CON 1GB DE RAM Y CON UNA 6200 Y NADA QUE VER NO LO IGUALA DE CASUALIDAD YO NO CONOSCO MUCHO DEL TEMA PERO QUE PROBE LAS DOS COMPUTADORAS C2D Y LA X2 Y ME QUEDO CON AMD. SALUDOS
SON TODOS UNOS PELELES
QUE POCO SAVEN GILES
AMD manda carajo!!!!!!!!!!!!!!!
PUES YO TENGO UN AMD PHENOM X4 Y NO ME QUEJO PARA NADA, ESO HABIENDO PROBADO UN CORE 2 QUAD Y NI LE PISA LOS TALONES A MI AMD, SEAN REALISTAS PECE A TODO AMD ES MEJOR Q INTEL (A PESAR DE LA FALTA DE RENDIMIENTO)
Ciertamente es mas veloz mi viejo amd athlon a 1,8 de sobremesa(un solo nucleo), que mi pentium dual-core tmb a 1,8 en un portatil, pienso yo que aun siendo portatil, con doble nucleo y 7 años de diferencia deberia hacer algo mas, pero no.
amd es lo mejor pues hasta ahora
me va de pelos siendo un athlon 64x2dual core4200+ de 2.21ghz con 1g de ram a si esq lo mejor es mi amd
En realidad y desde que salio el Athlon 64 bit, y de acuerdo a los informaticos de esos que no piensan que solo en este mundo existe INTEL, dan el fallo de que el Micro procesador de avanzada es mucho mejor, osea AMD, intel solo es bla bla bla .. mucha publicidad… y que yo sepa en esta pequeña ciudad de Chachapoyas que queda en Amazonas – Perú, les dire con sinceridad de que la gente solo conoce INTEL, por que?? por la publicidad y el marketeo y si les preguntan por un AMD, te diran: Que es eso????? …. no digo mas…
Por cierto… me compre un procesador ATHLON X2 7750 BLACK EDITION CON TECNOLOGIA PHENOM, con una placa madre MSI k9n6pgm2 con 2 gb, y le da pelea a los Intel de la serie 7000 extreme, y le da vuelta a la serie 6000 para abajo, … por cierto en la parte superior de este procesador dice año 2006, imaginense que ese año este tremendo procesador ya estaba fabricado….. y el articulo es del 2008….. no digo mas….
Por cierto… quien inventó los procesadores de doble nucleo fue AMD, http://es.wikipedia.org/wiki/Dual-core
mas bien dicho AMD pone la tecnologia, INTEL lo copia… asi es como intel se esta superando, tienes que leer mas.. tio jesus Maturana
vaya, encontre esta noticia,,, me parece interesante conocer la procedencia de los dual core… creo q ni intel ni amd las invento entonces yo tambien a leer mas.. junto con el tio maturana
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=13560
I like the helpful information you provide in your articles. I’ll bookmark your blog and check again here regularly. I’m quite certain I’ll learn many new stuff right here! Good luck for the next!