El prestigioso blog tecnológico TechCrunch asegura que las negociaciones para la adquisición del portal de recomendación de noticias por Google están es su fase final y podrían cerrarse en dos semanas por 200 millones de dólares.
Este acuerdo (rumoreado desde hace meses) se habría gestado en sus términos principales en las últimas semanas, aunque podría desmoronarse si otro de los interesados, Microsoft, entra en la puja. No sería nada extraño porque la mayoría de los ingresos actuales de Digg provienen de Redmond merced a un acuerdo publicitario de tres años.
Así las cosas y aventurando que Google se lleve el gato al agua con la compra de Digg, algunos medios avanzan los 7 cambios o estrategias que el gigante de Internet debería llevar a cabo para integrar el sitio de recomendaciones:
1- Integrar Digg con Google News y su algoritmo: incorporando un botón “digg” con el número de “votaciones” de los usuarios junto a las noticias, para hacerse una idea de su popularidad y relevancia.
2- Colocar el botón “Digg” en los resultados de las búsquedas: integrando los datos sociales a su imperio global de datos.
3- Ajustar el algoritmo utilizado por Digg basándose en el de Google para almacenamiento de datos: mejorando dicen “el imperfecto algoritmo utilizado por Digg” mejorando el contenido y la credibilidad de las noticias que llegan a la portada.
4- Integración con Blogger, Reader, Orkut, YouTube y otros servicios de Google: con una estrategia similar al utilizado en News. YouTube, uno de los sitios más populares en Digg o Blogger que obtendría un gran impulso frente a otros servicios de gestión y publicación de blog como WordPress, son los mayores candidatos.
5- Ampliar la demografía y alcance de Digg: mejorando la base de usuarios y el puesto ocupado en visitas que aunque alcanza el 116 de tráfico según Alexa, queda muy lejos de Microsoft, Amazon, o el mismo Google.
6- Usar los datos de Digg para mejorar las búsquedas de Google: gracias al aumento de tráfico y datos, Google entendería mejor “el factor humano” para ofrecer sistemas de publicidad mejorados.
7- Transformar Digg en el destino de los contenidos de los medios de comunicación social.
vINQulos
BenParr
Pingback: 7 cosas que Google debería hacer si compra Digg
Pingback: Xgil.com :: ¿Por qué está Google interesada en Digg?
Abrir el código (aunque tenemos el del menéame que personalmente creo que es mejor) y traducirlo. No estaría mal.
lo malo malisimo que tiene meneame es la mafia, la mafia no son un grupo organizado de usuarios, la mafia son varios moderadores que se creen dioses y descartan manualmente noticias, banean usuarios sin motivo, otras veces editan los titulares, editan los links, vamos que hacen lo que les da la gana.
Los usuarios que llevan un tiempo en meneame acaban estando hasta la polla y sino mira http://meneame.net/topusers.php?page=2&sortby=0
todos los que empiezan por “- -” son usuarios baneados o que se han dado de baja por culpa de la mafia, si te fijas hay decenas miles.
#Para comment
Estoy de acuerdo.
Y como efecto colateral si google compra digg, es que eventualmente lo portarían a todos los idiomas y meneame.net tendría los dias contados.
me quedo con tulinq.com ;)
#Para comment
Bla, bla bla. Lo de siempre. Qué pesadez y qué paranoia con el menéame. ¿Habéis mirado alguna vez las estadísticas de publicación por usuario?
Por supuesto nadie es baneado por incumplir con las normas del menéame y hacer spam y/o autobombo. Todos se banean porque a la mafia no le caen bien. Idos con vuestros cuentos chinos a otra parte.
Incluso el Inquirer fue baneado por crear usuarios clónicos que enviaban noticias enlazando a esta página sin parar.
Tu fanatismo con la R.A.E te hace usar expresiones tan poco elegantes…
“Idos”…
Menuda piedra.
#jodo
“Idos” es la única forma de escribirlo. ¿Poco elegante? Lo siento, yo no inventé el castellano.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?LEMA=paseo&SUPIND=0&CAREXT=10000&NEDIC=No
Observa las últimas líneas. Criticar a alguien porque escribe correctamente es el colmo.
Google podría hacer todas esas cosas sin necesidad de comprar digg ni meneame. La integración con news y con blogger es una buena idea, porque así se seleccionaría lo más interesante de estas fuentes y se haría de forma cómoda.
# tuseeketh:
Mi crítica se refería a la poca elegancia (subjetivo) de la palabra, no a su validez (objetivo).
Ah!, y… La única forma? Mmm… No sabía que habían suprimido:
“Id”.
Lo siento, pero como ves, el error no es algo exclusivo de los demás.
Un saludito.
#jodo
¿Es lo mismo abrid que abríos? Tampoco “id” es lo mismo que “idos”.
De todas formas me parece surrealista que se venga a criticar un comentario bien escrito y bien redactado por usar formas “no elegantes”, cuando la mitad de los comentarios del blog son puros hoyganismos.
Tu ejemplo no es bueno y lo sabes.
Como te he dicho, no he criticado la validez de tu expresión, solo su poca elegancia a mi parecer.
En qué casos no puede sustituirse “Idos” por “Id”? (A lo mejor me sorprendes).
Además, eres muy contradictorio. Tu criticas agresivamente y a veces de forma gratuita por motivos subjetivos en varias ocasiones, y te enfadas cuando te expreso mi opinión sobre una expresión que has utilizado…
Resulta interesante…
#jodo
Me conoces poco si crees que me he enfadado o que mis críticas son agresivas. Son mis formas, pero en realidad yo entro aquí a divertirme, no a pelearme (sí, me divierte discutir).
“Idos” no es una expresión, es la única forma correcta del imperativo del verbo ir.
El contraejemplo de tu teoría lo tienes, por ejemplo, en la expresión “idos al cuerno”. Es horrible decir “Id al cuerno”, porque es como si “El Cuerno” fuese realmente un país o un lugar.
De todas formas los matices son lo que hace rico un idioma, y los que lo usan y lo conocen lo saben más que nadie. Si he querido usar “idos” ha sido porque me ha parecido lo más adecuado por el contexto, el registro y el tono en el que quería expresarlo; de otro modo habría dicho “id” simplemente.
#jodo
Pero qué ganas de meter el dedo en el ojo… simplemente porque no resulta eufónico… lo dicho, ganas de tocar los c0j0nes!!!. Perdón, testícul0s, ups!! I did it again…
Suelo pedir una mínima corrección a la hora de expresarse, pero meterse en el estilo… es algo muy personal. Ni que fuésemos émulos de Henry James… aunque, alguno sí parece de Faulkner…
# tuseeketh:
A ver… Has usado “Idos” porque es la única forma correcta? O ha sido porque te ha parecido lo más adecuado por el contexto, el registro y el tono en el que quería expresarlo?
E “Idos” es la única forma correcta? O también podrías haber usado “Id” simplemente?
Aclárate…
Por otra parte… “Idos” no es una “Palabra o locución”? Es decir, una expresión?
# Raskolnikov:
Siempre es un placer meter el dedo en el ojo de Tuseeketh. Creo que es mi ojo favorito.
Además, a mí también me divierte discutir… Te molesta?
Además, yo creo que ha sido instructivo; Yo no sabía de la existencia de tal malsonante expresión hasta leer su comentario, y él parece ir aceptando poco a poco la alternativa “Id”…
Lo dicho, pura diversión.
#jodo
Veo que no has entendido nada. “Idos” no es más que “Id” (única forma correcta del imperativo) con el pronombre “os”, que indica “vosotros”. ¿En serio eres incapaz de ver que no expresan lo mismo ni de la misma forma ambas formas? ¿Eres incapaz de ver que, aunque sean ambas correctas gramaticalmente no lo son formalmente?
¿Palabra o locución? Creo que si confundes ambas cosas no tienes muy claro de lo que estás hablando. Y no, “idos” no es una locución, hace las veces de verbo transitivo en la oración (si crees que es una locución, hazme saber de qué tipo). Es una palabra, sí, pero una palabra no siempre es una expresión (este es un claro ejemplo de una palabra que NO es una expresión).
Ejemplo:
¡Cáspita! -> Expresión.
Idos [...] -> No expresión.
¿Lo tienes más claro o llamo a Epi y Blas?
Cuánta… Cuánta contradicción!!:
” ‘Idos’ no es una expresión, es la única forma correcta del imperativo del verbo ir.”
” ‘Idos’ no es más que “Id” (única forma correcta del imperativo) con el pronombre “os”, que indica “vosotros”.”
—
“Es una palabra, sí, pero una palabra no siempre es una expresión.”
expresión. (R.A.E)
(Del lat. expressĭo, -ōnis).
1. f. Especificación, declaración de algo para darlo a entender.
2. f. Palabra o locución.
(…)
Te recuerdo que lo único que te critiqué es la poca elegancia a mi entender de la expresión.
Y dices que no te has enfadado?