El creador del sistema operativo Linux ha confesado que jamás ha utilizado Debian, y que actualmente casi todos sus ordenadores están funcionando con Fedora 9, un dato sorprendente teniendo en cuenta que se trata de uno de los desarrolladores más importantes de Linux.
Según ese aspecto, cualquiera podría pensar que Linus estaría utilizando distribuciones como Debian o incluso Gentoo, más propias de desarrolladores, pero según sus comentarios en una reciente entrevista, no se preocupa demasiado de las distribuciones, y hace tiempo que está acostumbrado a Fedora 9:
“He usado distintas distribuciones a lo largo de los años. Actualmente estoy usando Fedora 9 en la mayoría de mis ordenadores, lo que se debe curiosamente al hecho de que Fedora tenía un buen soporte para el PowerPC en la época en la que yo usaba esos procesadores, así que crecí acostumbrándome a ella.”
De hecho, añade que jamás ha usado Debian, principalmente por el hecho de que la instalación no era especialmente fácil en el pasado. “Nunca he usado Debian, por ejemplo, pero me gusta Ubuntu. Y antes de que la gente de Debian me ataque, sí, ya lo sé, ya lo sé, supuestamente es mucho más fácil de instalar actualmente. Pero antes lo era, así que nunca tuve ninguna razón para ir a usarla.”
vINQulos
“El creador del sistema operativo Linux”
¿Cómo?
Vaya sopresa de este tío, despues nos dira que siempre le gusto y uso windows antes que fedora … jejeje.
Parece que al tio le falta un tornillo. Anteriormente dijo que los linuxeros ya no eran pinguinos sino morsas.
Entonces, si instalar debian es muy dificil para el creador del nucleo Linux de este Sistema Operativo, ¿Para los demás que??
No entiendo como una persona capaz de hacer lo que ha hecho le parezca o pareciera difícil instalar una distribución, la verdad no lo entiendo.
Yo creo que usa Fedora porque Red Hat es quien le paga!!!.
Saludos
fran:
No te preocupes de lo que haga o deje de hacer Linus Torvalds, como el mismo lo ha dicho, todo eso quedó en el pasado y su acostumbró a una sola distro.
En la actualidad instalar una distribución Linux es tan simple que hasta pecan de simplicidad.
¿Acaso importa? Como si quiere utilizar OS/2, a mí me la pela soberanamente. Cada usuario tendrás sus necesidades y gustos, y punto.
Totalmente de acuerdo con Panchu. Cada uno elige lo que más le conviene y no hay que darle más vueltas. Tampoco veo que le haya faltado el respeto a nadie. Es como si yo por utilizar Debian fuese superior a otro usuario Gnu/Linux. Pos va a ser que no. P.D. Soy Ubuntero
¿Debian y Gentoo, más propias de desarrolladores? ¿Por qué? Ni que tuvieran algo especial que las hiciera más indicadas que otras para programar…
Desde luego, mira que he leído chorradas en The Inquirer, pero esta se lleva la palma…
Lo de que Linus tiraba más por las distros basadas en redhat viene de lejos, no es ninguna novedad, que sea capaz de hacer cosas como linux (o git con el cual estoy encatado) no le convierte en un masoquista buscando hacer las cosas complicadas.
Debian con su política de “no queremos saber nada de lo que no sea libre” tira para atrás a mucha gente principalmente por el hardware, no por ser dificil (es lo que a mí me hizo cambiar a ubuntu mi maquina del curro). Y no creo que muchos desarrolladores de la linea de Linus usen gentoo (vamos, ni de coña), en tal caso (si les gusta compilar) usarían slackware o se harían el suyo propio (linuxfromscratch [http://www.linuxfromscratch.org/]). gentoo está muy bien para aprender como funcionan ciertas cosas, pero no es lógico pasarse tres días con el pc compilando el sistema operativo completo (o tener que esperar horas a que se compile ooffice)
#morsas: dijo que LOS USUARIOS DE DIGG era morsas (¿sabes lo que es digg o te pensabas que era una distro de linux?)
Pingback: Linus Torvalds asegura que usa Fedora y que nunca ha utilizado Debian
yo me voy a pasar de ubuntu a debian y no creo que le hagan un gran noticion a eso.
cada quien tiene un distro (que es lo que abundan mas que linuxeros) y punto
Lo que dice es tan lógico y coherente, que no entiendo la verdad los juicios levantados en los comentarios de la noticia.
El hecho de que el sea un desarrollador y que ha hecho cosas tan complejas como un sistema operativo, no quiere decir en absoluto que en su diario vivir tenga que complicarse la vida arreglando su máquina de trabajo. Esto explica naturalmente que haya descartado Debian en determinado momento en la búsqueda de una distribución mucho más fácil de usar e instalar.
Es un error, y definitivamente no hay una implicación en que porque desarrolle el sistema quiera usar un Gentoo para andar compilando vainas y armando su sistema.
Lo anterior se reafirma nuevamente cuando muestra su simpatía por Ubuntu, una distro que desde sus principios tiene una filosofía de facilitar las cosas a sus usuarios, y aunque muy derivado de Debian y todo, tienen propósitos diferentes. Debian ha comprendido esto y ha sacado derivados orientándose a esta facilidad de uso, pero ya muchos optaron por diferentes distros y la costumbre y conocimiento de un sistema son de suma influencia, por lo tanto independiente de que Fedora sea o no mejor opción actualmente, simplemente fue la elección de Linus T. en su momento, la conoce y ha aprendido a resolver sus problemas con ella.
Linus Torvalds usa Windows.
¿Soy el único al que le chirría que se diga que Linus es el creador del sistema operativo? ¿Es que las aplicaciones GNU no importan?
Al parecer Linus no es muy ortodoxo pensando en lo que hizo (núcleo) creo mas bien que busca simplicidad en ese entonces por que hace 9 años también use RED HAT y el tema del Open Source no era algo que le importara mucho en ese entonces si revisan la historia fue Richard Stallman quien lo busco a el y su SO para crear GNU/Linux.
No insulto a nadie, casi que no hay noticia, sin embargo algunos hasta se eojan,,, no lo entiendo. Yo probe varias distros y me quede con ubuntu y debian para una maquina mas viejita, pero me parecieron todas muuuuy parecidas.
Cada uno es libre de usar el SO que quiera, en el caso de Linus usa una buena distro, en lo personal que me quedo con Ubuntu.
#tuseeketh
Es cierto que chirría, pero todo es susceptible de ser empeorado…
…Mark Suttleworth, el creador del sistema operativo linux…
Apareció en una revista de “pseudodivulgación” científica, creo que era Quo o alguna de la misma estirpe…
Primero que todo, esto es viejo, Linus no le gusta debian
Segundo, para mi fedora es la mejor distro de TODAS.
Volviendo a la noticia… para algo sensato que dice el pobre hombre, ya empiezan a lapidarlo…
@tuseeketh
claro que importan.. pero no importan mas que por ejemplo las herramietas de: apache, mozilla, BSD, X11, MIT, …etc, etc, etc, o es que lo unico que hay en Linux es GNU????
se debe llamar apache/Mozilla/BSD/X11/MIT/…………./Linux o mas facil solo Linux (que es mas cortico)
Es que todas esas aplicaciones se engloban en GNU y Linux por el núcleo en que en el esta la magia de controladores, procesos y cuanta locura hay dentro.
Ej: que es mas valioso el motor de un auto o la carcasa que le pones por fuera… ok ok también es importante los accesorios pero el motor es el que le da el power.
#javobqcol
Eso lo sabemos, pero el #tusekeeth dijo que en la noticia pone:
“El creador del sistema operativo Linux”
O sea que me acabo de enterar que Linux es un OS y no un kernel.
Y tu vas diciendo que es más cortito decir linux, pero en verdad esto se refiere al kernel. Para referir-se al sistema operativo se le debe decir GNU/Linux. Esto es lo que quería decir #tuseeketh.
#javobqcol
No nos confundamos de discusión. Una cosa es llamar linux a GNU/Linux, que es totalmente aceptable y la otra es decir que Linus es el creador del sistema operativo linux. No, Linus creó el núcleo, pero un núcleo por sí mismo no puede hacer andar una máquina. Si no hubiera sido por GNU (y al revés) no podríamos disfrutar de este magnífico sistema.
#Raskolnikov
Qué dolor lo de Mark…, casi tanto como cuando oigo “Bill Gates, el que inventó los ordenadores”.
Buena decisión, solo los idiotas usarían una distribución manejada por talibanes.
A mi lo que me desencaja es que ahora diga que le gusta Ubuntu cuando en el pasado lo puso a parir diciendo que Mark Suttleworth nos la iba a meter doblada en el futuro (aunque si se encontrara con Jesucristo seguro que también le soltaba alguna de las suyas). A ver si encuentro el enlace.
qué raro… esta noticia es muy vieja… antes donde decía fedora 9 decia sólo fedora… qué raro.
Pretenden acaparar mercado con la coletilla “pasate de Windows a Linux” y una de las figuras o referencias del SO GNU/Linux confiesa torpemente que no usa otros SO de la familia por ACOSTUMBRARSE a uno! Inepto!
#Observador
No dice que no use otros S.O., dice que no usa otras distribuciones del sistema operativo que usa. La variedad de Linux es para eso, para que cada uno elija la distribución en la que se sienta más cómodo. Si ya te va bien una, ¿por qué irte a otra?
Por ejemplo, yo reconozco que SuSe es buena, bonita y fácil, pero me siento realmente torpe usándola, porque estoy demasiado avezado a Synaptic y APT.
Me equivoqué con el comentario anterior (una diarrea mental), era Richard Stallman el que criticaba a Linus.
http://tcnologic.wordpress.com/2007/09/13/richard-stallman-critico-a-linus-torvalds/
yo digo el sistema operativo linux linux, linux y que, no se le va a caer un pinguino a nadie por decir que linux es un sistema operativo, ya cansan con la misma cantaleta ni que los usuarios fueramos retrasados mentales para no entender, todos sabemos lo que es el software libre, dejen de berriar con el mismo cuento , GNU/LINUX estos usuarios talibanes se que creen que se la saben todas ba me voy mejor para el parque y no pierdo mi tiempo con atalayas.
#Pin, el punto ( . ), usa el punto para separar distintas frases, hombre…
Y la tila, no te olvides de la tila ;)
Si, se debería decir GNU/Linux, pero yo le llamo Linux porqué decirle a alguien que no sabe nada de informática “uso jeneú linux”, al pronunciar GNU parece que tengas la boca llena de magdalenas XD
Aunque no busco sublimar las demás distros, en lo personal Fedora ha sido luego de Debian la que más confianza a puesto al software y formatos libres.
Innovan demasiado, predeterminar PulseAudio, crear una alternativa (no tan completa, aunque en DRI2 serán igualados) al poderoso (e inestable) XGL, AIGLX.
Claro hay que destacar las demás,
- Novell con el mono, el soporte a OO para OpenXML, no aceptar el maduro SELinux e implementar el “curso avanzado de Next” AppArmor, Compiz, trato de interoperatibilidad con Microsoft para “mejorar” SAMBA.
- Ubuntu, ser el primero en facilitar la reproducción de formatos y módulos de hardware restringidos, se el mayor promotor de Linux en el mundo.
Es de las primeras distros que más se enfoca en mantenerse segura y tener un Kernel actualizado.
Poner enorme confianza en SELinux, yo personalmente creía que era lo peor jamás inventado, pero luego me dí cuenta que era yo el del problema, era ignorante y no sabía ni como funcionaba o como configurarlo.
Apoyó enormemente los formatos libre como ODF, FLAC y OGG.
Promueve igual que IBM el desarrollo en eclipse.
Soporta aplicaciones Enterprise Libres como Fedora Directory Server o Space Walk.
Y nunca “dejar de querer ser un Linux”, nunca querer “imitar” de algún modo a Mac o a Windows.
Tiene problemas, claro que si, pero según mi forma de ver las cosas sus características los opaca.
Aunque nunca he tenido mucha experiencia con Servers, se que este es altamente usado en este campo, comparada con las demás distros.
Bueno cada quien con lo que le gusta y le sirve, a me gusta y me sirve Fedora.
p.d. RedHat 5 fue mi primera distribución de Linux, he usado las demás (Debian, Ubuntu, SuSE, openSuSE en algún ocasión) pero siempre busco auxilio en Fedora, y la hasta el día de hoy la defiendo a capa y espada.
Pingback: PixMedial — Design & Geek » Linus Torvalds utiliza Fedora 9 y no Debian como se pensaba
Si la vaca es vaca y da leche….¿Que mas da el color de la vaca?
Pregunta del millon: ¿Cuando salio la primera distro Fedora? me parece que tanto Debian como Slackware, SuSE y RedHat son bastante mas veteranas que Ubuntu, Fedora y demas…. ¿Usaba DOS en aquella epoca?
impresionantes, bueno dicho antes: Era mas facil de instalar Fedora y con jemor soporte PowerPC.
Pero ahora es un desastre, no habia terminado de bajar una ISO de Fedora 5 y ya estaban publicando la 9… mejor me quedo con cualquier LTS.
Pero ya está bien de frikismos joder, si usa fedora porq usa fedora, si usa ubuntu porq usa ubuntu, dejadle ya en paz, q use lo q le venga en gana, como si le da por usar windows vista o mac osx.
Lo importante es lo que creó, y que se esfuerza en mantener y difundir.
Acaso hay que ser tan fanboy de cada distro o criticar por criticar es lo único que mueve a ciertos personajes de esta web¿?
Menos criticar lo q hacen los demás, y más esforzarse en mejorar eso que os gusta tanto. A ver si sois capaces de crearos vuestro propio kernel teniendo 21 años como el, no te jode.
Un poquito de por favor.
Pingback: Linus usa Fedora, pasa de Debian « Webeando en la red
# tuseeketh
esto es una discusión de purismo.. entonces si vas a correr un servidor web.. importantisimo apache (mas que GNU entonces mas bien Apache/Linux, o si usas gnome o kde o cualquier cosa, importantisimo X11 entonces X11/Linux… hombre medio mundo sabe que linux es el kernel (y al otro medio.. pues no le importa)… pero cuando se engloba Linux se engloba todo kernel y el resto.. que es mas importante??? pues todo porque sin una parte el resto no sirve pa un carajo.. o es mas importante las “herramientas GNU” que el servidor Apache… si necesitas las herramientas con seguridad que no, pero si ni necesitas el apache seguro que si
cuando a mi me dicen linux.. englobo todo kernel y el resto de cosas, pero si me pongo de purista.. nadie me gana llamemoslo entonces Apache/X11/Mit/mozilla/BSD/GNU/……./Linux.. porque lo de GNU no es mas importante que el resto de cosas que no son GNU
Voy a aclarar la situación. El GNU que enruta al BSD, se corresponde al Kernel del Fedora, siempre que el AppArmor SuSe converja con el ODF de RI2. Si aplicamos el Debian (según Mark Suttleworth y Winrel Spoon ‘Spam’ Whoolchees) al Gentoo/Apache, el señor del Red Hat se queja, pues todo el mundo sabe que Ubuntu es en realidad una marca de espermicida de tipo OS2. Como bien dice ‘javocbqcol’: “o si usas gnome o kde o cualquier cosa, importantisimo X11 entonces X11/Linux…”, lo cual demuestra claramente que al gnomo no le gusta nada que le mencionen el número 11. Claro que el ISO/LTS del MIT es fundamental, sobre todo para Linus T, que no se mete en la bañera sin su patito de goma Open Source. Pese a todo, el principal problema de Linux no es que ocupe mas información en nuestro cerebro que todo el contenido de una educación concienzuda hasta el doctorado, no. El principal problema es que luego va Virginia y gana OT, que no sabe de Linux ni de nada. Realmente indignante.
@MetalAgent: Dios mio, que inculto eres, en Gentoo tienes el OpenOffice en binario, y el livecd de Gentoo viene pre-compilado. Aunque para actualizar necesitas volver a compilar cosas, no tardarás mucho. Yo en mi EeePC de 900Mhz me demoro 10 mins en compilar las actualizaciones de cada 3 días… imagina tu en un dual core de 2Ghz o queseyo…
Anyways, bien por Linus, pero a mi gusto, prefiero compilar mi propio kernel y compilar aplicaciones con mis configuraciones de procesador y otros ;)
Que VIVA SLACKWARE CURRENT !!!!
Y punto lo demas es eso….
Jejeje mentira, como bien dijeron cada uno que use la distro (o el S.O.) que mas le guste y punto…
#Fylgje
Razón tienes con lo del color de la vaca. Sin embargo, el tema es la persona que la está ordeñando. No por usar Fedora, que no tiene nada de malo; y tampoco por lo que ha dicho en la reseña actual.
La cuestión es que Linus Torvalds es un verdadero excéntrico y cada palabra que diga, será una polémica enorme.
#javobqcol
Yo soy el primero que llama Linux al sistema operativo GNU/Linux, pero cuando se habla de “el hombre que inventó” habría que ser más conciso para no faltarle a la verdad, porque Linus Torvalds no creó ningún sistema operativo, creó un kernel. Al César lo que es del César, no intento quitarle ningún mérito a Torvalds, ni mucho menos.
#Jesus F
Totalmente de acuerdo, volviendo al ejemplo:¿Que mas da qué vaca es la que se ordeña, si la leche que obtiene es de primera calidad?.
Sobre polemica … normal, simplemente esta haciendo apologia de Linux, ¿Cuando Fedora no existia usaba RH, SuSE, Debian o Slackware? …. el caso es que se hable, se discuta y comente Linux, el resto es secundario (asi es como lo veo yo)
Da pena, lastima y risa ver como los linuxeros se atacan indirectamente defendiendo o no las distribuciones que usan. Y todavía algunos tiene la tienen la conch… de criticar otros productos que mejor ni lo menciono. Que hablen los talibanes a que producto me refiero.
morsas, morsas, morsas, morsas.. son todos un grupo de morsas tabilanes
Esta noti es viejita. Salio en la entrevista que en abril le hizo “linux magazine” a Linus.
Hola Laura, que bien que hay una hembra en el grupo.
Linus nunca la ha utilizado, no sabe si es buena o mala, no la conoce.
Para powerpc ahora se recomienda yellowdog que hasta funciona en el ps3.
He usado ubuntu y suse, nunca fedora, casi la utilizo hace dos años, pero me decidí por opensuse, puede que este año instale fedora para ver que tal vá porque no la conozco.
Hola Laura! Que bien que hay una hembra en el grupo.
Linus nunca la ha utilizado, no sabe si es buena o mala, no la conoce.
Para powerpc ahora se recomienda yellowdog que hasta funciona en el ps3.
He usado ubuntu y suse, nunca fedora, casi la utilizo hace dos años, pero me decidí por opensuse, puede que este año instale fedora para ver que tal vá porque no la conozco.
Antes: Linux = Pinguino
Ahora: Linux= Morsa
GNU/Morsa