Nueva encuesta predice “un desastre para la implantación empresarial de Vista”
por : Juan Ranchal: 24 Jul 2008, 9:30
El idílico escenario que planteó Microsoft asegurando “una fuerte demanda de Windows Vista” y 180 millones de licencias vendidas, puede toparse con una realidad muy distinta de confirmarse los resultados de una encuesta que revela que 6 de cada 10 administradores de TI no tienen planes para migrar a Vista y la mitad de ellos están considerando alternativas al sistema operativo de Microsoft. El estudio llega cuando la compañía comienza una campaña publicitaria de “sensibilización” de 300 millones de dólares.
Un examen pormenorizado de los 180 millones de licencias vendidas comparados con periodos anteriores, indica que el ritmo medio de ventas del sistema se ha reducido a algo más de la mitad, lo que permite afirmar a algunos medios que realmente la demanda está descendiendo. Por supuesto, aún así son cifras que ya firmaría cualquier productor de software.
No es un secreto que la implantación de Windows Vista en el mercado empresarial, por decirlo suavemente, no ha tenido el ímpetu de desarrollos anteriores ni ha cumplido con lo esperado desde Redmond.
Una nueva encuesta de la compañía de gestión de sistemas Kace, vuelve a poner sobre el tapete las dificultades a las que se enfrenta la compañía para convencer a los administradores de TI de la conveniencia de actualizar/implantar/migrar a Vista.
El 60% de los 1.162 administradores encuestados afirmaron “no tener planes” para desplegar Vista. Esta cifra es un 7% superior al resultado de una encuesta de opinión similar de la misma compañía en noviembre de 2007. Así mismo el 92% de los administradores indicó que el lanzamiento del Service Pack 1 no había conseguido que cambiaran de opinión.
Entre las razones esgrimidas se encuentra la falta de compatibilidad con software empresarial y la dificultad de gestión de varios sistemas operativos.
Más preocupante aún para Microsoft, debería ser que el 42% de los encuestados afirmaron que considerarían la posibilidad de desplegar otros sistemas operativos como Linux y especialmente Mac, con el fin de evitar la migración a Vista.
Así las cosas, leemos en fuentes Mac, que Microsoft ha comenzado una campaña de “sensibilización” sobre las virtudes y realidad de Vista que parecen desconocer las empresas y usuarios a los que no le gusta el sistema operativo.
Una campaña publicitaria que cuesta más de 300 millones de dólares, con referencias al alto grado de compatibilidad hard/soft alcanzado, o a la seguridad del sistema que Microsoft cree que ha sido injustamente explotado por las tácticas de marketing de algunas compañías como Apple.
tgdaily
KACE 2007 KACE 2008
Comentarios
Típicas noticias estúpidas encabezadas por este pseudo redactor parcial. Con sólo leer el título de la noticia se de antemano que eres el traductor a cargo.
“Más preocupante aún para Microsoft, debería ser que el 42% de los encuestados afirmaron que considerarían la posibilidad de desplegar otros sistemas operativos como Linux y especialmente Mac, con el fin de evitar la migración a Vista.”
Claro, si el problema es compatibilidad con “software” y “hardware” ¿crees que las empresas se moverían en masa a esas opciones? ¿una con deficiencias de hardware, de soporte y de software como GNU/Linux, y la otra plataforma Mac con software contado y hardware limitado?
Por cierto, no son $300 millones de dólares, la cifra ya aumento a $500 millones y no me refiero a la campaña antitabaco encabezada por Gates.
Saludos.
yo soy el encargado de la seccion IT de una compania desarrolladora de software en alemania, la verdad es que antes de gastar esfuerzos en buscar drivers compatibles con vista, buscamos soluciones que se adecuen a linux. Tenemos vista y es un dolor de cabeza. los usuarios linux no presentan problemas, ya que una vez resuelto el problema, es para siempre; en cambio en vista no. Vista es algo suceptible. Un dia se me puede ir solo resolviendo problemas en vista, que ya habia resuelto con anterioridad.
cervantes: se nota que eres usuario de a pie.
No me parece que Apple sea una opción viable, ya que la empresa se quedaría esclavizada tanto en hardware como en software.
Si ahora estamos sometidos a Microsoft imaginaos cómo sería además que el hardware dependiera también de Microsoft.
Por lo demás, no conozco a ningún, repito, NINGÚN resposable de informática que se esté planteando migrar su parque a Vista.
En cuanto a Linux sí que se está extendiendo en servidores, pero para escritorios las empresas aún no han dado el salto.
Bueno en nuestra empresa ya tenemos vista. Como todas las migraciones hubo problemas pero el soporte de Microsoft ha estado a la altura y hemos ido solventado todos los problemas. Desde luego el nivel de integracion con Windows Server 2008 es impresionante. Ahora estamos en la integración de todos los dispositivos windows mobile 6.1 en la empresa administrandolos mediante politicas (GPOs) igual que si fuese un pc de escritorio.
El problema de muchos administradores de sistemas es que no están al día y no tienen ni idea de lo que ofrecen sistemas como windows vista o dispositivos windows mobile.
Ufff, cuando pienso en migrar de XP a Vista me echo a temblar (en la empresa, claro; en casa hace tiempo que desterré XP). Pero migrar a Linux (cualquier Linux)… Eso me produce histeria y terror (1).
Creo que nos hemos acomodado. Tanto tiempo con XP en el mercado sin tener que cambiar de SO… (de todas maneras, en mi tierra no empecé a ver XP en empresas de manera normal hasta 2005-2006; no había quien destronara a W2000).
(1) El mismo pánico, histeria y terror que me produciría migrar una red de Linux a otro Linux, de Linux a Windows, de Linux a Mac, de Windows a Mac, de Mac a…
¿Otra vez esta chorrada? XDDD
Sí, van todas a cambiarse al preparadísimo Ubuntu :P
¡Ah, cielos! ¡Ubuntu en una empresa! ¡Dios me acoja!
Eso si que no lo metía yo en mi empresa. Si cambiar de versión de SO cada 5-6 años ya es molesto, cambiar cada 3 años sería criminal, sobre todo como haya software a medida.
#Cervantes
En el fondo eres gracioso, Abraham. Te pasas el día agazapado, leyendo comentarios y comentarios. Cuando aparece una noticia que indica una crisis en Redmond eres el primero en comentar para dejar claro que todo va bien y que el imperio windowsil está lejos de caer.
¡Se te ve el plumero!
#Cubano
¿Es obligatorio actualizar versión cada 3 años? ¡Haberlo dicho antes! Voy a tener que ir actualizando la dapper en uno de mis PCs antes de que explote.
De todas formas, actualizar de versión en Ubuntu es darle a un botón en el gestor de actualizaciones y esperar a que se descarguen los paquetes. Reinicias y ya estás en la nueva versión, sin perder programas instalados, ni documentos, ni nada de nada.
Parece mentira que aún no conozcamos a la gente y su frase favorita: “si funciona no lo toques”. Actualizar a Vista cuesta muchisimo dinero (tanto en el SO como en máquinas) y no ven más que pegas. Da igual que le digas a la gente que esforzandose un poquito al principio ganará en rendimiento, tiempo y comodidad, eso de cambiar….. A parte, con el anuncio de windows7 ¿para que cambiar a vista si dentro de poco tiempo “lo van a quitar”?
@you: ubuntu es como cualquier otro linux y es con lo que muchos nos ganamos la vida (por dios, no quiero ni pensar la de trapicheos que tendría que hacer para trabajar igual con windows), ¿no serás tu el que no está preparado para linux?
#tuseeketh,
si no me equivoco “Canonical provee ayuda técnica y actualizaciones de la seguridad para la mayoría de las versiones de Ubuntu durante 18 meses, excepto para las versiones LTS (Long term support) que ofrece 3 años para la versión escritorio”
Es decir, cada 3 años como mucho (realmente algo menos, ya que necesitas tiempo para preparar la migración) hay que cambiar de versión. Por mucho que digas, un cambio de versión puede provocar problemas, sobre todo si has instalado aplicaciones fuera de los repositorios oficiales o aplicaciones a medidas. Me veo con problemas con tal o cual biblioteca, etc.
#Cubano: “sobre todo como haya software a medida”, ¿qué problema tienes con el soft a medida? ¿en windows no funcionan de una versión para otra y piensas que pasa lo mismo en linux? ¿es por eso realmente por lo que hay tanto miedo a migrar a vista? Por lo general las actualizaciones de linux son bastante más ligeras, todo son ficheros de texto y todos están localizados, y como he dicho antes, ubuntu es como cualquier otro linux, la única diferencia es que los winusers habéis oido hablar de él… si la actualización es para los clientes, la respuesta ya te la ha dado #tuseeketh.
#Cubano
¿Sabes que Ubuntu es un SO de escritorio? ¿Sabes que hay vida más allá de Ubuntu? ¿Conoces RedHat? ¿SuSe Enterprise?
Parece que lo que hace Canonical sea lo único que existe en el mundo Linux.
#tuseeketh
Eh, que mi comentario original era que yo Ubuntu no lo metía en una empresa, en referencia al poco tiempo de soporte que dan y comentando el comentario de you.
Desde luego, Debian, Red Hat, Suse… Eso ya es otra cosa.
#Cubano
Es cierto, no recordaba el comentario inicial (ya me pierdo). En ese caso creo que estamos de acuerdo, yo tampoco usaría Ubuntu más que en casa, que es su hábitat natural.
El punto es que si aun existe mucha gente en el ámbito empresarial que se las arregla con windows 2000 y en cinco o seis años no hubo de convencerlos de migrar a xp, no van a migrar a vista así como así. Cuando hay dinero de por medio, la gente prefiere soluciones probadas, así que para decepción de cierta gente en el foro, muchas migraciones no se van a producir hasta que haya salido Windows 7 y Vista lleve un laaaaargo tiempo en el mercado (y el hardware que actualmente usan ya haya dado todo de sí).
En cuanto a Linux, en el ámbito profesional Suse se está abriendo camino poquito a poco… y Ubuntu en el hogareño, todo hay que decirlo, aunque no venga al caso en esta entrada :)
Yo también veo dificil que las empresas se pasen en masa a vista, pero también veo dificil que lo hagan al Mac, eso es todavia m´s restrictivo, y si les parece caro el hardware que necesita vista, que compren los mac a precios “populares”. Obviando los programas y nuevos perifericos para Mac.
También me hace gracia lo que decis de que como va salir pronto el windows seven, deberiais leer más acerca de él, por lo pronto Microsoft ya ha dicho que será poco menos que un vista con direct x 11, pantalla táctil, y poco más y que los requisitos serán los mismos que para vista (eso decian del vista que los requisitos eran los mismos que para el xp), así que a los que no les corra el vista en su pc, que se olvide del windows 7. Y respecto a la fecha de lanzamiento, ¿alguién se acuerda de cuando el vista iba a salir en 2003?; pués eso, veremos a ver cuando lo lanzan. Aunque si es poco más que un vista remozado, a lo mejor si cumplen los plazos.
De todos modos yo veo más factible la migración a Suse que a ningún otro Linux, al menos en las empresas. Un saludo.
Nosotros seguimos con W2000 así que veo difícil migrar a Vista xD
Las migraciones son muy costosas y solo se harán cuando realmente valga la pena y esté económicamente justificado.
Lo de pensarse en meter Linux en el escritorio empresarial me lo tomo a broma y de alguien que no sabe de lo que habla.
Siempre el mismo cuento, gente prowindows y prolinux… porque simplemente no dejan de pelear y los que les guste windows que paguen y sean felices y los que les guste linux que lo ayuden a ser mejor porque la verdad todavia le falta, aunque menos que antes, para estar listo….
Fuera de toda discusión radical, y objetivamente, yo como administrador de sistemas no tengo ningún pensamiento de pasar los sistemas a mi cargo a windows vista.
De hecho sigo comprando licencias XP OEM para las maquinas nuevas, y lo seguiré haciendo con todas las argucias que pueda, downgrades o comprar maquinas de fabricantes que me ofrezcan el downgrade, lo que sea para no tener que SUFRIR el windows Vista.
¿Por qué?. El windows XP funciona perfectamente y el windows Vista más que mejorar hace que los equipos con hardware muy muy superiores parezcan una castaña pilonga, además de múltiples problemas con el software que usamos.
Para los clientes no me planteo ni Macosx ni Linux, porque las aplicaciones que usan sólo funcionan en entornos Windows, pero, VISTA NO GRACIAS.
Mi sueño, aplicaciones tipo web multiplataforma.
PD. Por cierto las licencias de windows xp van saliendo mas caras que las de windows vista, pero yo seguiré comprándolas.
PD2. Aviso a la gente de Microsoft, cuanto más nos obliguen a pasarnos más nos tocaran las pelotas a los que llevamos los sistemas y eso, para empezar es tirarse piedras al tejado.
Entiendo lo de que la migración a Vista pueda ser un dolor de cabeza por varias razones, pero de que quieran migrar a Mac es una total estupidez, se gastaría más en la empresa porque se limitarían a sólo un tipo de Hardware, además que no hay muchos software ni campo para developers en esa plataforma. Les queda mejor ya sea quedarse con XP o migrar a Linux donde las empresas puedan desarrollar sus propios sistemas y a demas en el campo empresarial Linux está más depurado que Mac.
Mac sólo le lleva en asuntos muy específicos como diseño y gráficos.
#Felinux
“Mi sueño, aplicaciones tipo web multiplataforma.”
y el mío también. En la administración son cada vez más comunes, por lo que el pagar licencias windows para los “sobremesas” de los funcionarios se me antoja un despilfarro del dinero de nuestros impuestos. Hace no mucho, se podía leer por estos lares que el gobierno ruso podría poner de patitas en la calle a los funcionarios que no fuesen capaces de manejar un ordenador, pues eso mismo debería hacer aquí, el que no se recicle, de bedel y punto. Si muchas comunidades tienen su propia distribución linux, que la adopten para el máximo número de puestos posible.
#Isidro Fuente
integrando windows 2008 con Vista, ¿eso es integracion? y que me dices de los que tienen servidores sun, aix , linux, ¿es igual de facil la integacion?
zuko
historia para lelos:
instalo tumbuntu.
¡hala, puedo navegar!
que bien….y ademas puedo escribir una carta, aunque la impresora no va…seguro que algun pajillero tiene drivers…
y ademas….ademas….¡¡¡buaaaaa!!!
EL Windows Vista da asco, además de ser un dolor de muelas para los administradores y para los usuarios. Muchos usuarios no saben manejar el XP asi que lo mejor es ponerles el Vista así lo mismo se pegan un tiro.
Lo de las migraciones es como todo en esta vida, dinero y tiempo. Como normalmente el dinero escasea en las empresas las migraciones solo se producen con la compras de equipos nuevos, si es que se compran con windows Vista. Yo trabajo en en empresa de informática y asesoramos, montamos y mantenemos el parque informático de muchas empresas. Nuestra experiencia con Windows Vista es mala, muy mala. La mayoría de los clientes acaban pidiendo que les pongamos el XP y los poquísimos que continúan con el Vista sufren mucho.
Con el tema de Linux decir que va genial en servidores. Siempre que no haya un software empresarial que obligue a usar windows server lo instalamos (SLES 10). Actualmente tenemos una proporción de 80% de servidores linux. En el tema de desktop tengo a un cliente que esta empezando a probarlo (SLED 10) y de momento tiene a 5 empleados con este sistema. Llevan más de un año y de momento sin problemas. La empresa a decido migrar los pc’s a Linux pero cuando estos se rompan. El aprendizaje de Linux para los usuarios a sido muy fácil, se hace lo mismo que en windows. Se les pone los iconos de los programas que tienen que usar, se les enseña a usar el paquete de ofimática y como se apaga el pc. Para cualquier otra cosa que contacten con el Administrador.
karlos
animalico…..
¿te encuentras bien?
hala…a la litrona al porro y a vomitar….
¿de donde sale esta gente?
@alf▓
Aqui no estamos mal todos nosotros sino tu.
De que agujero has salido?
TROLL!
Al pseudo redactor de la noticia se le olvido mencionar que de 50,000 empresas encuestadas el SO Windows está en el 95% de ellas y como dato curioso, el SO Linux pasa de tener 1.8% de presencia en las empresas en el mes de enero de 2008 a sólo tener el 0.5% de presencia.
ZDNET: Vista is ‘New Coke’ in the enterprise
Saludos.
# alf
No sé si te diste cuenta, pero esto no va de pasarse a Linux, si no de las alternativas que tiene la gente de TI a la hora de evaluar la migración a Vista de sus equipos. No todos los que deciden pasar de Vista son antiwindows, prolinux o maqueros. Algunos simplemente son antiVista, porque con los números en la mano no le sale a cuenta.
Vamos, lo de siempre. SI funciona no lo toques. Para que Vista? No es sino logico. El problema es que se nos venda esto como un = es que se van a pasar a Linux =
Como ha dicho alguien, eso es una broma.
lo que hay que ser es serio y ver la realidad.
y la realidad es que linux, con montones de distros GRATIS, SOLO ABARCA EL 0,5 POR CIENTO INCLUIDOS SERVIDORES (estos ultimos no son tan malos , es verdad)
en un tiempo la poderosa GOOGLE penso en crear un sistema operativo y se volvió atras consciente de donde se metia.
en el mercado de la informatica se gana como lo ha hecho FIREFOX, que es trabajando mejorando y no hablando mal de nadie.
y repito….¿de donde sale esta gente?
Yo lo he usado mucho… He usado Vista a diario por más de un año. Lo sigo usando porque es más fácil de usar que XP por la búsqueda integrada, la nueva organización de archivos y los tipos de letra. Pero hasta que salió Vista no había visto tantas pantallas azules y fallas inexplicables desde Windows 98.
# alf
Como te dije más arriba, el asunto no tiene nada que ver con Linux en este caso. Seguir con lo mismo es troleo…
OOOO
ya, hombre…
pero es que la gente no es tonta.
a nadie obligan a comprar un aparato con un sistema determinado.
el abanico para ecoger es amplio…
y el personal decide po si mismo.
Digo yo…
por cierto…
la denominacion esa de “troll” es curiosa.
amos a ver amiguete:
@troll@ no es el que no piensa como tu, es un tonto a las tres que se lo llama a los demas.
Publica un nuevo comentario