Ex ingenieros de Google encabezados por Anna Patterson, que ya vendiera en 2004 su tecnología de búsquedas a la compañía, preparan CUIL, un motor de búsqueda que mejorará dicen, las herramientas actuales.
Respaldado por 33 millones de dólares de inversores de capital riesgo, se desarrolla “bajo un planteamiento más global y eficaz que mejore las búsquedas en Internet” y al motor de Google, al que los autores califican “como poco innovadores”.
El marido de Patterson, Tom Costello, y otros ingenieros como Russel Power y Louis Monier forman el equipo responsable de CUIL. Todos con amplia experiencia en este tipo de herramientas que deben garantizar un producto de calidad. Por ejemplo Monier fue el jefe de tecnología de Altavista, considerado el mejor motor de búsqueda antes de la llegada de Google y trabajó en el motor de búsqueda del portal de subastas eBay.
CUIL tiene la esperanza de atraer tráfico prometiendo proteger la privacidad no reteniendo información sobre sus usuarios, algo de lo que se acusa a Google. Un sistema semántico de asociación de nombres con categorías y una presentación de resultados visualmente más atractiva son alguna de las fórmulas que la herramienta emplea con el objetivo de alcanzar un puesto relevante en un mercado convulso tras el intento de compra de Microsoft por Yahoo! y el poderío (casi monopolio) de Google.
Además sus responsables afirman que su índice de búsqueda triplica al de Google extendiéndose por 120.000 millones de páginas web, necesitando un menor número de computadoras que las usadas por Google.
vINQulos
Associated Press
Noticia de dentro de un mes: el proyecto CUIL fracasa estrepitosamente.
Sin dudas, no van a llegar lejos si pretender darnos un buscador con “una presentación visualmente más atractiva”. La gran y única fortaleza de google es su extrema sencillez.
Lo del sistema semántico de asociación ya lo usa google, no veo la innovación…
En fin, un proyecto dedicado al fracaso, sin dudas
FUERA EL CAPTCHAAAAA!!!!!!!!!!!!!
La verdad es que estaría bien que llegara a buen puerto, pero veo tarea imposible hacer que el usuario medio deje de asociar internet=google.
Conozco a gente que en vez de decir “Internet Explorer” dice “Google”, o que si le hablas de la barra de direcciones, automáticamente van a la barra de búsqueda de Google…
LOS LECTORES DEL INQUIRER NO QUEREMOS CAPTCHA.
@tuseeketh:
No recuerdo haberte nombrado portavoz de mis deseos. Habla en tu nombre, gracias.
#Panchu
Lo siento.
(LOS LECTORES DEL INQUIRER) – {Panchu} NO QUEREMOS CAPTCHA
La interfaz es una m*erda, parece Live Search.
Busqué mi nickname y encontró viejas conversaciones de foros que ya ni siquiera están en línea.
Busqué “inquirer” y no encontró nada. De hecho, ¡Cuil ni siquiera se puede encontrar a sí mismo! :/
Como os dije a los redactores tampoco nos gusta el CAPTCHA. Ahora parece que rula en Firefox, pero aún así. Lo comentaremos con Javier.
Por cierto con la actualización del WordPress unos cuantos comentarios han sido borrados. Disculpad.
@jranchal
Este captcha va en FF3, pero parece que junto con el anterior desaparecieron varios posts, no solo mios, sino de otros comentaristas. El plugin de karma para los comentarios vendria muy bien.
Saludos
Busco mi nombre y apellidos en CUIL. Después de 30 segundos de espera (!!!!) me salen 26 enlaces, ninguno con referencia a páginas con mi nombre completo, que alguna sí hay.
Lo busco en Google, menos de un segundo después, 67.000 enlaces. Los primeros, las páginas en las aparece mi nombre completo.
Van a necesitar mejorar muuuucho estos chicos si pretender amenazar al lider de la manada…
Pues la verdad estuve probando la pagina tiene sus falencias pero lo esta haciendo bien, ademas siempre es lo mismo, sale un producto nuevo y solo se empeñan en hablar mal de el, cuando se nota que estan encaprichados por google, debido a personas como esas es que se crean los MONOPOLIOS!!!
Pingback: The Inquirer ES : CUIL: un fiasco con el 0,00% de cuota