Dos médicos, profesores de planificación familiar han escrito en el British Medical Journal contra la explosión demográfica mundial, sugiriendo que los niños del mundo desarrollado son una grave carga para las emisiones de carbono y el cambio climático, indicando que los médicos deberían aconsejar a sus pacientes en contra por ejemplo del tercer hijo.
“Cada nuevo nacimiento en el Reino Unido será responsable de 160 veces más de emisiones de gases de efecto invernadero que un nuevo nacimiento en Etiopía”, dicen.
“En el Reino Unido la población debe estabilizarse y reducirse en no menos de un 0,25% anual para alcanzar un nivel medioambiental sostenible, equilibrando emigración-inmigración, haciendo mayores esfuerzos para detener los embarazos en la adolescencia y fomentando en las parejas que tengan como mucho dos hijos.
Rosamund McDougall, director de la organización Optimun Population Trust que mantiene como base la controvertida afirmación que la población es el problema mediambiental número uno, indica que la población del Reino Unido debería reducirse a un rango entre 17 y 27 millones de personas para ser ecológicamente sostenible, “a no ser que se produjera un gran avance en producción de energías renovables o en la producción de alimentos”.
No sabemos de donde saldrá esta reducción cuando el gobierno británico estima en 77 millones de personas la población en 2051 (11 millones más que la actual).
En otros países como España la estrategia es totalmente contraria, con regularizaciones masivas de inmigrantes (cortadas ahora ante la incipiente crisis) y con premios especiales por nacimientos de hijos. Objetivo: reducir la edad media de la población y preparar asalariados cotizantes para abonar pensiones y servicios en una población de mayores cada más numerosa, gracias a la altísima esperanza de vida (de las mayores del mundo) y la baja tasa de natalidad existente en nuestro país.
Profundo debate sin duda.
vINQulos
The Register
Childrend Of Men… alguien vio esta pelicula?… Bueno asi quedaremos reducidos si seguimos con estas maricadas.
La verdad vamos a evitar un “copocalypse” para un 2% de la población mundial…
¿Sabían que en algunos municipios de Jalisco, México la pirámide de población esta volteada y hay mas viejos que niños?
En fin, e extinguieron los pájaros dodos, ¿qué tiene de malo que eliminemos algunas etnias inservibles como la africana o los nativos?
En verdad estos medicos probablemente esten drogados, el aumento de poblacion que se registra en el mundo esta en los paises mas pobres y subdesarrollados gracias a los avances de la medicina y la higiene.
Me permito señalar que cualquier mejora de las condiciones de vida resultado de la reduccion de poblacion sera neutralizado por el consiguiente aumento de la inmigracio legal e ilegal.
Al final los propios ingleses quedarian como una minoria etnica en su propio pais.
“Dos médicos, profesores de planificación familiar han escrito en el British Medical Journal contra la explosión demográfica mundial, sugiriendo que los niños del mundo desarrollado son una grave carga para las emisiones de carbono y el cambio climático, indicando que los médicos deberían aconsejar a sus pacientes en contra por ejemplo del tercer hijo.”
Es lo que pasa cuando solo estudian una profesión.
Contaminación?
Si la energia se obtuviera de fuentes limpias…
Si el estircol de las vacas y desecho humano se usara como abono o fuente de energía…
Si la ropa se produjera con mejores materiales…
Nota: Todos los humanos podriamos vivir en un solo continente y sobraria la mitad como espacio vacio, escojan cualquier ciudad y veanla con googlea earth, son insignificantemente pequeñas.
En lugar de hechar la culpa a la mayoria deberian hecharle la culpa a las empresas productoras de energía por no migrar a fuentes renovables.