El analista del Group 451, Jay Lyman, habló en la LinuxWorld Expo de San Francisco del potencial de implementación de Ubuntu a nivel empresarial y en general del impacto que las distribuciones GNU/Linux tendrán en el mercado.
Lyman indicó que las empresas tienden a adoptar este tipo de distribuciones por encima de software propietario e incluso de ofertas comerciales convencionales Linux/Unix con soporte técnico como las de Red Hat o Novell, gracias a la contratación de personal interno especializado.
Estas prácticas están evolucionando principalmente en Europa, donde distribuciones como Ubuntu y CentOS están ganando cuota en ambientes corporativos y centro de datos.
A pesar de esta tendencia Lyman considera que no existe peligro que los grandes actores comerciales sean desplazados completamente gracias al gran campo existente. Sin embargo la entrada de las “distribuciones comunitarias” tendrá un impacto real en la fijación de precios y hará más asequible la contratación de servicios comerciales.
A la larga, según el analista, será beneficioso incluso para las grandes compañías por la atracción de un mayor número de usuarios a la plataforma, poniendo el ejemplo de una pequeña comunidad educativa que implementó en fase de pruebas Fedora Core, y gustó tanto que derivó en un gran contrato comercial para Red Hat incorporando su Enterprise Linux en todo el distrito.
La adopción de Ubuntu y otras distribuciones tendrá que lidiar contra la percepción en las empresas de que son distribuciones de escritorio. Canonical está tratando de cambiar esa percepción a través de su asociación con Sun y sus esfuerzos en lograr certificaciones para las principales aplicaciones empresariales.
vINQulos
ars technica
Excelente noticia, se venia ver todo esto. las distribuciones GNU/Linux estan evolucionando cada vez mas rapido, y esta ganando terreno en todos lados del mundo.
De nosostros los grupos de usuarios esta la alfabetizacion tecnologica para nuestras comunidades y asi lograr reducir la resistencia al cambio que es algo muy natural en nuestras vidas.
No es por malmeter, pero leyendo esto parece que “Ubuntu CentOS” fuera una única distro, cuando CentOS, que yo sepa es una versión de Red Hat (como Fedora). Creo que falta alguna coma o algo…
@ALXX
En realidad CentOS es un clon a nivel binario de Red Hat
No meto yo una Ubuntu en un servidor ni harto de vino. Bueno, bien pensado, ni en un servidor ni en ningún sitio.
Supongo que debería ser: “Ubuntu y CentOS”
Y si, estoy de acuerdo con Jay Liman…
cierto, faltaba una conjunción. gracias por la observación.
La cuestión es:
¿Las empresas (una buena parte de ellas) están realmente preparadas para Ubuntu (y otras distribuciones)?
O al menos habría que preguntarse el tipo de perfil de las empresas que podrían adoptar a gran escala Ubuntu y cualquier otra distribucion Linux (y el tipo de distribución más adecuada).
Por que hablar de empresas cuando quereemos decir pymes.
Las pymes no deberian tener problemas, bueno si, la secretaria no encontrara MiPC y seguramente se transtornaria.
Seamos realistas, una pyme solo necesita un programa para documentos, una base de datos y poco mas y eso ya lo ofrece cualquier disribucion.
El problema viene en el traslado de datos del sistema actual a linux.
Quantas empresas estan atadas y bien atadas con el MAGNIFICOS productos SP, factura,contaplus y demas porquerias no compatibles…
También en el 99 y el 2000 decían que Linux conquistaría el Desktop en algunos años y yo sigo viendo que la cuota del mercado de escritorio la domina Microsoft
Pingback: Ubuntu está preparada para el despliegue en empresas, dicen los analistas
#biomega.
eso importa poco.
#aaa
cierto. y lo primero factible de migrar son los servidores.
Pingback: Ubuntu está preparada para el despliegue en empresas. « Peluchito Jr.
Adobe y Autodesk tienen que desarrollar sus sistemas para linux en .deb para ubuntu, etc. Si no quieren que lleguen nuevas empresas desarrolladoreas, crezcan en ubuntu y luego las aplasten en windows.
Ya los saben, si quieren ganar terreno, dinero, darse a conocer y no tener competencia, a desarrollar para linux que es un mercado donde no hay competencia.
“Si no quieren que lleguen nuevas empresas desarrolladoreas, crezcan en ubuntu y luego las aplasten en windows.”
Bonito sueño. El software no crece en los árboles.
“Ya los saben, si quieren ganar terreno, dinero, darse a conocer y no tener competencia, a desarrollar para linux que es un mercado donde no hay competencia.”
Meeec. Lo que no hay es mercado.
siguen en la vieja ilusion de que ubuntu va a ser el salvador del planeta, ubuntu ha dado pasos grande, pero de eso a que todas las empresas se vayan de ese lado o que haya un cambio radical, flata muuucho camino.
Autodesk y Adobe no van a mirar hacia linux al menos hasta que represente una via economicamente viable y no un mercado de menos del 5%
El peor enemigo de un linuxero es otro linuxero con una distribución favorita diferente. Mientras tanto, los groupies de los MUGS los miran matarse entre ellos desde la platea con popcorn y coca cola. Ahi esperan a que se exterminen entre ellos.
Ubunto en empresas ? Ja!
Lo dudo, en las empresas prefieren Centos y Debian.
Y para los empleados de estas empresas generalmente se usa OpenSuse y Fedora.
De Ubuntu nada, eso solo es una moda.
La conducta de las especies sigue una distribución normal representada como la conocida “campana de Gauss”. La mayor parte de la gente busca cosas que usa la mayor parte de la gente. Es decir, uso lo que la mayoría uso porque si tengo problemas tengo más probabilidades de encontrar a alguien que me aconseje. La implantación de GNU/Linux en el usuario doméstico y en las pequeñas empresas que no pueden disponer de un servicio de informático propio, pasa por la existencia de una distribución de referencia (llámese Ubuntu, Suse, Red Hat,….). Está claro que cada usuario de GNU/linux tenemos nuestras preferencias a la hora de aconsejar una instalación y es lo que descoloca a muchos primerizos en este mundo.
@alan
Tienes razón, ya que es muy comun que se aporrean entre “fans” de distintas distribuciones como si “su distribución favorita” fuese la “mejor” y en realidad eso es muy subjetivo.
@Angelus
En base al ejemplo de la campana de gauss, las distribuciones de referencia y la distribución favorita de cada usuario de GNU/Linux, lo conveniente deberá ser conocer todas o la gran mayoria de “distribuciones referencia” (puntos fuertes, puntos debiles, requerimeintos, etc.) ademas de la “distribución favorita” para poder recomendar alguna(s) distribucion(es) en base a las necesidades del solicitante mas alla de apasionamientos y sectarismos.
Nadia los usuarios o las empresas eligen a tumix, guadalinex, suse, a debian o a ubuntu es un beneficio para toda la comunidad,
En este caso la noticia es buena no solo para ubuntu, el beneficio es general.
Ubuntu en las empresas…uff…en tal caso en secretaría y poco más. Para que una empresa aproveche bien los recursos, se usaría una Debian o Fedora (o CentOS, o SuSE…etc…) el tema es que si una empresa viene de XP y se tiene que pasar a Vista si o si, cualquir distribución de Linux le irá mejor que su antiguo XP.
El problema, como dicen más arriba, es la migración de datos y el software especializado. A empresas como adobe o autodesk aún no les compensa desarrollar para linux, pero al final algún día les empezará a interesar….es facil: Yo desarrollo para Windows, luego soy el que más pasta gana…pero resulta que ahora veo que si también desarrollo para Linux, ganaré un poquito más.
Con que les compense un mínimo, lo harán, pues lo que quieren las multinacionales es mas y mas.
No sabía que esos analistas habian descubierto en Ubuntu un nuevo “directorio activo” para configurar y administrar centralizadamente todos los equipos ubuntu. Que pelotas tienen algunos…
Pingback: Linux en la empresa | Linux Adictos
#melbruks
“No meto yo una Ubuntu en un servidor ni harto de vino”.
Lo mismo digo de Windows Server.
#pastillero
Se puede implementar perfectamente la funcionalidad de un directorio activo de Windows con un Ubuntu. Otra cosa es que tú no sepas salir de tu entorno, lo cual es diferente.