Últimas noticias

Los falsos mitos de Linux


La reputación inicial de este sistema operativo ha hecho que crezcan una serie de mitos y leyendas que parecen asustar a los usuarios que quieren darle una oportunidad. Linux (GNU/Linux para los puristas) ya no es aquel SO complejo destinado a techies. Linux es, desde hace tiempo, una alternativa perfecta a Windows o Mac OS X, algo que se demuestra desmitificando esas leyendas.

Es cierto que Linux nació muy ligado a los Unix comerciales, sistemas que estaban presentes en sistemas académicos y científicos y que eran considerados por muchos como complejos y poco versátiles salvo en las tareas a las que estaban destinados.

Sin embargo, su evolución ha sido sencillamente asombrosa, y desde hace años Linux (no entraré en la eterna discusión sobre llamarlo así o GNU/Linux) es un sistema operativo que ofrece prestaciones más que sobradas para cualquier usuario. Los grandes mitos que asolan a esta alternativa pueden ser desmentidos desde hace tiempo, y la realidad es que Linux está perfectamente preparado para ser instalado y disfrutado en PCs y portátiles de usuarios finales.

Cinco son los grandes mitos que le afectan: la dificultad de instalación, la necesidad de saber usar la consola de comandos, que hay que compilarlo todo, que hay pocas aplicaciones, o que el disfrute de contenidos multimedia es muy limitado. Todo mentira, como se demuestra claramente analizando un poco la realidad de Linux hoy en día.

vINQulos

MuyLinux

64 respuestas a Los falsos mitos de Linux

  1. jarl dice:

    sip, mola cantidad cuando el gestor de ventanas de ubuntu se peta y se te queda cara de tonto que no sabes por donde seguir, y es que me cansa ya sobremanera tener que ponerme a investigar,, seguire con el xp,,,,

  2. nas dice:

    @jarl

    Petará el entorno de ventanas de Gnome o KDE o e17 o …
    Parece mentira que la gente no sepa diferenciar entre una distribución en concreto y el entorno de escritorio.

  3. bartonn3d dice:

    pues haz como haces en windows… reiniciar el sistema…(aunque podrias reinciar solo el servidor grafico, pero eso es algo que los windowseros no comprendeis ;) )

    que parece que los problemas de GNU/linux son insalvables y en windows se soluciona todo reinicinado la maquina…

  4. Alex dice:

    Yo uso Windows y LInux y decir que son iguales de fáciles de usar es una falacia. Es cierto que hay muchas aplicaciones que son igual de fáciles de instalar, pero hay otras muchas que requieren una compilación y N librerías instaladas y si no están no hay manera y los problemas con versiones de librerías son la ostia!

    Y el que diga lo contrario… MIENTE.

    Saludos

  5. nom dice:

    Hay que reconocer que a linux aún le falta pulir algunas cosas (empezando por algunos drivers), pero SÍ, en distribuciones como ubuntu ya se ha dado un paso muy grande en usabilidad.

    Aunque comentarios estúpidos como los de @jarl va a haber siempre, claro.

  6. nom dice:

    @Alex:

    No es que haya cosas iguales de instalar, sino que en linux HAY MUCHAS APLICACIONES (las soportadas por la distribución) mucho más fáciles de instalar que en windows. Solamente hay que hacer click, y se baja y se instala él solito (incluyendo dependencias). No hay que preocuparse porque haya virus o spyware, ni buscar serials ni cracks, ni nada… NO compares, en linux es INFINITAMENTE mejor.
    Incluyendo el hecho de que al actualizar el sistema, se actualiza TODO EL SISTEMA, no como en windows que solamente se actualiza WINDOWS y quedan todos los demás programas desactualizados.

    Ahora bien, si quieres compilar tus programas o los programas no estables de otra gente y tienes problemas… igualmente los vas a tener en windows. O es que nunca has probado de compilar en windows?

  7. javiel dice:

    @Alex

    ¿podrías decir que programas has tenido que compilar y tener N librerías instaladas?

    Ya basta de decir cosas sin poder demostrarlas.

    Uso Ubuntu, soy programador y tengo unas necesidades mucho más allá de las que puede tener un usuario normal. Uso Linux desde hace 5 años y si te digo la verdad no recuerdo la última vez que hice un ./configure, make y make install

    No se pero me gustaría conocer esos programas y ver si realmente son tan complicados de instalar

    saludos

  8. Fylgje dice:

    ¡Que se lo pregunten a mi amigo Fernando!; le regale una distro … la instalo solo, lleva tres meses ( o cuatro) trasteando con esa distro y por lo que me cuenta pasandoselo bastante bien … ¿Informatico o nociones de Informatica? no, es mecanico de automoviles …. con su XP cuando no era una cosa era otra o alguna actualizacion que le decia que no apagara, justo cuando tenia que hacerlo por lo que fuera ….. no se, pero me parece que a algunos les dicen que los botones se pulsan 14532 y como los saques de ahi ya no se aclaran y todo es una KK mu gorda.

  9. rafaelbolso dice:

    Jarl:

    1) Yo uso Mandriva hace más de año y medio y jamás me ha petado a diferencia del sistema Ctrl+Alt+Supr también conocido como XP -omitimos el Vista-.

    2) Problemas de drivers he tenido con XP por ejemplo con una impresora láser Konica Minolta que compré en liquidación, sin embargo al conectarla en Linux me la detecto al instante y me preguntó si quería que fuera mi impresora predeterminada, tengo más ejemplos.

    3) Cuando instalas un programa ya te vienen las dependencias (programas auxiliares que necesitarías por ejemplo el Java de Sun si no lo tuvieras ya instalado). ¡Y sin tener que reiniciar!

    4) Todo lo encuentro empaquetado sin tener que ejecutar unos -de todas formas- simples comandos.

    5) En fin, lo bueno de GNU/Linux es que tienes muchísimas variantes, si optas por una vanguardista es normal que tenga problemas de estabilidad durante las primeras semanas, Mandriva destaca últimamente por lo contrario: usar programas estables y muy probados.

    Suerte.

  10. ¿A windows? dice:

    Para quedarse tonto en un pantallazo linux y no seguir como para pensar en volver a windows… Al montar en bici. ¿También pretendías que se moviera con solo voluntad de moverse? Tampoco es un jardín de rosas esto, para todo hay que aprender. Pero pagar por pantallazos….Tú mismo.

  11. Angel dice:

    La única vez que necesite compilar algo en linux fue para habilitar la placa wireless de mi notebook. Si tenemos en cuenta que fue el único driver que necesite “instalar” a mano, linux lleva gran ventaja con respecto a windows, en el cual tube que instalar todos los dispositivos.

    Ni hablar de aplicaciones, tengo inifidad al alcance de mi mano, sin virus, sin crack, sin nada de esas cosa que siempre terminamos haciendo con windows.

  12. H dice:

    No es de purista, el SO es GNU/Linux. Salvo que se encuentre alguna utilidad de trabajar solo con el Kernel (Linux) a nivel de usuario.

    Podemos llamarlo Linux (y de hecho asi lo hacemos) para que la gente de la calle lo entienda o porque sea mas facil pronunciarlo pero no existe ninguna “eterna” discusión en cuanto a eso, el nombre real del SO es GNU/Linux.

  13. jarl dice:

    por mi parte lo tienen claro, si no he instalado el ubuntu 10 veces no lo he instalado ninguna y al final siempre acabo volviendo a windows.

    intentando convencer a la gente de que se pase a linux y luego que si no sabemos diferenciar una distro de un gestor de ventana, y que? yo quiero un ordenador que sirva para el uso que quiero darle, facil de usar y configurar.

    no quiero tener que bajarme un tar.gz para instalarme el acrobar en firefox o que repente no funcionen las x (y no arrancar cuando tienen que arrancar), que se me desconecte de la red y no sepa porque,,,que no me vayan los mkv o los divx, etc..

    en fin, soy viejo y no tengo ganas de perder mas tiempo en aprender otra vez lo mismo, quiero mi tiempo para mi trabajo y para disfrutar de él,,,

  14. blackdog dice:

    toma mito sobre linux:

    http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=2179

    no llega al 1% de cuota de mercado :-)

    ¿Es gratis y no lo usa ni dios? ¿por que sera? Reflexionemos seriamente…

  15. H dice:

    jarl:

    a principios de año le deje a mi suegro (que lo unico que sabe de informatica es encender el ordenador, abrir internet y abrir el correo) un CD con la versión anterior de Ubuntu que luego se lo instalaria cuando tuviera tiempo, cuando fui a los dos días a instalarlo ya lo habia hecho el siguiendo las instrucciones en pantalla.

    Su problema es que no sabia como entrar a internet porque buscaba el explorer y no sabia que existia firefox, pero salvo eso al explicarle y configurarle evolution para el correo lo empezó a usar sin problemas.

    Realmente no se donde lo estas intentado instalar o configurar tu pero suena un poco estraño, sobre todo eso que dices para ejecutar formatos MPEG-4 (divx, xvid, etc). Actualmente con mi Ubuntu sin configurar nada estoy editando video en formato H.264 sin problema que fimo con mi videocamara, y te aseguro que nunca he compilado ni instalado ningun jar o algo parecido, solo busco lo que quiero en el gestor de paquetes que trae y dejo que se instale y actualice solo.

  16. bartonn3d dice:

    @ blackdog

    mil millones de moscas no pueden estar equivocadas… come m13rd@, la m13rd@ es buena

    ¿¿ porque siempre que hay este tipo de flames tiene que venir alguno con lo de la cuota de utilización como queriendo de mostrar de que si algo se usa mas por eso es “mejor” que la competencia ???

    es mejor un citroen C3 que un porche cayenne ????

    puede debe serlo proque por las carreteras se ven mas C3 que cayennes…

    son mejores las hamburguess del macdonals que las del bar de la esquina ???

    tambien deben serlo ( aunque no sepamos de que estan hechas XD ) porque vende millones y el tipo del bar de la esquina solo cientos a la semana….

    hace falta seguir dando ejemplos de que no siempre lo que mas se usa es “mejor” que lo que mejos se usa ????

  17. lukhas dice:

    Anecdota:
    Instalo windows Vista, y sorpresa la mia, que este sistema operativo que soporta un “monton” de hardware no reconoce mi tarjeta wifi de SMC.Paradojas de la vida, que tuve que instalar Ubuntu(si, ese S.O. que “apenas” soporta hradware y es anticuado), el cual reconoce mi tarjeta a la primera y me instala los drivers automaticamente para buscar drivers en internet para Windows Vista.

    Moraleja:en todas partes se cuecen habas.

    salu2,

  18. LT dice:

    Es curioso pero ahora mismo me cuesta menos encontrar drivers para Ubuntu (32 o 64) que para Vista y sobre todo para Vista 64.
    Y los problemas con Vista apenas se tratan en foros mientras que los de Ubuntu aparecen solucionados siempre en inglés y muchisimas veces en español.
    Como montador y reparador de equipos os aseguro que me cuesta menos montar un Ubuntu con todos los drivers, codecs y complementos que un Vista.

  19. angel dice:

    Desde luego que en todas partes cuecen habas, pero el problema con Linux es si no tienes internet, por ejemplo no puedes actualizar ciertas cosas, o ne busca las dependencias de los programas que necesitas, en windows por ejemplo cada programa trae lo que necesita, y las actualizaciones, yo por ejemplo que no tengo internet en cas voy al ciber y me las bajo de windows update y las pongo cuando quiero.
    Para rafaelbolso, no engañes a la gente, como tú dices hay muchas distros, lo cual es una ventaja y un inconveniente, que no seria tal si los drivers fueran compatibles; respecto a lo que decias, yo también tengo Mandriva, y la baje precisamente por que ya trae los drivers de Nvidia y de Ati, que en Ubuntu no fui capaz de ponerlos, y además la versión power pack, ya trae los codecs de video, java, el nero para linux, la versión del windvd para linux (lindvd), y un montón de cosas como wine,etc, pero las demás distros no, aunque a mi la que más me ha gustado de todas las que he probado es Open Suse, es la caña, y muy estable, pero vamos que no es tán fácil como windows, si te limitas a lo que trae si, si no ya empiezan las complicaciones, con los deb, los tar, etc, que ni siquiera son compatibles con todas las distribuciones, deberian replantearselo, otra cosa mientras no den facilidades a los desarrolladores, y se vea de forma clara para las empresas que van a sacar beneficio de Linux no se va a extender, es lamentablemente así, ley de mercado.
    Y una última cosa, a mi me gusta mucho la filosofia del open source, pero las empresas necesitan detrás gente que cuando tienen problemas les ayuden, y no cambiar cada 6 meses, que encima si haces un upgrade, ya la has ca..g..d., (en eso no se diferencia de windows), si no soporte por años, o cambian eso o no hay tú tia, mirad a Canonical como está aprendiendo, y como poco a poco empiezan a cobrar, han empezado en U.S.A., pero si sale bien vereis como se extiende, por desgracia.

  20. jarl dice:

    a pesar de mis frustraciones, sé que volvere a intentarlo algun día,,,,

  21. iqpi dice:

    Y erre que erre con que hacer falta internet para poder actualizar linux. ¿windows no? como bien dices puedes [b]bajarte[/b] las actualizaciones en un ciber e instalarlas en tu casa.

    En linux fíjate, te vas al ciber y te haces un repositorio actualizado en un dvd en el mismo ciber, llegas a tu casa, añades el nuevo repositorio, y ya tienes TODO el software y el sistema actualizado a la versión que trae el dvd.

    Así de fácil.

    Un saludo.

  22. darkhole dice:

    @LT

    Tienes un pequeño error. Canonical ha cobrado el soporte de Ubuntu desde que comenzó la idea. Software Libre no es igual a software Gratuito, sin embargo Ubuntu es y seguirá siendo software libre y gratuito, si quieres “comprar” soporte de Canonical no hay problema pero Ubuntu siempre puedes conseguirlo gratis, hasta directamente a tu casa.

    Por cierto, no robes a Mandriva, la versión que bajaste es de pago, asi que de una u otra forma eres pirata.

    Y, si es muy cierto el problema de las dependencias y de la necesidad de internet. Ahora bien, las cosas están cambiando, yo creo que es este punto que casi nadie tiene en cuenta el que esta dándole ventaja a Linux. Las conexiones de internet se estan masificando, aunque no es suficiente, de parte del grupo Ubuntu Colmbia estamos planeando el desarrollo de un DVD con muchos paquetes actualizados, para que no sea necesaria la conexión a internet, a menos no tan necesaria. Pero s es un problema que cada día se minimiza pero que sigue existiendo.

  23. SHING02 dice:

    Soy usuario de Windows desde hace bastante tiempo y hará unos 2 años vengo usando distros basadas en Debian como Ubuntu, Linux Mint, la propia Debian y también OpenSuse, etc. Actualmente uso Ubuntu y si me preguntáis que destacaría de él es sin duda su herramienta Synaptic, un panel de control donde puedes encontrar cualquier programa que necesites y actualizar TODO el sistema con darle sólo a un botón, realmente una maravilla por su comodidad.

    Al margen de los sectarismos, yo invito a que alguna vez probéis instalar en una partición cualquier distro de Linux, no para que tengáis que renunciar a Windows, sino simplemente para conocer, sólo por curiosidad: “a ver qué es esto de que todo el mundo habla” ;_) yo lo hice así, y me llevé una grata sorpresa. Quizá te guste a ti también.

    Saludos.

  24. bartonn3d dice:

    SHING02 , discrepo de tu idea…

    para probar soft nuevo nada mejor que tenerlo encerradito dentro de una maquina virtual…

    ya se que con ello no se saca todo el partido ( realmente solo fallan la aceleracion 3D y lo que de ella dependa ) pero querer que un usiario que no sabe lo que es una particion se dedique a redimensionar su partición de windows para instalar “el lunix ese” es garantizarte que el usuario creerá que lunix es dificil y que windows es mucho mas sencillo ( toma ya, nunca tiene que compartir disco con otro S.O. )

    por lo tanto para “ver” como es una distro es muchisimo mejor tirar de liveCD ( sabayon arranca con compiz activado si dispones de grafica “compatible” :) ) o de maquina virtual donde no tienes que hacer cosas raras como redimensionar particiones

  25. Yo dice:

    Sujeto: Mi Padre.
    Edad: 62 años.
    Conocimientos de informática: Bueno…, digamos que no diferencia entre Internet y un Navegador.
    Distribución: Debian con un icono de firefox en el escritorio que pone “INTERNET”
    Resultado: Mas feliz que está el viendo sus paginas de coches o de barcos o de lo que sea …ains… :). Y eh, cuidao, que el tio ya sabe bajarse pdf o videos y abrirlos. Y con decirte que se conecta el solito a la red wifi que le he montado, a la red de la oficina o a la red de casa por cable según proceda…

    O mi padre es un hacker en potencia aún por descubrir, o esto de linux no debe de ser muy complicado. Claro, que siempre está la posibilidad de que seais un tanto torpes. Cuanto mal ha hecho windows con la inteligencia…

  26. Brilon dice:

    yo hace poco puse ubuntu en mi pc, todo muy lindo, pero lega un punto en que extrañas windows, extrañas programas, codecs y demas facilidades, el tema de los paquetes es facil, synaptics o como se escriba anda bien, pero si no tenes internet no vas a ningun lado, nunca encontras un equivalente a lo que usas en windows, y se extraña tener todos los programas en un cd y listo, antes que andar descargando todo.

    Asi que lo voy a admitir, yse ubuntu, extrañe xp y volvi a el, ahora soy mas feli que nunca, sin complicarme ni nada, ademas en xp se hacer todo lo que quero hacer sin complicarme la vida, y me anda mas rapido que ubuntu, por mas que digan lo contrario!

    Saludos!

  27. F dice:

    @Darkhole: Donde dice LT que no ha comprado el powerpack? el que las hace se las imagina ;)

  28. Arkold Thos dice:

    para los que dicen que es dificil instalar cosas, me siento orgulloso de presentarles a el gestor de paquetes de debian APT!

    apt-get install secondlife para aquellos que no saben de lo que hablan

  29. SHING02 dice:

    @bartonn3d

    Obviamente hay más opciones como virtualizar o usar el Live CD de la distro que vayas a probar si dispone de él, pero como tú mismo comentas usar estos métodos puede llegar a una falsa impresión por no aprovechar el máximo rendimiento del sistema y para ello necesita una instalación en disco.

    Y no nos engañemos, habrá muchos que quieran ver un compiz activado y ver lo atractivo que es y para ello necesitas su driver correspondiente instalado, porque otra de las “ventajas”, por decirlo así, porque hay que trabajar en un entorno que te agrade visualmente y sea cómodo, son las opciones de personalización que tienen en general las distros de Linux que son infinitas.

  30. bartonn3d dice:

    si yo tambien soy partidario de tenerlo instalado nativamente, pero cuando un usuario tiene que meterse en camisa de once varas redimensionando particiones… mal asusnto…

    como salgan mal las cosas ( porque la particion de windows tiene una fragmentación a 80% por lo que sea, ) ya tiene colocado el sambenito de “matawindows”

  31. WalterCool dice:

    @jarl

    Opino lo mismo, pero la inversa…

    Que fastidio tener que comprar FORZADAMENTE un antivirus, antispam, algo que arregle el registro…etc…, ya que un día sin éstos y el adware ataca y mis datos son inseguros.

    Arreglar problemas con drivers y soportar que programas se caigan MAGICAMENTE mientras trabajo…

    Ante vulnerabilidades tan grandes… viva Linux

    PD: Para los que dicen que compilan en Ubuntu…

    Son muy estúpidos xD Una distribución basada en compilados… eso les pasa por querer bajar aplicaciones desde google y querer instalarlas a lo windows xD TODO lo basado en Debian, Suse y otros está YA COMPILADO! Solo usen el gestor y no hagan cosas adicionales ;)

  32. WalterCool dice:

    Adiciono: El lema de Ubuntu debería ser “Linux para humanos, DEBO INSTALAR PROGRAMAS POR SISTEMA DE PAQUETES” :P

    Como es que tanta gente intenta instalar programas como windows :S Desinformación?

  33. fox dice:

    ” Linux es, desde hace tiempo, una alternativa perfecta a Windows o Mac OS X, algo que se demuestra desmitificando esas leyendas.”

    Una vez más… I want to believe. El que se lo crea, allá él. Ahí está la realidad para demostrarlo. Yo animo a todo el mundo a probar Linux, usarlo durante un tiempo y juzgarlo sin prejuicios. La inmensa mayoría volverá a WIndows gritando, y apreciará mucho más de lo que lo hace ahora el injustamente maltratado sistema de Microsoft. Y si no, ánimo con ello.

  34. 'round the clock dice:

    “es mejor un citroen C3 que un porche cayenne ????”

    Es que resulta que el porsche (con ‘s’) ese que nadie quiere es gratis.

    Un sistema gratuito, que lleva tantísimos años de desarrollo, del que se lleva oyendo hablar casi los mismos, y del que todo el mundo dice que es muy superior (eso sí, de boquilla mientras siguen usando Windows) y que el 99% de usuarios a la hora de la verdad no quiere ni oír hablar. Las conclusiones están bien claras… salvo para el 1% restante, claro, que está convencido de que los equivocados son todos los demás.

  35. Fylgje dice:

    #WalterCool (WC)
    1º me gusta mas el sistema de alfabeto internacional “Wisky Charly”.

    2º El motivo de compilar un programa, utilidad, driver o lo que sea en Linux es para hacerlo perfecto como un guante para tu ordenador,

    3º sal de ruindos, aun sigues en el, acabas de demostrar no tener ni idea de lo que hay en o tras Linux.

  36. Fylgje dice:

    Por cierto, WC, ademas los compilas tu en tu ordenador… no la NSA en el gobierno de USA.

  37. José Santos dice:

    No se porque la gente se queja de que Linux es dificil. No hace falta ser un hacha para hacer tus tareas habituales en Linux.

    Una curiosidad: Cada vez que instalaba el driver de la Wifi en Linux me petaba el equipo y tenía que reiniciar. En Ubuntu me la detecto automaticamente y no tuve que hacer nada.

    Es cierto que todavía hay alguna cosilla que tengo que hacer en Windows, pero en realidad es menos del 10% de lo que hago con mi ordenador.

  38. Sebastian dice:

    alguna vez lei por ahi el comentario de un tipo que trato de hacer migrar a openoffice a su seniora, a quien no le gusto, porque era ‘diferente’… ante lo cual el le dijo: si quieres el office, anda y compra la licencia, no quiero tener software pirata.. la seniora al ver el precio … opto por aprender como funciona openoffice..

    No puedo darme el lujo de pagar lo que cuesta windows + office + antivirus. Sumenle el costo de los juegos ..

    aunque obviamente la economia no es mi unica razon, pero quienes defienden windows a brazo partido debiesen tomarse un tiempo para pensar si lo hacen desde la perspectiva ‘bajo el instalador de internet/emule/torrent+crack’ o si lo hacen sabiendo el costo completo (si, las licencias se renuevan)

    mi mujer (psicologa) instalo ubuntu sin problemas en su pc, logicamente que con algunas preguntas que me hizo (mas gente con windows me llama por problemas, asi que no vengan con que es todo es automatico), cuando algo se pega: killall algo .. si el entorno grafico da jugo: ctrl+alt+del … creo que ambos reiniciamos los equipos mucho menos de lo que los apagamos.

    para quienes le dan y le dan con eso de ‘tener que usar internet para bajar programas’ , bajense los repositorios completos en un dvd (o varios cds) y ya. La dependencia de linux con internet va por el lado del soporte y la documentacion (en eso se diferencia de BSD donde todo esta en el man), no en las aplicaciones.

    pd: perdon por los acentos omitidos, estoy desde un liveCD auditando una red :)

  39. Mauricio dice:

    Hace 3 meses pedi discos de Ubuntu 8.04 Hardy Heron y llegaron a mi casa GRATIS !!! solo tardo una semana el envio. Tambien uso una distro llamada DYNE:BOLIC basado en Dhoruba centrada en la produccion multimedia,audio y podcast que corre mediante un live CD y una instalacion ridiculamente facil.
    Cada dia necesito menos el windows, que aun conservo instalado en el PC ,se acabaron los problemas con el registro, los spyware,los cracks ,seriales,EL PIRATEO encubierto,los problemas de licencias indicando que el sofwware no es original,los fallos que se deben arreglar con los service packs,los reinicios constantes cada vez que se instala algo etc.
    Huelga decir que cuando tengo un problema (que solo ha sido uno: driver ATi ) lo posteo en un foro en ingles o español y en 20 minutos tengo la respuesta de forma gratuita y sin ningun problema.
    Demas esta decir que el soporte lo entregan persona s sin ningun animo de lucro,el SO es desarrollado en base a su mejor funcionamiento y no a su rentabilidad como windows.
    Si no usan linux en alguna de sus versiones es solo por pereza!!! y en fomentarla Bill Gates es el mejor.

  40. pata_de_jaguar dice:

    Ya tengo bastante en este negocio, y para el usuario comun que solo quiere hacer cierto numero de tareas, hay distros totalmente compatibles, incluso mi hijo desde los 4 años usa Linux.
    Pero yo soy betatester nato, me descargo lo mismo un HBO de iexplore como programas para JEE, pasando por todo tipo de lenguajes, perl, c#, php, VB, etc.
    y aqui es donde viene el problema, los programas no compilados (asi se distribuyen en su mayoria) puede llegarle a matar la paciencia a cualquiera.

  41. carl dice:

    “Hace 3 meses pedi discos de Ubuntu 8.04 Hardy Heron y llegaron a mi casa GRATIS !!! ”

    Lógico. Nadie pagaría un céntimo por eso.

  42. Catrip dice:

    @ carl:

    Jajajaja, de verdad te crees eso, yo he pedido algunos CD’s de Ubuntu y, como estoy legalmente facultado para copiarlos y distribuirlos, algunas personas me han pedido una copia, aunque les cobro muy poco, solo les cobro el valor del CD y una cuota para mi que no es mas que 2 dólares estadounidenses.

    Ahora bien, tengo un DVD de instalación de Windows Vista Bussines (32 bits) y no he podido venderlo, incluso tengo la factura y no ha sido instalado en ningún equipo, nadie parece estar interesado en Windows Vista.

    Bueno, hasta mi prima de 11 años puede utilizar Ubuntu sin problemas e incluso le enseñé a bootear el equipo desde el LiveCD, mi madre pudo aprender en tan solo una semana, incluso le ha resultado más fácil la organización de los programas que en Windows y en el trabajo ya somos varios que utilizamos un portátil con alguna distro Linux.

    En la Universidad el uso de Windows está muy a la baja, con eventos como Flisol, pláticas, apoyo y soporte cada vez son mas usuarios que utilizan alguna distro Linux.

    Un profesor, mas bien un Doctor en Física, hace sus investigaciones utilizando SuSE, y muchos más utilizan Ubuntu/Debian/Mandriva, incluso existen algunas materias de programación que exigen el uso de Linux para programar.

  43. albuquerque dice:

    “Jajajaja, de verdad te crees eso”

    Me lo creo tanto que Canonical lo regala. De hecho lo envía a casa. Gratis.

  44. alan dice:

    Señores si quieren algo la facilidad de windows y mac osx
    entra al juego PC-BSD la cual se espera la version 7
    el sistema open source mas facil de usar

    http://www.pcbsd.org
    http://www.pcbsd.es

  45. raul dice:

    Creo que no hay que pensar que los sistemas linux estan listos y el problema son los usuarios, es un pensamiento de informatico, hay que pensar en seguir mejorando porque los demas no somos informaticos,,, yo uso ubuntu y xp, aveces dudo sobre cual es mas facil,,, a mi me sirivio para tener el xp siempre como nuevo, no infectarlo y dejarlo para jugar y usar herramientas de adobe que necesito.

  46. jojojo2008 dice:

    Yo uso Suse desde hace 4 años y me va bien, la verdad es que el Linux le falta seguir evolucionando para ser para todo el mundo. Actualmente esta diseñado para el 1% de la poblacion con habilidades para ser creativos, adaptables, no conformistas, autodidactas, curiosos, comunicativos y otras cualidades de las que el 99% por ciento restante no comprende ni quiere hacer el esfuerzo por entender.

    Lo digo por las pegas que he encontrado alguna que otra vez cuando actualizaba el kernel linux, esto me ha servido para comprender como recompilar el driver de NVIDIA e instalar el codigo fuente del kernel. Tambien por las muchas veces que he entrado a la consola para ejecutar alguna accion que no he podido hacerla de otra forma, asi fue como empece a adentrarme en el mundo BASH, de hecho ya he creado mis propios scripts para automatizar ciertas tareas que me cansaban el dedo con tanto click. Por ultimo lo unico que estraño son aplicaciones impresindibles para mi como Autodesk Inventor o Solid Works.

    Pese a todo lo anterior adoro mi SUSE y tengo varios años sin pasarme por el virulento del Windows.

  47. LTSmash dice:

    # jojojo2008:

    “Lo digo por las pegas que he encontrado alguna que otra vez cuando actualizaba el kernel linux, esto me ha servido para comprender como recompilar el driver de NVIDIA e instalar el codigo fuente del kernel.”

    Ah, ya veo, entonces tu tienes el codigo fuente del modulo de NVIDIA eh, como lo conseguiste? Por que yo solo tengo disponible unos binarios que bajo de su web… oh, y ¿en serio puedes instalar el codigo fuente del kernel? Segun yo los kernels son codigo maquina, y no sabia que hay algun interprete para usar el sistema desde las fuentes, joder.

  48. manu dice:

    catrip, eres un estafador. mira q cobrar por hacer copias de un sistema gratuito… jejejejejee, se te ve el rejo.

    estoy escribiendo desde windows, pq en linux no me funciona la wifi. tengo la última ubuntu… pero lo más cachondo es q la versión anterior de ubuntu si me funcionaba.

    La diferencia entre linux y windows:

    linux tiene un soporte de hardware aparente mayor q windows… si es cierto. pero si en linux algo no funciona, te jodistes. en windows me busco el driver, lo descargo, aunq sea desde otro ordenador, y problema resulto en 2 min.
    En ubuntu no hay manera de hacerlo funcionar. así q a joderse toca.

  49. Sebastian dice:

    @manu
    ubuntu es libre (no necesariamente gratis), lo unico que tiene que hacer catrip (o cualquiera) es entregar con el producto las mismas libertades que recibió en primer lugar. Quienes quieran pagar, son Libres de hacerlo.

    otra cosa, que pasa con los drivers de hw que ahora los fabricantes solo entregan para vista? que pasa con los usuarios de XP? (ahi si que se jode el LTS)
    claro, una vez encontrado el driver y descargado puede que demores 2 mins en instalarlo pero … y el tiempo para encontrarlo/descargarlo? (asumiendo que no te pidan $$).

    “En ubuntu no hay manera de hacerlo funcionar. así q a joderse toca.” .. demasiado tajante.. considerando que existe ndiswrapper.

  50. Mariano dice:

    PCBSD es un linux de hace dos anos. No reconoce ni ma$dres, un kde prehistorico…en fin.

  51. Sebastian dice:

    ..y se me olvidaba..

    la grata sensación de tener la máquina prendida durante las noches descargando archivos y que cada mañana esté funcionando igual que cuando apagué el monitor (no mas lento, no mas saturado, igual)

    (ssh+screen+rtorrent .. eso si que es comodidad)

  52. Catrip dice:

    @ Mariano:

    Eso ha sido la mayor estup1d3z que he leído, PCBSD un linux de hace 2 años, jajajaja.

    Claro, claro, ahora me dirás que Mac es un BSD elegante y con buen soporte, o que Linux es un Unix, o que Windows es el estándar de diseño de sistema operativo.

    Espera, espera, o mejor aún, Microsoft alguna vez innovo en vez de comprar, adueñarse de la tecnología y patentarla.

    Por cierto manu, les cobro una tontería porque YO DOY el CD para grabar y eso cuesta, además, el costo adicional es por la ayuda a instalarlo si así lo requieren, les instalo el sistema operativo, lo configuro y les enseño, de forma básica, a usarlo, es decir, cobro por el soporte, algo que es 100 % legal.

  53. Ctrl dice:

    “Ah, ya veo, entonces tu tienes el codigo fuente del modulo de NVIDIA eh, como lo conseguiste? Por que yo solo tengo disponible unos binarios que bajo de su web… oh, y ¿en serio puedes instalar el codigo fuente del kernel? Segun yo los kernels son codigo maquina, y no sabia que hay algun interprete para usar el sistema desde las fuentes, joder.”

    Pues sí, una pequeña parte del driver de Nvidia se debe recompilar para ajustarse al kernel en cuestión. Es lo que tiene que haya 100.000 versiones de Linux y el fabricante no sepa cual estás usando tú, el sufrido y sufridor usuario de Linux. (Supongo que esto de las 100.000 versiones también es un mito, por cierto)

    Es por eso que el driver de Nvidia tal cual sacado de su página requiere un compilador y las cabeceras del kernel instaladas (y sí, el código fuente del kernel se “instala” como cualquier otro paquete)

    Los más ignorantes sobre Linux son los propios linuxeros. Lo tengo comprobado.

  54. rick dice:

    Claro que linux mola bastante y es bien facil de usar, mira que le he dado ami hijo de 2 meses de nacido un cd de linux y el solito lo ha instalado, configuro la wifi, compilo el wine y los drivers de la targeta grafica, ademas monto una cosa que se llama samba no se para que, y todavia no aprende ni a hablar, , la verdad yo no se deso, pero supongo que sera facil no?

  55. jojojo2008 dice:

    LTSmash:

    te falta mucho camino por recorrer …

    el codigo fuente del kernel de linux se instala como cualquier paquete en OpenSuse no se si en tu Ubuntu sea igual.

    el driver de NVIDIA para Linux necesita el codigo fuente del kernel de linux, el compilador gcc y compilarse desde la consola sin que el servidor X se encuentre en ejecucion.

    Espero anexes esta informacion en tus conocimientos informaticos.

  56. informatico dice:

    yo tengo un doble arranque desde hace tiempo con xp (vista ni en broma) y ubuntu y he de decir que la interfaz de xp es a mi gusto mas sencilla de utilizar para la gente inexperta. Por otro lado la estabilidad y rendimiento de windows a los tres meses de instalar y desinstalar cosas es malísimo. En cambio en ubuntu a los tres, cinco meses un año, la estabilidad y rendimiento se hace mayor vía actualizaciones. Moraleja, no utilizo xp salvo que sea totalmente necesario (ej: juegos).

  57. Pingback: ¿Por qué la cuota de mercado de Linux es baja? | PCTux

  58. angel dice:

    Para darkhole, hace días que no entraba por aquí, pero te voy a contestar, lo primero, yo no he robado a Mandriva, que me costo 68 euros, lo primero que hice fué bajarme la versión mandriva one, que tiene los drivers de nvidia; que eran los que necesitaba más urgentemente, la probe, y como la versión power pack tenia muchas cosas que me interesaban, pués decidí comprarla, y bien contento. Eso no quita para que como todos los software tenga también sus “cositas”, pero bueno. Por cierto ya que das a entender que trabajas para o colaboras con Canonical, me puedes explicar por que en Mandriva por ejemplo el Open Office viene en español, y en Ubuntu en las dos ultimas versiones que me he bajado no, Gracias.
    De todos modos, fijate después de comprar Mandriva, por las razones que he expuesto antes, he probado Open Suse, y me parece la mejor distribución GNU/Linux que he probado, Ubuntu está bien, pero depende de para que lo vayas a usar, de todos modos la idea de un DVD con repositorios está muy bien y facilitaria las cosas a mucha gente, suerte con el proyecto.

  59. bartonn3d dice:

    angel , yo tiro de kubuntu y las Oo las tengo en castellano desde el principio…

    quizas durante la instalación el sistema se conectó contra un server donde el paquete de idiomas de Oo no estaba disponible en ese momento ;)

  60. angel dice:

    Pués no, por que yo no tengo internet en casa, me baje el cd de Ubuntu de la página de canonical, y luego lo instale yo en casa, si ya se que estoy un poco atrasado en esto, pero aquí donde yo vivo hay unos cibercentros que son de la junta y son gratuitos, así que no me sale a cuenta tener internet en casa, lo que necesito voy y me lo bajo.
    ültimamente he descubierto un montón de software gratuito de muy buena calidad, mucho mejor que el de pago; por ejemplo para los que usen el alcohol 120 %, bajaros el programa Image Burn, es gratuito, y funciona fenomenal, mejor que el alcohol, el ccleaner, el iobit smart defrag, y por supuesto el Open Office, el 7 zip, y podría seguir.
    Sólo por curiosidad, necesito un programa para ripear DVD´s en Linux, ¿ sabeis un equivalente al Shrink DDV?, me hariais un gran favor, gracias.

  61. sensono dice:

    Hola! Hace muy poquito que utilizo GNU/Linux (no hay ningún gran debate sobre que deba llamarse así o no que yo sepa xD aunque viendo videos del Stallman, se nota que le jode xD) y ya he probado… LinuxMint, Xubuntu, Debian, OpenSuSE… y bueno hace años Mandrake pero no me salí con la mía así que ni lo cuento porque tenía 15 años :S y no me enteraba mucho de las cosas.

    Tengo Linux en dos máquinas, instalación nativa…
    Del poco tiempo que llevo tengo que decir que:

    En el portatil:
    Dificultad de instalación = 0. La necesidad de saber usar la consola de comandos: Para mi sí, por supuesto, y además es bellísimo hacerlo. Aun no he utilizado Synaptic para nada. Realmente creo que es necesario (que no difícil) aprender a usar la consola. Que hay que compilarlo todo: No sé que es compilar, y tengo todo perfectamente instalado y configurado en mi LinuxMint (que por otra parte creo que la mejor distro para escritorio) Pocas aplicaciones: Mentira Podrida! xD El disfrute de contenidos multimedia es muy limitado: Supongo que no puedo hablar, no juego en el PC y desinstalé Compiz Fusion (a mi esas tonterías…) pero en cuanto a música videos… ningún problema (claro que LMint viene con codecs propietarios… eso afecta)

    La otra máquina es un Pentium III que va dándole cuerda xDDD por eso le instalé Xubuntu, por el entorno XFCE. Debo decir que no me reconoció ni el adaptador usb para el wifi, ni la tarjeta de sonido. Pero he buscado información, he googleado, he preguntado, he leido, y lo he arreglado y me siento orgulloso de ello porque por el camino he aprendido. Utilicé Ndiswrapper para el adaptador usb del wifi, y al sonido solo le hacía falta hacer un “modprobe”… tan sencillo como eso.
    Jamás hice nada de informática (aprender MSOffice no es hace un curso de informática, señor@s…) y se han caido todos los mitos de golpe, para siempre, libremente y gratuitamente.

    Por cierto @WalterCool al principio intenté instalar los programas como en windows xDDDD luego descubrí el sudo aptitude install y ahora soy feliz xDDDD

    Saludos a todos!

    PD: Perdón si es largo el comentario, de todas formas me he dejado cosas en el tintero :(

  62. Fernando dice:

    Bueno, viniendo la informacion de un sitio tan objetivo, neutral y con tanto a#os de trayectoria como “Muy Linux” debe ser todo cierto e indiscutible…

  63. It’s understandable that cash makes people disembarrass. But what to do if one doesn’t have cash? The one way is to receive the business loans and just consolidation loan.

Deja un comentario


Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con un asterisco.



  • * Nombre :

  • * E-mail :

  • URL:

  • * Tu comentario :

     

  • XHTML: puedes usar las etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Whitepapers

Skip to main navigation