La International Standarization Organization (ISO) ha rechazado las apelaciones realizadas por cuatro países que pedían que se rechazara el formato de Microsoft como estándar internacional. Por tanto OOXML parece tener vía libre y será finalmente un estándar en las semanas venideras.Ayer en una nota de prensa , la ISO afirmó que las apelaciones de Brasil, India, Sudáfrica y Venezuela han sido desestimadas debido a que no han recibido el apoyo de las dos terceras partes de los miembros.
No se podrán realizar más apelaciones contra la decisión tomada por ISO y por tanto: la ISO/IEC DIS 29500, Information technology – Office Open XML formats sigue su rumbo hacia la publicación y aprobación como estándar oficial internacional.
Por tanto tendremos otra batalla de formatos como la reciente de Blu-ray y HD-DVD en la que sólo debe quedar uno. Tenemos el estándar libre y abierto ODF creado por la comunidad de usuarios y OOXML creado por Microsoft. El tiempo y el mercado decidirá.
vINQulos:
The Inquirer (UK)
Ya sabiamos que eso iba a pasar, no veo donde esta la noticia
Iso Vendida! Ya existe un estandar libre. El ooxml es cerrado e incomptible, perjudica a las demas suites a las que ms quiere acabar.
Al hacer eso, microsoft perjudicará a toda su competencia sin problemas (los otros desarrolladores de suites de oficina) porque microsoft lo hizo incompatible.
La ISO se ha vendido a microsoft, ha perdido toda credibilidad.
“Standardisation”, “Organisation”, “apollo”
Becarios de la ESO al ataque.
“Becarios de la ESO al ataque” = lo mejor de la noticia. Cómo me he reido. Gracias YO.
Yo propongo:”La iso no es él estandart”,asi es. si antes significaba eso ahora no,por lo tanto,deberia haber una campaña.
“no han recibido el apollo de las dos terceras partes de los miembros.”
Por Dios, apoyo es con Y, no LL. A ver si vamos cuidando la ortografía.
¿International Standardisation Organisation? ¿El apollo? ¿EL APOLLO?
Esto debe haberlo escrito algún “graduado” de la “misión Ribas”.
komo me rezulta difisil leer laz notisiaz cin faltaz de ortografhiá.
es APOYO y no apollo
Que algo así iba a pasar estaba claro…Si no, el otro supuesto era que microsoft adoptara el ODF, lo modificara, y listo. Habría conseguido lo mismo
Pobrecillo, no os riáis que debe escribir desde iexplore, de Microsoft, y no tiene corrector…
…
…
…
Muahahahaha.
El quizo decir que no recibieron los dolares por las ventas del “Apollo I”
http://www.ciberwolf.com
Absolutamente todos los que estan molestos por esto son los fanaticos del software libre y fanboys, no entiendo pq tanto escandalo por un “estandar” en especifico.
En el mudo real, donde no hay fanboys fikis y tarados existen estandares encontrados como por ejemplo:
Medidas en pulgadas y metros, pq los frikis y los fanboys no dicen “Monitor de 0.43m” en vez de decir Monitor de 17 plg ” ahi si no hay problema con el estandar del Sistema internacional de medidas ¿verdad?
Automoviles con volantes del lado derecho e izquierdo
Si viajo Inglaterra desde America los autos tienen el volante del otro lado, no son estandares, pero no hay problema, la gente normal no hace tanto escandalo porque no haya un estandar en eso.
Television, sistemas PAL y NTSC, ¿pq los frikis no hacen manifestacion para que solo exista un estandar?
Voltajes electricos, en europa la energia casera es de 220 V en america es de 127, porque no poner un estandar y de paso estandarizar enchufes, pq cada pais hace los enchufes como les da la gana ¿me pueden ayudar con sus quejas fanboys?
Telefonia y Wireless, ¿pq la redes wireless interfieren a veces con los telefonos inalambricos? Pq ambos acupan la frecuencia de 2.4 Ghz y no hay un estandar que indique no se debe hacer pq X banda pertenece a ciertos aparatos.
Y mil cosas mas donde existen diferentes estandares ¿porque existe la ISO y la DIN?
Tontos Frikis, me dan risa.
Pingback: ISO rechaza las apelaciones sobre OOXML « El Blog de Fernando Leonor
# I.M.N.
Todos los ejemplos que comentas, conllevan costos adicionales, como el famoso adaptador para poder enchufar tu notebook según en que lugar estés, los estudios que hay que pagar para decidirse entre una norma de televisión y otra (en Chile esos dichosos estudios han demorado en más de un año la entrada de la televisión digital), etc, etc. En todos los casos que mencionas, las cosas serían más sencillas si hubiera un único estándar… y para darse cuenta de eso no hace falta ser fanboy, basta con tener sentido común.
#I.M.N.
Porque en ninguno de los casos que planteas el estándar fue propuesto por una compañía para su propio beneficio. Son más bien problemas de costumbres de la sociedad. Tu comparación no tiene ni pies ni cabeza.
pero, quién de ustedes puede explicar el problema que existe o va a existir, de manera que lo podamos entender los menos conocedores de este tema
Aquí hay una versión diferente.
http://blogs.technet.com/hectormontenegro/archive/2008/08/16/iso-iec-29500-openxml-actualizando.aspx
Pingback: ISO rechaza las apelaciones sobre Office OpenXML : Linuxeando & familia
¿A caso no eran los frikis de Linux que preferían la variedad? ¿Por qué tantas distribuciones? ¿Por qué tantos Windows Managers? ¿Por qué no se deciden por GNOME o KDE y descartan todo lo demás? ¿La variedad no era buena?
Dejen de joder, un estándar más no les va a hacer mal a nadie. Frikis hipócritas!! Sólo porque se trata de Microsoft.
Es cierto, no me decido, tengo tres escritorios en kubuntu kde4.
Instalé gnome y xfce.
Cuando quiero entro a sesión con gnome, otra veces con kde, y otras xfce.
No hay que decidirse por uno, los tengo todos, decido cual usar al momento de iniciar la sesión.
La cuestion es que el OOXML de microsoft sólo puede ser implementado correctamente por Microsoft, debido a que hay muchas partes no publicadas ni aclaradas y problemas de patentes. Si todo estuviera claro y pudiese hacerse libremente por cualquier otro fabricante, no habría habido problema, como ocurre con los PDF (otro estándar ISO procedente de Adobe). pero entonces, no habría ventaja alguna para MS.
Por lo cual, no debía haber sido nunca declarado estándar hasta no estar todo perfectamente especificado y libre de patentes.
El verdadero estándar compatible con todo es ODF.
Lo único que hay que hacer es exigir ese formato y ya… los gobiernos y empresas deben ser quienes decidan eso, pero nosotros los usuarios finales debemos EXIGIR que no se nos pase a llevar, que si por X motivo nos quieren imponer algo, decir que NO.
No se trata de frikis… que por lo demás quien habló en contra de ellos, es más friki que nadie por decir todo lo que dijo….
Por otro lado, la libertad en el software es un derecho de los usuarios, y la libertad de elección de cual software utilizar debe ser una prioridad por como están las cosas de compartir la cultura y demás…
Saludos…
@VARGUX, que de tonterias !!!
Hablas de EXIGIR, hasta en negrita, y luego de libertad de elección.
Libertad de elección, pero solo si elijo ODF? Y si haciendo uso de esa libertad de elección escojo OpenXML? Entonces ya no vale?
Lo que hay que leer …
Pingback: Aptitude » [23] Bits, notis, guifi