El IDF (Intel Developed Forum) está a la vuelta de la esquina y el primer fabricante de chips proporcionará una avalancha de información sobre Core i7 o futuros microprocesadores de 32 y 22 nanómetros. ¿Qué armas tiene AMD para contrarrestar este despliegue?
De momento AMD retoma estrategias del pasado y ha acampado en un hotel cercano a la convención de Intel para intentar equilibrar su marketing y la avalancha de información que se espera de Core i7 (Nehalem), futuros procesos de fabricación de 32 y 22 nanómetros, arquitectura Larrabee para gráficos en CPU, plataforma móvil WiMax, USB 3.0, procesadores Tolapai o nuevos socios como Dreamworks.
Es decir, mogollón de información que será la más amplia proporcionada nunca en este tipo de eventos, difundida a unos 5.000 desarrolladores y a centenares de periodistas.
Desde un artículo de opinión de tgdaily se indica que “el departamento de marketing de AMD no puede guardar silencio y ver simplemente como Intel conquista las primeras páginas de tecnología durante una semana entera”. Dicho y hecho. Según la publicación, AMD ha decidido tomar un enfoque activo y lanzar su mensaje antes que comience la avalancha de Intel.
¿Cuál puede ser el mensaje de AMD? Uno de ellos es que “un gran procesador por sí solo no es suficiente”, abundando en una plataforma equilibrada entre procesador y chip gráfico, que si es más favorable para la compañía debido a la debilidad de Intel en la gama de tarjetas gráficas dedicadas.
Otro de ellos es que “Opteron es rápido y Xeon lento y caro” y los próximos Xeon basados en Nehalem serán contrarrestados por los Shanghai de 45 nanómetros. En cuanto al retraso de AMD en procesos de fabricación frente a Intel, la compañía espera exprimir los 65 nanómetros ofreciendo mayor rendimiento y adelantado los 45 nanómetros.
A pesar de estos buenos deseos, según tgdaily, AMD no debe volver a subestimar a los nuevos Core 2 Duo (Nehalem) como ocurriera en su primera versión, que derivó en una pérdida de cuota de mercado “acabando con el beneficio de los últimos 18 meses”.
“Fabricantes y consumidores necesitan una AMD fuerte que proporcione equilibrio a un mercado dominado por Intel”, dicen. Por ello apostamos.
vINQulos
tgdaily
mas nos vale…
un monopolio de cualquier fabricante equivale a productos caros y estancamiento de la investigación…
AMD es una empresa acostumbrada “pasarlo mal” y se desenvuelve perfectamente y como la división de procesadores no es la unica que tiene , capeará el temporal sacando la pasta de otras divisiones…
@bartonn3d, con respecto al primer punto de tu equivalencia estoy de acuerdo. Pero con respecto al segundo no lo estoy tanto. En el (esperemos que no) supuesto de que Intel se quedase sola, para conseguir mantener los beneficios tendría que renovar sus productos independientemente de si hay o no competencia. Si se estanca, la venta disminuye al no ser necesario (o posible) renovar equipos informáticos a tecnologías claramente superiores. Los accionistas lo reclamarán, quieren beneficios… grandes beneficios.
AMD sólo necesita un empujoncito. Sé que sacará algo que vuelva a poner en marcha una competencia real entre ambos (o eso espero por el bien de todos). La alianza AMD/ATI en mi opinión es una magnífica estrategia para la creación de una plataforma de referencia.
pues el dia que intel despegue en graficas dedicadas….apaga y vamonos¡¡¡
Espero que no llegue ese día o nos va salir caro. Haber si amd innova por dios debería de hacer una campaña de marketing agresiva invertir en renovar sus fabricas y mejorar sus componentes aunque le suponga perdidas la inversión si no hace estará acabada a la larga se le rentabilizara invertir en energías renovables para darse un lavado de cara y aliarse con empresas como IBM o cualquiera mas afín ya que la unión hace la fuerza y si siguen dejando que intel se siga fortaleciendo luego no va haber nadie quien lo derrote.
No veo ni una sola innovación en su lista de novedades. O acaso la hay, ¿cuál? los 32nm.
Hasta que Nehalem este en la calle, hablamos tanto de innovaciones y no he visto un benchmark oficial de estos, asi que por el momento lo de Intel solo esta de la boca para afuera. Sin nada de pruebas reales.
La respuesta es NO, claramente. Los Phenom no dan la talla, así de claro, ni siquiera el Deneb.
De hecho, de no ser por ATI ya estaría en la bancarota.
Pues nose, pero yo si que he visto algun benchie en tomshardware de los nehalem, y siendo igual 45 nanos, sacan un 25% más de rendimiento que los woodfale a menor frecuencia de reloj (entorno a 300 megaherzios menos)
asiq una innovacion si q es…
a ver si amd remonta el vuelo y se pone con los 45 nanos, porq es muy necesario que haya competencia para q los precios no se disparen.
como AMD no tiene nada para competir, su estrategia es contaminar los medios de comunicación e intentar desvirtuar la información q da Intel… pues si, llegarán muy lejos así.
Por lo general a igualdad de precio AMD te da mejor hardware, esto vale para microprocesadores AMD vs. Intel y en t. gráficas ATI vs. Nvidia.
Tengo AMD en sobremesa, portátil y en un servidor dedicado y no tengo una sola pega de ellos.
De ATI la única pega es mejorar los drivers/compatibilidad con GNU/Linux.
Salu2
AMD no está muerto ni muchos menos. Seguro que Ferrari produce mejores autos, pero Toyota vende muchos más. Lo mismo puede pasar perfectamente entre Intel y AMD.
Tengos pcs con P D 3.4 y 3.0 una com mb nvidia , y la otra con 945 intel.
igual se me anclan, lentas y se congelan, solo para jugar y chatear ,bajar las ocupan mis hijos, se quejan a cada momento ,me compre un 2 core de 2.4 y la misma historia.
mejor la viejita no me da problemas:un AMD 64 DE 2.0 con Mb nvidia y nunca se me a anclado.
juego,diseño en cad y me la paso de lo mejor
VIVA AMD.
#OOOO
Ese es el mejor ejemplo,
Yo personalmente preferia Intel en los 90′s pero ahora tengo un AMD y estoy muy feliz con el, de echo me salio mucho mas barato que un Intel, y para lo que yo lo uso, me funciona mejor que un Intel.
OOOO, bonito ejemplo, una pena q no se corresponda con este caso:
Intel fabrica mejores micros, vende mucha más cantidad, y a mejor precio/rendimiento.
Intel gana a AMD en todos los aspectos.
Actualmente AMD no es competitiva, y solo le compran los fans del verde.
comprate un doble nucleo por 35 euros de intel luisfer mmm espera no puedes ya claro… seamos serios, aqui los unicos fanboys de algo son los que dicen que una tecnologia no es buena por que no la tiene mas grande y gorda.
Hace 8 anhos montaba ordenadores intel, luego aparecieron los athlones y me daban lo mismo mas barato, desde entonces ha sido asi , y obviamente he seguido montando y recomendando amd ya que la gente normal no se masturba mientras ve lo poco que ha tardado su terminal en correr el superpi 2Mb. Lo que persiguen es : (trabajar ,musica y pelis)+(internet) y para eso un 4200×2 de 35 eurines ni se despeina asi que dejad de desiformar al neofito para que se gaste los cuartos inecesariamente que estamos en crisis ;)
El éxito de intel en los últimos años, se ha basado en vender mucha basura con aparentes “precios bajos”, de modo que en la actualidad muchos fabricantes de PC venden gran cantidad de equipos con procesadores celeron y P Dual Core baratos, pero con un desempeño inferior incluso al de un Sempron.
En los X2 vs Core2 la cosa cambia, pero un rendimiento superior del 10 al 15% no vale $50.00USD mas caros en el costo de un equipo, de modo que en relación costo-beneficio siguen siendo mejor los AMD, igual cuando losprocesadores de ambas marcas se vuelvan obsoletos, tendremos una obsolecencia de 50 dólares por equipo que nunca se aprovechó.
Quiero comentarles que yo siempre fui un gran defensor de los productos intel y menospreciaba los AMD. He usado procesadores intel todo el tiempo y por fin me decidí a comprar un AMD Sempron y he quedado maravillado con este procesador. La verdad que vale cada centavo. Uso mi laptop sin descansar durante una semana,. En este momento lo tengo usando el internet, trabajando con video, volcado de disco en alcohol 120%, descarga de archivos de internet, word, trabaja con win vista y de paso tiene el Avira y el Avast funcionando, todo al mismo tiempo y da un óptimo rendimiento. La verdad que para criticar u opinar sobre un producto hay que probarlo primero. En cuanto al costo, uff, no son nada caros. Solo soy un usuario común y corriente, sin embargo me atrevo a recomendar este procesador, es increible su desempeño. Les aseguro que los asombrará.
Si INTEL vende más, también es por los contratos de exclusividad que tiene con muchas franquicias, con los que intenta apartar del negocio la competencia de AMD. Y lo ha conseguido en parte, porque la mayoría de la gente corriente, se guía por las nomenclaturas de Intel, y no tiene ni idea de las de AMD.
¿Acaso habeis visto algún chip AMD en Media Markt o Saturn?