Como parte de la mayor campaña de marketing de la historia de Microsoft (300 millones de dólares), la compañía ha contratado (por la módica suma de 10 millones de dólares) al actor estadounidense Jerry Seinfeld que aparecerá junto a Bill Gates alabando las virtudes de Windows.
Anuncios como “Get a Mac” no han gustado un pelo en Redmond y menos a Bill Gates. Envalentonado por el aumento de cuota de mercado de los últimos meses, el último anuncio (típico del marketing de Apple) indica que “el miedo a cambiar es el fundamento de la fidelidad de los clientes de PC”. Ahora Microsoft contraataca.
300 millones de dólares invertirá la compañía en la mayor campaña publicitaria de su historia. Una celebridad en Estados Unidos acompañará a Bill Gates en un spot bajo la idea “Windows, Not Walls” que indica “la necesidad de superar las barreras para conectarse”.
El principal objetivo de la compañía es acabar con la negativa percepción pública de Windows Vista, en la creencia que el sistema operativo no acaba de convencer más por la repetición de valoraciones negativas que por las prestaciones del sistema, como intentó demostrar con el proyecto Mojave
vINQulos
The Wall Street Journal via engadget
Pero, ¿no tienen ya a Ballmer?
developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers! developers!
¡Hombre! Por fin hacen algo serio contratando a un cómico.
Es lo mejor, contratar a un cómico, para que no le dé la risa cuando esté promocionando y alabando las características de windows.
Márketing y más márketing para combatir lo obvio: Windows Vista no es más que un producto mediocre.
Y otra cosa para los que esperan “maravillas” con el windows 7: no es más que un mínimo retoque a Vista (windows 6). De hecho, para hacer un sistema operativo de cero, como decían al principio (para hacer caer la baba a algunos), necesitarían AÑOS y AÑOS (pongamos 5 mínimo para tener “algo”).
A mi si que me ha dado la risa cuando he instalado vista en una maquina de pruebas, y aparte de comerse el doble de memoria solo con el sistema operativo cargado, y apate de comerse el procesador cuando tienes activadas todas las tontunas visuales, me las visto y deseado para encontrar divers de muchos dispositivos hardware con mas de un año de antiguedad. Por no decir que muchas aplicaciones no funcionan directamente. Pero aun asi, cuando consigues que la maquina funcione, las ventajas reales para un usuario empresarial son…. son….. son… anda! no hay ninguna ;-)
Ale, pues yo escribo esto desde una maquina que con XP x64 era inestable, tenia problemas de drivers y era mas lenta que el caballo del malo.
Ahora disfruta con Vista 64 de sus ocho nucleos y sus 32Gb de RAM.
Pero la gente seguira criticando Vista despues de probarlo con un P4 y 256Mb RAM.
#asd
Sí, un PC con 8 núcleos y 32GB de RAM, el estándar de todas las casas. Espero que sea ironía de la fina lo tuyo.
De todas formas, cualquier sistema operativo es gloria al lado del XP de 64 bits.
No necesito un cómico para reirme de Windows Vista, gracias.
nom escribió:
“windows 7: no es más que un mínimo retoque a Vista (windows 6)”
Qué sabes tú de Windows 7? Trabajas en Microsoft, acaso? bla y más bla
“para hacer un sistema operativo de cero (…), necesitarían AÑOS y AÑOS”
Ya, eso ya lo sabemos. Mira Linux, lleva más de 10, y nada, tú. Que no tira ni pa’tras xD A ver si con 30 o 40…
@antitrolls
Lo han dicho ellos mismos, lo de que Windows 7 tendrá la base de windows vista. A ver si te informas mejor antes de opinar, niñato.
Para hacer un sistema operativo de cero, tal como dijeron al principio los de microsoft, se necesitan un porrón de años. Si no, comprueba cuantas versiones y años necesitaron para que windows NT o Mac OS X llegaran a un nivel aceptable.
Ya veo que eres tú quien mucho bla bla bla y no se entera de qué habla.
“Para hacer un sistema operativo de cero, tal como dijeron al principio los de microsoft, se necesitan un porrón de años. Si no, comprueba cuantas versiones y años necesitaron para que windows NT o Mac OS X llegaran a un nivel aceptable.”
¿Y qué tiene eso de malo? Ahí tienes a tu fabuloso Linux desde el 91, comiéndose los mocos año tras año. Y eso que es gratis… eso sí es mediocre, colegas.
Espero no tener que comprarme un equipo con 8 núcleos y 32gb de ram para auto-convencerme de que Vista no es una aspiradora de recursos xD
Respecto a la noticia, encuentro una burrada tener que gastarse 300 millones de dólares en una campaña. Ya puestos a gastar dinero que lo hagan en un sistema operativo que realmente guste a la gente.
¿300 millones de dólares para hacer que la gente piense que Windows es una alternativa real? Si tienen que hacer una campaña de semejante magnitud es que Vista no es tan bueno como afirma asd… (que supongo que es ironía lo que utiliza…)
gonsalez: GNU/linux no fue creado para copar un mercado, sino para ofrecer una alternativa libre. Pero esto nunca lo entenderás. Además ¿qué tiene que ver GNU/Linux con lo que comentó nom?
antitrolls: cada día eres más troll, a mí GNU/linux me tira más de lo que tiraría Vista y más que XP… 15 años de un SO que está copando el mercado de servidores y que últimamente está creciendo más que windows en el mercado doméstico (pero no que MAC)
“¿qué tiene que ver GNU/Linux con lo que comentó nom?”
Mucho. El dice lo que dice porque es un fanboy de Linux, incapaz de ver la viga en su propio ojo.
En serio, a quien intentais convencer con comentarios como:
“¿Y qué tiene eso de malo? Ahí tienes a tu fabuloso Linux desde el 91, comiéndose los mocos año tras año. Y eso que es gratis… eso sí es mediocre, colegas.”
Que siii, que siii, que se come los mocos….por cierto, recuerda que cuando navegas por internet, la gran mayoría de las veces estás accediendo a un sistema linux. Por no decir que cuando se te aplique en un hospital una cura a la que ha ayudado la investigación a través de un super ordenador, era linux el sistema que corría. O cuando veas un peli con efectos especiales asombrosos, sabrás que los render se han hecho con Linux.
Tú si que te comes los mocos con perlas como ese comentario. Si te intentas autoconvencer de que tu Windows Vista es mejor, por mi perfecto. Yo se que no es así, que yo aprovecho mejor los recursos y tengo mi sistema domado. Que yo lo tengo PORQUE QUIERO, en mi ordenador tengo LO QUE QUIERO, no lo que quieren que tenga.
Tú en tu ordenador eres libre de torturarte como quieras. Yo tengo claro que hay que tener poco criterio para decir que Vista es un sistema mediocre y usar a la vez uno que nadie quiere ni gratis.
@gonsalez: “¿Y qué tiene eso de malo? Ahí tienes a tu fabuloso Linux desde el 91, comiéndose los mocos año tras año. Y eso que es gratis… eso sí es mediocre, colegas.”
Claro, no es como Windows 3.1, windows 95, windows 98 y windows mw (entre otres windows que se me quedan en el tintero) que son poco mas que Front-ends de DOS… dime, ¿que tan cutre se necesita ser para vender cada una de esas pestes como un SISTEMA OPERATIVO NUEVO? XD
“Mucho. El dice lo que dice porque es un fanboy de Linux, incapaz de ver la viga en su propio ojo.”
Ja,ja,ja, el BURRO hablando de orejas, y mira de que tamaño las tiene cof cof, cof, Windows LongHorn, cof, cof .
Ahhh… como me alegran el día estos pend€jos XD
@gonsalez:
Dime, desde la base misma del sistema operativo ¿Qué tiene, o que ofrece Windows Vista que no ofrezca un sistema Linux?
Sí, bueno. Tú puedes decir que Windows es una mier*a (sólo porque tu lo digas) todo lo que quieras … al final del día uno se usa, y otro no lo quieren ni los cochinos. Esa es la realidad de un sistema “mediocre”.
Por cierto gonsalez, te recomiendo que, al menos, leas esto, ya que me imagino que tu capacidad neuronal es inversamente proporcional a la cantidad de recursos necesarios para tener un sistema con Windows Vista funcionando normalmente y directamente proporcional a tu falta de conocimiento, jajaja
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
@gonsalez:
Ahh gracias por alegrarme, al igual que ha 128kb el día, pensé por un momento que sabes de lo que hablas, pero me doy cuenta de que no es así, no puedes ni decir porque razón consideras a Windows Vista mejor que a Linux.
De verdad, gracias por alegrarme el día al leer tus comentarios, jajaja.
Por cierto, GRATIS no es lo mismo que LIBRE
Mi neurona al menos sabe distinguir “a” de “ha”. Y no voy a hacer una lista de qué tiene Windows que Linux no tiene. ¿Para qué? Pregúntale al 99% de usuarios por qué no usan Linux.
@gonsalez:
Opps, un error ortográfico, eso me pasa por escribir de a rápido, jajajaja, gracias por decirmelo.
Te hago también una corrección, tu última palabra que no se acentúa, debe decir:
…al 99 % de usuarios que no usan Linux…
Y también, si tu eres un usuario que se encuentra dentro del 99 % de usuario que no usan Linux, ¿porque no dices que ventajas trae Windows Vista frente a Linux?, como usuario de Windows Vista que eres, y como de seguro has probado, testeado, instalado y puesto en marcha un sistema Linux para compararlos, debes saber al menos contestar esta simple pregunta.
Rubenix escribió:
“¿300 millones de dólares para hacer que la gente piense que Windows es una alternativa real?”
Supongo que querias decir “Vista”, porque si crees que Windows es una alternativa, es que vives en marte o eres mu tonto.
“un SO que está copando el mercado de servidores y que últimamente está creciendo más que windows en el mercado doméstico”
Me quito el sombrero, pues es cierto. Windows no consigue pasar del 95% de cuota, mientras que Linux ha crecido hasta sobrepasar el 1% de cuota en PC’s!!!! xD
@antitrolls y usuarios de Windows
Linux y la herramientas GNU a su alrededor no nacieron para quitar el lugar de nadie ni para quitar a Windows de la posición en la que se encuentra actualmente (un tanto a la baja, con la enorme crecida de Mac y un tanto mas discreto Linux), sino para ofrecer una alternativa clara y real frente a este sistema cerrado, propietario y muy caro a la larga.
@gonsalez
@antitrolls
Windows tiene actualmente el 91% del mercado de escritorio.
Igualmente eso no es lo importante, lo importante es que Linux ya esta lo suficientemente maduro como para resolver las necesidades del 99% de los usuarios.
El 1% restante se compone de usuarios que utilizan programas específicos que solo existen para windows, programas cuyas licencias rondan los 5000 a 20000 dolares y Felipe y argentina tienen en sus casas…
“Igualmente eso no es lo importante, lo importante es que Linux ya esta lo suficientemente maduro como para resolver las necesidades del 99% de los usuarios.”
Si no fuera porque llevamos 10 años oyendo eso ( Y este si es el año de Linux, palabrita)… buena suerte convenciendonos de ello esta vez.
@gonsalez:
Hasta el cansancio, ¿Qué ofrece Windows que no pueda ofrecer Linux?
Para qué… ¿para qué digas que en realidad no lo necesitamos en otra de esas respuestas estándar linuxeras?
@gonsalez
“Para qué… ¿para qué digas que en realidad no lo necesitamos en otra de esas respuestas estándar linuxeras?”
JAJAJJAJAJ.. te respondes solo, si sabes la respuesta para que nos preguntas??
Eres como este sujeto:
http://ateosis.blogspot.com/2008/08/me-respondo-m-mismo.html
#Catrip
Windows ofrece soporte tecnico professional, no ofrecido en foros por niñatos como tu quecreen saberlo todo.
Linux tiene mas de diez años tratando de poder ser instalado en cualquier equipo, mas del 40% de los equipos linux tienen problemas de hardware (y si no checa los foros, que estan llenos de preguntas de hardware como los de windows de virus).
Linux no es economicamente viable, solo para algunos cuantos, pero no para el total pq no representa nisiquiera un mercado serio.
Linux a pesar se der software libre y/o gratuito, usa elementos ilegales para reproducir DVD’s, y archivos de musica, usando librerias ilegales que no pagan los royalties correspondientes, cosa que windows no.
Y se me olvidaba, windows no es para nerds.. es para gente que vive en un mundo real, y no de sueños y filosofias tontas “Este es el añod e linux”
Tu comida y la de tu familia se compra con dinero, no con sueños… Yo trabajo por dinero no por agradeciemientos al mi software libre.
@Catrip
Drivers. Para mi y mucha gente es suficiente saber que cualquer periférico que compre me funcionará en Windows. Ni te imaginas la de trastos que no funciona en mi faquin-Debian.
Profesionalmente: Windows es Common Criteria compliant. Te parece poco?
Que linux esté bien no justifica echar pestes de todo lo que hace MS, pandilla de envidiosos! Que la época del los pantallazos azules de W95 ya pasó!!!!
ay, perdón! me dejé a nom!
Sólo decirte que no soy niñato, soy niñata. Y que te considero demasiado tonto y desinformado como para molestarme en contestarte :P
“JAJAJJAJAJ.. te respondes solo, si sabes la respuesta para que nos preguntas??”
No. La pregunta es… ¿para qué preguntas tú, si ya sabes lo que vas a responder? ;-)
Seguid diciendo al mundo que no necesita nada de lo que usa, muchachotes, que hasta ahora os ha ido muy bien así.
Ok, agradezco a los que me han respondido, antes que nada, les recuerdo que también soy usuario de Windows, bueno de Windows XP Professional con su respectivo SP3.
Hice esa pregunta porque me he instalado Ubuntu, Debian y OpenSuSE y respecto de Windows no he notado algo drástico que justifique el uso explícito de Windows.
Las librerías que mencionas I.M.N. son utilizadas siempre bajo la responsabilidad del usuario, es este último quien usa o no dichas librerías, aunque seamos honestos, en Windows se es ilegal casi por naturaleza, no conozco a nadie, absolutamente a nadie que jamás haya utilizado un crack, keygen, serial, patch, etc…
Y bueno, drivers, es verdad, es muy fácil conseguir un driver para Windows, bueno para XP mas que Vista, instalarlo y usarlo, aunque en un gran porcentaje éste produce errores y problemas mas que los que soluciona.
tengo una duda, a ver si antitrolls, gozales y cervantes me ayudan.
de esos 300 millones de dolares que MS va a invertir en cambiar la concepción que el mundo tiene de Vista, cuanto os toca a vosotros?
yo digo que a cervantes le tocan unos 20 o 30 dolares, que antitrolls lo hace simplemente porque tiene falta de atencion en casa, y que gonsalez es un ignorante que lo hace gratis pq un dia instalo ubuntu y no supo como defragmentar el disco duro
Pues yo creo que al Sr. Shutlleworth le sobran unos centimos del bolsillo para daros a vosotros. No muchos, porque ya se ha arruinado bastante regalando posavasos.
aclaro: a mi me toca un millón de $, listillo. Soy la representante de Seinfeld :P
Por otra parte I.M.N. Linux solo es un proyecto más de lo engloba al mundo del Software Libre, aunque claro, muchos creen que es Linux la “panacea” o el gran sistema y detrás de este se encuentra el mundo del software libre.
Uno puede conseguir dinero de manera 100 % legal utilizando herramientas, programas y sistemas libres, ya que LIBRE no es lo mismo que GRATUITO como nos lo han querido decir últimamente.
El mundo que describes es un ejemplo claro de sumisión a Microsoft y a su sistema, bueno, me imagino que haz de realizar instalaciones, mantenimiento, reparaciones, soporte técnico y ayuda ($$$) a usuarios de Windows y claro, es mejor que exista esta fuente de ingresos para ti que un usuario pueda resolver sus problemas y dejarte sin un ingreso más.
Al final, no entiendo porque esa “molestia” de los usuarios de Windows sobre Linux, en lo personal llevo usando distribuciones Linux desde hace 3 años y no veo cual sea la dificultad, falta de soporte (excepto si uno está acostumbrado a llevar a reparar el equipo por cualquier cosa), drivers (cada nueva versión de cada distro trae consigo nuevos y mejores drives), ayuda mutua (muchos no somos “gurus” de Linux, pero con lo mucho o poco que sepamos podemos apoyarnos), falta de programas, incluso entretenimiento y esparcimiento (también existen muy buenos juegos para Linux y algunos más se pueden instalar gracias a Wine).
#gonsalez, antitrolls y demás trolls
¿No hay más argumento para esgrimir que la cuota de mercado? Comparar Microsoft Windows (un producto comercial) con Linux (una alternativa libre) en cuota de mercado solo demuestra ignorancia y poca seriedad. Como siempre digo, las Chips Ahoy se venden más que las galletas de mi abuela, ¿son mejores? No, tienen una multinacional detrás porque son un PRODUCTO COMERCIAL, con su marketing y sus historias. Compararlas sería de bobos.
#I.M.N.
No sé ni por donde empezar contigo, no tienes desperdicio.
“Windows ofrece soporte tecnico professional, no ofrecido en foros por niñatos como tu quecreen saberlo todo.”
Supongo que las palabras Novell, RedHat, Canonical… no significan nada para ti (eso, o esas empresas están formadas por batallones de niñatos que forean).
“mas del 40% de los equipos linux tienen problemas de hardware”
Lo has decidido, así, te ha sobrevenido después de dos cubatas la cifra (demuéstralo, si puedes).
“Linux no es economicamente viable, solo para algunos cuantos, pero no para el total pq no representa nisiquiera un mercado serio.”
RedHat Enterprise Linux lleva vendiéndose y siendo viable y rentable (y líder) muchos años. Infórmate un poco antes.
“Linux a pesar se der software libre y/o gratuito, usa elementos ilegales para reproducir DVD’s, y archivos de musica, usando librerias ilegales que no pagan los royalties correspondientes, cosa que windows no.”
¿Elementos ilegales? Explícame que fumas, amigo. Si Ubuntu (por ejemplo) trajera elementos “ilegales” le habrían metido un puro, como a todo el mundo. Esto no es más que FUD salido de Redmond que has engullido y digerido.
“Tu comida y la de tu familia se compra con dinero, no con sueños… Yo trabajo por dinero no por agradeciemientos al mi software libre.”
Sí, todos los empleados de Google que desarrollan software libre cobran más que tú. Y los empleados de RedHat, y los de Novell, y los de muchas otras empresas. A ver si nos enteramos, ignorante, los programadores cobran igual por hacer su trabajo, sea el producto libre o cerrado. Los únicos que se lucran cobrando licencias abusivas son los directivos de la multinacional de turno.
“¿No hay más argumento para esgrimir que la cuota de mercado?”
Es el más convincente para quienes usan el sentido común. Quizás sea ese el problema con vosotros, los fanáticos.
Verás, la analogía de abuelita es incorrecta. Si tu abuela pusiera sus galletas a disposición de todo el mundo(incluso enviándolas a casa por corre), mucho más baratas que las de la competencia (de forma gratuita, de hecho), y llevara haciéndolo durante años sin que nadie las quisiera, la conclusión lógica sería que nadie las quiere porque todo el mundo sabe que apestan y dan dolor de barriga.
Ay, qué duro se os hace aceptar la explicación más sencilla.
Así están las cosas y así seguiran
Windows 91.02%
Mac 7.76%
Linux 0.82%
A ver tuseeketh
“Windows ofrece soporte tecnico professional, no ofrecido en foros por niñatos como tu quecreen saberlo todo.”
Supongo que las palabras Novell, RedHat, Canonical… no significan nada para ti (eso, o esas empresas están formadas por batallones de niñatos que forean). <—- Solo esas tres empresas existe, existen cientos de distribuciones y para cada distribucion existen problemas diferentes, pero no existe quien les de soporte mas que los foros, donde existe gente como tu que cree saberlo todo.
“mas del 40% de los equipos linux tienen problemas de hardware”
Lo has decidido, así, te ha sobrevenido después de dos cubatas la cifra (demuéstralo, si puedes).
Te lo demuestro, entra a cualquier foro de cualquier distribucion linux, y todo esta lleno de problemas de hardware ¿que mas prueba quieres?
“Linux no es economicamente viable, solo para algunos cuantos, pero no para el total pq no representa nisiquiera un mercado serio.”
RedHat Enterprise Linux lleva vendiéndose y siendo viable y rentable (y líder) muchos años. Infórmate un poco antes.
No sabes LEER? solo para unos cuantos, como novell, redhat canonical… solo 3 en un mundo de miles de empresas.
reproducir DVD’s, y archivos de musica, usando librerias ilegales que no pagan los royalties correspondientes, cosa que windows no.”
¿Elementos ilegales? Explícame que fumas, amigo. Si Ubuntu (por ejemplo) trajera elementos “ilegales” le habrían metido un puro, como a todo el mundo. Esto no es más que FUD salido de Redmond que has engullido y digerido.
Te explico lo que no púedes etender, si usas un libreria para decodificar un DVD, tienes que pagar por diche libreria, si no, es ilegal Linux paga por usar Libdeccss ? ¿no verdad? y para reproducir un ¿mp3? Tampoco y un AAC? tampoco verdad…
Quizas para tres empresas Linux sea comercialmente viable, para el resto no, a ver si esto si lo entiendes. EL dia que tengas hambre, te vere abriendole las viceras a Tux , para que puedan comer tu y tu familia.
Veamos, no quería volver a entrar al trapo, pero bueno, simplemente quiero que hoy por la noche, cuando vayas a la cama, I.M.N., sepas la marabunta de mentiras e incorrecciones que se han escapado hoy por tu boca.
Detrás de debian no hay ninguna gran empresa que se dedique a vender productos, sólo la comunidad de debian. Entra en sus foros, y encuentra a una persona que sepa menos que tú de ordenadores (los que responden suelen ser programadores del sistema o usuarios avanzados).
Si quieres soporte, lo compras que para eso existen muchas distribuciones de Linux en la que la empresa que está detrás ofrece soporte. Si no, pues lo tienes gratis.
Por cierto, tu, habiendo pagado tu bonita licencia de windows…a qué número llamas cuando tienes algún problema? O que haces cuando se “peta” un programa y se queda en “No Responde”..enviar un informe de errores?
Sobre los drivers….eso de que en windows funciona todo a la primera es mentira: para instalar mi impresora (Epson Stylus DX3800) tengo que desconectarla, apagarla, abrir el programa de instalación, enchufarla, pinchar en siguiente, encenderla, rezar para que la reconozca, la instale, luego va el escaner, pero tiene que ser antes de reiniciar que sino no va. Y luego reinicio el PC. Con mi antiguo escaner (un Canon), más de lo mismo. En mi Linux, cuando terminó la instalación, abrí un pdf, pinché en imprimir y….voila!
Pásate por el foro de Sotfware Libre de EOL (www.elotrolado.net)….y realiza tu mágico porcentaje de preguntas sobre hardware. (El hardware que no está soportado en Linux es porque el fabricante no ha querido hacer controladores para Linux y el que desarrolla la comunidad no está suficientemente maduro, si existe, está incluido en el núcleo).
Hay mucha gente que desarrolla porque le gusta o porque lo necesita. Si quieres ganar con Linux creas una empresa y ofreces algo. Los que no lo hacen es porque no lo intentan. Si no crees que sea un mercado viable, te aconsejo que escuches alguna charla de Jesus M. Gonzalez-Barahona.
Por cierto, comparar un producto libre con uno comercial….no tiene nada que ver.
Ah!! Sobre lo de las galletas de la abuela de tuseeketh…tal vez lo que pasa es que las galletas de la abuela no están en todas las tiendas del mundo, ni vienen cuando compras una vajilla….
Asi que Jerry Seinfeld aparecera en un comercial con …..(bah ya saben quien..mejor no lo nombro; es como la CristinaK, haber si me trae mala suerte),
Asi que Jerry Seinfeld aparecera en un comercial con …..(bah ya saben quien..mejor no lo nombro; es como la Cristina K, trae mala suerte),Eso estara muy bueno para ver, hace tiempo que no tengo el gusto de ver al gran Jerry y esta sera una gran oportunidad.
#maese deja de vivir en tu nube de fantasías. Déjate de estupideces de que sí los fabricantes realizan drivers para Linux o no. Al fin y al cabo ellos, y sólo ellos, deciden para que sistema operativo desarrollan sus drivers y obviamente no realizaran drivers para un sistema operativo que no sobrepasa un 1% de mercado. Sólo formúlate la siguiente pregunta dejando de lado el tema de los fabricantes; ¿tiene Linux soporte de hardware lo suficientemente confiable para que cuando un usuario visite una tienda de periféricos escoja con libertad el hardware de su preferencia y tenga la suficiente seguridad de que cuando llegue a casa funcionara en su ordenador? La respuesta es y será no. Un usuario de Linux tendrá que ver primero si ese hardware funciona bajo Linux, y llegando a ese punto, un usuario de Linux está no tiene la libertad de escoger el hardware de su preferencia, está condicionado.
El hecho que tu impresora de la época precámbrica haya funcionado en tú Linux no dice nada. Cuando tomes una muestra de 1,000 periféricos recientes, y no tan recientes, y los pruebes en ambos sistemas operativos veras quien realmente tiene más soporte en hardware. Pero no vengas con estupideces de generalizar de que por el sólo hecho de que tu escáner fue reconocido en tu ordenador lo será para todos los demás periféricos.
Saludos y sigue soñando. :)
¿Y es que aun les están respondiendo al grupo de tarados? (que mas que probable sean el mismo sujeto XD )
Osea, ¿que clase de pend€jos se ponen a defender un sistema, que muy probablemente tengan pirateado?
@I.M.N.
Dime ¿tus padres eran primos o algo?, porque yo también he visto en foros de Windows un montón de problemas de drivers y demás, eso sin contar toda esa gente que me ha venido a pedir ayuda, porque los drivers de su tarjeta de video, cámara Web, impresora etc, no les funcionan con sus flamantes windows XP, y que CUIRIOSAMENTE en las mismas cajas del producto dicen que están soportados… han de ser hechiceros malignos claro esta.
“si usas un libreria para decodificar un DVD, tienes que pagar por diche libreria, si no, es ilegal Linux paga por usar Libdeccss ? ¿no verdad? y para reproducir un ¿mp3? Tampoco y un AAC? tampoco verdad…”
Notese la ironía, un usuario de Windows alegando sobre usar cosas que no pagas… dame un momento, tengo que partirme de risa un rato…
@gonsalez “la conclusión lógica sería que nadie las quiere porque todo el mundo sabe que apestan y dan dolor de barriga. ”
Pero hombre, que estamos hablando de sistemas operativos, no de la vagina de tu madre XD
Porque como tu sabrás, si ella se la pasa abriendoselas a cada cosa que se mueva, sin que siquiera le de la posibilidad de elegir, o enterarse que que existen mujeres mas accesibles y sin tantas infecciones, pues es como obvio que ella acapare el mercado, (aunque la gonorrea se le note del otro lado de la calle) ya sabes, como con Windows que viene preinstalado en todo equipo que sale XD
Carajo, que buena analogía, hasta con lo de las infecciones y eso XD
“Pero hombre, que estamos hablando de sistemas operativos, no de la vagina de tu madre XD”
Así me gusta. Dando a la comunidad Linux el buen nombre que se merece ;)
“porque yo también he visto en foros de Windows un montón de problemas de drivers y demás, eso sin contar toda esa gente que me ha venido a pedir ayuda, porque los drivers de su tarjeta de video, cámara Web, impresora etc, no les funcionan con sus flamantes windows XP, y que CUIRIOSAMENTE en las mismas cajas del producto dicen que están soportados… han de ser hechiceros malignos claro esta.”
La culpa no es de Windows, es de los fabricantes de hardware que se encargan de hacer los drivers … ( Déjà vu … ¿ Dónde escuché esto yo antes … ? )
@Cervantes
Impresora de la época precámbrica? pues…es del 2006, tan vieja te parece?…no se tu, pero yo mis periféricos no los cambio cada 2 años….tal vez tu lo tengas que hacer para que te funcionen con cada nueva versión de Windows :)
Venga, en serio, no digas tonterias, que sabes perfectamente que Ubuntu 8.04 por ejemplo, trae en el SO soporte para muchísimos más dispositivos de hardware que un flamante windows vista.
# maese, tu si eres p@tetico
El hardware que no está soportado en Linux es porque el fabricante no ha querido hacer controladores para Linux y el que desarrolla la comunidad no está suficientemente maduro, si existe, está incluido en el núcleo.
¿Quien crees que quiere hacer drivers para un sistema minoritario? eso implica costo pero no ganancias, no significa $, tu crees que la gente comun come mi.€rda igual que tu.
#128kb <—este si es pend€jo
Notese la ironía, un usuario de Windows alegando sobre usar cosas que no pagas… dame un momento, tengo que partirme de risa un rato…
¿Y entonces para que usan los linuxcer2 Ktorrent, amule y demas P2P?, te recuerdo que bajar peliculas y musica tambien es pirateria, no solo el software, sigues partido de la risa 1mbecil culerito?
@Cervantes
Windows 91%
Mac 4.8%
Linux 3.9%
Si tu presentas estadísticas tendenciosas yo también.
@IMN
Los foros de windows estan llenos de gente que no puede navegar con Iexplorer pero si con firefox:
http://www.google.com.ar/search?hl=es&q=explorer+no+navega+firefox+si&btnG=Buscar+con+Google&meta=
@Fernando
Entonces si el problema de drivers es de los fabricantes porque todos los trolls usan esa excusa para atacar al software libre?
@I.M.N.
http://www.theinquirer.es/2007/09/28/un_programador_de_novell_desarrolla_drivers_de_dispositivos_para_los_fabricantes_totalmente_gratis.html
Las empresas no tienen costo adicional, solo deben solicitarlo.
@IMN
Con respecto a la legalidad de w32codecs, xvid, etc… depende donde vivas.. ¿en tu país rige la http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act ?
@I.M.N
Es verdad, Nvidia y Ati no fabrican drivers para un sistema minoritario, pa que perder dinero? ah!!! no!! que cada mes actualizan los drivers de linux!!!
Aparte de eso, no necesita implicar coste, como dice magtec, hay gente que se dedica a eso.
Te recuerdo que bajar películas y música NO es piratería. Al menos no en mi país, España, donde existe el derecho a la copia privada. Puedes bajar musica y películas mientras no te lucres con ello.
Pues a mi me parece que windows es un sistema arcaico que deberia ser prohibido y puestos sus creadores a disposición judicial bajo cargos de estafa grave… jajajajja
Si es que hay que ser pardillo para usar windows hoy en dia… en fin.
Cuando Ballmers o GAtes me manden su sistema gratis a casa… pues igual lo uso, mira tu.
Que no!!! Que no vuelvo a windows! Que mi ordenador agradece no tener que llevarse tantos golpes cada vez que windows la lia.
Mi experencia como usuario de windows, mac y linux me dice que todos tienen sus problemas, pero lo de pagar dinero de mi sueldo para comprar un sistema con fallos, como que no.
En fin winderos, el que quiera dejarse los cuartos con windows… alla el (ademas, todos lo teneis pirateado).
Pero entender que la gente que la gente se comprometa con linux, es algo que se hace para la gente, en lugar de para llenarse los bolsillos ABUSIBAMENTE como windows.
#Maese = Menudo Animal Eres, Sonso y €stupid0
Aqui y en china descargar una pelicula o cancion cuando no tienes el original es pirateria, y estoy seguro que lo que tienes no son copias privadas, pq no tienes el original, no me vengas con mamadas.
Nvidia y ATI fabrican los drivers para su minoria solo por parecer beneficos, pero no por que realmente les interese un mercado linux, si no, pq nvidia dice que lo que te ofrece es lo que hay, ¿quieres mejores drivers y libres?, esperate sentado.
Y por ahi un imb€cil puso que MacOs y Linux tienen porcentajes de uso separados por un 1% (Mac 4.8%,Linux 3.9%) de donde sacas eso, no compares Peras (MacOs) con pulgas (Linux)
¿A vosotros les paga Microsoft?……. o porque tienen el descaro de entrar en este sitio y defender a Microsoft….. no nos engañemos Windows tambien es gratis…. no conozco a nadie que lo tenga legal…. (salvo que lo haya comprado en alguna tienda de autoservicio o con telmex)……. y el Office tambien es gratis… es muy facil bajarlo de mininova ¿Quien va a pagar lo que vale?
“o porque tienen el descaro de entrar en este sitio y defender a Microsoft”
Sí, deberían prohibir tal cosa. Cómo nos atrevemos a hollar con nuestros sucios pies este sacrosanto lugar para combatir las chorradas de fanáticos pingüineros :P
Qué divertidos son. Ya sé por qué no necesitan juegos en sus computers. Para qué, si la sagrada evangelización ocupa todo su tiempo, y de cualquier modo el navegador es lo único que funciona en su sistema operativo… siempre y cuando logren hacer funcionar la conexión inalámbrica, si es el caso :P
por I.M.N.
¿¿ eres de la SGAE ????
en españa y amparandonos en el derecho de copia privada ( http://www.sgae.es/tipology/est/item/es/64_299.html )
me imagino que algo mas de leyes que tu sabrá un juez ( http://www.elmundo.es/navegante/2006/11/01/tecnologia/1162383709.html ) jueza en este caso…
ahora vas y lo cascas….
por cierto… de los 2 personajes .. quien es el humorista ???
al que le pagan por hacer reir o el que hace reir cuando se le cuelga el S.O. durante la presentación ?
#barton3D
No vivo en un pais donde cualquier 1di0ta (SGAE) me cobra lo que quiere, ni donde le tengo que rendir honores a un rey.
Por eso estas como estas…
“Aqui y en china descargar una pelicula o cancion cuando no tienes el original es pirateria, y estoy seguro que lo que tienes no son copias privadas, pq no tienes el original, no me vengas con mamadas.” por IMN
tio, si no sabes, no abras la boca. lo que tu estas definiendo es la COPIA DE SEGURIDAD, que es un concepto totalmente distinto de COPIA PRIVADA que es lo que está permitido en España. para la copia privada no necesitas tener el original, y tan solo está permitida si no hay ánimo de lucro.
que dura es la ignorancia, señor.
Bueno… vaya trolls que se apuntaron al foro, IMN (ya lo teníamos), la lola de antitrolls (que todos pensábamos que era un tío y resulta que era una tía, ¿habrá alguna mujer en nuestro caso?), y hasta está Cervantes!! juer, vaya fiesta y me la he perdido… Por cierto, lo de IMN con lo de la pleitesía al rey es lo más ¿de qué república bananera eres? Porque yo prefiero la monarquía Sueca a la república del congo, aunque también prefiero la república francesa a la monarquía Saudita… todo depende de donde lo mires, pero claro, como te quedas sin argumentos. Ahora llámanos piratillas de mier_da (envidia que tienes de nuestro derecho a copia privada…)
Ahora veamos lo que se ha lucido nuestra mascota: Cervantes (ese que desluce el nombre a uno de nuestros mejores escritores)
“¿tiene Linux soporte de hardware lo suficientemente confiable para que cuando un usuario visite una tienda de periféricos escoja con libertad el hardware de su preferencia y tenga la suficiente seguridad de que cuando llegue a casa funcionara en su ordenador? La respuesta es y será no.”
Aquí vemos cómo hace gala de su título de futurologo por la universidad Rappel
“Un usuario de Linux tendrá que ver primero si ese hardware funciona bajo Linux, y llegando a ese punto, un usuario de Linux está no tiene la libertad de escoger el hardware de su preferencia, está condicionado.”
¿acaso tiene esa libertad un usuario de apple? ¿y un usuario de windows? Porque existen muchas tarjetas de tv que no tienen controladores firmados, y muchas tarjetas de sonido que no son detectadas con el tiempo, y muchas tarjetas wifi que no ofrecen un soporte continuado y que si pierdes un simple cedé y vas a su página puede ser que te encuentres con un pedazo de metal… Y esto hablando de windows, que lo de Apple es aún peor.
“un usuario de Linux está no tiene la libertad de escoger el hardware de su preferencia, está condicionado.”
Vaya, y el precio también me condiciona ¡no te jode! Si fuese así no tendría el pc que tengo… ¿acaso te refieres a los recursos que pide el Windows Vista, que te ves obligado a pagar por mucha más memoria y procesador?
@I.M.N.
Veo que haz tenido que recurrir a los insultos para con mi persona, muy elocuente de tu parte.
Ese mensaje iba dirigido a Cervantes, el sabe de lo que le hablaba, y tu te haz metido sin saber.
Cervantes siempre viene con estadísticas de NetAplications, que son tendenciosas favorables a microsoft y yo siempre le respondo con las estadísticas de:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Te haz lucido.
#magtec
¿Estadísticas tendenciosas? Las estadísticas de NetApplications considero que son más reales por que tiene 160 millones de usuarios únicos por mes, y sus datos los saca de páginas web que cubren diferentes temas.
NetApplications:We use a unique methodology for collecting this data. We collect data from the browsers of site visitors to our exclusive on-demand network of live stats customers. The data is compiled from approximately 160 million visitors per month. The information published is an aggregate of the data from this network of hosted website statistics.
¿Ahora me puedes explicar como w3schools saca sus estadísticas? Ni si quiera aclara de donde obtienen sus datos, pero obviamente tu por ser un talibán linuxero las consideras más confiables aun sin tener argumentos ¿O me dirás que el 3.9% de la población mundial usa Linux? tremenda estupidez. Lo único seguro es que w3schools atrae solo a un público en especifico: programadores, incluso la misma página lo dice claramente.
w3schoolsYou cannot – as a web developer – rely only on statistics. Statistics can often be misleading. Global averages may not always be relevant to your web site. Different sites attract different audiences. Some web sites attract professional developers using professional hardware, while other sites attract hobbyists using old low spec computers.
Saludos.
@Cervantes
En mi comentario dije que mi estadística era tan tendenciosa como la tuya.
Ninguna estadística es totalmente confiable por muchos factores:
* Los navegadores no siempre ofrecen información precisa.
* Los sitios monitoreados pueden ser específicos para un determinado sistema operativo.
* Muchos equipos tienen bloqueada la navegación para determinada clase de sitios.
* Algunas comp.u.tadoras no están conectadas a Internet
* Algunas comp.u.tadoras ejecutan más de un sistema operativo al mismo tiempo (virtualización) o en distintos momentos (el dual boot)
* La metodología (listas de sitios, la determinación del sistema operativo, contando períodos de sesiones, visitantes únicos, hits página, sitio o hits) puede no ser representativo del universo de las comp.u.tadoras.
* Una comp.u.tadora pueden ser contada varias veces, y otra no contada.
Como verás las estadísticas solo sirven con fines publicitarios o para estudiar campañas de marketing, etc… pero difícilmente representen la realidad cuando de un servicio a otro encontramos diferencias de 1 a 4% de error…
Mi punto es que presentar estadísticas para decir que un sistema es bueno o malo me parece un argumento bastante po.bre.
Saludos
#I.M.N
Eres un troll y te has ganado ser ignorado por cosas como esta:
“No vivo en un pais donde cualquier 1di0ta (SGAE) me cobra lo que quiere, ni donde le tengo que rendir honores a un rey.
Por eso estas como estas…”
Cuando entramos en descalificaciones territoriales ya no hay mucho que hacer. Como decimos en España: vete a la m*erda.
#Cervantes
Eres cansino con tus estadísticas, con tus predicciones del futuro y con tus descalificaciones.
Mi punto es que presentar estadísticas para decir que un sistema es bueno o malo me parece un argumento bastante po.bre.”
Por sí solo, así es. Si le combinas con 17 años de historia del sistema a sus espaldas, y con el factor precio = cero entonces dice bastante. Aunque jamás queráis verlo, claro. Que para eso Linux es lo mejor del mundo mundial. Amén.
¿Pero todavía continúa la polémica?
I.M.N., cuando te quedas sin argumentos, lo suyo es retirarse! ¿Sabes que insultar a tu interlocutor resta la credibilidad que puedas tener?
Como ya comentaron ates, la copia privada no es lo mismo que la copia de seguridad. La copia priva significa que me puedo bajar una peli del eMule, y disfrutarla tranquilamente mientras no te beneficies económicamente de ello.
De modo que Ati y Nvidia programan drivers para Linux por ser benéficos? Claro, será eso.¿Tal vez no será que si sólo una de las dos fabrica drivers para linux, cuando alguien se monte una máquina con linux querrá que sea con esa compañía ya que tiene soporte, de modo que la otra pierde mercado?
Y no me digas que no es suficiente, porque el 2,5% (la media usando tanto los datos de Cervantes como los de Magtec) de todos los ordenadores del mundo (se estima que algo más de 1000 millones) son 25 millones, y no creo que ninguna de las dos empresas quiera perder el mercado de 25 millones, por muy “minoría que sea”
“Por sí solo, así es. Si le combinas con 17 años de historia del sistema a sus espaldas, y con el factor precio = cero entonces dice bastante. Aunque jamás queráis verlo, claro. Que para eso Linux es lo mejor del mundo mundial. Amén.”
Padre, en este comentario se ha lucido. Con todos los respetos a su excelencia ¿conoce UD. BeOS, UNIX, MacOS, OpenBSD…?
Le recuerdo que BeOS era mejor que windows (del que intentaron copiar el sistema de archivos con el aún esperado WinFS) y que fracasó por la preinstalación del sistema operativo de Microsoft en los pc’s nuevos.
Le recuerdo que los distintos sistemas operativos tienen sus puntos fuertes y débiles. Si yo quiero jugar debería usar windows, aunque mejor me sería comprar una consola que para eso son, para jugar. Pero si quiero chatear, descargar cosillas de internet, usar una suite informática, navegar por internet, jugar a algún juego (pero poco) y no quiero tener problemas de virus, malware, limpieza de registro, fragmentación del registro, fragmentación del diso duro, lentitud por tener un antivirus, formatear cada X años porque se volvió lento…
Pues a la vista está que debería usar GNU/Linux o un MacOS…
Por cierto, no sé quien habló aquí en contra del software libre, pero les recuerdo que Darwin es software libre:
http://www.ecualug.org/?q=2008/08/21/blog/elhumano/como_apple_mac_ipod_iphone_se_beneficia_del_software_libre_pero_la_mentalidad_es_cerrada
Y otra cosa acerca de las estadísticas. La mayoría de gente que tiene windows es porque no conocen otros sistemas operativos, y eso es porque no tienen ni idea de informática. Ni idea tiene usted de a cuanta gente le enseñé mi GNU/Linux y alucinó al ver que era sencillo “como windows” aseguraban. Yo no les digo “pásate a GNU/linux” ni se lo instalo yo, es más, lo dejo que lo hagan ellos, porque son muchos y no tengo una tienda de informática.
¿quizá la alta estadística de Windows no será producto de un márketing más que de la calidad del producto? ¿quizá la preinstalación del SO no tiene que ver?
Pero UD siga con lo suyo padre, predique a favor de su dios Microsoft y su sistema operativo cerrado y en contra de otro que es DE TODA LA HUMANIDAD.
Por cierto, en mi opinión, su voto de castidad hace mella en sus razonamientos.
#Rubenix
:OOOOOOOO Yaaaaaaaaawn!!! Dios, en la tercera linea ya estaba bostezando y en la quinta roncado xD
PD: pesao!
“ladran sancho, señal que cabalgamos”
¡Ah! Y para los que aseguran que los programadores de GNU/Linux no cobran:
http://www.abadiadigital.com/noticia2948.html
“Entre el 70% y el 95% de estos desarrolladores reciben una remuneración económica por su trabajo, lo que echa por tierra el mito de que la mayor parte de los programadores de software libre no ganan un duro por el código que producen”
#gonsalez
Lo único que demuestras es que ignoras por completo la historia de la informática doméstica. La gente usa lo que viene, y lo que viene es un producto que tiene detrás a una gran compañía que firma acuerdo con fabricantes para que así sea, desde tiempos inmemoriales.
Linux es una alternativa, a ver si cogemos el concepto.
#Rubenix
“y no quiero tener problemas de virus, malware, limpieza de registro, fragmentación del registro, fragmentación del diso duro, lentitud por tener un antivirus, formatear cada X años porque se volvió lento…”
no he visto tal cantidad de gilipolleces por linea en mi vida
@jordi
Eso es porque no te escuchas/lees cuando hablas/escribes.
Tuseeketh escribió:
“#gonsalez, antitrolls y demás trolls
¿No hay más argumento para esgrimir que la cuota de mercado? Comparar Microsoft Windows (un producto comercial) con Linux (una alternativa libre) en cuota de mercado solo demuestra ignorancia y poca seriedad.”
Tu sí que eres poco serio!! Dónde he dicho yo nada de “cuota de mercado”? Yo he hablado de cuota, de porcentaje de instalaciones/PC. En todo caso, es el redactor de la noticia (jranchal) quién ha mencionado eso.
Qué ganas de armarla gratuítamente tienen algunos…. Y encima, por una causa perdida xD
“Linux es una alternativa, a ver si cogemos el concepto.”
Una alternativa incapaz de desbancar mínimamente a un sistema que tildáis en vuestra infinita sabiduría de “mediocre”.
Ah, y la gente usa lo que funciona y le importan tres co*jones vuestra ideología. A ver si cogéis el concepto.
#gonsalez
Una alternativa para el (bajo) porcentaje de usuarios que no están dispuestos a aceptar pagar por unas licencias abusivas ni a usar sistemas operativos mediocres. Una alternativa que en ningún momento pretende desbancar ni triunfar por encima de las soluciones comerciales y privativas.
Aunque seas incapaz de verlo, porque eres duro de mollera, las alternativas deben existir para los que no se contentan con lo que le endosan, por pocos que sean.
#antitrolls
“Me quito el sombrero, pues es cierto. Windows no consigue pasar del 95% de cuota, mientras que Linux ha crecido hasta sobrepasar el 1% de cuota en PC’s!!!! xD”
Has usado la cuota de Linux para desacreditar a tu “oponente” mediante la mofa.
“ni a usar sistemas operativos mediocres.”
XD. Tú sigue insistiendo y yendo contra la lógica.
#tuseeketh
Toma asiento, abre el cuaderno por la página 14 que empezamos la clase. Hoy vamos a aprender la diferencia entre “cuota” y “cuota de mercado”.
Sigo?
como han dicho por ahi arriba, ladran, luego cabalgamos. es increible el incremento de defensores de MS que están surgiendo en los ultimos 2 años, cosa que no se veia antes. y es todo como reacción a la avalancha de gente que defiende linux como una alternativa válida. en esa defensa fanática esta la mejor prueba de que linux les preocupa, cosa que no ocurria hace 3 o 4 años.
cualquier web de noticias o foro de informatica tiene practicamente los mismos temas sobre linux que sobre windows, y eso con la décima parte de la cuota.
Dell, HP, Asus, Toshiba y Lenovo, las mayores ensambladoras de PCs de todo el mundo ya ofrecen equipos, tanto portatiles como sobremesa con linux, y no sólo para entornos empresariales. y en España, PCBox tb ofrece la instalación de linux en sus equipos a medida.
Gates y Ballmer han reconocido que el software libre es la mayor amenaza para su negocio.
No pasa un mes sin que aparezca la noticia de que una administración o gobierno ha decidido pasarse al software libre.
Y lo más importante, aunque la gente aun tenga prejuicios para instalarlo, practicamente todo el mundo ha oido hablar de linux y ya no les parece algo de otro mundo.
asi que, lacayos de MS, vosotros seguid a lo vuestro, que cuando más ladréis más estaréis probando que linux está avanzando.
creo que eso es lo que más os cabrea, el hecho de que al defender a MS estáis aceptando que linux es una opción, ya que si no, no habria necesidad de defender nada.
mala suerte chicos, estáis en el bando equivocado.
Ante todo decir que yo no considero Windows Vista (porque aunque todos sean internamente igual, hay que diferenciar, no vale decir Windows) un sistema mediocre. Yo lo considero un sistema malo y obsoleto.
Sisi, gonsales, mucha lógica tiene para ti decir, como la mayoría lo usa, es el mejor. Pasa lo mismo con el seat ibiza, no?
Aquí cada uno que escoja el sistema operativo que le guste y lo use, punto. Pero no decir mentiras, que os crece la nariiiz :)
ahi tutifrutti, al higado!!!! muy bueno tu comentario. lo que más les arde a los lamepitos de ballmer es que saben que con su dedicada defensa están legitimando linux mucho más que los propios linuxeros.
Bueno esto se ha caldeadomás de lo habitual, haya un poco de paz y vamos por partes, Yo hasta haceunos meses conocia pero no tenia instalado ningún Linux, pero ya he probado tres distribuciones y me puedo hacer una idea de lo que hacen y de lo que no. Y hace poco me entere que un amigo mio tenia, no uno dos Mac, un Mac pro, y un macbook, y también he estado ultimamente trasteando con ellos, y es cierto todos los sistemas tienen sus ventajas y sus inconvenientes, todos, y me refiero a todos tienen sus problemas y sus formas de resolverlos; lo que no veo justo es que se critique a uno u otro por el soporte hardware, ya que en este caso no es culpa del sitema operativo, si no del fabricante del dispositivo, que es el que tiene la obligación de proporcionar los drivers.
Por cierto volviendo a la noticia creo que lo mejor que podrian hacer es invertir esos 300 millones en paliar el hambre en el mundo, o por lo menos en mejorar sus productos, para no tener que hacer estas campañas chorras, a estas alturas, al que le gusta vista no le hace falta convencerse, y al que no más de lo mismo. A los demás les da igual, usaran lo que venga con la compu que compren, así que no lo entiendo. A no ser que está campaña vaya dirigida a los usuarios empresariales que es donde vista flaquea; y ahí lo tienen dificil, cuando muchos están pasando ahora del windows 2000 al xp, un saludo y no os mateis.
«Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. Entonces ganas»
@angel
No me importa que sistema usas, tu comentario es por lejos el mejor de toda esta entrada.
Yo me quede asombrado del micro de 8 nucleos que usa asd realmente me encantaria que me dijera cual es, tambien fue mi asombro al ver la cantidad de ram que tiene. No soy un experto pero estimo que ha de ser una maquina servidora lo que me hace pensar por que no usara una version server de windows en vez de vista.
Un Actor Cómico?
No fue suficiente con Ballmer?.
uy! llegue un poco tarde.
Que cantidad de trolls que tiene the inquirer ultimamente.
Creo que asd y antitrolls van por el primer puesto.
@angel:
Clap, clap, clap, opino igual que magtec, tu comentario es muy acertado y preciso, realmente no me importaría cual sistema usas, demuestras madurez, conocimiento y clara objetividad.
“Sisi, gonsales, mucha lógica tiene para ti decir, como la mayoría lo usa, es el mejor. Pasa lo mismo con el seat ibiza, no?”
Otro con la misma capacidad de razonamiento que una piedra de río XDD.
Avísanos a todos cuando los Mercedes lleven 15 años siendo gratis y aún así la gente siga prefiriendo pagar por un Seat Ibiza.
Verás, la diferencia es que Linux es una ALTERNATIVA libre….buscas lo que significa por ti mismo en la wikipedia o necesitas que te pasen los enlaces?
Dios que cabeza tan dura….razonamiento de piedra de río es decir que como es gratis y lo usa poca gente, es malo.
“la diferencia es que Linux es una ALTERNATIVA libre”
¿Quién está discutiendo eso? Lo que se dice es que nadie la quiere, pese a ser muy superior al SO “mediocre”. Mediocre según vuestra lógica podrida, claro.
@gonsalez
gonsalez no te esfuerzas en que aprendan lo que les dices, ellos viven en su cerrado mundo de pingus tuertos y de alli no se les saca
si si, vosotros a lo mismo, pero ya se ha dicho antes ahi arriba. si os toca estar aqui diciendo estupideses es que en MS están preocupados. y nadie se preocupa de algo que solo usan los pingus tuertos.
cuanto más defendais a windows, mas reconoceis a linux
Sólo una observación:
GNU Linux se utiliza para otros campos que no son necesariamente para el consumo masivo.
Me parece injusto que se compare a Windows con Linux porque simplemente son alternativas dirijidas a diferentes objetivos.
Creo que donde sí hay comparación es entre Windows y MacOs debido a que éste último sí está interesado en acaparar más del mercado que ha sido muy común de Windows. Sino es así, ¿por qué la publicidad de Mac? ¿Han visto publicidad de Linux algo así como “Get a Linux”? ¿No? Bueno pues no creo que deba compararse los dos sistemas. Uno es libre, el otro es de consumo comercial, es claro que son dos terrenos diferentes,
Es como comparar qué es más rápidio, un halcón o un león: simplemente no se puede.