Últimas noticias

Intel muestra módulos DIMM DDR3 de 16 GB


Intentando salvar la máxima que nunca es suficiente la cantidad de memoria RAM que tengas instalada y de paso mostrar su velocidad frente a la tradicional carga de archivos en disco duro, el gigante del chip utilizó los novísimos módulos de 16 Gbytes DDR3 en una demostración en el IDF.

Procesadores Nehalem PE y 10 módulos de la firma Hynix fueron instalados en un servidor para lograr una capacidad total de memoria RAM de 160 Gbytes (muchos equipos no cuentan con esa capacidad de disco duro).

En la prueba se cargó una base masiva de datos de 100 Gbytes a la memoria RAM, logrando velocidades de búsqueda 1.000 veces más veloces que si se hubiera cargado en disco duro.

La plataforma Nehalem usa triple canal de memoria DDR3 por lo que necesitará llenar tres slots para lograr el máximo ancho de banda de memoria.

vINQulos
tgdaily

15 respuestas a Intel muestra módulos DIMM DDR3 de 16 GB

  1. Rodolfo Garcia Fernandez dice:

    Mas excusas para optimizar menos

  2. jarl dice:

    lo de la base de datos en memoria me he queado ESTUPEFACTO,,solucion ultima de administradores/desarrolladores paquetes que cuando vean que va mal la cosa, “aumentamos memoria” y al final el mismo cuello de botella ,,,, : D

    aun asi, BRUTAL EL HARDWARE, madre mia a donde vamos a llegar,,,

  3. asd dice:

    Triple canal, dos sockets y 16Gb por modulo, 16x3x2= 96Gb en una placa normalilla, pedazo servidores nos esperan con el nehalem.

  4. angel dice:

    Y todo eso para un sistema de 32 bits. Que no que es broma, pero como no se pongan las pilas con los 64 bits vamos a ver quién aprovecha esos modulos, y sobre todo cuanto van a costar, por que baratos no creo que sean.

  5. Dariorodt dice:

    #angel
    “Y todo eso para un sistema de 32 bits. Que no que es broma, pero como no se pongan las pilas con los 64 bits vamos a ver quién aprovecha esos modulos, y sobre todo cuanto van a costar, por que baratos no creo que sean.”

    Dónde Dice que era un sistema de 32 bits…?
    Si tuvieramos que adivinas, yo votaría por Linux de 64 bits…

  6. Z37A dice:

    Esos sistemas son movidos pro Linux de 64 bits! a lo sumo IA64(si es que son xeons), en algunos casos, muy pocos tambien hay Windows server, pero son pocos esos, y bueno aparte Solaris y BSD que tambien son muy utilizados. los 32Bits no superan los 4GB asi que si o si tienen que recurrir a 64

  7. harverto dice:

    Creo que soy un pesao, porque siempre que hay una noticia sobre RAM digo lo mismo, pero aquí lo importante de verdad es la latencia.
    Como empiecen otra vez con latencias CL9 en DDR3 antes de que la DDR2 llegue a CL5 a un precio económico, mecagontóloquesemenea.

  8. morrotron dice:

    para mi que son los nuevos requisitos para el futuro windows 7 , ja, ja,,ja…

  9. angel dice:

    Hombre dice que es para servidores, por eso decia lo de 32 bits, pero vamos que no se puede decir nada que enseguida saltais, ahora en lo que si estoy de acuerdo es que casí seguro que sea un Unix, no voy a decir Linux, por que muchos servidores son Unix, pero no Linux.
    Y si seguro es un sistema de 64 bits, si no no reconoceria más de 4, por eso digo que como no se pongan las pilas con los sistemas o aplicaciones de 64 bits, por lo menos en el escritorio nos vamos a ir quedando atrás en los ya muy limitados para algunas de las aplicaciones de hoy día con los 32 bits.

  10. LTSmash dice:

    De hehco, lo ideal seria ir tirando al caño ya a la vieja x86 incluyendo a AMD64 y sacar una nueva arquitectura de 64 bits mucho mas potente… quiza windows amarre a muchos, pero los usuarios de linux podemos facilmente migrar una vez cambiado el hardware…cuestion de que la industria deje ya esa retrocompartibilidad

  11. magtec dice:

    @LTSmash

    Yo desde hace tiempo me pregunto porque IBM no entra al mercado de consumo con el Cell:

    POWER7 will have these specifications.

    * 45 nm process
    * 2 chips per module
    o 8 cores per chip
    + 4 threads per core (32 threads per chip)
    * 4.0 GHz clock speed
    * 256 GFLOPS per chip

    Other features include 2U servers with 4 modules per server (2 TFLOPS) and 128 GB RAM support, and a large unit comprised of multiple 2U servers consisting of 1024 cores (32 TFLOPS) and up to 2 TB RAM.

  12. socrates dice:

    @magtec

    esos procesadores son muy costosos y exagerado rendimiento para uso casero
    aunque seria muy bueno ver unas versiones mas simples y con precios adecuados para el mercado de consumo

  13. Jotisha dice:

    @morrotron
    “para mi que son los nuevos requisitos para el futuro windows 7 , ja, ja,,ja…”

    jajajaj no te extrañe

  14. julian dice:

    jaja ya comenso la nueva era de super velocidades ahora sera mejor manejar datos en alta calidad en 3d, grasias a esto los juegos mejoraran mucho en su presentacion seran mas reales y con una alta gama de imagenes muy reales q vuena con este articulo .

Deja un comentario


Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con un asterisco.



  • * Nombre :

  • * E-mail :

  • URL:

  • * Tu comentario :

     

  • XHTML: puedes usar las etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Skip to main navigation