La segunda beta de la distribución Linux patrocinada por la compañía francesa ya está disponible en su edición “Free” y en la versión live denominada “One”.
Entre las novedades destacan la eliminación de Firefox 2 y la inclusión de su versión 3 por defecto usando xulrunner, la implementación de Gecko como una librería separada en vez de usarse junto con Firefox para una mejor actualización futura. Otro de los destacados en la inclusión de la pre-release de la suite ofimática libre OpenOffice.org 3.0.
En las notas de la versión señalan una revisión completa del instalador que otorga una interfaz más moderna y funcional y será el utilizado en la versión “Free” y la edición comercial “Powerpack”. El tema oficial de Mandriva “la Ora”, está mejor integrado en el entorno de escritorio KDE 4.0 y aunque no está totalmente terminado prácticamente será el que se pueda ver en la versión final.
Otras de las nuevas características reseñadas son el cambio de sistema de configuración de impresoras que ahora usa el ‘system-config-printer’ de Fedora, en sustitución de la herramienta propia de Mandriva ‘printerdrake’, así como la inclusión del controlador atl1e usado por varios netbooks como los Asus EEEPC y el sis-iMedia para chipset SIS.
vINQulos
Mandriva
Pués tiene muy buena pinta, he estado hojeando los cambios, y la verdad es que pinta bien, yo tengo instalada la edición de primavera y funciona de lujo, pero hasta que no salga la definitiva no voy a probarla, ya que estoy un poco harto de betas, que luego fallan cosas que no sabes ni por que (lógico son betas), pero ya me canse de problemas, y más ahora que le estoy dando un uso intensivo al pc, no voy a poner algo inestable.
Muy buena distribución para los que se quieran iniciar en Linux, totalmente recomendada.
no hace falta que sea beta para que linucs falle
Bueno, es lo que tiene que el Software sea hecho por seres humanos, jordi: fallar, fallará en algún momento.
Por cierto, esta distribución me está empezando a llamar la atención cada vez más; Mandriva 2009 y Debian 5 son lo que estoy esperando con más ganas, para probar.
Salu2
Poquísimos repositorios lo que provoca lo típico: tener que estudiar una carrera para instalar un simple programa que no está en los susodichos repositorios, que por cierto, en linux hay 20 maneras de instalar un programa,por eso no les queda mas remedio que recurrir a asistentes tipo synaptic y otros… y si no se lo creen que prueben a instalarse el google earth nada mas instalar mandriva a ver cómo les va. Aunque lo intenten Linux nunca se hará con el escritorio, porque hasta ahora, una basura como windows, con cientos de bugs y que cuesta una pasta, es preferible por la immensa mayoría de usuarios antes que batallar con el gratis y libre Linux.
¿Y ese comentario a que va?
Qué Mandriva, a diferencia de otros distribuidores de sistemas Linux comerciales, apueste a una solución de escritorio, no es algo para menospreciar. No les puede ir tan mal si se han mantenido con esa filosofía durante 11 años.
Por cierto, no uso Mandriva pero sé que tiene montes de paquetes en sus repositorios, y que el google Earth lo instalas con un par de clics.
Sli tu hablas de oidas. No tienes ni idea, en mandriva tienes todos los repositorios necesarios para instalar lo que quieras, tienes easyurpmi o las que te da el propio sistema, se puede instalar por entorno grafico, por consola o te lo compilas, cada uno lo que quiera.
Al jordi ni le contesto
Mandriva es una excelente distribucion y muy estable, es muy facil de usar como Ubuntu y tiene una muy buena cantidad de paquetes en los repositorios,sin nada que envidiarle a esta… os aconsejo que la probeis y despues opineis.
aqui teneis una pagina donde encontrareis documentacion y ayuda,para los interesados:
http://www.mandriva-es.org
Mandriva 2008 One es la mejor Distro de Linux hoy, por hoy, Hace una par de semanas estube testeando Lenny beta 2 y la verdad un desastre, no tengo ninguna ilusion con debian 5. Ahora mismo me estoy bajando Mandriva 2009 Beta 2, a ver que pasa, la beta 1 y la alfa 2 me resultaron malisimas, el compiz no funciono nunca, traian Dolphin que funcionaba bien, pero de ninguna manera el Kde 4.1 es mejor que el 3.5 que esta super probado, estable y demas virtudes que son numerosas. Ahora bien, no es verdad lo de los repositorio…mandriva ofrece cientos de programas
Sli, se nota que no sabes nada de Linux, mejor seria que lo usaras un poco mas, hoy cualquiera puede instalarse uno, totalmente gratis, estable y con mejores prestaciones visuales y de servicio que el mejor soft pago del mundo. Esta bien que no te guste, eso lo respeto, como la musica por ejemplo, pero decir tonterias… Asi que antes de opinar deberias informarte.
Salud y larga vida a Linux
Net :)
Las distribuciones Linux están siempre en constante beta. Release early, release often, release buggy. Pero bueno, arregladlo vosotros. Para eso os dan el código fuente, ¿no?
De ninguna manera Myers mers, te puedes bajar una estable y que funsione largos años en tu ordenador, nadie te obliga a que cambies de version ni dejan de funcionar tus programas ni nada de esas practicas a las que nos tienen acostubrados los programas comerciales. Es decir puedes usar hoy mandriva 2007 y seguir muchos años mas y tendras un sist. Operativo mas nuevo y mejor que el propio Vista. Digo has visto correr Compiz en Linux? Esplendido, mejor que Mac.
Saludos
Si no te importa quedarte para siempre con los mismos programas, claro:
http://blog.angulosolido.pt/2008/08/firefox-3-gtk-210-horror-show-open.html
myers mers eso pasa siempre que salen versiones nuevas en lo que sea, no solo en linux tambien en windows. Cuando en la empresa decidieron cambiar W98 a WXP se encontraron que la mayoria de los programas no funcionaban y que habia que actualizar. Ahora con la castaña del vista pasa lo mismo, o es que a ti te funciona todo lo de vista? la diferencia en linux si quieres hay solución con m$ no, un amigo tiene una mandriva 10.1(entonces mandrake) y muchos programas le funcionan, se lo curra pero los hace funcionar, creo que la diferencia se nota
Con el debido respeto… y una *olla. ¿Verdad que Firefox 3 funciona en Windows 2000? Y es un SO con 8 años de antigüedad. Dime tú cuantos programas actuales puedes hacer funcionar en un Linux de la época, anda.
http://www.mozilla-europe.org/es/firefox/
te bajas el paquete , lo descomprimes y ya tienes firefox 3.0.1 corriendo en tu debian potato :)
¿Tú no has leido el post del blog, verdad?
puede ser alguien tan animalito naturalmente? me parece a propocito , inestable? linux?, es una broma o ellos son una broma, broma al fin.
Si hay algo que por definición es inestable, eso es precisamente Linux y todo lo que le rodea. Otra cosa es que tu tengás una defición pervertida de lo que es la estabilidad.
Ni p.ta idea teneis, osea que Ericsson. Nortel, IBM, Nokia, HP, Oracle … tienen productos inestables, por que son los suministradores con lo que trabajo y TODOS usan linux en sus maquinas, que en muchos casos han reemplazado con exito a SUN (y estos son de lo mejor que hay en maquinas). Me pregunto si sabeis algo tecnico o estudias derecho por que de verdad no sabes ni lo que dices. Me gustaria ver no se un servicio de telecomunicaciones en tiempo real como una central de conmutación con windows, o llamais a aplicaciones profesionales a windows con office
Cuanto troll diciendo estupideces. Deberían censurarlos.
Por suerte antes de terminar de leer la primer oración ya se sabe que fue escrita por un troll ignorante.
«Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. Entonces ganas»
«Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. Entonces ganas»
Excepto que en lo que a Linux se refiere nunca pasaron del segundo estado.
Quien es siempre es atacado con virus y spyware es microsoft y siempre pierde. Lo peor de todo es que ya trae virus en el cd original.
Pingback: Linuxadas varias - El replicante
BA, PARA LO QUE SIRVE EL LINUX. NI GRATIS LO QUIEREN, MIRA A VER SI ES MALISIMO. YO PARA INSTALAR MANDRIVA PREFIERO INSTALAR UBUNTU QUE LE DA MIL VUELTAS EN ESTABILIDAD Y TRAE MUCHO MAS SOFTWARE
Ubuntu es LINUX !!! ZAPATO !!! y es gratis !!! ZAPATO !!!
A PECADOR, no estoy de acuerdo contigo el Ubuntu no creo que le gane en estabilidad a Mandriva, tampoco que pierda, yo los pondría a la par, yo he tenido instalados ambos, y me quedo con Mandriva, para mí es más fácil que Ubuntu, y tiene un centro de control de todo lo que son ajustes del pc, casí como el de Windows, muy fácil de usar y configurar, sdu sistema de geestión de paquetes es muy bueno, y para finalizar tiene tanto software como la distribución de Canonical, eso si quizás no tenga hoy día tanta fama como Ubuntu, pero creo que Mandriva está muy bien.
De todos modos yo recomiendo a quién quiera de verdad estabilidad y muy buenas prestaciones, y que les estusiasme KDE, probrar Open Suse, toda una sorpresa (para mi), funcionando de la leche.
Mandriva???
Como todos captando mi atencion por su entorno grafico que ogrece deci a instalarlo, terminado la intalacion todo bien audio, usb pero!!!!!!!!!
no impresora,no modem, no compiz una calidad de reproducion de video que ni que tons sera hardware????
no pues no es la ultima pero se defiende asi que donde esta todo eso:
AMD 6400;2Gb ram;video 8600 gt 512 Mb,asus 570 sli M.Board y disco de 120 Gb.
No es “la maquina” pero se defiende asi que me quede desepcionado no que todo compatible……….
Asi es que uno deja de la lado a LINUX y dice no quiero problemas
O como VISTA pide mas HARDWARE que si es asi
que polica???????
Ah no sot el unico con problemas, vea lo mucho que somos
hola ,a ver si alguien puede echarme una mano ,porque quiero instalar el mandriva 2009 y no puedo,en el monitor me sale mode not suported h:64.8khc y v:59.9hz
mi equipo es casi nuevecito, con placa asus
2gb de ram y procesador intel core duo
gracias
con el aparato viejo el mandriva 2006 me iba estupendo