Bunbury, el canon es una chorrada
por : Jesús Maturana: 24 Ago 2008, 13:47
El cantante y líder del grupo Héroes del Silencio ha criticado al Ministerio de Cultura afirmando que no hacen nada a favor de la música además ha mostrado su opinión sobre temas como el canon digital.
Durante la presentación de su último disco en el programa “Rock and Gol”, el solista mencionó a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) afirmando que es una entidad maltratada que trabaja por la música: “Por ejemplo, la SGAE conseguido que las radios paguen a los artistas por poner canciones, sin embargo hay cosas en las que coincides más y que te parecen mejores, otras que te parecen una chorrada, el canon y todo esto [...] El Ministerio de cultura no hace nada por la música, cero“.
Las polémicas declaraciones del artista han llegado en la semana en la que Andrés Calamaro puso la guinda al comentar que la piratería fomenta que los discos mejoren en calidad.
Bunbury ha defendido por tanto ligeramente a la SGAE en comparación con el Ministerio, aunque deja claro su parecer sobre medidas como el canon digital. Que la SGAE trabaja por la música es aceptable, pero que toma medidas poco ortodoxas es un hecho.
vINQulos:
ADSLZone
Comentarios
Hay una cosa clara: las sociedades de autores debe, como objetivo fundamental, proteger a los autores de la industria, evitar contratos leoninos y conseguir el máximo beneficio para ellos, y a continuación, proteger a la industria de los falsificadores. Con todo, no es comprensible que autores e industria compartan el mismo “sindicato”, sus intereses no son siempre los mismos y en demasiadas ocasiones están contrapuestos. Pero lo que es demencial, es que esas sociedades pretendan proteger a autores e industria de su público, que es lo que hace la SGAE, y eso si que mata la cultura, porque si la cultura no fluye, o solo fluye por canales impuestos, es cuando la cultura se seca y muere.
1. El ministerio de Cultura debiera desaparecer. Con nuestros impuestos se sufragan obras de más que dudosa calidad, rebosante de ideología. Cuando se hacen buen cine, teatro, otras literarias, pintura o música, no hace falta subvención alguna. Se venden sin mayor problema. A cualquier bodrio se le llama cultura.
2. El canon no es ninguna chorrada. Mediante un impuesto público una entidad privada, que se define sin ánimo de lucro, obtiene muchos millones de euros.
Completamente de acuerdo con JC
@JC: En la vista de que tu primera sugerencia es casi imposible que se haga realidad, cuanto menos propondría que se pasase a llamar “Ministerio de Cultura y Cánones”.
La sgae es lo peor que tiene España. Obliga a todos los ciudadanos a pagarles todos los dias a los artistas aunque no les guste su música, aunque sean sordos, etc.
El canon es un robo.
…donde he leído yo que se privatizan las ganancias y se socializan las perdidas…
JC:
Eso es muy relativo. Si se aplicase el laissez faire al arte, de la manera que tu propones, lo unico que podria generarse es lo que consume la masa promedio. En serio crees que por el solo hecho de crear una obra de arte de “calidad” el mediocre cultural (osea, la mayoria de los consumidores) cambiaria y empezaria a consumir otras cosas mejores que gran hermano y chorradas varias?
Si te pones a pensar un poco veras que TODOS los movimientos vanguaristas (por ser tales) han sido rechazados inicialmentes por sus coetaneos, obviamente porque estos consumian la “moda actual” y lo demas simplemente no lo entendian.
Si no se subvenciona aun lo de dudoso gusto (teniendo en cuenta el promedio pedorro tambien) probablemente se pierda la posibilidad de crear cosas novedosas que sirvan de base para nuevos movimientos culturales.
Que en el medio se genere mas porqueria que trigo limpio, seguro, pero por cada una de las bases que se sienten para un cambio real habra valido la pena.
Y si fuese solo un problema de idiologia, ya quedaria bien que solo se produjese lo que al poder de turno le resulte comodo.
Me parece, JC, que para ti, todo tiempo pasado fue mejor.
…ahora, que las ganacias vayan a financiar una entidad privada…ahi como que se fueron al carajo!
Bunbury es un esbirro de la SGAE, ya hace tiempo salió una solicitada en apoyo al canon con su firma:
tecnobot.com/wp-content/uploads/2007/12/copia_privada.jpg
(segunda columna, cuarto nombre)
Bunbury es un inframental que no sabe ni hablar ni escribir. Un Ramoncín 2. C’est n’importe quoi xD
antitrolls largate a foros de donde perteneces a windows !!! que no entiendes!!!
@morrotron
Tú entiendes? xD
Publica un nuevo comentario