En dos años, Apple cuadriplica cuota de mercado de Macs en la empresa
por : Juan Ranchal: 25 Ago 2008, 21:36
Es lo más relevante, aunque no lo único, de un nuevo informe de la consultora Forrester Research, tras encuestar 50.000 usuarios finales de 2.500 empresas. Según la misma, la cuota de mercado de los Macs para usuario final empresarial ha pasado del 1,1% de octubre de 2006 al 4,5% actual.
Estos niveles son inferiores al 20% que Apple mantiene en el mercado de consumo estadounidense o al 8% englobando el mercado de servidores. Aún así es espectacular, más teniendo en cuenta su estancamiento en años anteriores y la “falta de una clara y evidente estrategia empresarial por parte de la compañía” en cuanto a este sector del mercado.
Según el autor del informe, las fuertes ventas de productos como el iPod, “el halo del iPhone” y el cambio a plataforma Intel han resultado en una mayor venta de PCs de Apple, “que a su vez han atraído a pequeños grupos de trabajo empresariales y departamentos TI”.
A pesar de la percepción negativa de los Mac en la empresa (suelen verlos como soluciones caras con complejos sistemas de administración y soporte) un mayor número de organizaciones están estudiando ahora su implantación. Además, “la empresa está desplazándose lentamente de plataformas Windows hacia un estándar basado en Web que puede correr en cualquier lugar, mediante nuevas soluciones de virtualización”, explica el autor.
Aunque Apple ha movido su plataforma a Intel y los Macs pueden ejecutar nativamente aplicaciones Windows, “la compañía no ha explotado este mensaje fuera de algunos sectores como los educativos, hosteleros o de producción audiovisual, algo que las empresas si parecen estimar”, citan.
En cuanto al resto de sistemas operativos, (recordemos de ordenadores cliente en empresas) sigue monopolizado ampliamente por Windows XP que conserva un 87,1 % de cuota. Windows Vista alcanza un 8,8%. Linux el 0,5% y el mencionado Mac OS el 4,5%.
vINQulos
Apple Watch
Comentarios
Gracias a que Vista es tan lamentable y patetico que las empresas solo pueden migrar a Mac o a Linux.
[...] Theinquirer.es [...]
A ver…..encuesta realizada a usuarios finales…..en que empresa medianamente seria es el usuario final quien decide la plataforma o SO que utiliza….en fin mas basura.
“Gracias a que Vista es tan lamentable y patetico que las empresas solo pueden migrar a Mac o a Linux.”
No entiendo ese comentario señor anonimo.
- Si las empresas estan contemplando usar Macs porque Vista es lamentable
- Sin embargo Vista tiene ya casi un 9% de cuota.
- Linux tiene un patético 0.5% de cuota
¿Cómo es que Linux no es una basura mucho peor que lamentable, según su razonamiento?
Explíqueme usted su lógica.
mickey rat, los ordenadores se venden con Vista preinstalado de manera casi obligatoria, es practicamente imposible comprarlo con XP o Linux.
Por otra parte el 0.5 te le has inventado asi que no hay nada que explicar.
si vista tiene el 9% es porque viene integrado en todos los nuevos equipos. Si no se iba a comer un mojon.
A la gente con XP le sobra… y hay trabajos con los que incluso linux iria bien (en oficinas donde solo tengan que escribir con el word y navegar por internet, nada de programas espedificos tipo autocad, etc…)
tocomocho
La afirmacion de incluso linux iria bien en sitios donde solo se navega es la triste realidad de ese SO no esta preparado para el entorno empresarial por mucha campaña evangelizadora….que por cierto mira q llevais años con ella
¿The Inquirer.es podrá alguna vez aportar el votar positiva o negativamente los comentarios de los lectores?
No digais gilipolleces. En las empresas no se usa un SO porque venga preinstalado en equipos nuevos.
¿Lo del 0.5% de Linux me lo he inventado? Está en la noticia.
“los Macs pueden ejecutar nativamente aplicaciones Windows”
Ah, ¿sí, como?
# azarot:
Nadie afirma que Linux solo sirve para navegar, sirve para todo. Y si algo no tiene son aplicaciones especializadas que solo ocupa el 1% de la gente, los demas podemos trabajar tranquilamente con GNU/linux… y si asi fuera, cuando Linux por fin tenga una mayor cuota de mercado, entonces las aplicaciones especializadas y el soporte de hardware de fabricantes llegará, y con esto Windows no tendra nada que ofrecer puesto que es un sistema obsoleto con aplicaciones nuevas ;)
“cuando Linux por fin tenga una mayor cuota de mercado, entonces las aplicaciones especializadas y el soporte de hardware de fabricantes llegará, y con esto Windows no tendra nada que ofrecer puesto que es un sistema obsoleto con aplicaciones nuevas ;)”
Qué bello es ser joven, ingenuo e idealista :-)
# mickey rat:
Y que feo es ser viejo, necio y estupido, ¿no?
Piensa como quieras, es un hecho que la “minima” cuota de mercado que tiene Linux ha incrementado mucho, y por lo tal hablamos de millones de personas que lo usamos a nivel mundial, ya llegará el dia en que las proporciones se estabilicen y el primero en caer será Windows…
más bien, q la cuota de usuarios q lo prueban, a incrementado mucho, pero la mayoría deja de usarlo, o simplemente no migran.
Realista, más bien.
LLEVO ANOS ESCUCHANDO LO MISMO QUE SI LINUX ES EL FUTORO PERO NUNCA PASA DE 0.5% , ALGO ESTA SUCEDIENDO CON LINUX NO SIRVE, LO DIGO POR EXPERIENCIA TENGO LOS DOS SISTEMAS EN MI PC DE ESCRITORIO HACE MAS DE 3 ANOS Y SIEMPRE TENGO QUE USAR WINDOWS XP.
¡Guau, 0.5% del mercado y metemos tanto ruido!¡ Que gritones que somos los Linuxeros!
Creo que la estadística es sacada de una encuesta a empresas norteamericanas y por lo tanto tiene un sesgo enorme y de ninguna se puede extrapolar a todo el mundo.
# mickey rat:
Ah, excelente por que el realismo me lo paso por los coj*nes :D
# PECADOR:
Tu caso es, o bien, de lentitud mental, o de que perteneces al 1% de la poblacion que requiere de aplicaciones especializadas. Voto por la primera.
Ah, y no escribas en mayusculas, troll. (por favor)
No lo creo, en la gráfica linux bajó a 0 desde marzo 08, imposible.
Ahora se vende mas linux preinstalado que antes.
No lo creo, en la gráfica linux bajó a 0.5 desde marzo 08, imposible.
Estaban a la misma altura con linux, y según ellos, la gente migró de linux a mac, como si las pc funcionaran bien con mac y peor aún comprarian mac os x.
Mac va bien y linux tambien, pero mac no le quita usuarios a linux, ambos le quitan usuarios a windows.
Ya estáis los inútiles de turno llevando una noticia sobre implantación de máquinas Mac en empresa al flame Win-Lin.
¿Habrá que explicar en cada noticia qué es lo que significa “alternativa libre”? A mi francamente me cansa.
el que se compra un mac para su casa me parece que es poco inteligente. hay opciones igual de buenas por un 40% del precio.
ahora, una empresa que le pone mac a sus empleados, me parece directamente de juzgado de guardia.
#lustros
¿Igual de buenas por un 40% del precio? Es cierto que el hardware de Apple está sobrevalorado (aunque compras un binomio, pero bueno) pero decir que cuesta el doble que una opción similar es muy exagerado.
Que yo sepa, en la noticia también habla de Windows y Linux y se ofrecen sus cifras, así que podemos discutirlas.
Y si por alternativa libre te refieres a “m*ierda gratis que nadie quiere”, das en el clavo.
“¿Igual de buenas por un 40% del precio? Es cierto que el hardware de Apple está sobrevalorado (aunque compras un binomio, pero bueno) pero decir que cuesta el doble que una opción similar es muy exagerado.” por tuseeketh
http://www.theinquirer.es/2008/08/06/de-media-los-pcs-cuestan-la-mitad-de-precio-que-los-macs.html
…Las diferencias no sólo no se reducen sino que se amplían, duplicándose en portátiles y triplicándose en ordenadores de escritorio…
noticia fresquita de este mes. creo que te pillo de vacaciones y no la leiste en su día.
incluso, en el caso de que esa noticia fuese un tanto exagerada, lo que está claro es que existe un sobreprecio notable en todos los equipos de apple, y ponerlos en una empresa (con algunas excepciones muy particulares) me parece de un elitismo/estupidez muy destacable.
#lustros
Sí, si no digo que los Apple no tengan un sobreprecio, pero para nada creo que sea el doble, con unas características iguales. No sé, no encontré ni un solo Barebone que por el precio de Mac Mini me satisfaciera tanto, por ejemplo. Los que sí encuentro un timo son los “PRO”. Todos los Mac Pro me parecen un robo a mano armada.
Respecto a lo que dices de implantarlo en la empresa… coincido. No entiendo qué puede aportar comprar Macs para una empresa que no necesite explícitamente OS X por alguna razón. De hecho, no entiendo ni el uso de Windows en muchos terminales donde se podrían ahorrar la licencia para las tareas que se desarrollan, mucho menos entiendo pagar un sobreprecio también en el hardware.
PD: Sí, estaba de vacaciones, pero me leía el Inquirer conectándome por 3G, aunque no comentaba por el ancho de subida era realmente penoso y no me compensaba ;)
#mickey rat:
(Esto lo digo sin ánimo de ofender a nadie.)
Llevo mucho años (más de 17) trabajando en este mundo de la informática y en estos momentos, estoy usando Linux en mi pc para trabajar todos los días y ganar mi sueldo. De hecho, parte de lo que gano todos los meses es gracias a Linux. Lo monto especialmente en servidores, pero te puedo decir que a día de hoy, se puede usar perfectamente para el escritorio incluso para un usuario particular.
Por lo que dices tú y otros muchos como tú, estoy seguro de que os habeis acomodado a lo que ya sabéis (para ustedes mismos y de cara a la gente sois conoceis a fondo los entornos WIndows), y tenéis pereza (por no decir frustración) en usar algo que no conocéis y que tendríais que empezar a estudiar desde abajo para sentiros tan seguro como en los entornos Windows.
Esto te lo dice uno que conoce todos los entresijos de Windows desde el 3.1 hasta 2003 Server.
Animáros a dar el salto y a tener paciencia, tanta como le habéis dedicado todos estos años a conocer bien Windows.
Saludos.
Aburren los tópicos manidos que se manejan hasta la nausea en este blog.
#LTSmash
LTSmash dixit: “Ah, excelente por que el realismo me lo paso por los coj*nes :D”
Confirmado, tenemos un Talibán entre nosotros. Gente como tú, hace que se contemple la plataforma linux de forma erronea. Me jugaría el cuello a que llevo más lustros usando linux que tú maquinilla de afeitar, o eso, o es que mentalmente nunca has sido muy brillante… Por mucho que te guste linux no puedes negar que tienen razón en sus apreciaciones, la proporción que utiliza linux es ridícula y eso que ultimamente está siendo muy ayudada por la incorporación de los netbooks al mercado.
Respeta las elecciones de los demás, cada uno elige lo que más le conviene a sus propósitos.
#lustros
Que Apple es caro lo sabemos todos, pero no más que Sony. No es inteligente comparar un clónico con un Mac Mini, por ejemplo. En el “factor de forma” del mini, solo encontramos los barebones de Aopen y Maxdata, que son más feos e igual de caros, sin obviar que ambos vienen en configuraciones con Vista preinstalado y el Mini con Leopard.
Te parecerá un poco snob/elitista, pero no pondría un clónico en mi despacho ni “harto de vino”, necesito que sea pequeño, silencioso y acorde a la decoración, los clónicos que “cuestan un 40% menos”, son autenticos atentados contra el buen gusto, ruidosos y grandes para mi gusto. El Mini cumple con todas esas características.
Ya que hablamos de la implantación del Mac en empresas contaré un caso que he vivido hace un par de meses. Me llamaron para hacerme una entrevista en un periódico local de mi ciudad, después de entrevistarme en mi despacho me invitaron a un coloquio con otros profesionales en sus oficinas, cuando llegué estuve observando y no vi más que ordenadores Mac, muchos Mini y unos cuantos iMac… seguro que son unos “elitistas/estúpidos”… como yo…
#Tuseeketh
Hay gente que juzga o, mejor dicho, prejuzga el precio de los Apple sin haber tenido uno nunca. Yo estoy muy satisfecho tanto del mini como del MBP, aunque las actualizaciones las haya tenido que hacer yo, porque las que hace Apple son un auténtico robo. Si quieren equilibrio entre precio/prestaciones que se compren un Dell, el XPS es una pequeña joya, potencia MBP a precio de MB.
Contestando a LTSmash, los Mac pueden ejecutar aplicaciones nativas de windows, claro que sí; instalando un xp o un vista en ese Mac, en arranque dual, o mediante virtualización.
Lo que no veo tán claro es que esto sea una ventaja en una oficina, por que aunque se pueda instalar un windows, aún hay que v pagar la licencia que cuesta ese windows, así que habria que sumar: Mac más caros+ licencia de Leopard, y luego la licencia de windows y sus programas, así que no sé si al final sale a cuenta. Casí veo más lógico si van a migrar es pagar a Suse o cualquier otro GNU/Linux por el soporte que está migración a Mac, no le veo muchosentido por lo que comento arriba. ni más ni menos que el doble de costes en licencias, pero bueno alla cada uno.
Raskolnikov, creo que estás apoyando lo que yo digo. Hablas de factor de forma del mac mini. el porcentaje de empresas preocupadas por el factor forma de sus ordenadores es infimo. que determinados profesionales estén preocupados para que el despacho quede más cool, pues vale.
despues comentas que tiene que ser acorde a la decoracion del despacho. lo mismo. a ver a cuantas empresas les importa que la cpu, que la mayoria de veces va oculta en alguna mesa o cajón, esté en consonancia con la decoración de la oficina. de hecho, a ver cuantas empresas decoran sus oficinas/células/zulos
y por ultimo, no se a que te dedicas, pero me resulta extraño que tantos profesionales tengan imacs o minis. no se cuantos de esos son autonomos y cuantos son empresarios con empleados a sueldo. habria que ver si todos los trabajadores tienen un imac tb en su mesa. si es asi, entonces me reafirmo, estupidez/elitismo.
“Llevo mucho años (más de 17) trabajando en este mundo de la informática y en estos momentos, estoy usando Linux en mi pc para trabajar todos los días y ganar mi sueldo.”
Bien por ti. Si te sirve, estupendo. A mí a nivel personal me parece un auténtico coñazo, y los beneficios obtenidos a cambio del esfuerzo: cero.
De cualquier modo, aquí no se está hablando de lo que hagamos cada uno a título personal, sino de la implantación de los distintos sistemas en entorno empresarial.
“De hecho, parte de lo que gano todos los meses es gracias a Linux. Lo monto especialmente en servidores, pero te puedo decir que a día de hoy, se puede usar perfectamente para el escritorio incluso para un usuario particular.”
MickRat: Everest dice que las empresas usan linux, opr eso se ha visto obligado a aprenderlo, y que resulta cómodo.
Se instala mas fácil que windows, trae todos los programas necesarios, y los que no se instalan con dos clicks. Totem te reproduce todos los videos, mejor incluso que vlc. Openoffice ya viene y es gratuito, etc.
Los usuarios de linux en su mayoria usan pcs, los mac son poco usados (lo muestra la gráfica), así que no vale la gráfica, imposible que los usuarios de pc hayan migrado a mac porque no pueden instalarlo en sus pcs, además mac es mas exigente que windows xp o vista.
Si aumentan mas usuarios de mac es porque migran de pc-windows a apple-mac y nunca de linux a mac (son minoria los linuxeros).
Parece que mi último comentario duerme el sueño de los justos, y eso que lo volví a mandar y el sistema me respondía que estaba duplicado, ¿alguien puede recuperarlo del limbo?.
Bueno, como me acabo de despertar de siesta haré un esfuerzo, aunque me resulta tedioso repetir algo ya realizado.
#lustros
Si lees mi comentario, el coloquio lo organizó el periódico local que me entrevistó. La mayoría de puestos que tenía a la vista disponían de un Mac Mini con un monitor Dell. En los despachos se veían iMacs, de hecho, me mostraron el diseño de maquetación en un iMac de 24″.
La elección del Mini vino precedida por un análisis de candidatos, de los que al final me decanté por el Mini como mejor relación calidad/precio/diseño/SO. Te parecerá snob/estúpid0, pero me gusta que mi despacho sea agradable a la vista y al oído, paso mucho tiempo en él y mis pacientes también lo agradacen.
No hace mucho la multinacional editorial Axel Springer pasó sus casi 12000 pcs a mac. Como puedes ver, los Mac tienen su sitio en multinacionales, pequeños periódicos locales y autónomos… debe ser que los snob/estúpid0s crecemos incluso en tiempos de crisis. Espero que esta vez no se pierda el comentario, porque paso de repetirlo… joder ¿otra vez?
Siento enviar el comentario en “porciones” pero no encontraba la pu7a palabra que “no quiere” el pu70 filtro.
Publica un nuevo comentario