KDE 4.1.1 ve la luz
por : Jesús Maturana: 04 Sep 2008, 19:28
KDE Community ha presentado la primera subversión 4.1.1 del escritorio gratuito de Linux KDE. La nueva versión contiene numerosos parches y fallos arreglados, mejoras de rendimiento y actualización en las traducciones multi-idioma del mismo.
La comunidad KDE anunció ayer día 3 de septiembre la disponibilidad inmediata de la versión 4.1.1 de su escritorio. Dispone de un escritorio báscico y muchos otros paquetes como programas de administración, herramientas de red, aplicaciones educativas, utilidades, software multimedia, juegos, temas, herramientas de desarrollo web y mucho más. El escritorio KDE está disponible en más de 50 idiomas.
KDE incluye todas sus librerías y aplicaciones y está disponible gratis bajo licencia de código abierto. KDE puede obtenerse en formato código fuente y en varios formatos binarios desde http://download.kde.org. También puede ser obtenido en CD-ROM con la mayor parte de distribuciones GNU/Linux a partir de hoy.
Los cambios más significativos de la nueva subversión son una mejora de rendimiento, interacción y renderizado en KHTML y Konqueror, el navegador de KDE. Mejoras de rendimiento, interacción y estabilidad en Plasma, el Terminal de KDE 4. Mejoras en PDF para el visor de documentos Okular. Arreglos en Gwenview, visor de imágenes y thumbnails. Arreglos de estabilidad e interacción en KMail, gestor de correo de KDE.
vINQulos:
KDE Community
Descarga : http://download.kde.org
Comentarios
[...] Fuente: The Inquirer.Es [...]
Muy interesante a ver si en la nueva Mandriva 2009 viene para probarlo
Prefiero Gnome
Eso es lo bueno del linux y Software libre en general eliges lo que te gusta, no lo que te imponen. Otro gestor muy bueno es Enlightenment pero se libre usa lo que te guste
Aun no entiendo como algunos les gusta Gnome, cuando KDE tiene un escritorio mas hermoso, tiene muchas mas opciones para personalizarlo carga mas rapido el inicio del sistema y aplicaciones solo vean la calidad de sus software son mucho mas superiores que los de Gnome, creo que alguno utilizan solo Gnome porque ubuntu lo lleva por defecto.
En la nota habla de “gratis bajo licencia de código abierto”. La licencia de KDE es GPL… O sea, KDE es 100% libre, para q no haya confusion…
@zero00
Lo siento, pero para decir-te, no es que KDE sea más hermoso, sino son por los gustos, además en un “plis-plas” puedes acabar con un GNOME más guapo
juanman corrigeme si me equivoco, pero lo que creo que hace referencia son las librerias QT, estas no son totalmente libres. Si usas esas librerias en proyectos de software libre si es libre, pero si no tienen coste
Pues Enlightenment (pinche nombecito, siempre tengo que copiar y pegar) en sus ultimas versiones es mas Hermoso que KDE y Gnome juntos, pero como dice, nos da la libertad de instar lo que queramos, por ejemplo, yo uso gnome y Enlightenment, porque KDE 4 es algo pesado para mi PC, viva la libertad :p
@HebiNOHI
Enlightenment es un gestor de ventanas y, si es mas bonito que Gnome y KDE pero le faltan Widgets y sus propias aplicaciones
¿Donde se consiguen temas para enlightenment?
# Felipe:
Enlightenment usa GTK… asi que se puedes usar temas de gnome facilmente.
¿y como se instalan los temas?
[...] TheInquirer [...]
Que Qt tenga coste no quiere decir que no sea libre. Os pasáis el día dando el coñazo con la cantinela de “libre != gratis”, y cuando alguien hace negocio con software libre, se le crucifica, como siempre se ha estigmatizado a KDE por el uso de Qt.
“libre != gratis” eso es asi y todo el mundo lo deberia entender. Y particularmente pienso que todos tenemos derecho a pagar la hipoteca, pero lo que no me parece es que un desarrollador de algo gratis y otros comercien con eso. Me parece genial que las licencias sean de tipo dual, para proyectos libres y gratuitos licencias gratuitas y los que quieran ganar dinero con un proyecto, y estan en su derecho, pagen por usar lo que han hecho otros. Desde luego yo no lo voy a criticar.
# Felipe:
STFW
http://www.google.com.mx/search?q=install+themes+in+enlightenment&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a
;)
El KDE es un chuparecursos capaz de competir con Vista en el desprecio por los recursos.
[...] Fuente: The Inquirer [...]
Cuantas veces lo dije ya?
Son BIBLIOTECAS (del inglés library), no Librerías (en ingés: store book).
Realmente “flipo” leer lo mal que traducen/escriben mucho españoles.
Saludos!
¿que significa kde? ¿kulo de elefante?
# Mr. X:
Lo dudo mucho, pero tu si compites con antitrolls, fenom, cervantes y demas gentuza de por aca en ver quien es mas troll, ¿me equivoco?
Bueno, para bajar el liveCD instalable:
http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/
Las QT son GPL, solo que Trolltech no las libera hasta tenerlas listas.
Trolltech, ahora propiedad de nokia, libero QT4 hace casi 2 años.
KDE es flexible y GNOME es simple, de ahí 2 tipos de usuarios distintos, fin de la discusión.
En este momento tengo KDE 3.5.9 con konqueror, 2 firefox, 3gedit, 1 emesene, 1 ksysguard, apache, mysql, etc… Consumo 520MB/2GB.. sisi, un tragón de recursos…
@LTSmash
Enlightenment no usa GTK tiene sus propias librerias efl http://wiki.enlightenment.org/index.php/Enlightenment_Foundation_Libraries
# german:
Me muero, no sabia disculpa xD
Quiza estaba confundiendo con Xfce4, que a veces se me va el avion :p
@Zero00
Gnome tiene un principio de simplicidad que lo hace muy llamativo, la tendencia es esa, claro ejemplo es el nuevo browser Chrome lanzado por Google.
@OCZ
Llamarles LIBRERIAS es tan correcto como llamarles BIBLIOTECAS, una cosa es que se este acostumbrado a un término
señor X… por eso KDE4 funciona en un pentioum800 con 256MB de ram… igualito que vista XD
cuando no se sabe es mejor tener la boca cerrada y parecer tonto que abrirla y demostrar que se es claramente…
en tu caso, mejor habrias tenido la boca cerrada ( o los dedos quietos )
KDE es un come memoria peor que vista y XP juntos y mira que lo he tratado a todos gnome, xface, kde y prefiero mil veces gnome por su elegancia y facilidad de uso, no hay que ser ciego por fanatismo la verdad es la verdad y despues del fracaso de KDE 4 menos lo uso todavia.
Corrijo mi anterior comentario. El KDE se chupa tantos recursos como el Vista, con la diferencia de que el KDE tarda más que el Vista en arrancar las aplicaciones.
@pin
¿Fracaso del KDE 4?. Datos, plis. No me valen apreciaciones personales.
@Raddictus
Principio de simplicidad para lo que quieren simplicidad. Algunos nos gusta contar con múltiples opciones que permiten que con un par de clicks se hagan cosas.
Como ejemplo, botón derecho sobre un directorio y “comprimir como ….”
Un saludo.
Chema.
No sé si chupa más memoria, pero el nuevo KDE4.1 parece un escritorio moderno, con algunas ideas muy interesantes, mientras que el Gnome parece anclado en el pasado, y cada nueva mejora es una chorradita que no cambia nada.
Yo tambien uso Gnome
No me gusta la K delante del nombre de cada programa, por lo demas, KDE es excelente
En la red se habla de que KDE4 reduce casi un 40% los requirimientos de memoria respecto KDE3.
Ah, y KDE tiene una licencia dual. Una de libre bajo GPL para los proyectos de código abierto. Y otra de propietaria que vale pasta para los programas “cerrados”.
Saludos
“KDE4 funciona en un pentioum800 con 256MB de ram…”
Depende de lo que llames funcionar.
Me gusta la simplicidad y lo bien organizado que está. Además, a la hora de enseñarle el uso de un pc a personas de cierta edad, el que dominan primero es Gnome.
#Zero00
A mí me gusta más GNOME, y lo uso desde antes de que Ubuntu existiese. GNOME tiene la máxima de que las cosas sean simples y accesibles, y eso es lo que me gusta. KDE me recuerda demasiado a la interfaz de otros sistemas que no quiero nombrar, supongo que por eso muchos se sienten más a gusto en él. Eso de tener una lista de menús con decenas de Kprogramas no es lo mío. Lo de la belleza ya es muy subjetivo, para mí GNOME y su simpleza es mucho mejor (aunque el por defecto suele ser feo, tienes que meterle un poco de mano, eso sí).
No me malinterpretes, creo que KDE es fantástico, pero no es para mí. Cada persona debe buscar lo que más le conviene. A mí me conviene más GNOME porque cuando busco algo lo encuentro muy rápido, y no me ocurre lo mismo en KDE, no sé por qué. Lo mismo le ocurre a amigos míos que prefieren fluxbox porque para ellos lo que prima es el rendimiento, no la vistosidad. Pero esto es lo bueno y lo bonito de Linux, que cada cual elige lo que más le conviene.
#OCZ
Vamos, O’clockerZ, ya tuvimos una pequeña discusión por Gtalk acerca de esto. Los españoles somos así, solo puedes aceptarnos. Saludos para Argentina :)
Caballeros, datos, den datos, ¿cuantos megas de memoria (según ustedes) consume KDE4 más que gnome o Vista? Creo que decir que KDE o Gnome consumen mucho o poco sin más no es dar razones, mas bien opiniones, las cuales no paracen agradar mucho a los demás. ¿serian tan amable de aclararme si KDE consume mucha memoria o no?
Gracias a todos por anticipado.
LTSmash escribió:
“# Mr. X:
Lo dudo mucho, pero tu si compites con antitrolls, fenom, cervantes y demas gentuza de por aca en ver quien es mas troll, ¿me equivoco?”
Jobar, sin abrir la boca ya te llaman gentuza. Que agradable es volver al patio del colegio xD
#florecilla de limón
Aunque George Bush no se levante de la cama hoy le seguiré llamando asesino. A ver si crees que los hechos y dichos pasados se resetean cada vez que te vas a dormir.
[...] Via: http://www.theinquirer.es/2008/09/04/kde-411-ve-la-luz.html [...]
tuseeketh, me comparas con Bush? Venga, vamos a echar una canicas ;)
#florecilla de limón
No, para nada. Era un ejemplo. Te pido perdón si has pensado que te estaba comparando con semejante malnacido. Tú solo incordias un poco, pero no matas a nadie.
KDE4 es un escritorio de aspecto moderno, y lo de bonito es muy subjetivo.
A mi me gusta por poner un ejemplo me gustaba mucho mas xfce que kde3 y gnome, sin embargo kde4 bajo mi punto de vista se ha simplificado, es muy ligero, aunque no lo creaís, mas que gnome, no tanto como xfce, bajo mi punto de vista kde4.1 es un grandísimo escritorio, pero que no está extento de fallos, afortunadamente con la nueva actualización parecen solventarse muchos de los problemas que yo mismo estaba sufriendo mis propias carnes.
Un saludo.
Supongo que también dependerá de la distribución. Personalmente en Ubuntu/Debian prefiero gnome, en cambio en SuSe me gusta mas el entorno KDE.
@Pin
Acabo de bajar KDE 4.1.1 y en la VM ocupa 230MB.
@tuseeketh
Gnome es simple y KDE flexible, como ya dije antes, 2 tipos de usuarios distintos.. ahora, venir a compararlo con Windows…
http://linux.adslzone.net/capturas/capturas-del-escritorio-de-magtec/
Y cuando quiero rendimiento inicio TWM y abro kicker ;)
Aquí hay un montón de cotorras, y creo que ninguna se ha leído la noticia:
[..]Mejoras de rendimiento, interacción y estabilidad en Plasma, el Terminal de KDE 4[..]
Error, Plasma es la herramienta de entorno de escritorio e interfaz de usuario de KDE 4.Plasma es una combinación de kicker, kdesktop y superkaramba. El emulador de terminal es Konsole.
@pernambuco
Yo en algunas noticias paso del título a los comentarios XD
@LTSmash
e16 usa gtk por eso te confundiste
E17 esta escrito desde 0
hay un pacth para widgets en el escritorio chttp://www.gurumeditation.it/blog/enlightenment/gadman/
Yo no tengo nada en contra de Gnome pero parece que a quedado atras, mientras el escritorio KDE a estado innovando, Gnome parece averse quedado en el pasado, los software de Gnome no se comparan a los de KDE no puedes compara K3B con Gnome Baker, el nuevo kopete con pidgin, Amarok con Rhythmbox o Koffe con Totem, no nesitas ir a gnome look para bajar algunos temas, cuando en KDE 4 puedes descargarlos sin la necesidad de navegar, descargandolo del mismo escritorio, barras, iconos, menus, emoticos, plasmoid, se que el escritorio aun tiene algunos errores pero sean resolvido resolvido com las versiones que vendran.
Solo espero que Gnome 3, se mas innovador.
@Zero00
Traerá tecnología nueva es seguro como las nuevas bibliotecas gtk, pero eso de innovador fue siempre para KDE, pero le daremos una prueba, así como los gnomeros debieran probar el livecd(openSUSE11) mencionado arriba, Saludos
http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/
#Zero00
Veo que no mencionas el Gimp, que es GTK ;)
No, en serio, KDE está muy bien, y como dices tiene muchas aplicaciones muy buenas que, por cierto, pueden usarse en Gnome sin problemas (yo uso K3B).
Pero como siempre digo, habemos personas que apreciamos más la simplicidad de Gnome. La forma en que tiene estructurados los menús, Synaptic, Nautilus, etc. Cuando nos metemos en un KDE nos parece más Kaótico ;)
Por cierto, no tienes por qué usar Pidgin, tienes Gajim y Emesene. Y AmaroK deberías compararlo con Exaile, no con Rythmbox. Y claro, para vídeo tenemos VLC a golpe de repositorio, que le da mil patadas a Totem y Koffee juntos. Todo es una cuestión de gustos al fin y al cabo.
[...] Enlace: KDE | Vía: The Inquirer [...]
Como experiencia personal, les puedo decir que KDE 4.1.1. corre perfectamente en un Sempron 3000 (1800Mhz) con 512Mb de Ram sin trabarse y sin siquiera tener memoria swap activada. Los efectos 3d se pudieron activar en una tarjeta de video nvidia integrada (geforce 6150) con solamente 64Mb de ram compartida trabajando a 1280×1024 (también en esta misma configuración pude escoger trabajar con compiz con los mismos resultados).
La verdad también he probado las anteriores versiones de KDE4 (4.0 y 4.1, pesados ambos) y puedo decir que la 4.1.1. es una gran mejora y que cada vez más KDE4 se está acercando a lo que pretende: reemplazar completamente a la versión 3.5, que marcó un hito en el entorno de escritorio.
Publica un nuevo comentario