Page Content

Artículo

Microsoft trabaja con los fabricantes para optimizar equipos con Vista

por : Jesús Maturana: 06 Sep 2008, 14:55

Los de Redmond están convencidos de que el sistema operativo Windows Vista , que va integrado en la grandísima mayoría de portátiles que se venden a día de hoy, no ofrece una sensación positiva ante los usuarios. Por ello han decidido trabajar junto con los fabricantes para optimizar su funcionamiento.

El objetivo de Microsoft es optimizar los sistemas teniendo en mente acelerar los procesos informáticos y mejorar la experiencia general del usuario al usar una máquina con Windows Vista. Debido a la petición de usuarios algunos fabricantes como Dell decidieron cambiar Vista por XP en sus equipos y son actos como estos los que Microsoft pretende evitar con dichas optimizaciones.

Microsoft ha lanzado también una campaña de mercadotecnia en la que ha invertido 210 millones de euros para mejorar la imagen del sistema operativo Windows Vista. Además del lavado de cara que pretende dar, también aprovechan para responder a la estrategia de venta de Apple con sus anuncios de “Mac vs. PC” de Apple.

De forma personal, opino que el sistema de Microsoft no salió pulido, ni siquiera de una manera funcional para un usuario avanzado, elevando los requisitos del equipo sobre el que funciona sin aportar nada nuevo a cambio. También es cierto que he tenido la ocasión de poder probar varios portátiles recién adquiridos y la preinstalación de Vista que traen viene cargada de software innecesario en la mayoría de casos y ralentiza bastante el sistema. Supongo que también este punto querrán atajar los de Redmond.

vINQulos:
ADSLZone


Comentarios

lo que el vista necesita es que le quiten todos esos servicios chorra, sistemas antipirateria abusivos, un menos precio y que mejoren sobretodo el tema de la copia de archivos

  • por Gabriela
  • 06 Sep 2008, 15:30
  • comment

Mac vs PC? Mas bien, Mac vs Windows u OS X vs Windows.

  • por ..
  • 06 Sep 2008, 15:58
  • comment

Oh, no podemos hacer un OS decente… asi que vamos a invertir millones en publicidad para comer la cabeza a la gente xDDD

Que tristes…

P.D.- Y ciertamente, las campañas de Apple son ridiculas… son MacOS vs. Windows, no Mac Vs. PC, porque PC NO ES IGUAL A WINDOWS (afortunadamente).

A pesar de ser un usuario constante de Linux, me he comprado una Acer Aspire 7530 que viene, como todos sabemos, con Windows Vista Home Premium preinstalado.

El sistema en sí no le veo tanto problema, sino la cantidad excesiva de software innecesario, mucho de este software es basura, son demos de programas que si quiero seguir usándolos, tengo que pagar por ellos, he decidido desinstalarlos.

Además, el rendimiento aumenta si le desactivo los “efectos gráficos”, he quitado el antivirus que trae por defecto (no digo el nombre por no hacer publicidad, pero rima con cofee), y he instalado uno gratuito, he quitado la versión de prueba por 60 dias de Microsoft Office y he preinstalado OpenOffice, he quitado una utilidad para grabar CD’s y DVD’s y he instalado InfraRecorder, me he instalado Firefox y NetBeans 6.1 para programar, y el desempeño mejora radicalmente.

… y un Mac no es más que un PC a día de hoy (por mucho que les duela reconocerlo).

  • por Angelus
  • 06 Sep 2008, 16:20
  • comment

El problema es que Vista tal y como llega a los usuarios preinstalado por los fabricantes está atiborrado de basura. Yo tengo un portátil comprado hace unos 6 meses, con desinstalarle el antivirus que venia preinstalado y el trialware bastó. Y desde entonces, Vista funciona de puro lujo.

  • por kramer
  • 06 Sep 2008, 16:33
  • comment

El software preinstalado hace ganar dinero a los OEM

@Catrip

No se necesita comprar una licencia de Office si ya lo tenias preinstalado (60 dias) solo debes conseguir una clave (son solo letras y numeros) ¿Que tan dificil puede ser conseguir una?

  • por Felipe
  • 06 Sep 2008, 17:05
  • comment

“El software preinstalado hace ganar dinero a los OEM”

Así es. Y con eso, pueden ofrecer equipos más baratos. Pero los usuarios que no saben identificar el problema ni librarse de la morralla van a echar la culpa al sistema operativo, no a la pésima experiencia de usuario que ofrece la preinstalación del fabricante.

  • por kramer
  • 06 Sep 2008, 17:20
  • comment

@Felipe

Que tan moral es hacerlo?

  • por magtec
  • 06 Sep 2008, 17:30
  • comment

La clave (legal) para activar esos Office que vienen con los portatiles cuesta en torno a 250 € para la version Professional, muchisimo menos de lo que cuesta realmente el Office en version retail.

Con respecto a la noticia, yo estoy bastante harto de tener que dedicarme a limpiar los equipos nuevos de toda la basura que traen, deberia preguntarte al encenderlo si quieres instalar algun software adicional o no.

  • por anonimo
  • 06 Sep 2008, 17:58
  • comment

Añado a lo anterior: La clave para la version Home del Office cuesta unos 70 € en una conocida cadena de tiendas…

  • por anonimo
  • 06 Sep 2008, 18:01
  • comment

¿Pero ese tipo de cosas no tendría que hacerse antes de sacar el producto y que los usuarios lo comprarán?

@anomimos: ¿realmente lo que hacéis con MSOffice vale 250€ y 70€? Office no me parece un mal producto pero para las 2 chorradas que la gente hace es normal que no paguen su precio, aunque sería preferible que usaran alguna otra aplicación (no sólo me refiero a OpenOffice)

¿Donde están los ultra-defensores fanáticos de win y ms en este tipo de noticias que dejan por los suelos la seriedad de su compañía de “software” favorita? Sería bueno que alguien explicara porqué hacer esto ahora es lo correcto :D

A ver, ese software preinstalado ya venía hasta hace dos días con XP y la gente no estaba así de asqueada con su ordenador. ¿Tanto cuesta aceptar que Vista es un bodrio solo comparable a WinMe?

Como dice catrip, hace una semana estuve con una amiga que se había comprado un HP, pues le venía con Vista, Basic, y encima con un montón de aplicaciones absurdas, juegos demo, barritas de herramientas que se cargan al inicio, tardaba en arrancar una eternidad, así que todo fuera y vista limpito y todo cambió.
Así no me extraña que la gente no quiera Vista, si meten tanta basura que ralentiza y antivirus pesados pues apaga y vamonos.

  • por Juanjo
  • 06 Sep 2008, 18:55
  • comment

hace tiempo que no veo a Panchu, please aparece.
@Catrip

Yo lo que haría sería instalar una distro de Linux, configurar-lo un poco, y luego decorar-lo.

Los desarrolladores de ESET son TONTOS pero de verdad. Ahora por decir, el porqué es que lo que se puede hacer es instalarte el NOD32, y cuando se te acaba la trial, instalas otra vez, y otra vez por lo que diriamos que me puede durar más de 1 año, pero bueno.

Yo lo que haría si es

  • por CF367885
  • 06 Sep 2008, 18:58
  • comment

hace tiempo que no veo a Panchu, please aparece.
@Catrip

Yo lo que haría sería instalar una distro de Linux, configurar-lo un poco, y luego decorar-lo.

Los desarrolladores de ESET son TONTOS pero de verdad. Ahora por decir, el porqué es que lo que se puede hacer es instalarte el NOD32, y cuando se te acaba la trial, instalas otra vez, y otra vez por lo que diriamos que me puede durar más de 1 año, pero bueno.

Yo lo que haría si es con el Windows Vista, es desinstalar-le el Office 2007 y ponerle OpenOffice o StarOffice, precisamente se puede descargar con el Google Pack. Instalar-le el Firefox, o el Opera o el Chrome. El programa de grabación, lo quitaría por uno más ligero. Instalar-le el 7-zip. Pongo el tema de más rendimiento, o sea se desactivan los efectos gráficos y mucho más. También le instalaría CCleaner,

  • por CF367885
  • 06 Sep 2008, 19:03
  • comment

Entonces, Windows Vista no es malo. En mi portatíl (AMD Turion X2, 2,66 GB RAM, 120 GB HDD, ATI Radeon Xpress 1200) va bien el Vista. Si es tope lento, metele el estilo Más rendimiento por lo cual desactiva efectos absurdos.

  • por CF367885
  • 06 Sep 2008, 19:05
  • comment

Pienso que en mi portatil Acer Core 2 duo a 1,6 Ghz y 1 GB de ram (ahora tiene 2) no deberia venir preinstalado Windows Vista, es algo absurdo, pues todos sabemos que minimo son 2 gigas de ram, y sino lo dicen lo digo yo como minimo un core 2 duo de 2 Ghz. De todas formas he tenido instalado XP pero lo quite he instale Vista, una copia de seguridad que hice cuando le quite toda la porqueria que venia al comprarlo, la verdad va algo mejor pero nunca como XP. En el resto he instalado Kubuntu y en fin es lo que mas uso.

Microsoft debe plantearse bien el Windows 7 xq como sea de lo mismo que Vista va a pegar el planchetazo final.

  • por usuariocomun
  • 06 Sep 2008, 19:18
  • comment

Me alegra saber que MS con la Wave 3 de Live esta exteriorizando muchas aplicaciones que ya venian con el sistema, de esta forma será más ligero y sin tanta basura inútil. Al menos losproductos Live tienen un buen nivel.
A esperar Windows 7

“A ver, ese software preinstalado ya venía hasta hace dos días con XP y la gente no estaba así de asqueada con su ordenador. ”

No hace falta ser un genio para darse cuenta de que el crapware obviamente va a afectar mas a VIsta porque este tiene unos requisitos más elevados. Han pasado casi 6 años entre uno y otro, a fin de cuentas.

“¿Tanto cuesta aceptar que Vista es un bodrio solo comparable a WinMe?”

Porque tú lo digas, oh, gran experto. Si la opinión de la gente cuenta para determinar la calidad del software, no hay palabras para describir el asco que da el So que a ti te mola.

  • por fort
  • 06 Sep 2008, 19:53
  • comment

Tal vez en España no sea muy etico…………………….. pero aqui en Mexico no conozco a nadie que haya pagado por una copia de Microsoft Office….. Ni siquiera saben que Office no es gratis…….. la mayoria de la gente cree que Windows, Office, Ares y el ordenador son una mismo componente……… Basta decir con que en las preparatorias te obligan a usar Word, Excel y todos los temas de informatica estan orientados a Windows, sus problemas, fallos, a como borrar sus virus, usar Microsoft Office …… y todavia tienen el cinismo de hablar de los derechos de autor (no conozco a nadie que use internet y no conozca el Ares o Mesenyer)

  • por Felipe
  • 06 Sep 2008, 20:15
  • comment

Tanto de lo mismo como siempre, por eso yo me quede con XP y opto en el otro año por Linux por un distribucion mas madura y no tan comercial, y no terminar frustado como termine con Ubuntu, no es malo, pero esperare esperare esperare que Linux sea mas común.

  • por kengeeker
  • 06 Sep 2008, 20:38
  • comment

Hoy he estado en Saturn, es una gran superficie de electrodomesticos, informatica, telefonia etc, quitando la zona MAC todo es Vista, ahi van muchos padres de familia a comprar un ordenador, lo mismo pasa en Mediamark o en el corte Ingles, FNAC ….por lo que compran lo que hay en estas tiendas, en muchos casos las tiendas tradicionales de informatica no pueden competir en precio y aunque los profesionales de estas ultimas saben mas que los de los centros comerciales, todos los vecinos, amigo que tengo terminan en los centros comerciales, y ahi es donde radica la potencia de microsoft por muy malo que sea el producto esta en todos las grandes superficies de los centros de ocio y la unica alternativa son los MAC mucho mas caro que un PC. Algunos compramos el PC de oferta y lo formateamos para meter una MAndriva, en mi caso, pero la mayoria continuan con lo que les ha venido y no conocen otra cosas y si tienen problemas pues a llamar a algun amigo (a mi me pasa unas cuantas veces al mes)

  • por Raphtor
  • 06 Sep 2008, 22:07
  • comment

La opinión de tuseeketh tiene el mismo peso de como si estuviese escribiendo una persona con retraso mental. tuseeketh es de esas personas que creen que son libres por usar Linux, piensa erróneamente que es diferente y superior a las demás personas. Así son la mayoría de personas que utilizan Linux desgraciadamente y son fácilmente identificables.

La realidad que tuseeketh es un gato de fabrica que la mayoría de su tiempo se la pasa arreglando equipos con el sistema operativo Windows y que además la empresa para la que él trabaja es uno de los socios principales de Microsoft. Quizá ahí su odio intrínseco a la multinacional Microsoft. Traten de comprenderlo un poco más.

Saludos.

@Felipe

A no ser que los editores Mexicanos quitaran páginas de los libros de Platon y Aristoteles la Ética no debería diferenciar las fronteras…
Tampoco soy español, y en mi país(Argentina) el software sin licencia alcanza al 74% del mercado.

  • por magtec
  • 06 Sep 2008, 23:18
  • comment

@Cervantes

Dixit: “Bla bla, bla bla bla, bla bla bla bla.”

Es totalmente válido que no estés de acuerdo con la opinión de una persona, pero opinaba de una cosa, tu agredes a una persona.
¿Tú odias a las personas que usan otros sistemas operativos?

  • por magtec
  • 06 Sep 2008, 23:23
  • comment

#magtec
La respuesta a tú pregunta es no. Sólo es desagradable leer los comentarios de personas como tuseeketh, y lo que trato de explicar en mi comentario anterior es el comportamiento del gato de fábrica para poder entender su odio a Microsoft.

Si tienes una hipótesis que explique de una manera más lógica el comportamiento de esta persona y su rencor a una compañía estaría interesado en leerla.

Saludos.

“ahi es donde radica la potencia de microsoft por muy malo que sea el producto esta en todos las grandes superficies de los centros de ocio”

Que cuatro talibanux digáis que Windows es un mal producto no lo convierte en verdad universal.

  • por sunshine
  • 07 Sep 2008, 0:28
  • comment

De Vista no sólo son cuatro los que piensan que es un come recursos insufrible a la que les pones cuatro aplicaciones y servicions… Estoy cansado de ver gente en los foros haciendo un “downgrade” a XP.

Por cierto, los monopolios en ninguna actividad humana son beneficiosos.

Saludos.

  • por serbando
  • 07 Sep 2008, 1:13
  • comment

De todas las nuevas versiones de Windows siempre se ha echado pestes, hasta que se asientan, se imponen, y vuelta a empezar. Ahí tienes mr. google por si quieres pasar el rato. Busca lo que decían de XP en el 2002: no era muy bonito.

  • por sunshine
  • 07 Sep 2008, 1:26
  • comment

Pues una prima que tiene un pc que es mas o menos lo ultimo del 2001 (athlon 1.3ghz, 1gbram y geforcemx400), quiso que le instalara el vista, le puse home basic y no me parece que vaya tan mal, incluso el win2000 que tenia se demora mas en arrancar sin antivirus.

Me parece que el vista mas decente y pulido es el Basic, las demas versiones son excremento por el aero y otras pendejadas, lo que me no me agrada es que en los pc de marca nuevos siempre le meten a uno el microsoft works (pa lo que hace no vale un centavo) sin opcion de que lo quite el fabricante con descuento.

  • por ferero
  • 07 Sep 2008, 3:24
  • comment

Yo estoy muy contento con Vista en 3 equipos adquiridos en los ultimos meses. El primero lo cogí con reparos (por opiniones aqui vertidas y en otras paginas), el segundo y el tercero tambien van bien. El principal problema, el software preinstalado. En cuanto al tema de los recursos, pues bueno, estas maquinas tienen 2 GB de RAM y no es ningun problema para ellas mover el Vista bien.
Os meteis mucho con que consume muchos recursos… porque XP consumia menos, y? siempre ha sido asi con sistemas nuevos y el incremento en potencia de los equipos ha sido muy grande en estos años.
Para terminar, el otro dia se ha comprado un portatil una amiga, le viene cone el Vista, ha hablado con un “informatico” que conoce, que le ha dicho que ponga el XP sin más, que consume menos recursos. Yo le he dicho que lo pruebe, que no se deje llevar por la opinión, que todavia no he visto a nadie diciendo que mi Vista va lento.

  • por Fran
  • 07 Sep 2008, 7:46
  • comment

#Cervantes

Tú siempre tan educado y tan respetuoso. La verdad es que omitiré los insultos porque viniendo de un m*erda como tú me resbalan. Solo un apunte: yo no reparo ordenadores, yo implanto, personalizo y administro una herramienta de gestión de cartera y proyectos que se llama HP PPM. Pero bueno, sé que te gusta inventarte una vida para mí, en tu fantasía mi vida es mucho más miserable que la tuya. Por suerte (para mí), esto no es así.

“Que cuatro talibanux digáis que Windows es un mal producto no lo convierte en verdad universal.”
Que no exista forma de comprarte un equipo sin el, que se gasten mas de 200 millones de dolares + lo gastado hace un año largo, que necesites comicos, actores y demas gente mediatica, no hace de el un buen sistema, si no el mejor en marketing.

Si uso linux en mi casa, es mi elección y tengo XP original en arranque dual, he tenido todos los windows (menos el ME) y desde el Windows 2000 no ha salido ninguno decente, antes se veia mejoras entre versiones, ahora no creo que Vista sea mejor que XP, o que aporte algo que no tenga XP. XP ahora es mas decente que cuando salio pero aun asi no me gusta.

Cada uno que use lo que quiera, mi elección es clara, a dia de hoy Linux como servidor y como escritorio.

  • por Raphtor
  • 07 Sep 2008, 10:25
  • comment

“Que no exista forma de comprarte un equipo sin el”

Lógico. ¿Qué quieres que preinstalen los fabricantes? ¿Linux? Que no os enteráis: Linux es un sistema de servidores.

  • por sunshine
  • 07 Sep 2008, 10:39
  • comment

La opción logica, NADA, o si instalan algo que me devuelvan el dinero si no lo uso, ahora eso es imposible, no me digais que fulanito lo ha conseguido despues de un año carteando, demandando o perigrinando por asociaciones de contribuyentes, es una situación mafiosa.
Que es solo para servidores es una opinion tuya, yo lo uso en un PC normalito y en dos portatiles , uno de ellos muy nuevo, y tengo alguna aplicación servidora, como SSH, pero lo normal es Open Office, Firefox, Acrobat Reader, GIMP (para fotos)…,

  • por Raphtor
  • 07 Sep 2008, 11:15
  • comment

#sunshine

Lo que quiero es que no me preinstalen nada sin preguntar. Lo que quiero es poder elegir lo que me preinstalan. Así el 95% de la gente pediría XP, pero habríamos un pequeño porcentaje que podríamos pedir linux (y alguno que otro tarado pediría Vista).

Yo uso la PC mayoritariamente para jugar

Por lo que mientras mas ligero sea el S.O. mas recursos quedan disponibles para los juegos.

Con vista he llegado a apreciar un descenso de hasta 20% de frames por segundo con respecto al XP en algunos juegos.

Vista es mas pesado que una hemorroide de king kong y enciima apenas y se notan las mejoras graficas del Direct X 10.

  • por S3
  • 07 Sep 2008, 11:22
  • comment

Los fabricantes están ahí para hacer dinero, no para dar gusto y dejar contentos a todos. Sólo un 1% de usuarios de PC utiliza un sistema que no sea Windows, lo que quiere decir que no es rentable. Y en cuanto a XP, los fabricantes no pueden preinstalar un sistema para el que Microsoft ya no les da licencias. Y no oigo a nadie quejándose porque Apple preinstala Leopard sí o sí en lugar de ofrecer Tiger o sus equipos sin un SO. Si no te gusta, no compres ordenadores de marca, que opciones tienes.

  • por sunshine
  • 07 Sep 2008, 11:35
  • comment

Apple todo lo que haga será bueno, aunque sea carisimo y aporte poco, lleve DRM, sea propietarisimo, etc. El marketing de estos si que engaña a la gente.
Todo lo que la gente odia a Microsoft, lo elevas al cubo y os lo que la gente quiere a Apple XD

  • por Fran
  • 07 Sep 2008, 12:59
  • comment

@tuseeketh

“HP PPM Portfolio Management provides you with the information and processes you need to make effective portfolio decisions.”

Muy interesante si señor! :-) Ahora entendemos por qué te pasas el día en los blogs inventado chorradas y rajando de Microsoft.

  • por Jimenez LosAntos
  • 07 Sep 2008, 13:27
  • comment

@sunshine

Bueno, leyendo a @sunshine nos ha dejado a todos mal.

  • por CF367885
  • 07 Sep 2008, 18:08
  • comment

#Jimenez LosAntos

Sinceramente, no sé qué tiene que ver lo que PPM haga o deje de hacer con mis comentarios. Yo no soy quien usa finalmente la aplicación, yo soy quien la implanta, la personaliza y la administra (no solo, evidentemente, somos un equipo). Podría ser PPM como podría ser cualquier otra, eso es lo de menos.

@tuseeketh :”alguno que otro tarado pediría Vista”

El que tiene que ser un tarado es quien te haya contratado machote…..

  • por Azarot
  • 07 Sep 2008, 23:15
  • comment

@Jimenez LosAntos
Ahora entendemos por qué te pasas el día en los blogs inventado chorradas y rajando de Microsoft.

jajaj Es la mayor verdad que he leido ultimamnte en este blog.

Tal vez en su recibo de sueldo venga discriminado un bono por X euros por postear en the amariller. (ironia)

  • por Overclocker
  • 08 Sep 2008, 6:55
  • comment

tuseeketh escribió:

“¿Tanto cuesta aceptar que Vista es un bodrio solo comparable a WinMe?”

Te has lucido con el comentario, tío. Convendría que estudiases un poco el kernel de Windows a partir de la tecnología NT, porque esa estupidez de comparar a Vista con Me… es de informático-del- PC actual.

Por cierto, un consejo: cuída tu vida privada cuando vayas con la gorra de sectario antiMS: Cualquier día de estos te veo intentando implementar PPM en mi empresa y yo sacandote a patadas de aqui xD

  • por antitrolls
  • 08 Sep 2008, 15:57
  • comment

yo solo uso windows, y realmente es una shit de SO

  • por chilenoman
  • 08 Sep 2008, 18:07
  • comment

Niños acabó el recreo

  • por Rafa
  • 08 Sep 2008, 19:58
  • comment

[...] fuerte que es la comunidad Linuxera. Todos sabemos que Microsoft es una de las compañías que más presiona a fabricantes y hasta ahora no tenía datos para comparar con los sistemas del [...]

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation