Apple reconoce que la invención del iPod es de un británico pero no paga ni euro por ello
por : Juan Ranchal: 08 Sep 2008, 17:59
El ciudadano británico Kane Kramer, fue el inventor de la tecnología que está detrás del reproductor multimedia digital más vendido de la historia. Aún así, no ha visto ni un euro de su creación.
Apple ha reconocido que Kramer es “el padre del iPod” tras la presentación de unos documentos en un tribunal que juzgaba una demanda de Burst.com contra la compañía de Cupertino.
Burst.com reclamaba a Apple indemnizaciones por la patente de la tecnología del iPod que considera propia. Apple se ha apoyado en el testimonio y pruebas de Kramer (con dibujos de un prototipo de 1979) reconociendo abiertamente que él es el verdadero inventor.
Kramer inventó el dispositivo en 1979, patentó la idea y creó una empresa para comercializar el producto, pero en 1998 no logró las 60.000 libras necesarias para renovar las patentes en 120 países y la tecnología se convirtió en propiedad pública.
A partir de ahí, ya sabéis lo ocurrido con el reproductor: extraordinarias ganancias para Apple que vende la friolera de 100 iPods por minuto. Kramer, que tuvo que malvender su casa el pasado año tras el cierre de su negocio de venta de muebles y vive ahora de alquiler, negocia con Apple una compensación sobre los derechos de autor de la tecnología detrás del iPod e intenta sobrevivir con la invención de otros dispositivos que tiene en proyecto.
vINQulos
MailOnline
Comentarios
Ironico, muestra que las Patentes solo sirven solo para los que tienen dinero…
cierto
A ver si aprendéis a escribir porque en tan pocas palabras que habéis escrito ponéis de manifiesto vuestra supina ignorancia. No mayor, por cierto, a la inmensa mayoría de los usuarios.
Usuario 1:
Irónico. Muestra que las patentes sólo sirven para los que tienen dinero.
Usuario 2:
Cierto.
JC, Eres un pedante.
… y pensar que estos mismos que no tienen empacho en reconocer que no le dan un centavo al creador de su tecnología, son los mismos que no te dejan reproducir las canciones fuera del ipod por que atenta contra el derecho de autor
Me parece que no Apple está en lo correcto, la tecnologia la creo Kane Kramer, pero ya era publica al momento de tomarla Apple, asi que no hay problema.
De siempre ha estado claro que las patentes solamente sirven desde una posición de privilegio (gran empresa, monopolio) para continuar teniendo ése privilego.
Es lo mismo que la Constitución (Española). Que para lo único que sirve es para continuar manteniendo el mismo montaje de la Corona, las Cortes, el sistema de votaciones… Todo, no es más que un montaje.
En Apple siempre han sido muy “generosos”. Quiero decir que ellos pillan todo lo que pueden (véase montón de programas con licencia BSD), pero no devuelven *nada*. Son tan malos (y capullos) como Microsoft.
¿Pero exactamente que inventó ese Kramer ? … Decir que inventó la “tecnologia” que hay detrás del ipod es casi como no decir nada.
¿Alguien lo puede concretar un poco mas?
Historia repetida. Apple lleva 180 millones de iPod vendidos y su inventor viviendo de alquiler. En este terreno todas las compañías son iguales.
@JC un poquito de humildad y respeto al resto de usuarios no te vendrían nada mal.
Kramer lo que patento creo es la interfaz del ipod mas no la tecnologia del ipod. Desmientanme si estoy equivocado.
Vaya, ahora las patentes son malas. De siempre han existido y es por lo que las empresas invierten dinero en investigación y desarrollo. Que en EEUU exista un modelo de patente absurdo eso no convierte a la patente en algo malo y aberrante.
Cuando inviertes dinero para desarrollar un nuevo producto, después debes invertir dinero para fabricarlo. Si no existiese una patente, otra empresa competidora podría sacar esa misma tecnología invirtiendo una ínfima parte de capital en copiarlo, lo que haría que la primera no pudiera recuperar su inversión y terminase en quiebra. Es por eso por lo que existen las patentes, es el derecho fundamental a inventar algo y tener un privilegio durante un tiempo de venderlo o licenciar su fabricación para recuperar el dinero invertido y como no, para ganar. Lo mismo que para lo que trabajamos todos, por dinero.
De no ser así, nadie invertiría nada en investigación ya que no sería rentable y por tanto la sociedad no evolucionaría en ninguna de las áreas.
Quien no quiera ver esto está ciego.
Y antes de soltar chorradas sin sentido, pensar en todos los puntos de vista y no solo en todos aquellos inventos fracasan por falta de financiación o por no poder renovar la patente. Seguro que de pensar las cosas, no escribiríais tanto y vuestra cultura mejoraría sustancialmente.
Yo no me compro nada de estos capullos. Solo mienten a la gente. Porqué se puede asegurar de estos, vale sus productos (gadgets) de Apple tienen buena calidad pero si hiciese lo mismo Dell con el mismo diseño y sistema operativo ya estariamos por un MacBook a 879 €.
Si la interfaz del iPod (si más bien como dice @ramon) fue inventado por Kramer, ahora debe pagar Apple a Kramer que le salvo más se respeto los derechos de autor. Ahora que Apple ha cambiado se podría decir que Apple ya hace mucho tiempo que había copiado una cosa.
El cursi soy yo.-
JC y/o Inconight no tienen pilila ;)
SalU2
@JC
caya vurro
Yo lo que veo es que copiaron el diseño esterior, algo que puede achacarse al Zune, a los nuevos samsung… por no hablar de los clones chinos. Si la patente había expirado, sería de tontos pagar ni un solo duro a este hombre, simplemente por el hecho de “copiar” su diseño.
Lo más característico del iPod, desde mi opinión, es el control mediante Click Wheel y eso creo que no lo patentó Kramer…
Que verguenza de compania es APPLE. Robandole los inventos a otros y eso no es lo unico que ellos a copiado. Y lo mas triste de todo es que el hombre que creo el diseno no ha visto un dollar y APPLE se ha enriquecido con ese invento. Y todavia hay cuatro gatos fanaticos que no ven mas alla de sus narices y la defiende a “capa y espada.” Y soy usuario de un IPOD de 30GB y me encanta mi IPOD no hay un dia que no lo use.
Pues yo tengo un dibujo de un reproductor de música hecho de madera y que funcionaba a cuerda y que mi abuelo patentó allá el año 1866. Casualmente se parece mucho al del dibujo de arriba, voy a ver si puedo pillar un poco de dinero de los de apple.
Estan de broma … patentar una pantalla con 4 botones xd.Si no soys mas concretos… x cierto Julio Verne tiene la patente del cohete xd
El problema es que la patente que tenía este señor caducó, las patentes no son para toda la vida, hay que renovarlas cada X nº de años, pagando por supuesto, y lo que pasó es que cuando le tocó renovarlas, no tenía el dinero suficiente que costaba la renovación, así que caducó, por lo que Apple no se ha aprovechado de nadie, legalmente ha actuado correctamente, y legalmente no tiene porque pagarle nada a este señor, otra cosa es que como gesto de buena voluntad le de a este señor algo, por lo menos para que se pueda comprar una casa y no vivir de alquiler.
Tras leer la noticia y en mi humilde opinion, creo que Apple al verse acorralada tras la demanda de Burst.com ha preferido huir hacia adelante, es decir, reconocer que un tal Kane Kramer ya en 1979 había patentado algo parecido a lo que hoy es el iPod.
Quien sabe, a lo mejor no han parado hasta dar con una patente ya expirada con la que darles en los morros a los de Burst.com, hasta podría darse el caso de que no tuvieran ni idea de quien era ese tal Kramer y mucho menos de que en 1979 hubiera patentado nada.
De hecho resulta increible la de cosas que llegan a patentarse, el problema es el de siempre, hace falta mucho dinero ya no solo para pagar la patente, sino también para producirlo, un caso realmente significativo es el de las jeringuillas hipodérmicas, cuyo inventor si no recuerdo mal tuvo que ceder, ya no vender, los derechos de su invento para poder verlo hecho realidad.
Un tema apasionante el de las patentes.
[...] Fuente Esta entrada ha sido escrita por Azag y publicada el Septiembre 8, 2008 a las 6:40 pm y archivada bajo Hadware, Portables, Tecnología. Marca el enlace permanente. Puedes seguir cualquier comentario de esta entra con el Feed RSS. Publica un comentario o deja un trackback: Trackback URL. [...]
Bueno peor entonmces la cosa es facil, a copiar ipods a full total apple no puede hacerte juicio!!!! el autor es otro!!!
Conclusión: No patentes algo que no puedes hacer. Le evitarás problemas a cualquiera.
#JC
Desde hace un tiempo el adverbio “solo” solamente se acentúa en casos de posible ambigüedad. Por ejemplo:
- Solo me voy. (Sin compañía).
- Sólo me voy. (Simplemente).
Como ves es imposible escribir bien al 100%, pero creo que pata_de_jaguar y na no merecían semejante réplica. A mí también me saturan los hoygan, pero creo que esos comentarios están escritos de forma bastante decente. Hay muchos trolls que escriben muchísimo peor por estos lares.
Lo que no me parece normal es que tengas que pagar las sumas que piden (60000$) para renovar una patente. Es una vergüenza que tengas que pagar esas cantidades para que nadie te copie tus ideas aunque tu no tengas ni para comer
Es una manera de, como siempre, enriquecer a los ricos, puesto que son los únicos que pueden pagar esas sumas de dinero y seguir fabricando el/los productos/inventos.
@JC
Tampoco hace falta que nos pongas los comentarios bien escritos. Lo que hace falta en el comentario es que todos lo entiendan.
El comentario de @na:
“cierto”
Hemos entendido que es cierto, pues entonces no hace falta que nos corrigas.
@JC
+1
@tuseeketh
Los que tuvimos la suerte de estudiar según la EGB y no bajo la nefasta LOGSE o la no menos nefasta LOSE, sabemos qué es la función diacrítica del acento (de la tilde) para diferenciar palabras homófonas, homógrafas y/o polisémicas. Una ayuda mnemotécnica que me enseñaron para saber cuándo acentuar o no la palabra “solo” era que se acentuaba (se escribía la tilde) cuando se podía sustituir por “solamente” sin variar el sentido de la frase. El hacerlo no era obligatorio, pero sí se consideraba que era lo más correcto y se exhortaba a hacerlo.
@ CF367885
Cuando de la Lengua se trata, SÍ que importa, y mucho, la forma, el continente, y no sólo el contenido. Los signos de puntuación están para ser usados y ayudarnos así a captar el sentido, la intención, de quien se expresa, tal como lo hacemos en el lenguaje hablado por medio de las pausas, inflexiones y cambios de tono o velocidad de la voz.
Tu comentario refleja una actitud descuidada y negligente, y desgraciadamente muy extendida entre los jóvenes de hoy, hacia un magnífico legado como es el español o castellano que tenemos en común los más de cuatrocientos millones de hispanohablantes que en el mundo somos. No vendría nada mal un poco más de respeto por este tesoro cultural. Así que aplícate el cuento y no habrá necesidad de que nadie te “corriga” (sic).
En cuanto a la noticia, Apple no ha hecho sino lo que cualquiera otra empresa en su lugar: utilizar una idea, método o tecnología que en ese momento no estaba amparada por ninguna patente (sin entrar a valorar lo justo, injusto o desgraciado de este desamparo).
Para terminar quiero señalar que en el último párrafo de la noticia se dice el inventor está negociando con Apple el pago por parte de ésta de una compensación, lo que indica, en mi opinión, que los de Cupertino no están cerrados a esa posibilidad.
Saludos cordiales.
No suelo escribir comentarios en las webs, y ahora sólo lo haré para hacer una humilde petición a los que no se molestan en escribir bien:
Sería de agradecer que la gente pensase un poco en esos amigos tan olvidados que tiene bastante gente a la hora de escribir, como son las COMAS, ACENTOS y PUNTOS que, aunque son pequeños, son muy importantes para la gente que lee. No hay derecho a tener que pasarse el tiempo en que te beberías tranquilamente un café en intentar entender un texto de unas míseras 100 palabras que podría ser de interés, pero que es echado a perder por culpa de la mala puntuación. Espero que los que se sientan aludidos tomen esto en consideración y se lo piensen dos veces antes de aportar su granito de arena para reducir el nivel de ortografía y de cultura, en general, de este país.
Observación: Un poco irónico que escriba este mensaje inmediatamente después del comentario de un buen escritor (de comentarios, al menos) apodado Gramático.
Desde la ignorancia, un chico de que aún no tiene los 18.
Un simpático saludo a toda la comunidad.
@ Un futuro adulto.
Es toda una alegría (y sorpresa) que un jóven de tu edad se exprese de la manera en que tú lo has hecho, tanto en el fondo como en la forma.
Muchas gracias.
PD. En ningún momento me siento condicionado por la referencia a mí.
[...] The Inquirer nos llega un negocio de categoría [in] de in-dignante por el grado de mezquindad e ingratitud [...]
[...] Fuente Relacionado:El SDK para el iPhone es una RealidadTilted Twister, un robot hecho con Lego que resuelve el cubo RubikTeclado Crayola (Modelo 11071)Optimus Maximus en acciónTodo el mundo quiere un iPhone 3G [...]
Realmente, la “batalla” está perdida. Somos pocos los que saboreamos el idioma escrito (el hablado mejor no sacarlo a relucir demasiado). Utilizamos unas formas que tienen toda la pinta de convertirse, inevitablemente, en las del “moderno castellano antiguo”. Como nos sucedía al leer a determinados autores que usaron el llamado castellano antiguo, los aliados del lenguaje “esemese” serán incapaces, de primeras, de comprender la totalidad, si acaso, de muchos de los textos de su propia época.
Ya me imagino a profesores que han llegado a serlo sin vocabulario alguno, examinando a sus alumnos móvil a través, en formato mensaje, porque no sabrán escribir de otra manera. Como mucho con un teclado y, aun así, les costará tener bastantes más botoncitos que en el teléfono de turno para expresarse.
En cuanto a la noticia… la verdad, no puedo explicarme cómo pueden venderse tantos iPods. Además de caros, son molestos a la hora de decidir qué archivos almacenar. La sincronización con iTunes no ayuda y, bueno, qué decir de una compañía multimillonaria aparte de lo típico de que toda riqueza se hace empobreciendo a los demás, ya sea como en este caso (apocando al “inventor”) o como en cualquier otro de esos en los que, directamente, roban; por decir algunos ejemplos obvios.
En definitiva: mátenme.
Publica un nuevo comentario