La bolsa de Londres sufre una caída total durante siete horas
por : Juan Ranchal: 09 Sep 2008, 20:54
“Problemas técnicos” en el sistema informático, aún sin identificar, han dejado KO al tercer mercado de valores mundial, precisamente en un día de aumento brutal de transacciones (debido probablemente a la noticia de la nacionalización de las dos principales hipotecarias estadounidenses). En medios como Slashdot o Barrapunto, se cita a “TradElect” -la plataforma para el sistema de cotizaciones basada en .NET de Microsoft- como la causante del inusual fiasco que ha dejado perplejos a los inversores mundiales.
“La Bolsa de Londres elige Windows frente a Linux por su mayor fiabilidad” fue la misiva que a bombo y platillo lanzó Microsoft cuando el Mercado de valores de Londres (LSE) eligió su plataforma para el sistema de información de cotizaciones y transacciones.
Ahora y aún sin conocer las causas exactas de la caída (que podrían ser diversas y no directamente achacables a la plataforma de Microsoft), en varios medios se pone en duda la fiabilidad de la misma, que no es precisamente la más usada en entornos críticos como el que nos ocupa, y otros mercados de valores como el de Nueva York -el primero a nivel mundial- migró hace más de un año a servidores IBM con AIX (Unix) y máquinas HP con Linux.
La suspensión de las contrataciones también ha afectado a la Bolsa de Johannesburgo que usa el mismo sistema. La sociedad gestora de la Bolsa de Londres ha comunicado que está investigando el origen de estos problemas aunque con independencia de las causas, lo que todavía no han aclarado los responsables del LSE, es como un sistema crítico para el sistema económico mundial no tiene -o no ha sido capaz de activarse- un plan de contingencia o plataformas redundantes que aseguren su funcionamiento.
Esta caída es el mayor problema técnico que sucede en la bolsa de Londres en ocho años. Algunos de los principales brokers mundiales han exigido respuestas de las causas al LSE y garantías de que lo de hoy no sucederá en el futuro.
vINQulos
Slashdot
Barrapunto
Reuters
Comentarios
Sin comentarios para M$. Igual justo castigo porque a eso es lo que se arriezgan los que les confían sus millones a esta debil plataforma.
huele a cracker.
esperemos a que se confirme que la culpa de la caida es del windows para cucificar a M$ y sus productos y “al listo” que se decidió por esa plataforma en vez de otras…
no vendamos la piel antes de cazar el oso que luego se puede quedar como un patán sectario…
@hendrick217
Como siempre un lerdo mas que no sabe leer…o que su odio le ciega
La noticia dice “Ahora y aún sin conocer las causas exactas de la caída (que podrían ser diversas y no directamente achacables a la plataforma de Microsoft), ”
Y eso apesar del a s co que da Juan Ranchal con la forma de dar la noticia….apes tas
je je je… lo que me va adar gustop es ver la hola de Trolls diciendo que MSIL y el JIT de .Net son superbuenos.
bah.. pura basofia, la verdad que muchas paginas del gobierno mexicano usan tecnologias Microsoft y la verdad dejan, mucho, mucho que desear.
Claro, la culpa es siempre del programador del sitio(?).
Eso les pasa por usar windows -USa miró las gananciar brutales y gringolandia se la ganó, los inversores tuvieron que invertir en usa.
Eso les pasa por usar windows, con agujeros por todos lados, espiados por la nsa, como seguirdad gringa habian que aumentar las ganancias a costa de arruinar el mercado europeo.
@b: lo que hay que buscar son soluciones y no culpables… Realmente da igual el SO. No puede ser que se tenga 7 horas caida la bolsa de un país. ¿estaban todos los técnicos de vacaciones? La verdad es que lo poquito que he tocado servidores con windows y he tenido algún problema me ha revuelto las tripas mirar las trazas y lo mal organizado que está en ese sentido, por lo que lo de no saber que ha pasado y haber estado 7 horas para arreglarlo puede que no sea tan exagerado: 5 horas intentando ver que pasaba, 2 horas para montar algo denuevo para que se pueda seguir trabajando aunque no sepamos que ha pasado y arriesgarnos a que vuleva a pasar.
Si las máquinas llegan a tener linux tendríamos a una horda de trolles (de esos que no saben ni lo que es win ni linux) diciendo que linux es un juguete poco maduro y mil chorradas más… ¿donde están ahora?
ja ja ja ja ja ja…… sigan usando M$..
después de hoy ya veré “noticias” diciendo que no fue error del SO si no de quien sabe que irán a inventar.. xD xD
Pues a mí me parece una entrada muy prudente y contenida para lo que suele ser habitual por estos lares con respecto a Ms. Azarot, léete los comentarios de slashdot, barrapunto o los de meneame…
Y así debe ser sin conocer exactamente lo ocurrido. La plataforma llevaba año y medio funcionando correctamente aunque es verdad que la mayoría de bolsas mundiales implementan UNIX/Linux/Java. En lo que si coincido es que deberían contar con un plan de desastres en estas situaciones. No quiero imaginar si sucede esto en una nuclear…
Por algo en new york migraron a linux, porque es mas seguro, nadie los espía, nadie los quiebra. .net es mejor? Preguntenlé a la bolsa de new york porque usa linux.
@MetalAgent
veo que no has entendido el comentario.
me refiero a que no se puede poner a bajar de un burro a M$ por este hecho sin saber siquiera si son los culpables de la caida del sistema.
si se demuestra que son los culpables pues entonces se podrá decir que win es una patata para este tipo de infraestructuras blablabla… pero no antes.
@b
si se tiene corriendo la infraestructura en .Net todo TODO el systema debe estar usando productos M$, por tanto a quien más se le pueden achacar el error?? ahora salen que fue un error causado por un driver de …??
corte de luz, averia en el sistema de Aire Acondicionado , fuego en la sala de servers, sabotaje, caida de las lineas de coenxión …
puede haber mil motivos tecnicos para que el sistema se caiga sin que tenga que ser por el S.O. que lo gobierne.
repito que hasta que no se aclare el porque de la caida del sistema es aventurado hecharle la culpa al windows que lo gobierne.
si se demuestra que el windows “se quedo colgao” , pues entonces será el momento de meterle caña , pero no antes…
Vaya, acabo de intentar entrar en barrapunto y no responde el servidor, como dicho servidor utiliza Linux, es señal inéquivoca de que Linux es una basura y no se puede usar como servidor web.
@b
Vamos a ver, crees que en un sitio tan importante como es la bolsa de londres no tendrán pensadas soluciones contra dichas averias?
Todas, repito todas las infraesctructuras de este tipo tienen un sistema de emergencia, una vía de escape.
como dice pablog, el sistema llevaba año y medio funcionando, como sabes que no se ha caido el sistema mil y una veces y ha sido suplido por el de emergencia?Huele a que esta vez cayó el principal y el de emergencia.
@alex2
Cracker dices…si…es muy posible pero la culpa la tiene un sistema vulnerable
@Jan
Has oido hablar del mantenimiento de los servidores? Actualizaciones de las páginas y sistemas?
Por cierto, ya funciona ;)
No hace falta comentar, la noticia habla por sí sola. Causa y efecto, le llaman.
@jan
es inequivoco que no sabes escribir una direccion http.
@maese
Veo que la ironía no va contigo.
Igual que el caso de Barrapunto no indica nada respecto a Linux ( o no tiene por qué indicar nada ), este caso no tiene por qué indicar nada respecto a Microsoft o .NET, y quien se apresure a establecer una relación sin tener mas información o no sabe de qué habla o no es mas que un fanático.
“La Bolsa de Londres elige Windows frente a Linux por su mayor fiabilidad”
la verdad, la cita no tiene desperdicio XDDDDDDDDDDDD
#jan
Claro, tienes razón, por eso Microsoft Publico su “Caso de Exito”. http://www.microsoft.com/spain/compare/casestudies/cs-lse.mspx
je je je.
Azarot, totalmente deacuerdo contigo, la noticia apesta , como esta pagina, y sus lerdos comentaristas.
@pata_de_jaguar
¿Y eso qué demuestra? Según tu, si alguien hubiera hecho publicidad de que Barrapunto está alojada en un servidor con Linux, significa que el haber estado caida durante un rato demuestra que Linux no vale como servidor web.
# jan:
Hablamos de un sistema muy importante a nivel mundial que por NINGUN motivo se debe caer… no de usa estupida web
Bien cierto apresurado es cargar la culpa a la plataforma .NET. Pero significativo es que siempte pasen estas cosas con productos M$. Y eso que tiene menor cuota de penetración en los sectores de sístemas críticos comparando con otras soluciones.
Por cierto, si alguien de forma particular tiene problemas para entrar en barrapunto no puede inferirse que es culpa de los servidores linux claro… Pero si todo el mundo tiene el mismo problema, hay bastantes más probabilidades de que así sea… Saludos.
Saludos.
Puntualizo, culpa del ecosistema de barrapunto plataforma/software/administración/hardware/suministro energía/redundancia del sistema.
Dicho esto y en referencia a lo de la Bolsa de Londres, cualquier solución crítica ha de tomar en cuenta todas las posibles eventualidades cuando se planifica. Otra cosa me parece una chapuza.
Saludos.
Pues mientras se confirma la verdadera causa de la caida del sistema en la bolsa de londres, me reservo a opinar sobre los sistemas de M$.
Una cosa es criticarlos cuando fallan (por el hecho de su supuesta y financiada idea de omnipotencia sobre otras soluciones), y sin embargo creo que lapidarlos sin contar con todos los elementos me parece una posición muy extremista.
Si se cae un sistema entero es sin duda por su mala planificación. Da igual la plataforma que uses ¿o acaso se han puesto de acuerdo todos los servidores para fallar al mismo tiempo? No tiene sentido alguno.
Para eso estan los clusters, varios controladores de dominio, etc. Da igual que falle uno, el otro realizará las funciones… pero el amarillismo es gratis. ¿Acaso no se vino abajo Google durante horas?
http://royal.pingdom.com/?p=319
#sinduda con todo el respeto del mundo, el enlace no indica eso que comentas, simplemente indica la caída de los servidores de Microsoft, Apple y Ubuntu en un año, (y en el caso de Ubuntu existen mirrors del principal que no se indican con que no te quedarías tirado). Espero que pongas el enlace correcto.
De todas formas comparar una compañía privada (por muy grande que sea) con una Bolsa de Valores del que depende muy probablemente la misma compañía y otras muchísimas más, donde el perjuicio ya no solo para esa bolsa, sino tambien para el resto de la economía, es muy influyente. Que caiga una empresa no pasa nada hay más que hacen lo mismo, que cae la bolsa de Londres, solo hay una en Londres y el efecto se refleja en el resto de Bolsas.
Si es muy grave que este 7 horas sin funcionar, no es cuestionable es un error enorme, pero hasta que no se sepa más poco se puede decir, pero vamos o es culpa del que diseño el Sistema (equipos redundantes, prevención cortes de luz, etc..), o de los que lo mantienen, o del equipamiento y los ordenadores o del SO y su software.
demasiado extraño es q caiga todo el sistema, incluyendo los de emergencia… y además tarden varias horas en restaurarlo… aun siendo de microsoft.
me huele a sabotaje… y tratándose de un sistema microsoft en un lugar de tanta importancia, me extraña menos q haya sido saboteado por la repercusión mediática de la noticia.
javier, en ese enlace se ve la efectividad de los servidores de actualizaciones durante el último año:
- microsoft 100%, no han caido nunca.
(y dan un soporte 90 veces mayor q el de ubuntu)
- ubuntu el q más ha caido, acumulando 1día, 5 horas y 45min sin servicio.
#josepe
Tocino y velocidad.
Juan Ranchal: me parece que se te ve el plumero.
Cómo puedes meter en el mismo saco de fuentes de información a Reuters, Slashdot y Barrapunto? Reuters es rigor, información seria. Los otros dos, payasadas pro-open source y antiMS.
Inquirer y su parcialidad :P En breve os veo citando como fuente el blog de tuseketh xD
espero que cuando se sepa el verdadero motivo de la caida, en este blog se vuelva a hablar del tema porque seguramente poco o nada tendrán que ver los servidores de Microsoft. ¿Apuestas?
#florecilla de limón
Si no me metías por algún lado no te quedabas descansando. Como se nota que te va la marcha.
De todas formas, si el Inquirer te parece parcial y que la información y sus fuentes no son de fiar puedes dejar de leerlo. Hay muchos blogs informativos en Internet.
-Me va la marcha, eso ya lo sabes.
-Vengo aqui por puro aburrimiento y porque me sale de donde ya te imaginas.
-Deberías estar agradecido de nombrarte, aunque lo hiciera para ridiculizar tu blog (incluyo a todos los tristes que poneis como web vuestro blog personal).
-Inquirer no me parecía tan parcial antes. Entre los colores de Juan y las chufas de Diana… hay motivo para quejarse xD
Por cierto… hubiera sido “descansada”
#florecilla de limón
- Lo sé. Es divertido, porque a mí también me va.
- Pues ya somos dos. Acuérdate la próxima vez antes de criticar a la gente por comentar mucho por aquí ;)
- Sí, supongo que tú prefieres el anonimato. Va más contigo eso. No sé de donde sacas lo de triste. Cuando comentas te pide como opcional página web. Cada uno pone la suya. Supongo que en tu limitada mente de persona que dejó la adolescencia hace poco crees que esto se hace para recibir visitas y así ser más guay. Un blog es solo una forma de conocer un poco más a una persona, a través de lo que hace y/o expone en él. Desde luego da más información que un mote.
- Se pueden criticar las cagadas puntuales de un redactor, pero no veo por qué generalizarlo al blog entero.
Por cierto, aprende a leer, he puesto “descansando”, no “descansado”.
#josepe
Si te limitas a ver ese gráfico en vez de leer la información habrías leido que “It should be noted, though, that Ubuntu’s repositories have mirrors around the world”
Ubuntu tiene cientos de réplicas repartidas por todo el mundo, con lo cual, nunca te quedarías tirado.
Sobre lo de que los de Microsoft nunca han caido….claro que caen los servidores, pero tienen réplicas internas que suplen a los que caen.
Aquí se forja un idilio.
J.M.
La propia Microsoft puso en su nota de prensa “La Bolsa de Londres elige Windows frente a Linux por su mayor fiabilidad”. Fue MS quien abrió la puerta del enfrentamiento con Linux. Asi, que ahora apechugue con las consecuencias.
Y aunque no sea culpa directa suya, un proyecto de tal importancia y repercusión deberia haberlo supervisado MS. Hay mucho dinero y prestigio en juego. Si te das autobombo por haber sido elegido, tambien deberia haber controlado donde lo ponen: sistemas alternativos, servidores deslocalizados, raid de diferentes marcas, planes de restauración, etc.
A éstos, simplemente lo que pasó es que Microsoft les vendió la moto.
Quién haya estado alguna vez con un comercial de Microsoft lo sabrá perfectamente: ellos son los mejores.. mucho bla bla bla y luego la solución da pena.
#nom
He tenido la dudosa suerte de presenciar a un comercial de Microsoft en acción y es cierto. Parecen encantadores de serpientes. Cuando les escuchas parece que van a solucionar todos tus problemas. Pero bueno, es su trabajo como comerciales, y son muy buenos haciéndolo, de modo que me quito el sombrero.
nunca antes me he reido tanto a costillas de M$, si ayer fue el día, disfrutemos todos, por que después vendran esos “hijos” de Gates defendiendo M$ a capa y espada.
Que ciego es el mundo. si ellos (M$) dominan el mercado y qué, por eso pueden bapulear al consumidor!!
100% de acuerdo con Nemonoides!!!!
pa mi q antitrolls y tuseeketh se van a terminar casando
[...] llega a caer un 99% en bolsa por una ‘noticia vieja’ sobre su bancarrota de 2002 La bolsa de Londres sufre una caída total durante siete horas Las implicaciones de la enfermedad de Steve Jobs en el valor de Apple en [...]
[...] de operación bursátil TradElect, basada en .NET y con Windows Server 2003. Si recuerdas, el sistema se vino abajo durante siete horas en septiembre de 2008 dejando estupefactos a los brokers mundiales. Un fallo [...]
[...] de operación bursátil TradElect, basada en .NET y con Windows Server 2003. Si recuerdas, el sistema se vino abajo durante siete horas en septiembre de 2008 dejando estupefactos a los brokers mundiales. Un fallo [...]
[...] han dado ning
Publica un nuevo comentario