El pasado mes de julio la CMT aprobó medidas cautelares que eximían a Telefónica de tener que compartir con otros operadores su red de fibra óptica. La comisaria europea del sector, Vivianne Reding, “no está segura” de la legalidad de la medida.
Vivianne Reding ha mostrado su escepticismo sobre la medida cautelar aprobada por la CMT, según han señalado a Cinco Días fuentes del organismo comunitario presidido por la comisaria.
De momento, están a la espera del análisis de mercado que la CMT tiene que enviar a la Comisión y que justifique su decisión. “Bruselas no va a permitir la aplicación parcial de las normas de competencia ni la concesión de minivacaciones reguladoras para incentivar la inversión”, señalan las fuentes. El caso se parece a uno que tuvo lugar en Alemania, cuando Deutsche Telekom recibió un trato de favor por parte del gobierno. Ahora es el Tribunal de Justicia Europeo el que tiene que decidir.
Desde Bruselas se cree que inversión y competencia no tienen por qué estar reñidos. Para Reding, se puede incentivar la inversión sin necesidad de contravenir las normas de libre competencia. En vez de vetar el acceso a otras operadoras, las autoridades españolas podrían regular el precio de acceso a la red para que así Telefónica recuperase la inversión hecha en infraestructura.
España, sin embargo, ve las cosas de otra manera. Según Cinco Días, nuestro país defiende que el desarrollo de las nuevas redes debe hacerse a base de “fomentar la competencia entre infraestructuras”. Es decir, que no es permisible que otras operadoras como Vodafone u Orange se beneficien de una infraestructura ya existente.
vINQulos
Cinco Días
Lo lógico sería que los costes de dicha inversión fueran costeados por todas las empresas que pretendan utilizar dicha red. Y que el mantenimiento de esa red la realice una empresa ajena a las operadoras.
De esa forma, la inversión no supone tanto para una sola operadora y se fomenta la competencia. Cada uno sabe lo que ha invertido y lo que pretende ganar, pues que la venda cada una como pueda, siempre que no haya acuerdos en el precio.
Hombre lo logico, es que si los trazados de la fibra fue hecho con dinero publico, proyecto foton, lo mas normal es que pueda obtar por ello cualquier compañia, no solo timofonica
Cuando se vendio timofonica, en el lote estaba la fibra, el estado cobro por ella y es suya.
Otra cosa es que esto deberia ser algo parecido a lo que sucede con la electricidad.
Deberia haber un operador superior que conecte las infraestructuras de los demas para que todos puedan ofertar los servicios en igualdad de condiciones.
La gran red de alta tension la opera REE y a ella se conectan todas las demas compañias.
Se debería de poder usar la infrastructura por todas las operadoras, pero que a su vez todas aportaran algo en funcion de sus ganancias,uso, etc… Vamos, que se podria hacer algo como la AENA que gestionase la infraestructura y se encargase de reparar, etc. Opino que esto sería beneficioso :)
Vuelta a lo mismo…. ¿Que hay de malo en tener redes de diferentes empresas? Vamos que lo de invertir para ganar no se lleva por aqui (claro así nos va, servicios de pena a precios de ricos).
Saludos.
Cualquier cosa con tal de que progrese la telefonía tercermundista que tenemos en España.
Creo que si obligasen a telefónica a arrendar las líneas, no tardaríamos en tener fibra óptica en las casas.
Pingback: Reding, “escéptica” con la exclusividad en fibra óptica de Telefónica «
#npi
En respuesta a “¿Que hay de malo en tener redes de diferentes empresas?”
Pues te respondo su inviabilidad, y porque no es viable, para cablear toda España se necesita mucho dinero (olvidate de Jazztell no tiene capital y los bancos no están como para prestar dinero y menos a Jazz), solo nos quedarían dos capaces de hacerlo Orange y Vodafone, y no van a hacerlo porque esa inversión caerá en saco roto, deberán luchar contra una empresa que ya tiene desplegada la red (el proyecto fotón fue financiado por todos), cuando ellos quieran desplegar, Telefonica dará servicio y cuando quieran dar servicio, Telefonica se puede permitir el lujo de poner unos precios que ellos no podrán asumir, porque tendrán que poner un precio inicial si quieren al menos recuperar el dinero, y aún así supongamos que las tres pueden dar el servicio, puede ser que incluso algunas de ellas tengan que dejar el servicio porque el coste de mantenimiento las pueda (te acuerdas de Ya.com que era de Telekom a que no sabes porque vendió, no era porque no tenían clientes sino porque el coste de la red no les era viable, Orange ahora tiene más clientes y la puede mantener pero no pienses que le va de maravilla)
Y por cierto no va a ser ahora que nosotros somos más chulos que nadie y vamos a tener varias redes redundantes (muchas de ellas estarían sin uso la gran mayoría te llegan tres cables y solo usas uno que económicamente viable) esto limita la competencia (peor para nosotros), cuando la red se actualiza ya te dire yo quien va a pagar las tres redes redundantes (peor para nosotros), etc..
Vamos que por todas partes hacen una red y varias compañías la usan pero aquí no.
Sino lo ves hagamos una prueba en tu casa, imaginate que debes tener la red electrica de todas las compañias de España (son más de tres o cuatro), es muy probable que más que muros tengas solo cables, imaginate lo mismo con todos los servicios del gas y el agua.
No sería mejor una canalización y después que todas puedan usarlo, es curioso en gas, electricidad, agua se sigue este modelo pero en Telefonia no porque somos los mas chulos