Biswahoman Pani, un ingeniero de diseño que rompió recientemente su relación laboral con Intel ha sido acusado por el FBI de robo de secretos comerciales con el objetivo dicen los agentes de “impresionar a sus próximos jefes”.
Un registro en el domicilio de Pani, reveló 100 páginas de información secreta con dibujos y 13 diseños confidenciales de futuros microprocesadores. Pruebas que han sido presentadas al tribunal de distrito de Boston que juzga el caso.
El FBI afirma que Pani fue contratado por AMD para que en sus últimas semanas en Intel robara secretos comerciales. AMD argumenta que no se han encontrado pruebas de ninguna relación con el sujeto, que no estaba a su servicio y que desconocía el supuesto espionaje industrial. Tampoco hay pruebas que los diseños hayan llegado a la compañía.
vINQulos
The Inquirer UK
vaya como esta la industria
Si y está como la peste.
que feo che, solo por querer impresionar a tus jefes terminar en un lio como ese.
El fbi comprado por intel, desde cuando la experiencia profesional es un robo? Puede demostrar el fbi cuales planos presentó y si eran en realidad de intel?
El fbi ahora funciona como ampón barato de las transnacionales.
Y volvemos a confirmar de dónde procede el éxito de AMD. Deberían anunciarse como “Robándole los secretos a Intel desde 1982…”
Lo de que “El FBI afirma que Pani fue contratado por AMD para que en sus últimas semanas en Intel robara secretos comerciales.” ES MENTIRA, solo hay que leer las fuentes en inglés.
Espero que haya sido un fallo al traducir, sin mala intención ¬_¬
La fuente original dice:
“A former engineer at the Hudson facility of chip maker Intel Corp. has been charged with stealing trade secrets after taking a new job at rival Advanced Micro Devices Inc.”
Es decir, “ha sido acusado de robar secretos comerciales tras aceptar un nuevo trabajo en la rival AMD”.
Hay que ser muy ingenuo, muy crédulo y muy infantil para pensar que AMD no tenía intención alguna de robar secretos empresariales cuando contrató a un tipo que seguía trabajando en Intel. Eso no se lo cree ni dios que baje. Que al final sólo son empresas con directivos que quieren ganar dinero, y cuanto más mejor, y si para ello tienen que robar lo que hacen los demás, pues adelante. Es espionaje industrial, se mire como se mire. A ver como sale AMD de ésta, porque le ha caído una gorda, y lo peor del caso es que si la declaran culpable ya sabéis quien va a recuperar aún más si cabe su monopolio…
en dos lugares, igual pudo venderle información a intel, y seguirsela vendiendo después. Ahora qué? No se puede cambiar uno a la competencia sin que se le tilde de ladrón?
Ninguna de las dos empresas puede andar amenazando a ex empleados, que son personas y merecen tanto respeto como las empresas que los contrataron.
Esto es como la Formula1, todos se copian pero a algunos los cogen.
Por cierto AMD lleva toda sus existencia copiando, que os esperabais, lo unico que tiene mejor que Intel HT e IMC so desarroyo abierto el primero y copiado de Digita Alpha lo segundo. AMD 0 innovacion, pero mejor que exista para que Intel avance y baje precios.
que le den a intel, amd puede contratar a quien quiera, y lo de robar planos o informacion me parto de la risa,
tendria que ser al reves , intel es solamente el rey de los giga hercios , no de la efectividad.
intel es el que tiene un monopolio en venta de procesadores. y puede invertir mas en metodos constructivos ( a base de talonario), y a amd solo le queda la invencion para poder competir con el .
“asín se hace AMD”, jeje, yo siempre he utilizado AMD, viva AMD!
@asd
AMD 0 innovacion? Sabes que son los microprocesadores con 64bits? Quien los sacó para pc’s personales?AMD. Quien trabajó en un clon de las extensiones AMD64 después de los procesadores de 64bits de AMD? Intel
@gato2
Quien me da risa es a tu comentario. Intel no solamente es el rey de los GHz, sino es el rey en la cache. Además, te diría que todas las instrucciones menos 2 (AMD64 y 3DNow!) son de Intel, solo que hicieron un contrato con Intel para que cada una pudiesen usar sus tecnologías.
el que dice que amd no inova es un subn0rmal…
¿quien saco primero los 64 bits para el mercado general (el intel itanium ese no cuenta)? AMD
¿quien saco los primeros dual core nativo? AMD
¿quien saco el primer quadcore nativo? AMD
¿quien empezo haciendo cpu’s con el controlador de memoria integrado evitando cuelos de botella entre la CPU-RAM? AMD
¿Quien tiene cpu’s de buen rendimiento con TDP’s irrosios (hasta de doble nucleo para UMPC’s)? AMD
¿Quien hizo el 3d now! ? AMD
en cambio… ¿Que hizo intel?
los SSE, core2duo con sondas termicas rotas, cpu’s de la epoca “lentium 4″ que eran la peste y unas tostadoras, chipsets con graficas integradas malas y encima con drivers malos, el “copia pega” de nucleos para vendertelos como un super quadcore (con el cuelo de botella que conlleva el seguir usando FSB), copiar el controlador de memoria integrado, el atom (una mierd@ de procesador) con la chapuzada de meterle un chipset del año de la pera jodiendo la unica ventaja que tenia dicha CPU…
AMD habra copiado pero Intel no se queda atras, y encima esos desgraciados monopolistas a mas no poder (no venden licencias x86 ni a su put@ madre) y pagando a M$ para que “optimizen” para intel y suden de optimizar para AMD
Intel descanza, espera a que amd desarrollo, luego copia todo, así se ahorra miles de millones en investigación.
#Gabriela: que sí que sí, que AMD primero en todo… primero en todo…
¡¡¡HASTA EN ROBARLE A INTEL SUS PLANOS!!!
Eso es eficiencia, jajajaja. Esto es como la fórmula 1: están los que siempre van por delante (Ferrari o Intel) y los que tienen que robar a los que van por delante (McLaren o AMD). O ¿realmente piensas que desde que AMD se unió a Intel en 1982 y después se separara el éxito lo ha obtenido por innovación exclusiva suya? Hay que ser muy crío si se piensa eso, pero muy crío. AMD lleva robándole a Intel desde que se separaron. Ni más ni menos. Intel no puede robar a AMD… porque AMD no tiene nada innovador que robar, así de simple.
# por Ladron de AMD pero chica que amor si la historia dice lo contrario mejor metete a wikipedia y averigua quien innova bueno se vale ser ignorante las dos empresas han innovado pero claro amd con poco capital relativamente ha hecho mas que intel
#chess: AMD siempre ha sido un don nadie hasta que se unio a Intel en 1982. A partir de entonces fue cuando empezó a hacer algo. Tuvo que pedir permiso a Intel para usar las instrucciones x86 y a partir de ahí, cuando se separó de intel, fue cuando se establecieron “por su cuenta”, pero como se ha comprobado en varias ocasiones, está claro que “por su cuenta” quiere decir “robando las ideas a intel”.
Así que menos lobos, que cuando amd empezaba intel ya llevaba años haciendo microprocesadores. Me hace mucha gracia eso de que amd innova pero intel no: AGP, USB, PCI y PCIe son innovaciones de Intel, sí, de Intel, innovaciones que se han convertido en estandards de la industria y que están (o estaban) en todos los ordenadores. ¿Qué ha dado amd a la industria informática? El doble núcleo antes que intel, eso es todo. amd siempre estará a la sombra de Intel porque no innovan, sólo cogen el plan de ruta de Intel, lo copian, roban sus diseños, mejoran lo que pueden y después aceleran el proceso.
Pero eso tiene su límite porque te pueden pillar, como les ha pasado ahora, y no puedes competir contra un estandard, tanto es así que amd para poder salir a flote, está montando su propio monopolio tras la fusión con ati. Mucho defendéis a amd, y no estáis viendo que su monopolio va a ser mucho peor, si consigue implantarlo, que el de intel. Como decían más arriba, ser proAMD o proIntel son puros infantilismos, cosas de críos, con argumentos estúpidos. Hay que posicionarse en el centro. Intel tiene cosas buenas, AMD también. Lo que no se puede permitir es que uno u otro tenga el monopolio y en esa dirección es en la que hay que moverse. Ya veremos que pasa con los precios si amd monopiza el mercado.