Mozilla exige a Canonical la inclusión de licencia de uso de Firefox en Ubuntu
por : Juan Ranchal: 15 Sep 2008, 18:35
Los responsables de la distribución GNU/Linux más popular y el navegador libre más usado, andan a la greña por la solicitud de Mozilla para que Ubuntu incluya un EULA en Ubuntu. Algo que puede ser irrelevante para el usuario final pero que ha levantado amplia polémica y que algunos critican “por ser contrario a la filosofía del software libre”.
Mark Shuttleworth, responsable de Canonical, ha informado que Mozilla Corp les ha exigido la inclusión de una EULA para poder usar el nombre de Firefox. Shuttleworth califica esta petición de “desafortunada” aunque la cumplirán (a partir de la versión 3.0.2) “para seguir incluyendo por defecto en Ubuntu, el navegador web que prefieren los usuarios y la misma compañía”.
Aún así, el magnate a cargo de Ubuntu ha explicado que se podrá instalar una versión “sin marca” con el código de Firefox denominado abrowser. Hace un tiempo Debian hizo lo propio cambiando el nombre de Firefox a “Iceweasel” por exigencias de uso de la marca.
La inclusión de licencias de uso no es lo más extendido en el software libre, aunque tampoco es la primera vez que una compañía intenta “proteger su marca”. Cierto es que hay otras fórmulas para hacerlo como indica Shuttleworth, porque es difícil imaginar que cada uno de los miles de paquetes de Ubuntu llevaran EULA.
Aún sin conocer conocer los efectos y declaraciones del “contrato de software” que Mozilla pretende que aceptemos, seguro que todo este tema se debería haber tratado por las compañías e informar claramente a los usuarios de su implantación antes que la polémica saltara a los medios.
vINQulos
Slashdot
barrapunto
Comentarios
Pues yo me voy a instalar el “abrowser” en cuando vea asomar la nariz a la EULA. El código de Firefox es abierto, así que no hay ninguna diferencia entre utilizar la marca “Firefox” o no hacerlo, salvo la libertad.
¿a quien c0ñ0 le importan los EULA?
yo no he visto a nadie que los lea XDDDDDDDDD
Gabriela
+1
El codigo de Firefox es Abierto, pero su logo no!!!
El mejor navegador pero deberian liberar al Zorrito Pronto
Konqueror (con kget) y Opera son veloces, no se cierran, no te arruinan las descargas.
Firefox se cierra a cada rato, arruina las descargas, es tragon de ram.
Me pregunto, porque no hacen como debian, le cambian el nombre y el logo y ya.
Por lo que se ve voy a tener que migrar a opensuse.
Y digo yo, ¿qué le cuesta a Canonical, Debian y todas las demás distros poner un archivo de texto con la licencia…? ¿qué acaso se come GB de la instalación?
estoy con Zeus, yo a por el abrowser ya no miro si sale el EULA o no. Señores de Mozilla, han perdido un fiel usuario.
mejor que quiten Firefox y que pongan Konqueror en Ubuntu
@Felipe
Konqueror solo está disponible en KDE por lo que está en Kubuntu. Ubuntu usa el escritorio GNOME por lo que no podría usar Konqueror en el GNOME . ¿Lo pillas?
A Mozilla le importa bastante más su imagen de marca que lo que piensen los linuxeros. Y como se han hecho muy populares, las distribuciones que quieren atraer usuarios de Windows saben que deben ofrecer Firefox a sus nuevos usuarios, por lo que a todos los efectos les tienen cogidos por las pelotas.
@Felipe…
dedícate a otra cosa guapo… buena estupidez acabas de soltar….
prueba un apt-get install konqueror a ver que pasa antes de hablar.
Sorry.. @maueds el comentario era para maueds.. xD eso por rapidillo xD
@maueds
Si se puede…… siempre que tengas las librerias de Kde instaladas
Solo vayan a synaptic, escogen konqueror, dos clicks y se instala.
En este momento escribo desde opera, se descarga el .deb de su página web, doble click y a andar a 1000 mph, con firefox 40 mph y con ie a 2 mph.
La desventaja de Opera es que se cuelga por culpa de FLASH
[...] Fuente Esta entrada ha sido escrita por Azag y publicada el Septiembre 15, 2008 a las 2:03 pm y archivada bajo Internet, Licencias, Planeta Ubuntu, Sistemas Operativos, Tecnología. Marca el enlace permanente. Puedes seguir cualquier comentario de esta entra con el Feed RSS. Publica un comentario o deja un trackback: Trackback URL. [...]
..Felipe
..La desventaja de Opera es que se cuelga por ..culpa de FLASH
?? de donde sacas eso
opera, es gratis lo bajo, lo instalo y vuela
que importa si es libre la eula etc etc
el firefox come mas ram que after effects, photoshop etc
Evidentemente si Firefox supone un problema para Ubuntu, mucho menos razonable es que usen Opera como navegador por defecto, por más que este no se cuelgue con Flash.
A la gente de Ubuntu también le gusta cuidar de su nombre y sus marcas, por cierto:
http://ubuntulite.tuxfamily.org/?q=node/171
¿qué es firefox?
me siento desilusionado por firefox, incluso tengo un logo en mi escritorio, que hago necesito licencia también?
Imaginen si todos piden aceptar esa eula, que no jodan, asco me dan
#dd
¿Se cabrean por un talibanismo como la marca de un logo y tú propones que se use un navegador privativo por defecto? ¿Qué te has fumado?
#argentina
A muchos sí nos importa la libertad, que nos garantiza que siga siendo así en el futuro. Por otra parte deberías ir cambiando tu cantinela acerca de Firefox, que desde la 3 han cambiado un poco las cosas. Troll.
#Felipe
No hace falta tener instaladas las librerías KDE previamente para instalar Konqueror. Cuando lo seleccionas en Synaptic ya te instala todas las dependencias él solito de forma transparente. Lo mismo para AmaroK, K3B, etc.
“¿Se cabrean por un talibanismo como la marca de un logo y tú propones que se use un navegador privativo por defecto? ¿Qué te has fumado?”
Algo mucho menos potente que lo que te hace a ti leer lo que te apetece en los comentarios :P
Demasiado politiqueo para algo que los usuarios “normales” no van a entender (ni querer entenderlo) y que los que conocemos los productos sabemos ya como funcionan sin que nos lo tengan que decir.
@Felipe: Siendo firefox el navegador libre más usado y la idea de ubuntu que es intentar POR DEFECTO ser lo más cómoda posible a los nuevos usuarios, no creo que sea buena idea tirar ff a la basura. Konqueror es un buen navegador AHORA hace relativamente poco era una patata que renderizaba a toda leche, pero poco más, pero viendo la cantidad aplicaciones web y todo el js que llevan… poquito arriesgado….
#dd
xDDD Joder, qué partida. No, en serio, tienes toda la razón. He entendido justo lo contrario, perdóname. En realidad me alegro de así sea. Realmente debería preguntarme: ¿qué me he fumado yo esta noche?
Yo entiendo perféctamente que el logo y el nombre de “Firefox” n osean libres. Tiene mucha implantación en el mercado…calquiera podría quitarles el logo y el nombre si fuera GPL, con tal de usar la misma licencia.
Soy usuario de Debian, y siempre me pareció un poco radical cambiarle el nombre y el logo.
Los que sugerís opera por lo del EULA. ¿ A caso opera no tiene ningún EULA ?. ¿Y no es además de código cerrado?. Que desde un punto de vista de la pureza del Software Libre, creo mucho peor que llevar únicamente un EULA.
Saludos.
No es por el uso de eula es por la eficiencia. Opera es mas eficiente que firefox, mozilla en lugar de andar reclamando eulas deberia ponerse a mejorar el navegador.
Pués a mi me va de perlas con ciertas extensiones de las que ya no puedo prescindir… Además generación a generación he notado una mejora en rendimiento que seguro va a seguir en futuras revisiones. Ah, también uso el opera esporádicamente sea dicho de paso. Pero sinceramente, siempre que tengo opciones libres suficientemente potentes, como es el caso, escojo estas primeras por filosofia.
Tanto problema por un clic en en aceptar o cancelar.
Es extraño, de todos los comentarios, pocos hacen real incapie en el embrollo “juridico” que puede representar el incumplimiento de cualquier EULA.
Solo hay que i₥₳gi₦₳r$€ £o qu€ $€ ₱u€d€ o฿₮€₦€r ₳£ ₲₳₦₳r u₦₳ ₫€₥₳₦₫₳.
¿qué es firefox?
R/ Un martirio, consume mas memoria que premiere, photoshop, blender y solo es un navegador.
¡¡¡Cuanto HOYGAN dando vueltas!!!
@magtec
“¡¡¡Cuanto HOYGAN dando vueltas!!!”
Son signos montarios, ignorante.
Correción:
…monetarios, ignorante.
1.- Para instalar KONQUEROR, AMAROK, K3B, KOPETE si se necesita el paquete Kdelibs (que synatic lo descargue solo no significa que no se necesita)
2.- Opera si se cuelga por culpa de FLASH, cuando menos a mi si (64 bits, openSUSE)
3.- Konqueror ya no usa Khtml….. ahora usa WebKit
(no me gusta su parecido a IE )
4.- Opera es mejor que Firefox……… y es mas ligero (uso KDE)
Y en que os afecta que Ubuntu traiga una EULA?
Todo el soft, sea libre o sea privativo debe incluir una licencia, del tipo que sea pues al ser tu un desarrollador o productor de software tienes que hacer un deslinde de responsabilidades entre el proveedor y el usuario final.
No sean exagerados al decir que se van a cambiar de explorador nomas por una EULA (Acuerdo de Licencia para el Usuario Final), ni que van cambiarse de distribución y hasta de papel tapiz de su escritorio.
No siempre las licencias son para robarte privacidad y dinero, muchas veces son nomás para darle a entender al usuario bajo que términos le estás proveyendo el software.
Canonical nunca va a quitar el Firefox de Ubuntu porque sino Ubuntu perdería parte de su atractivo para los windowseros.
Yo creo que Mozilla tiene todo el derecho de exigir eso. Al fin y al cabo con EULA o sin ello vamos a seguir usando Firefox y Ubuntu.
#maese
De debianita a debianita: a mí empiezan a cansarme los talibanismos de la comunidad debian. Se salvan porque su distro es la mejor, que si no… ;)
#Felipe
Léete mi comentario. Te he dicho que no es necesario tenerlas instaladas previamente. Synaptic las instala por ti cuando le das a instalar Konqueror.
Los de Mozilla están demasiado “crecidos” con la fama del firefox. Ahora que empiezan a tener cuota de mercado, empiezan con las chorradas. He instalado el firefox en windows y no recuerdo que nunca haya aceptado ningún EULA.
Es realmente una estup1dez el decir que se van a cambiar de navegador o de distro simplemente por un EULA, como lo dice Morris:
No siempre las licencias son para robarte privacidad y dinero, muchas veces son nomás para darle a entender al usuario bajo que términos le estás proveyendo el software
Creo que están llegando a un alto grado de paranoia descontrolada creyendo que un simple EULA es síntoma de despojo a la libertad.
A mí me parece bien que Mozilla cuide sus marcas, mientras el código y los binarios sean libres. Eso sí, es raro que tengas que aceptar un eula… en windows jamás hemos tenido que aceptar nada al utilizar firefox… que yo recuerde al menos.
“Los de Mozilla están demasiado “crecidos” con la fama del firefox. Ahora que empiezan a tener cuota de mercado, empiezan con las chorradas. He instalado el firefox en windows y no recuerdo que nunca haya aceptado ningún EULA.”
Eso es porque ni siquiera sabes qué es. Son ese montón de palabras que salen en un cuadrito de texto y que aceptas cuando le das a “Next”
Bueno, a ver como le va al nuevo navegador de Google Chrome ; )
[...] Mozilla exige a Canonical la inclusión de licencia de uso de Firefox en Ubuntu Sacado de The Inquirer [...]
no es posible yo no voy a aceptar ningun EULA, yo uso linux para librarme del yugo del software privativo y los grandes imperios monoplolicos, se que suena muy taliban pero o le cambio el nombre a FireFenix o me quedo ccon firefox 2, que es mucho mas ligero, aunque de cualquier manera siempre he usado Opera, no se de que me quejo, pero me molesta que un programa insignia todo un emblema salga con esto
@Ortega
Y quien hablo de ti, lmbeciI… lee los comentarios de maueds, entre otros.
#OOO
“en windows jamás hemos tenido que aceptar nada al utilizar firefox… que yo recuerde al menos.”
Aunque en Windows deberia de incluir tambien un EULA, en cierta manera sería absurdo tener que aceptarla/rechazarla despues de haber desembolsado $150.00USD. Lo mismo es si lo compraste junto con el ordenador de escritorio o el portatil.
Saludos
Asi como sigue mozilla..se va a quedar solo con su navegador. Hay q seguir los pasos de debian.
A mi me está cabriando Mozilla, desde que actualizé al 3.0 se me cierra a cada rato, no puedo navegar tranquila, que horror!
por razones del destino he dado a esta página en un “i feel luck” y veo con desgracia que el feed se sigue mosrtando incompleto, mal mal mal………….
Que panga de chupa pij.as q son todos uds!
Publica un nuevo comentario