AMD se muestra cauto con el boom de los netbooks
por : Diana Delgado: 16 Sep 2008, 12:16
El vicepresidente de marketing de AMD, Pat Moorhead, no parece demasiado impresionado con el éxito de los ultraportátiles de bajo coste. Según él, AMD “prefiere esperar y ver cómo evolucionan estos equipos”.
A diferencia de Intel, que se ha puesto como loca a fabricar chips para estos portátiles, AMD parece haberse tomado las cosas con más calma. Porque quiere, o porque no puede hacer otra cosa. Moorhead asegura que es por lo primero. El ejecutivo criticó la subida en el precio de estas máquinas, que inicialmente se fabricaron para venderse a 299 dólares y ahora rondan los 499 dólares.
Moorhead dice que por este precio se puede comprar un portátil con una pantalla de 15,4 pulgadas, 160 gigas de disco duro, CPU de doble núcleo y sistema operativo Vista, una oferta que podría satisfacer mejor las necesidades del usuario medio.
En cierto sentido, Moorhead tiene razón. Muchos usuarios compran estos portátiles de “bajo coste” y luego se ven obligados a aumentar sus prestaciones pagando mucho más dinero. Sin embargo, se dice que AMD también está preparando su propio chip de bajo consumo para ultraportátiles, con la intención de competir con Atom.
El primer intento ha sido el Raon Digital Everun Note, que utiliza un procesador AMD Turion 64×2 Dual Core a 1,2 GHz. Los que lo han probado dicen que supera en rendimiento a los portátiles con Atom aunque falla en la batería, con una duración que no supera las dos horas, cuarenta y cinco minutos.
vINQulos
Slashgear
Comentarios
Por 499 también se pueden comprar un iPhone, un Mac Mini. Un PC de sobremesa. Que tendrá que ver!!!!!
De acuerdo en parte. Hay que tener en cuenta que el nivel de miniaturización de los componentes que integran los ultraportátiles es mayor y esto también tiene un precio.
Curioso:
¿ Motörhead ?
Para tener apellido ese o V8 ;)
“Los que lo han probado dicen que supera en rendimiento a los portátiles con Atom aunque falla en la batería, con una duración que no supera las dos horas, cuarenta y cinco minutos.”
Lógicamente. Y si diseñan una plataforma basada en sus nuevos chipsets con gpu integrada, no tendrán rival en este segmento.
Tiene razón, los netbooks no son más que una moda pasajera… la portabilidad no es todo, y a quién realmente le interese la portabilidad y un dispositivo para acceder a Internet, creo que mejor optaría por un smartphone, un iPod Touch o alguna PDA.
Yo creo que los netbooks no son una moda, sino una explosión necesaria, ahora ya es obligatorio solcial u laboralmente acceder a inet desde cualquier punto, se tenga la edad que se tenga y los netbooks siendo ahora rentable su fabricación para venderlos a precios “baratos” pues son un buen medio que irá a más.
“Una moda pasajera” Eso me recuerda a Microsoft, cuando dijo que nintendo Wii era una moda pasajera.
La baza de los ultraportátiles, está en el precio, y todo indica que seguirán bajando hasta situarse aprox. en los 150€. ¿Quién se resistirá a tener un ordenador por poco más de 100€, para llevarlo encima a todos los lados? Además, el almacenamiento en discos sólidos seguirá aumentando su capacidad (manteniendo el precio), se estandarizarán las pantallas de 10″, el consumo y la capacidad de las baterías harán que se pueda estar más de 5 horas sin estar cerca de un enchufe… De momento, es el aparato que muchos estaban esperando.
Como bien han dicho en otras pàjinas, AMD no tiene un producto con el que entrar en este mercado, y por eso hace estas críticas. Yo lo siento más que nadie; si AMD estuviese compitiendo, todos saldríamos beneficiados.
me he pillado de un acer aspire one y debo decirles que es un buen dispositivo para realizar funciones ofimaticas asi como navegar por internet , inclusive he podido jugar algunos juegos ademas de ver peiculas fluidamente , no me arrepiento de haberlo obtenido , ni mucho menos hago comercial pero puedo llevarlo muy facilmente a todos los lados para lo que necesite
los portatiles de bajo coste son la oportunidad que Tux ha estado esperando durante muchos inviernos
Por una vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo, como dice morrotron, en que AMD hace un análisis equivocado y que debería entrar en este segmento con decisión.
En lo que no estoy de acuerdo es en que no tenga una plataforma para competir. De hecho, creo que por su arquitectura y sus excelentes chipsets con GPU integrada podrían, si quieren, ser una referencia en este segmento.
Quizás no es tanto una cuestión de capacidad técnica, si no de limitaciones de producción. Las fábricas de AMD son muchas menos que las que dispone Intel y ya tienen muchos frentes abiertos.
Pero quizás podrían hacer el diseño y licenciar directamente estos a los fabricantes asociados que tienen.
[...] AMD no parece tener claro si quiere meterse en el negocio con su plataforma ‘fusion’ o si más bien piensa quedarse fuera del segmento para centrarse en alcanzar (o superar) a la tecnología Centrino de Intel que se le escapa con su nueva versión 2. [...]
Publica un nuevo comentario