Gran victoria del P2P sobre las asociaciones de derechos de autor
por : Juan Ranchal: 19 Sep 2008, 19:00
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado que no constituye actividad criminal enlazar a las redes de intercambio de archivos. La sentencia es firme (sin recurso) y termina el caso “Sharemula”. Las asociaciones de derechos y parte de la industria audiovisual están que trinan y ya han anunciado demandas civiles al tiempo que piden cambios al gobierno español tachando las leyes actuales de “obsoletas” y ridículas”. ¿También las del canon digital?
La sentencia confirma en todos sus extremos las tesis de la defensa encabezada por David Bravo: Sharemula únicamente proveía enlaces; “ni aloja archivos, ni realiza directamente la descarga, limitándose a facilitar una dirección donde se puede descargar la obra”. El Tribunal entiende que un enlace por sí mismo no vulnera la propiedad intelectual, sino que “constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web”.
Algunas de la larga lista de asociaciones y empresas que denunciaron a Sharemula (SGAE, Microsoft, PROMUSICAE, EGEDA, Columbia, Walt Disney, Twentieth Century Fox, Warner, Lauren Films, Universal, Paramount, Tristar Pictures, Sony Pictures o Metro Goldwin Mayer) ya han anunciado que irán por la vía civil.
Desde Promusicae se afirma que “esto no puede seguir así y el gobierno tiene que tomar medidas”. “Lo importante es el mensaje que se da, que es un disparate”. “Tenemos un problema grave. En otros países algo así ha sido declarado ilegal”, añaden.
Desde la SGAE se pide un sistema eficaz y riguroso de protección de los derechos de autor en internet y se alaban “las medidas tomadas en Francia y Reino Unido con el acuerdo tripartito entre Gobierno, titulares de derechos y proveedores de servicios digitales”.
Los abogados defensores responden que “deberían dejarse ya de pleitos que no tienen sentido. Si consideran que tienen derecho civil, tendrían que haber empezado por ahí”. “No pueden tener a gente dos o tres años aterrorizándolos bajo el yugo de la Justicia, con gente detenida y muchas más cosas. Es un método fascista, de un estado totalitario”, añaden.
vINQulos
David Bravo
Comentarios
Los autores no pueden oblicar a la gente a comprar sus productos.
El P2P es legal, sirve para distribuir videos, música, texto y programas libres y gratuitos.
Que buena noticia, de verdad. Hoy me han alegrado el día.
y software pirata tambien jejeje
OWNED!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#pin
Qué risa, ¿eh? Estás hecho un pillín.
el P2P se utiliza para piratear… deberia estar prohibido!!!!!
ahora que me doy cuenta….
con un cuchillo puedes matar gente… habria que prohibir los cuchillos!!!!
con un coche puedes matar gente… habria que prohibir los coches!!!!
con un martillo puedes matar gente.. habria que prohibir los martillos….
….
ala , señor D. ramon y Cia… a jo der se XD
Hacia tiempo que esperaba esta noticia, mas conciertos y menos estar en las mansiones viendo como suben los $ vendiendo cds.
Creo que algunos no han entendido la noticia, esto no es una victoria realmente para el p2p, sino para las web que NO distribuyen contenidos y que por lo tanto no estaban cometiendo ningún delito (incluso lucrándose con su actividad). El “supuesto delito” que persiguen es el de la distribución de contenidos, y estas webs no lo hacían (otra cosa es que algunos, entre ellos jueces y sgae, no sepan como funciona internet) … me parece increible que vivamos en una sociedad en la que tengamos que alegrarnos de obviedades como que algo que no es delito, no sea delito.
Los autores no pueden obligar a la gente a comprar sus productos.
——————
Este quiere todo regalado, anda al almacen y llevate la mercaderia sin pagar. :$
@fenom
La “mercadería” no se puede digitalizar y copiar infinitamente.
Si un escritor escribió un libro tan importante, que dé seminarios y cobre por ellos.
Si un músico lanza un disco tan bueno, que haga recitales y cobre por ellos.
Sentarse para ver como sube una cuenta bancaria por la venta de copias es un robo.
[...] dictamen refuerza los argumentos de otras sentencias como la del caso Sharemula y confirma que enlazar a las redes de intercambio de archivos no constituye actividad criminal [...]
[...] dictamen refuerza los argumentos de otras sentencias como la del caso Sharemula y confirma que enlazar a las redes de intercambio de archivos no constituye actividad criminal [...]
[...] dictamen refuerza los argumentos de otras sentencias como la del caso Sharemula y confirma que enlazar a las redes de intercambio de archivos no constituye actividad criminal [...]
Publica un nuevo comentario