Page Content

Artículo

Microsoft recortará aplicaciones en Windows 7

por : Juan Ranchal: 23 Sep 2008, 12:48

La compañía ha confirmado que eliminará diversas herramientas en la próxima versión del sistema operativo. Lo dispuesto en Windows Live Wave 3 continuará en Wave 4 y afectará a Windows 7.

El fabricante de software incluyó la galería fotográfica de Windows, Windows Mail y Windows Movie Maker como parte de Vista. Ahora, Microsoft ha considerado su inclusión en la beta pública de Windows Live Wave 3, lo que ha abierto la posibilidad de que los próximos sistemas operativos no integren las herramientas de “Live”, que seguirían ofreciéndose como descarga gratuita al margen del sistema.

La confirmación de que esta estrategia comenzará en Windows 7, ha llegado de la mano del gerente general de la compañía Brian Hall, que explica que la eliminación de herramientas de Windows viene motivada “por el deseo de comercializar más rápidamente sistemas operativos” y “eliminar confusión al ofrecer y soportar diferentes programas con funciones similares”.

“Ofrecer las herramientas de Windows Live separadas completamente del sistema operativo allana el camino para Microsoft para trabajar selectivamente con socios específicos”, dicen desde Redmond.

Otra de las razones, es la dificultad de la compañía para cumplir las leyes antimonopolio vinculando características del sistema operativo a servicios específicos. A este respecto ¿consideras que otras herramientas como el navegador web Internet Explorer o el reproductor Media Player se aprovecha de su inclusión como parte de los sistemas operativos Windows para dominar el mercado?

vINQulos
ZDNet


Comentarios

Si claro, estaría gracioso que te instalaras windows y no tuvieras navegador para poder entrar a internet y descargarte uno…

Todos los SO’s (gnu-linux, mac) llevan navegador reproductor y mil leches y nadie dice nada.

  • por dvsd
  • 23 Sep 2008, 14:02
  • comment

@dvsd
¿tienes miedo de no poder conseguir un navegador si windows no trae IE integrado e imposible de desinstalar?

Pues mira: te vas junto a un colega que tenga conexión y te lo descargas, o te vas a un cíber, o se lo pides al de la tienda, o usas el que trae el cd de configuración de conexión a internet que te da tu proveedor (como hace años) Hay muchas opciones.
Además, que windows traiga IE no quiere decir que deba tenerlo imposible de desinstalar.

Creo que los de microsoft te echaron “droja” en el colacao y ahora no puedes pasar sin tu IE…

  • por Rubenix
  • 23 Sep 2008, 14:07
  • comment

En cualquier distro Linux puedes desistalar tu navegador. Puedes hacer lo mismo con tu IE?

La diferencia de IE y los navegadores de Linux esque son SL

  • por Esku
  • 23 Sep 2008, 14:09
  • comment

#dvsd. Imagínate que eres fabricante de automóviles y monopolizas el 93% del mercado. Si impones que tus coches sólo monten neumáticos Michelín, Autoradios Pioneer o bujías Bosh, te cargas a los demás fabricantes y el mercado, imponiendo de paso el precio a los clientes.

Es una comparación burda, pero lo de Ms es similar o peor, ya que las herramientas accesorias incluidas en sus sistemas son suyas y además como dice Rubenix no se pueden quitar sin alterar el sistema mismo.

Sinceramente, como usuario de Windows al igual que de otros sistemas, me gustaría un “7″ peladito, con la posibilidad adicional fuera del sistema, para instalar iexplorer y también opera o firefox. También una instalación del S.O (clarita a nivel de usuario) que permitiera la instalación o desactivación de servicios que seguramente no necesitemos. saludos

  • por pablog
  • 23 Sep 2008, 14:21
  • comment

Como traer tendria que traer todo, el tema es el soporte y la posibilidad de poder desistalarlo sin mas. Por mas que digan teniendo el adecuado soporte de hardware uno monta un sistema linux mucho mas rapido que uno windows completo que el winamp q el winrar opera fire etc etc toma su tiempo en linu entras a los repositorios y de una rato tenes todo a la ultima version.

  • por juan
  • 23 Sep 2008, 14:24
  • comment

Adelgazar el SO es una de sus asignaturas pendientes, pero claro, eso es una utopía.

#Esku

La diferencia de IE y los navegadores de Linux es que el IE ni siquiera es un navegador serio.

  • por Deymox
  • 23 Sep 2008, 14:28
  • comment

La diferencia entre que todo cristo lleve el navegador integrado y lo haga Microsoft es que los fanboys sólo van a crucificar a este ultimo.

“Pues mira: te vas junto a un colega que tenga conexión y te lo descargas, o te vas a un cíber, o se lo pides al de la tienda, o usas el que trae el cd de configuración de conexión a internet que te da tu proveedor (como hace años)”

De coña, amigo. Cómo lo flipas.

  • por Gorman Dates
  • 23 Sep 2008, 14:30
  • comment

“La diferencia entre que todo cristo lleve el navegador integrado y lo haga Microsoft es que los fanboys sólo van a crucificar a este ultimo.”

El único SO que lleva el navegador integrado es Windows, el resto vienen con un navegador instalador que puedes quitar sin más.
Y en estos otros SO ni siquiera necesitas un navegador existente para bajarte otro (para algo están los repositorios ;) )

saludos.

  • por Roger
  • 23 Sep 2008, 14:36
  • comment

Yo se desinstalar ie de mi windows si vosotros no sabéis es vuestro problema.

  • por dvsd
  • 23 Sep 2008, 14:37
  • comment

#dvsd

En linux no hace falta. Puedes instalar cualquier navegador desde los repositorios sin necesidad de tener uno instalado.

#Gorman Dates

No, la diferencia es que en Windows no puedes desinstalar el navegador porque está empotrado en el sistema.

Yo en un linux que no va a estar conectado a Internet puedo desinstalar Firefox y dejar el sistema sin navegador.

Vaya….ya me parecia a mi que una noticia que en todos los medios se ha publicado como algo bueno, en Theinquirer lo iban a convertir en un recorte de aplicaciones…..es flipante lo de este blog …..y que decir de los talibanes ya……en fin

  • por Azarot
  • 23 Sep 2008, 14:41
  • comment

#dvsd

Eso además de mentira es imposible. Que borres los lanzadores no significa que lo elimines. Explorer forma parte del sistema, básicamente porque es el navegador de ficheros, entre otras cosas. No puedes borrar IE sin romper Windows y que deje de funcionar.

Me acabo de dar cuenta de que no tienes ni idea de lo que hablas.

Quitar el icono no es desistalar.
Y no no puedes desistalarlo porque es parte del sistema mismo, es decir es el explorador de archivos, sino haz una prueba desistala el explorer, y abre la carpeta mis documentos, y pon una direccion web, vaya que sorpresa el Internet Explorer sigue.

  • por javier
  • 23 Sep 2008, 14:45
  • comment

Claro hombre, si es chachipirulo no tener un navegador de serie en el sistema. Me pregunto entonces por qué Canonical no se limitó sin más a venir sin navegador para solucionar el problema de la licencia de Firefox.

  • por Gorman Dates
  • 23 Sep 2008, 14:49
  • comment

@Gorman Dates
¡Anda! otro que no sabe caminar sin papá IE…

  • por Rubenix
  • 23 Sep 2008, 14:53
  • comment

pablog: “…Imagínate que eres fabricante de automóviles y monopolizas el 93% del mercado. Si impones que tus coches sólo monten neumáticos Michelín, Autoradios Pioneer o bujías Bosh, te cargas a los demás fabricantes y el mercado, imponiendo de paso el precio a los clientes…”

se lo flipan. vaya estupidez.
Microsoft no impone q uses el ie. Puedes instalar cualquier otro. y no me digan q es monopolio pq no puedes quitar el ie. El hecho de permanecer instalado no impide q uses cualquier otro.

Hablan mucho de libertad… pues para mi el sistema q me da más libertad es windows, pq es el q me da mayor libertad y diversidad para elegir el software q me da la gana… y quien no lo elige es pq no quiere.

  • por manuel5
  • 23 Sep 2008, 15:00
  • comment

@Rubenix

¡Anda! ¡Otro fanatico descerebrado!

  • por Gorman Dates
  • 23 Sep 2008, 15:01
  • comment

#Gorman Dates

No se critica que lo lleve, sino que no se pueda desinstalar, no obstante, desde el punto de vista de una competencia más justa y dada su posición en el mercado (me refiero a todo el SO), tal vez sería mejor que no incluyera el navegador.

  • por Deymox
  • 23 Sep 2008, 15:03
  • comment

Manuel, actualiza windows sin IE… a ver cómo te va y me lo cuentas. A ver si te imponen ese navegador o no…

Otra cosa, intenta tapar agujeros de seguridad a tu IE si no lo hace microsoft ¿no es más fácil desinstalarlo para evitar vulnerabilidades?

Hasta hace poquito el messenger sólo abría las páginas y los espacios con IE a pesar de tener predefinido otro navegador.

  • por Rubenix
  • 23 Sep 2008, 15:09
  • comment

Y cual es el problema que no se pueda desinstalar?
En que situacion de la vida a alguien le complico esto?
Porque no es posible desintalarlo, pero si es posible restringir su uso. Entonces porque tanta historieta?

Parece mas una discusion filosofica, que otra cosa…

y que problema hay con que el sistema te pregunte que programas quieres añadir al sistema no? creo que no les costaria nada a microsoft preguntarte en la instalación si quieres el IE, el WMP, etc o no lo quieres.

un saludo

Taral…..ya lo hace…..te pregutna que programas quieren sean los que por defecto. El querer quitar IE es como querer que los coche funcionen con 3 ruedas, es parte del diseño y punto…..que hay triciclos con 3 ruedas que funcionan ….perfecto compra tu triciclo y deja de intentar que el SO que tu no utilizas funcione como a ti te gustaria.

  • por Azarot
  • 23 Sep 2008, 15:35
  • comment

#Gorman Dates

Vamos a ver, no lo entiendes. No es que venga por defecto, es que no puede desintalarse. ¿Entiendes ya?

#Esteban

El problema es que está empotrado en el sistema. Aunque no lo uses, Explorer compromete la seguridad y estabilidad del sistema. Y como ya se ha dicho, no se puede desinstalar.

#Azarot

¿El navegador web es una parte vital del sistema como la rueda de un coche? ¿Qué te has fumado esta mañana?

Un maldito navegador web no puede estar empotrado en el sistema. Debería ser una parte prescindible. Ya puestos empotremos también Office y Messenger en el kernel, y así los crackers se montarán un festín con lo fácil que será comprometer la seguridad y estabilidad de Windows.

@Azarot

Te puedes encontrar con problemas como este:

La “instanciación” de ciertos objetos COM (término aplicado en programación a la creación de un objeto a partir de una clase específica), puede causar que IE falle. Otros objetos COM podrían provocar efectos inesperados.

La cantidad de objetos COM vulnerables presentes en el sistema, depende del software instalado, ya que probablemente éste agregue más objetos COM vulnerables a los que de por sí incorpora el propio Windows.

Si un atacante convence a un usuario para visualizar una página Web o un correo electrónico con formato HTML creados maliciosamente, podría llegar a ejecutar código arbitrario con los mismos privilegios del usuario que inició la sesión actual.
…………………………….
Tenga en cuenta que utilizar otro navegador, no elimina IE de un sistema Windows, y otros programas pueden invocar al Internet Explorer, o a otros componentes de Windows involucrados, tales como el WebBrowser ActiveX control (WebOC), o el motor HTML (MSHTML).

http://www.vsantivirus.com/vul-ie-com-uscert680526.htm

  • por magtec
  • 23 Sep 2008, 15:44
  • comment

@magtec deberias actualizar tus fuentes o mejor buscar algo en serio…….un problema del año 2003….en versiones antiguas del explorer……

Software afectado:

• Internet Explorer 5.01

• Internet Explorer 5.5

• Internet Explorer 6.0

• Internet Explorer 6.0 for Windows Server 2003

Solucion : Cumulative Patch for Internet Explorer (828750)

  • por Azarot
  • 23 Sep 2008, 15:54
  • comment

Magtec, me sacaste la palabra de la boca…

Aunque no se use, el agujero de seguridad sigue estando ahí mientras IE esté instalado. A menor número de programas instalados, menor número de debilidades del sistema.

  • por Rubenix
  • 23 Sep 2008, 15:56
  • comment

#Tuseeketh: Desde que apareció la versión 7.0 de IE ya no hace uso del mismo navegador como “explorador de archivos”. Ahora queda totalmente diferenciado. Hasta entonces, si abrias el explorador de windows, poniendo una dirección de internet, desde esa misma ventana tenias acceso. Con IE7, desde XP o Vista, no ocurre lo mismo. De alguna forma, debe ser el primer paso para que en caso de que le obliguen, le cueste menos separar radicalmente esa aplicación del sistema operativo.

  • por Inconight
  • 23 Sep 2008, 15:57
  • comment

Para mi si….un SO que no traiga un navegador web tiene un uso muy limitado hoy en dia (le falta un rueda o 2)….si bien estoy contigo en que en futuras versiones deberia desvincularse de la instalacion por defecto.

  • por Azarot
  • 23 Sep 2008, 15:58
  • comment

@Inconight

Correcto

  • por Azarot
  • 23 Sep 2008, 15:59
  • comment

por manuel5: Hablan mucho de libertad… pues para mi el sistema q me da más libertad es windows, pq es el q me da mayor libertad y diversidad para elegir el software q me da la gana… y quien no lo elige es pq no quiere.

¿Porque no te lees la licencia de Windows y después hablamos de esa supuesta libertad que dices tener?

  • por 128kb
  • 23 Sep 2008, 16:03
  • comment

@Azarot

Internet Explorer 6.0 29.91%

http://www.w3counter.com/globalstats.php

Y nada impide que pueda aparecer un problema similar.

Ademas IE7 no soluciona este problema, solo lo minimiza:
Una de las formas de minimizar este riesgo, es instalar Internet Explorer 7, ya que el mismo agrega la opción “ActiveX Opt-In”. Se trata de una protección contra aquellos controles ActiveX no autorizados

Aquí no se discute que windows no traiga el navegador, si no que no se pueda quitar. Por algo no se puede, quiere decir que es parte crítica del sistema y eso no esta muy bien.

  • por magtec
  • 23 Sep 2008, 16:06
  • comment

A nadie le importa que no se pueda desinstalar, salvo a cuatro frikies que se hacen pajas mentales con cualquier cosa con tal de demostrar que son guays y poder decir que ellos, tío, que guay, no usan Windows.

  • por Gorman Dates
  • 23 Sep 2008, 16:16
  • comment

#Gorman Dates

Tus argumentos van perdiendo fuelle y se van desviando hacia el insulto. No esperaba menos de un troll.

Lo cierto es que a nadie le importa que no se pueda desinstalar, pero a mucha gente le importa que su sistema sea seguro y estable. A mí no me importa el nivel de aceite de mi coche, pero lo miro para no quemar mi motor.

por Gorman Dates: A nadie le importa que no se pueda desinstalar, salvo a cuatro frikies que se hacen pajas mentales con cualquier cosa con tal de demostrar que son guays y poder decir que ellos, tío, que guay, no usan Windows.

Claro viejo, instalamos Linux para vernos guays y así ser el sueño húmedo de las mujeres y la envidia de los hombres y algunas clases de simios… XD

  • por 128kb
  • 23 Sep 2008, 16:32
  • comment

rubenix: “…Manuel, actualiza windows sin IE… a ver cómo te va y me lo cuentas. A ver si te imponen ese navegador o no…”

como se nota q hablas por hablar y no tienes ni p-u-t-a idea.
Vista no usa ie para actualizar el sistema. tiene su propio software de actualización.

y nadie te obliga a usar hotmail, ni mesenger, en windows tienes la libertad de usar otros servicios de mail, y otras aplicaciones de mensajería compatibles con la red messenger.

128kb: “…¿Porque no te lees la licencia de Windows y después hablamos de esa supuesta libertad que dices tener?…”

esa licencia me impide usar software de otra empresa q no sea microsoft? NO, no me lo impide… SOY LIBRE de usar el q me de la real gana.

  • por manuel
  • 23 Sep 2008, 16:41
  • comment

en windows si se puede desinstalr el explorer, que no sepais hacerlo es otro problema

  • por yo
  • 23 Sep 2008, 16:44
  • comment

#manuel

Eres libre de usar el que te dé la real gana, pero no de desinstalarlo ;) Tampoco eres libre de instalar el Windows de tu portátil en un clónico que te compres, ni de dejárselo a un amigo. Tampoco puedes hacer servir el ordenador para según que fines que no gustan en Redmond, etc.

Evidentemente, cuando digo “no puedes” quiero decir “no puedes sin violar la licencia”, que aun saldrá el típico niñato diciendo “hoygan io ze desystalar esploder i kraquear l bindowz para gravarze-lo a mi hamijo”.

#tuseeketh

mas tonto y no naces

  • por ram
  • 23 Sep 2008, 17:05
  • comment

manuel, el Xp no lo permite…
Y no creo que ese programa no use IE aunque sea simplemente oculto…

Eres libre de usar el software que te dé la gana pero no como quieras… Esto me recuerda que en la licencia de XP prohíbe la virtualización. Esta es una de las cosas que cambió en la licencia de Vista…

  • por Rubenix
  • 23 Sep 2008, 17:05
  • comment

Simplemente que venga como viene, pero que pueda quitarlo cuando quiera, que venga con navegador web o reproductor musical es necesario, pero también el poder eliminarse cuando uno quiera.

alguien me dice como abrir el hotmail desde messenger con firefox en vez de IE?
Es que me da bastante por cu.lo

  • por riii
  • 23 Sep 2008, 17:34
  • comment

#riii

Tienes otras aplicaciones para meterte en MSN como Pidgin, aMSN, Mercury Messenger, etc. que sí respetan tu opción.

Es una buena estrategia de Microsoft, muy buena, ademas sensata, creo que aunque Windows 7 no vienen con la modularidad que necesita, al menos es una iniciativa.

  • por pata_de_jaguar
  • 23 Sep 2008, 17:47
  • comment

“Lo cierto es que a nadie le importa que no se pueda desinstalar, pero a mucha gente le importa que su sistema sea seguro y estable.”

Entonces lo que hay que exigir es que el navegador preinstalado sea de una calidad aceptable, no que se pueda desinstalar porque eso son, repito, pajas mentales que por algún motivo solo se le exigen a Microsoft. Y a ese respecto IE sin ser una maravilla al menos es a día de hoy más decente que el nefasto IE6.

P.D: para los fanboys pingüinistas, decirles que yo precisamente no soy usuario de IE.

  • por Gorman Dates
  • 23 Sep 2008, 18:20
  • comment

Todo muy bonito peroooo…… ¿Hablamos del precio? ¿También se adecuará a los recortes de software?

  • por Angelus
  • 23 Sep 2008, 18:24
  • comment

tuseeketh: “…Eres libre de usar el que te dé la real gana, pero no de desinstalarlo ;) Tampoco eres libre de instalar el Windows de tu portátil en un clónico que te compres, ni de dejárselo a un amigo…”

no eres libre de piratearlo = robar.

a ti lo q no te gusta es q hay q pagar… y ese es otro tema muy distinto. cada cual con su dinero hace lo q le da la gana… y quien no le guste pagar, pues q use software gratuito, pero sin quejarse de q a otros si estén dispuestos a pagar.

Rubenix: el sistema actual es Vista… y lo q tu creas pq es lo q te interesa creer, es tu problema.

  • por manuel
  • 23 Sep 2008, 18:39
  • comment

es imcreible como la gente defiende a microsoft, si tuvieseis que pagar 400 euros por esa copia pirata de window, o 500 por el office alomejor ya no lo defendiais con tan buena cara

  • por pepe
  • 23 Sep 2008, 19:08
  • comment

Hola;

Esta es la tactica de siempre de Microsoft, ya la uso con XP, Vista…y sigue….

Acaban de sacar Vista y en vez de hablar de sus bondades, como todo son criticas y las comparaciones son odiosas (MAC, Linux, BSD…etc) saca el MeGA estupendo FUTURO prototipo Windows 7, que este si que sera lo que siempre nos prometen. Y ¿que pasa? a hora todos hablan de Windows 7 y lo comparan con Linux, MAC …etc. Se compara realidades con prototipos.
Vaporware, Vaporware!!!

Que Microsoft mejore Vista y deje de R0bar.

PD: un 10 a su marqueting y tactica del despiste.

zuko

  • por zuko
  • 23 Sep 2008, 19:08
  • comment

@Zuko

¿Que acaba de sacar Vista? No es por nada pero en poco mas de un mes va a hacer dos años que salió Vista. Y si os informarais un poco antes de opinar, sabríais que Windows 7 se estaba desarrollando desde antes de la salida de Vista, así como ya estaba planeado el acortamiento entre versiones, así que dejad ya eso de que se han buscado Windows 7 por lo supuestamente mal que va Vista

  • por Jan
  • 23 Sep 2008, 19:47
  • comment

Me encanta esta pagina mas que nada a las discusiones de los windoleros y nosotros los talibanes linuxeros, es lo mas interesante de la pagina, seguro los de the inquirer lo saben :D

  • por Erick Aguilar
  • 23 Sep 2008, 19:49
  • comment

pepe: “…es imcreible como la gente defiende a microsoft, si tuvieseis que pagar 400 euros por esa copia pirata de window…”

mi windows vista (ultimate) es original, y nunca he pagado esa burrada de 400€.
Las licencias en equipos de marcas como HP, Dell, Sony… y un largo etc, son muy económicas.

La diferencia respecto a el mismo equipo con Linux, no supera los 50€ de diferencia.

en versión OEM:

Vista busines 125€… si eres empresa la puedes conseguir por 99€.
Vista Home premium 95€… si eres empresa la puedes conseguir por 75€.

  • por manuel
  • 23 Sep 2008, 19:51
  • comment

@Erick Aguilar

De hecho algunos ni leemos los articul0s, entramos para discutir mientras tomamos un café xD

  • por magtec
  • 23 Sep 2008, 19:53
  • comment

pepe: “…o 500 por el office alomejor ya no lo defendiais con tan buena cara…”

Office 2007 hogar y estudiantes: 76€
Office 2007 basic: 166€ si eres empresa la puedes conseguir por 131€.
Office 2007 pyme: 194€ si eres empresa la puedes conseguir por 154€.
Office 2007 profesional: 272€ si eres empresa la puedes conseguir por 215€.

pepe, eres el típico taliban metiendo miedo y desinformando?

  • por manuel
  • 23 Sep 2008, 19:57
  • comment

#Manuel

Los que utilizamos sistemas abiertos no lo hacemos por el dinero, sino porque entendemos que son más seguros, estables y nos ofrecen un mayor rendimiento, en todo caso, lo que es frustrante es pagar una licencia y tener tantas restricciones.

  • por Deymox
  • 23 Sep 2008, 20:05
  • comment

@manuel

Estas incitando a la delincuencia, esos son precios OEM, y por si no lo sabes las licencias OEM solo puedes adquirirlas junto con un equipo nuevo. La licencia prohíbe su venta por separado.

Aquí puedes hacerte una idea:
http://guia.mercadolibre.com.mx/licencias-oem-leelo-ya-que-es-importante-14505-VGP

Una licencia de MS Office 2007 professional en español vale u$569 dolares.

  • por magtec
  • 23 Sep 2008, 20:07
  • comment

@manuel

Lo repito en negrita por si no ha quedado claro:
Estas incitando a la delincuencia, esos son precios OEM, y por si no lo sabes las licencias OEM solo puedes adquirirlas junto con un equipo nuevo. La licencia prohíbe su venta por separado.

Una licencia de MS Office 2007 professional en español vale u$569 dolares.

  • por magtec
  • 23 Sep 2008, 20:09
  • comment

@magtec

Manuel no está incitando a la delincuencia, su post original hablaba del costo de licencias en equipos nuevos:

“Las licencias en equipos de marcas como HP, Dell, Sony… y un largo etc, son muy económicas.La diferencia respecto a el mismo equipo con Linux, no supera los 50€ de diferencia.
en versión OEM:

  • por Fernando
  • 23 Sep 2008, 20:16
  • comment

@Fernando: Entonces estamos hablando de un precio de 125€ + precio del equipo… no sólo de 125€.
¡Pero yo ya tengo un equipo! Entonces en este caso, al no comprar uno nuevo, sólo la versión Retail del Business me costará unos 479,01€ (precio pillado de de una tienda especializada en España).

  • por Angelus
  • 23 Sep 2008, 20:33
  • comment

Estoy ya mola,

La guerra Talibanes Linuxeros vs Microsoft Windowseros. Jod53, se os ha olvidado el Manzanero Mac, o el Solar Solaris

  • por maued
  • 23 Sep 2008, 20:34
  • comment

@Fernando

Ese caso es solo para el sistema operativo y adquiriendolo con el equipo; equipo que luego viene lleno de software de prueba por 30 o 60 días. O limitado a 30 aperturas como el office 2007.

Esos precios OEM solo sirven si vas y te compras un equipo nuevo armado con todo el software OEM original. Si no, delito.

  • por magtec
  • 23 Sep 2008, 20:42
  • comment

@magtec

Si, ya sé lo que explicás, lo que estaba mal, es que dijeras que esta persona estaba incitando al delito cuando en realidad en su post aclaraba que se trataban de equipos nuevos, eso quise hacerte notar.

  • por Fernando
  • 23 Sep 2008, 20:45
  • comment

@Fernando

Cito:
pepe: “…o 500 por el office alomejor ya no lo defendiais con tan buena cara…”

Office 2007 hogar y estudiantes: 76€
Office 2007 basic: 166€ si eres empresa la puedes conseguir por 131€.
Office 2007 pyme: 194€ si eres empresa la puedes conseguir por 154€.
Office 2007 profesional: 272€ si eres empresa la puedes conseguir por 215€.

pepe, eres el típico taliban metiendo miedo y desinformando?

por manuel

  • por magtec
  • 23 Sep 2008, 20:49
  • comment

#manuel
Office 2007 hogar y estudiantes: 76€
Office 2007 basic: 166€ si eres empresa la puedes conseguir por 131€.
Office 2007 pyme: 194€ si eres empresa la puedes conseguir por 154€.
Office 2007 profesional: 272€ si eres empresa la puedes conseguir por 215€.

Muy bien muy bonito, entonces esos 215€ para mi empresa los multiplico por los 25 ordenadores que tenemos, echa cálcu_los a ver si sale barato

  • por luci
  • 23 Sep 2008, 20:50
  • comment

“Acaban de sacar Vista y en vez de hablar de sus bondades, como todo son criticas y las comparaciones son odiosas (MAC, Linux, BSD…etc) saca el MeGA estupendo FUTURO prototipo Windows 7, que este si que sera lo que siempre nos prometen. Y ¿que pasa? a hora todos hablan de Windows 7 y lo comparan con Linux, MAC …etc. Se compara realidades con prototipos.
Vaporware, Vaporware!!!”

Así me gusta, fanboyismo en su máxima expresión, porque todos los demás sí tienen derecho a sacar versiones nuevas y vosotrois dais palmas con las orejas. Tú llegarás lejos aquí con ese espíritu.

  • por Gorman Dates
  • 23 Sep 2008, 20:52
  • comment

@magtec:

Por cierto, la licencia de Office 2007 en Argentina (creo que vos también vivís acá, no ?) se consigue también LEGALMENTE a U$S 90.

http://articul0.mercadolibre.com.ar/MLA-41042066-microsoft-office-enterprise-2007-imperdible-full-_JM

(Cambien el “0″ por una letra “o” en la palabra “artic_ul0″ para ver el link

  • por Fernando
  • 23 Sep 2008, 20:56
  • comment

@Fernando

Si, soy argentino y esa oferta de mercado libre es muy extraña, ademas que solo hay disponible 1 unidad.
Aqui tienes los precios de OEM(ilegales sin equipo nuevo) y retail en Argentina:

http://precios.depaginas.com.ar/preciode_office_2007.htm

Y se de lo que hablo, por razones que no vienen al caso la BSA me envía boletines de prensa.

  • por magtec
  • 23 Sep 2008, 21:03
  • comment

@magtec,

Bueno, que haya una licencia disponible o 10 es algo trivial, la realidad es que son precios reales y ofertas legítimas. Obviamente, alguien puede decir que U$S 100 dólares, SIEMPRE va a ser mas caro que gratis (comparado con otras suites ofimáticas), pero eso es lo bueno de tener opciones de donde poder elejir.

Acá podés ver otra oferta (con mas de una disponible) por U$S 99, que es a lo que se refería Manuel:

Licencia Microsoft Office Home and Student 2007 ORIGINAL
http://articul0.mercadolibre.com.ar/MLA-39680176-licencia-microsoft-office-home-and-student-2007-original-_JM

  • por Fernando
  • 23 Sep 2008, 21:25
  • comment

magnet, eres un manipulador.

digo bien claro: equipos OEM. y si, cuando compras el ordenador la licencia de windows y office es bastante económica.

76€ para la mayoría de gente en su casita o estudiantes.

y a quien no le guste q use la m-i-e-r-d-a de openoffice.

Luci, para empresas, la versión pyme suele ser suficiente: 154€. y es asumible perfectamente una licencia por cada puesto de trabajo. incluso si quieres la versión premium. Si una empresa no puede rentabilizar una inversión así de Light… mejor se dedican a otra cosa.

jejeje, me da la risa cuando comparo con autocad o 3dsmax tiene licencias de más de 4500€… por cada puesto de trabajo.

  • por manuel
  • 23 Sep 2008, 22:11
  • comment

@Fernando

No son trivialidades. No pude encontrar el CLUF(EULA) de esa versión, pero seguramente tiene muchas limitaciones de instalación y uso.
Y es la versión estudiante, no te sirve para la empresa, al igual que la starter, no importa que venga con el equipo, si lo usás en la empresa estas en infracción.

  • por magtec
  • 23 Sep 2008, 22:14
  • comment

@maunel

Ahora resulta que cuando la realidad no te gusta yo soy el malo.
Cito:
“y a quien no le guste q use la m-i-e-r-d-a de openoffice.”

Ya veo cual es el nivel de la discusión… cuando se habla de legalidad y EULA tenemos que empezar a insultar…

  • por magtec
  • 23 Sep 2008, 22:23
  • comment

#manuel
Dile tú a mis jefes que se gaste 8000 y pico € en licencias así del tirón, ya veras que gracia

  • por luci
  • 23 Sep 2008, 22:42
  • comment

dile a tus jefes la multa q les puede caer por usar soft pirata en un negocio, dnd se lucran con el uso de dicho software… multiplica por 5 el coste de las licencias.

y si, 8000€ en una empresa dnd mantienen 25 puestos… se entiende q son 25 empleados con sus sueldos y seguridad social, vacaciones etc… más los costes de equipamiento, oficina… etc… más los costes en consumibles etc… las licencias son una inversión puntual, asumible… pues apenas es una pequeña fracción del gasto q mantiene esa empresa.

otra cuestión es q tus jefes sean unos caraduras y prefieran piratear para ahorrarse hasta el último céntimo. pero eso ya sabes, equivale a robar, y tiene caras multas.

magnet, a mi el openoffice me parece un soft malo, y por eso lo califico de m-i-e-r-d-a.
no es una cuestión personal, así q no te lo tomes como algo personal.

  • por manuel
  • 23 Sep 2008, 23:07
  • comment

luci, 8000€ ? (215€ x 25 = 5375€, y 154€ x 25 = 3850€) realmente es mucho menos según mis cálcul0s… parece q esto va de sensacionalismo para asustar a la gente.
si en esa empresa no se pueden permitir ese gasto 3850€… mejor ve buscando otro trabajo en otra empresa, pq esa se va a pique a la mínima.

  • por manuel2
  • 23 Sep 2008, 23:13
  • comment

@manuel2, a ese precio yo añadiría:
el software de gestión.
el de contabilidad.
el software a medida para ciertas cosas específicas de la empresa, ése que puede llegar, como sea muy específico, a los 20.000-30.000€ sin muchos problemas
Suma desarrollo web, su mantenimiento, el mantenimiento de los equipos de la empresa, si es externo…

El coste de las licencias de Microsoft Windows y Microsoft Office que se están comentando no son, ni mucho menos, lo más caro. Y si la empresa es grande, siempre se podrá acoger a licencias por volumen.

¿Que hay más opciones, tanto de SO como de suite ofimática, y algunas gratuitas? Sí, sin duda. Pero puede que no satisfagan las necesidades de la empresa

En mi empresa lo que más duele no es el XP y el Office 2003 OEM de los ordenadores que se compraron hace cuatro años, sino los 1000€ anuales de mantenimiento que se lleva la aplicación de gestión y contabilidad de la fábrica, los 2000€ que se lleva la aplicación web de gestión y venta de las tiendas y los 1500€ de adsl (no hablo de teléfonos, que esa es otra).

Cubano, por eso mismo, quejarse del coste de las licencias de windows y office en las empresas… más aún cuando existen las licencias por volumen q las había olvidado, y q son más económicas aún… es para reirse hasta no parar.

  • por manuel
  • 24 Sep 2008, 0:20
  • comment

no entiendo como es posible que les guste generar dependencia de software,. eso de que tengas libertad de escoger no existe, elegir no es solo tener un dedo con el cual apuntar al momento de meter un producto a la cesta, se trata de que el gobierno y la mayor parte de los negocios usan un software que difícilmente puede operar con otras plataformas provocando que solo sea compatible con sus mismos productos y no te quede elección, o cuando han visto que desde MS Office puedan abrir un archivo ODF?? y eso que es un formato estándar… pero sigamos comprando productos baratos o caros como quieran verlo, que solo benefician a uno solo y no miren mas lejos, tal vez sea muy tarde para cuando quieran hacerlo.
De hecho es probable que por eso estén recortando las aplicaciones de la versión 7.. ya no quieren tener tantas multas que no les perdona la unión europea

  • por xgamanet
  • 24 Sep 2008, 0:40
  • comment

Asi como los linuxes te instalan el Firefox sin preguntarte, creo que Microsoft puede hacer lo mismo que ellos pero con el IE.

Lo que si debe permitir MS es que ya instalado el SO y teniendo instalado otro navegador, puedas prescindir totalmente de IE pues hoy de nada nos sirve elegir al Firefox u Opera como nuestro navegador por defecto en Windows si cuando los servicios de Windows necesitan acceder a una pagina web van a utilizar IE.

Saludos

  • por Morris
  • 24 Sep 2008, 6:10
  • comment

#manuel

En ningún momento te he dicho que usemos office, simplemente comprobé por cuanto nos saldría ponerlo, y fíjate acabo de encontrar el presupuesto

Paquete Completo
CD Office 2007 Pro ………………………………………………..26.50€
Precio licencia ………………………………………………………398,27€
Precio 22 licencias ……………………………………………… 8.761,94€
Importe total 22 lic + CD …………………………………….. 8.788,44€

Las OEM no nos sirven, son para equipos nuevos, como tu bien sabes, así que nos quedamos con lo que tenemos

  • por luci
  • 24 Sep 2008, 9:40
  • comment

IVA no incluido

  • por luci
  • 24 Sep 2008, 9:40
  • comment

Luci, no parece que les hicieran los descuentos por volumen de licencia, además seguramente con el office standar q es mucho más económico, habría sido suficiente… y como ya te dije, si una empresa con 22 empleados no es capaz de afrontar una inversión puntual de 8000€… yo que tu cambiaba de empresa.

Me parece una mala estrategia no adquirir el software en el momento de compra de los equipos, las licencias oem son mucho más económicas.

En mi empresa trabajamos con autocad, 3dsmax, suite adobe, combustion, y otras muchas aplicaciones. el gasto por cada puesto de trabajo es de 15-20.000€… y es rentable… muy rentable.

Me parece igual de respetable escoger otra solución de ofimática, privada o libre, pero el precio en una empresa, no es problema… y para usuarios domésticos, tampoco, pues la licencia hogar estudiante es baratísima.

  • por manuel
  • 24 Sep 2008, 14:44
  • comment

Yo creo que no se trata tanto de hacer frente a una inversión puntual de 8000€… Ese dinero puede servir a la empresa para dedicarlo a otros menesteres. Todo depende de las necesidades de la misma. Si no es prioritario tener lo más de lo más en ofinmática, no resulta un gasto necesario…

  • por Rubenix
  • 24 Sep 2008, 15:03
  • comment

rubenix, en eso estamos deacuerdo …;)

  • por manuel
  • 24 Sep 2008, 22:30
  • comment

A mi me parece bien que lo adelgacen un poco, ya en vista hay un montón de chorradas que yo no uso como el media center.
deberian dar dos dvd´s, uno con el sistema operativo y otro con los drivers y aplicaciones extras y te instalas lo que quieras.

  • por angel
  • 25 Sep 2008, 21:25
  • comment

angel, Vista bussines, es igual q el ultimate, pero sin mediacenter.
Vista home es más liviano aún.

a veces es cuestión de saber elegir la versión q necesitas.

  • por manuel
  • 26 Sep 2008, 15:08
  • comment

Si ya lo sé, de hecho he tenido un tiempo puesta la versión Bussines, pero me daba algunos problemas con los codecs, así que instale la Ultimate, pero me pareceria mejor si todas las opciones extras que engordan el sistema, viniesen en un segundo DVD, o en su caso se pudieran descargar de internet, así que no me parece mala idea que lo adelgacen un poco, además de que así Microsoft no competiria contra si misma, y si contra Google, en la red, con las aplicaciones online; pero esto ya es tema de competencia entre empresas, que creo que a los usuarios ni nos va ni nos viene. A no ser que Microsoft lo prepare para que sólo funcione bien con sus aplicaciones, pero ese es otro tema.

  • por angel
  • 26 Sep 2008, 20:13
  • comment

[...] los problemas seguían y corrieron a anunciar fechas de lanzamiento, datos, screenshots y las bondades del nuevo sistema operativo en que se encontraban trabajando: Windows 7 [...]

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation