La operadora de telecomunicaciones belga Scarlet, a la que un tribunal impuso la orden de parar el intercambio de archivos protegidos por derechos de autor en su red, ha comunicado que tras la adopción de medidas como filtrado o bloqueo del tráfico, le es imposible cumplir con el “inviable” veredicto del tribunal.
A mediados de 2007, tras una batalla legal con el grupo pro derechos de autor SABAM, un tribunal belga dictaminó que los proveedores de servicios de Internet estaban obligados a bloquear el intercambio ilegal de archivos.
Aunque la mayoría de técnicos reconocieron los obstáculos para cumplir una tarea imposible, el juez dio seis meses de plazo para su cumplimiento. Scarlet argumentó en la apelación que cumplir la orden significaba quebrantar la ley belga que prohíbe espiar a sus clientes y advirtió que la sentencia significaba “establecer un gran hermano en Internet y a un control invisible e ilegal de datos personales”.
A pesar de ello la compañía intentó bloquear los P2P ralentizando y filtrando el tráfico con tecnología de Audible Magic, aunque no ha sido posible parar el intercambio de archivos ilegales ya que la compañía se negó a bloquear todo el tráfico de los P2P, argumentando “que bloquearía también el tráfico legítimo”.
Finalmente la operadora ha comunicado la imposibilidad de cumplir con el veredicto y tendrá que pagar 2.500 euros de indemnización por cada día que no pueda detener el tráfico ilícito, al menos hasta un nuevo dictamen del juzgado que no se producirá hasta 2010.
vINQulos
TorrentFreak
Es lo que tiene ser formado en letras, y un completo ignorante en ciencias, tecnología, en la mayoría de casos los jueces y gente de leyes son palurdos tecnológicos.
comparto plenamente tu opinion danitool y la hago extensiva a los politicos que ya del canon ni se habla y supone más tasas que otras cosas diarias que pagamos
Entonces según este juez, yo no puedo descargarme mi distribución favorita de linux vía p2p porque es ilegal?? y resulta que está distribución es gratis. Patético.
@luci, no solo es gratis si no que al ser opensource está licenciada y pensada especificamente para que la compartas ;)
Patetico lo del juez este, deberian destítularlo por incompetente y anular ya mismo su veredicto… (de hecho deberían compensar tanto a la ISP como a los clientes)
#LinXIT
Cierto, gracias por la aclaración
Pingback: ISP: “Es imposible detener los P2P ilegales”
Vamos a ver, becarios de theinquirer, el P2P no es ilegal, lo puede ser el uso que le des, A ver si redactamos bien las noticias y dejáis de confundir al personal con tanto copy&paste.
#leches, gracias por lo de becario, me reduces la edad unos 15 años, lo que siempre es de agradecer ;)
En toda la redaccion de la noticia, cuando se habla de la ilegalidad de los P2P se refiere y cita “el intercambio de archivos PROTEGIDOS por derechos de autor”, no a la ilegalidad del uso de las redes.
Creo que en INQ lo hemos explicado con suficiencia a lo largo de los artículos (muchos) que ponemos sobre el particular. No creo que seamos sospechosos de ir contra la indudable legalidad genérica de las redes de intercambio (más bien al contrario).
Si no es el caso, prometo esmerarme para redactarlo más claramente en la próxima ocasión.
saludos
Pingback: “Es imposible detenr los P2P ilegales”, según la operadora de telecomunicaiones belga Scarlet | Lo que cuentan los medios
Pingback: ISP: “Es imposible detener los P2P ilegales” « SeMaToVe
#leches
Aprende a leer y a comprender lo que lees.
Que basta de querernos controlar y limitar burda e ilicitamente!!. A lo que corresponda, dedicarse a sacar productos (ya sean musicales, peliculas, juegos, programas) de mas calidad y a mucho menor precio, y menos meterse con la red de redes que es de uso y espacio publico.
quiere decir que no me puedo bajar mis peliculas de extrenos y mi CD de musicas favoritos. nooooooooooo
Pingback: Imposible parar el P2P “ilegal”
Pingback: The Inquirer ES : Scarlet gana la primera batalla contra la SGAE belga
Pingback: The Inquirer ES : Scarlet gana la primera batalla contra la SGAE belga